Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2480/2019 по иску Мягкова Игоря Игоревича к АО СК «Стерх», Щекину Александру Викторовичу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба

по апелляционной жалобе АО СК «Стерх»

на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова Г. В., судебная коллегия

установила:

Мягков И.И. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Киа Рио получил множественные механические повреждения, а самому истцу был причинен материальный ущерб.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21214 Щекин А.В., гражданская ответственность, которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх» по полису ОСАГО.

Истец обратился к ответчику АО СК «Стерх» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, ответчик произвел частично выплату страхового возмещения в размере 277 159,00 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 87 416,07 руб., неустойку в размере 400 000,00 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб. Взыскать с ответчика Щекина А.В. сумму ущерба в размере 6 646,12руб. Взыскать с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на представителя в размере 20 000,00 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 6 000,00 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2019 года исковые требования Мягкова И.И. удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу Мягкова И.И. с АО СК «Стерх» сумму страхового возмещения в размере 87416,07рублей, штраф в размере 43708,03рублей, неустойка в размере 150000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на представителя в размере 14 660 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 5 576 рублей.

С Щекина Александра Викторовича в пользу Мягкова Игоря Игоревича взыскана сумма ущерба в размере 6 646,12 рублей, расходы на представителя в размере 1060 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 424рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С АО СК «Стерх» в пользу ООО «Независимое Экспертное Бюро» взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 46467 рублей.

С Щекина Александра Викторовича в пользу ООО «Независимое Экспертное Бюро» взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 3533 рублей.

С АО СК «Стерх» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5874рублей.

С Щекина Александра Викторовича в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400руб.

В апелляционной жалобе АО СК «Стерх», просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять новое об отказе в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 ноября 2019 года по настоящему делу была назначена судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, а производство по делу приостановлено.

16 марта 2020 года производство по делу было возобновлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

До рассмотрения дела по существу, от истца Мягкова И.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив данное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.3 26.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку Мягков И.И., как истец по делу, вправе отказаться от исковых требований, предусмотренные законом последствия такого отказа ему разъяснены и понятны, заявленное ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся решение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2019 отменить.

Принять отказ Мягкова И.И. от иска к АО СК «Стерх», Щекину А.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба.

Производство по делу по иску Мягкова Игоря Игоревича к АО СК «Стерх», Щекину Александру Викторовчиу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.05.2020 года.