Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 января 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя ТСЖ «Новосибирск» - Титаренко М.А. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Анютина С.В. к ТСЖ «Новосибирск» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Анютина С.В. С ТСЖ «Новосибирск» в пользу Анютина С.В. взыскано в счет возмещения ущерба 168 365 руб., компенсация судебных расходов 8 567,3 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 марта 2020 года решение суда отменено, постановлено новое, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Новосибирск».

Представитель ТСЖ «Новосибирск» - ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ судебных расходов. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, так как срок пропущен в связи с эпидемиологической обстановкой. Начало течения срока просил считать с июля 2020 года, когда им была получена копия апелляционного определения, без которого невозможна подача заявления.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2020 года ТСЖ «Новосибирск» отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда постановлено 03 марта 2020 года, вступило в законную силу в день его принятия. Согласно протоколу судебного заседания (л.д.158-162) представитель ТСЖ «Новосибирск» - ФИО2 присутствовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 03 марта 2020 года, где узнал о принятом решении (резолютивная часть апелляционного определения была оглашена), ему были разъяснены порядок и срок изготовления апелляционного определения в окончательной форме.

С учетом изложенного суд первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока пришел к правильному выводу, что право на возмещение судебных расходов возникло у ТСЖ «Новосибирск» 03 марта 2020 года.

18 марта 2020 года, согласно штампу на л.д.170, представитель ТСЖ «Новосибирск» - ФИО2 обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с заявлением о выдаче копии апелляционного определения.

23 и 25 марта 2020 Заельцовский районный суд г. Новосибирска направил ТСЖ «Новосибирск» копию апелляционного определения (сопроводительная л.д.172, 173).

17 июня 2020 года представитель ТСЖ «Новосибирск» - ФИО2 повторно обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с заявлением о выдаче копии апелляционного определения (л.д.176), копию получил 25 июня 2020 года лично ФИО2

Заявление о взыскании судебных расходов сдано представителем ТСЖ «Новосибирск» - ФИО2 в отделение связи 04 октября 2020 года (согласно трек-номера на конверте л.д.216).

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.212-213) заявитель ссылался на эпидемиологическую обстановку и просил исчислять срок с момента получения копии апелляционного определения.

Однако суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанные заявителем причины пропуска срока уважительными не являются.

Доказательства того, что ответчик не мог своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, материалы дела не содержат.

О принятом судом апелляционной инстанции решении заявителю стало известно в момент оглашения резолютивной части апелляционного определения, то есть 03 марта 2020 года. Копия апелляционного определения дважды направлялась заявителю почтой. Доказательств наличия причин, препятствующих своевременному получению копии апелляционного определения, заявитель не представил.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ссылка заявителя на неблагоприятную эпидемиологическую обстановку рассмотрена судом первой инстанции и мотивированна отклонена. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Поскольку заявителем не доказано наличие у него причин, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ему правомерно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции полагает, что законных оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2020 года оставить без изменения.

Частную жалобу представителя ТСЖ «Новосибирск» - ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судья