Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства

по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 13.02.2020.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истцов ФИО6, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы и согласного с решением суда, судебная коллегия

установила:

решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 13.02.2020 удовлетворен иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства. В состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО7, умершего 02.10.2016 года, включена 1/2 доли в праве собственности на квартиру под номером ..., с ФИО3 взысканы судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении иска. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

В поступивших возражениях истцы просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы ФИО1, ФИО2, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ПАО «Меткомбанк», извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица об уважительности причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, истцы ФИО1, ФИО2 направили в суд апелляционной инстанции своего представителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствие, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 02.10.2016 умер ФИО7 (том 1 л.д. 30). ФИО7 состоял в браке с ФИО3 с 14.04.2007 по день смерти, 02.10.2016 (том 1 л.д. 32).

Наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО7 являются ФИО3 (супруга наследодателя ФИО7), ФИО2 (дочь наследодателя ФИО7), ФИО1 (сын наследодателя ФИО7). В предусмотренный законом срок наследники ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились к нотариусу Екатеринбургского городского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства наследодателя ФИО7 (том 1 л.д.31-38).

13.05.2019 нотариусом города Екатеринбурга выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1, наследнику ФИО2, наследственным имуществом согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследодателя ФИО7, умершего 02.10.2016, указана 1/3 доля от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ЛИФАН идентификационный номер № государственный регистрационный номер № (том 1 л.д.53-54).

На день смерти наследодатель ФИО7 (02.10.2016) проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Вместе с ним на день его смерти по указанному адресу (...) проживала и была зарегистрирована его супруга - ФИО3 (том 1 л.д.41).

В период брака ФИО7 и ФИО3 (13.02.2009) зарегистрировано право собственности ФИО3 на квартиру под номером ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации. Основанием указана справка о выплате паевого взноса от 17.12.2007, выданная Жилищно-строительным кооперативом «Тихий Берег» (том 1 л.д.125).

В период брака ФИО7 и ФИО3 (09.11.2007) между Жилищно-строительным кооперативом «Тихий Берег» и пайщиком ФИО3 заключен договор на паевое участие в строительстве № №, по условиям которого пайщик ФИО3 в целях организации строительства объекта - жилого дома, расположенного по адресу: ... обязалась вносить паевые и членские взносы в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением № ... к договору, Жилищно-строительный кооператив «Тихий Берег» обязался обеспечить передачу в собственность пайщика квартиры, основные характеристики которой указаны пункте 1.2 договора и в приложении № 2 к договору (двухкомнатная квартира площадью 63,83 кв.м. по строительному адресу: ... (том 1 л.д.107-115).

После завершения строительства жилого дома квартире присвоен адрес: ... квартира передана пайщику ФИО3 27.07.2008 (том 1 л.д.24).

Распоряжением Правительства Свердловской области № № от 16.10.2007 о предоставлении субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета лицам, замещающим должности государственной гражданской службы Свердловской области предоставлена субсидия для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения ФИО3 - замещающей должность государственной гражданской службы - главного специалиста финансово-экономического отдела Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области в размере 2226000 руб. (том 1 л.д.100-101).

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области и ФИО3 заключили 12.11.2007 соглашение, предметом которого являются взаимоотношения сторон по использованию субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения, предоставленной служащему в соответствии с распоряжением Правительства Свердловской области № 1211-РП от 16.10.2007 «О предоставлении субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета лицам, замещающим должности государственной гражданской службы Свердловской области» в размере 2226000 руб. Служащий ФИО3 обязалась использовать представленные средства субсидии на приобретение жилья. Государственный орган для перечисления средств субсидии служащему обязался представить один экземпляр настоящего соглашения в Министерство финансов Свердловской области в срок не позднее пяти рабочих дней со дня его заключения. С момента поступления средств на счет служащего государственный орган вправе снять служащего с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий (том 1 л.д. 104-106).

В Октябрьское отделение № 1794 Уральского Банка Сбербанка России на имя ФИО3 по платежному поручению № 1 от 22.11.2007 из УФК по Свердловской области поступила сумма субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения в размере 2226000 руб., сумма 2226000 руб. зачислена 23.11.2007 на счет ФИО3 (том 1 л.д. 127).

В Октябрьском отделении № 1794 Уральского Банка Сбербанка России со счета ФИО3 были списаны суммы оплаты по договору паевого участия в строительстве № 207Р/5 от 09.11.2007 для перечисления на счет Жилищно-строительный кооператив «Тихий Берег»: денежные средства размере 1430000 руб. по платежному поручению от 29.11.2007, денежные средства в размере 92350 руб. по платежному поручению от 10.12.2007, денежные средства в размере 703650 руб. по платежному поручению от 17.12.2007 (том 1 л.д.126). Таким образом, на счет Жилищно-строительный кооператив «Тихий Берег» со счета ФИО3 перечислено 2226000 руб. (в период с 29.11.2007 по 17.12.2007) по договору паевого участия в строительстве № № от 09.11.2007. Кроме того, 14.12.2007 между кредитором ОАО «Меткомбанк» и заемщиками ФИО3, ФИО7 заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 1350000 руб. сроком на 120 месяцев для целевого использования - приобретения квартиры по адресу: ... по договору на паевое участие в строительстве № 207Р/5 от 09.11.2007, заключенному между Жилищно-строительным кооперативом «Тихий Берег» и ФИО3 (том 1 л.д. 180-187). Платежным поручением от 14.12.2007 ОАО «Меткомбанк» перечислил на счет Жилищно-строительного кооператива «Тихий Берег» денежные средства в размере 1350000 руб. с указанием платежа - плательщик ФИО3, перечисление денежных средств по договору № № от 09.11.2007 (том 1 л.д.195).

Согласно справке о выплате паевого взноса от 17.12.2007, выданной Жилищно-строительным кооперативом «Тихий Берег», ФИО3 является членом Жилищно-строительного кооператива «Тихий Берег» на основании протокола общего собрания № 11/Р5 от 30.11.2007, паевой взнос за квартиру № № расположенную по адресу: ..., в размере 2767500 руб. выплачен полностью 17.12.2007 (том 1 л.д. 24).

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" гражданским служащим при определенных условиях, предусмотренных данным Федеральным законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами или иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, может предоставляться право на единовременную субсидию на приобретение жилого помещения один раз за весь период гражданской службы в порядке и на условиях, устанавливаемых соответственно Постановлением Правительства Российской Федерации и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Условия, порядок прохождения государственной гражданской службы Свердловской области, а также дополнительные государственные гарантии в сфере обеспечения жильем государственных гражданских служащих Свердловской области установлены Законом Свердловской области от 15.07.2005 N 84-ОЗ "Об особенностях государственной гражданской службы Свердловской области".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 48 названного Закона государственным гражданским служащим Свердловской области при прохождении государственной гражданской службы Свердловской области может быть предоставлено право на получение субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения, предоставляемой за счет средств областного бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона субсидия для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения может быть использована исключительно в целях оплаты приобретаемого на основании договора купли-продажи жилого помещения; оплаты паевого взноса, если государственный гражданский служащий Свердловской области является членом жилищного, жилищно-строительного или жилищного накопительного кооператива; оплаты работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства; погашения долга и (или) уплаты процентов по кредитам или займам (включая ипотечные) на приобретение жилого помещения (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у государственного гражданского служащего Свердловской области до возникновения права на получение субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения; уплаты цены по договору участия в долевом строительстве жилых помещений; оплаты приобретаемого в собственность жилого помещения, созданного в результате осуществления инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений.

Подпунктом 5 пункта 34 Положения о предоставлении субсидии установлено, что предоставленная субсидия подлежит возврату служащим в областной бюджет в случае использования средств субсидии на цели, не установленные законом Свердловской области, регулирующим особенности государственной гражданской службы Свердловской области в течение одного месяца со дня получения требования государственного органа Свердловской области о возврате субсидии.

Из материалов дела усматривается, что в 2007 году ФИО3 предоставлена субсидия для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета как лицу, замещающему должность государственной гражданской службы Свердловской области, на основании Указа Губернатора Свердловской области от 18.06.2007 № 592-УГ «Об утверждении Положения о порядке и условиях признания государственного гражданского служащего Свердловской области нуждающимся в улучшении жилищных условий, учета государственных гражданских служащих Свердловской области, имеющих право на получение субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета и нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставления указанной субсидии и определения её размера».

Пунктом 27 Указа Губернатора Свердловской области от 18.06.2007 № 592-УГ установлено, что субсидия предоставляется служащему в размере 70 процентов от стоимости общей площади жилого помещения. Стоимость общей площади жилого помещения рассчитывается путем умножения нормативной стоимости одного квадратного метра жилья на общее количество квадратных метров исходя из нормативов предоставления жилья. При этом нормативная стоимость одного квадратного метра жилья, в пределах которой исчисляется размер субсидии, утверждается нормативными правовыми актами Свердловской области, принимаемыми Правительством Свердловской области по муниципальным образованиям в Свердловской области. Нормативы предоставления жилья, исходя из которых определяется размер субсидии, составляют: 18 квадратных метров общей площади на одного члена семьи из двух и более человек и дополнительно 9 квадратных метров на семью; 33 квадратных метра - на одиноко проживающего человека. Пунктом 28 Указа Губернатора Свердловской области от 18.06.2007 № 592-УГ установлено, что при определении размера субсидии к членам семьи служащего, которому предоставляется субсидия, относятся его супруг (супруга), дети и родители служащего или его супруги (супруга) согласно заявлению, указанному в части первой пункта 9 настоящего Положения. В случае, если служащий либо члены его семьи имеют в пределах места прохождения служащим государственной гражданской службы Свердловской области жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности или занимаемые ими по договору социального найма, общая площадь данных помещений вычитается из общей площади жилого помещения, рассчитанной исходя из нормативов предоставления жилья, указанных в части третьей пункта 27 настоящего Положения. В этом случае субсидия предоставляется служащему в размере 70 процентов от стоимости полученной разности.

Пунктом 29 Указа Губернатора Свердловской области от 18.06.2007 № 592-УГ установлено, что субсидия используется служащим на приобретение жилого помещения по месту прохождения государственной гражданской службы, в том числе: на оплату приобретаемого на основании договора купли-продажи жилого помещения, включая уплату первоначального взноса при ипотечном кредите и расходы по возврату ипотечного кредита (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту); на оплату расходов по договору долевого участия в строительстве жилья; на оплату расходов по гражданско-правовым договорам, заключаемым с целью создания жилого помещения в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - инвестиционный договор); на оплату паевого взноса, если служащий является членом жилищного, жилищно-строительного или жилищного накопительного кооператива; на оплату работ по строительству индивидуального жилого дома.

Средства субсидии в случаях, указанных в подпунктах 1 - 4 части первой настоящего пункта, должны быть направлены служащим на соответствующую оплату в течение одного года со дня перечисления средств на его счет, открытый в кредитной организации, а в случае, указанном в подпункте 5 части первой настоящего пункта, - в течение трех лет со дня перечисления средств на его счет, открытый в кредитной организации.

Из материалов дела следует, что ФИО3, обращаясь с 2005 году с заявлением в Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области о включении её в список на получение жилищной субсидии, указала следующий состав её семьи: супруг - ФИО7, дети - ФИО8, ФИО9 (том 1 л.д.99). Учет служащего ФИО3 как нуждающейся в улучшении жилищных условий (и вставшей на такой учет) осуществлен с указанием состава семьи: супруга - ФИО7, детей - ФИО9, ФИО8 (том 1 л.д. 103).

В силу статьи34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира под номером № расположенная в доме № № по улице ..., приобретена в период брака ФИО3 и ФИО7 по возмездной сделке, передача квартиры, регистрация права собственности на квартиру, оплата стоимости квартиры состоялись в период брака ФИО3 и ФИО7 Стоимость квартиры оплачена за счет средств, предоставленных ФИО3 в виде субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения как государственному гражданскому служащему Свердловской области, а также за счет средств, полученных заемщиками ФИО3, ФИО7 по кредитному договору № № от 14.12.2007, заключенному с ОАО «Меткомбанк».

Как следует из материалов дела, размер предоставленной ФИО3 субсидии (2226000 руб.) на приобретение жилого помещения для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета как лицу, замещающему должность государственной гражданской службы Свердловской области (на основании Указа Губернатора Свердловской области от 18.06.2007 № 592-УГ, Распоряжения Правительства Свердловской области № 1211-РП от 16.10.2007) определен с учетом членов семьи ФИО3, зависел от нуждаемости семьи ФИО3 и ФИО7 в улучшении жилищных условий.

Учитывая, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Учитывая, что информацией об источнике дохода, за счет которого было приобретено конкретное имущество, владеет только переживший супруг (общий доход супругов или добрачный, полученный в дар, унаследованный, доход от реализации имущества каждого супруга - статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), супруг вправе заявить об отсутствии его доли в конкретном виде имущества.

По смыслу статьи34 Семейного кодекса Российской Федерации доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен. В силу пункта 1 статьи33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО7 заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности имущества супругов ФИО3 и ФИО7 не изменялся.

Утверждение ответчика ФИО3 о том, что полученная ею субсидия на приобретение жилого помещения - квартиры под номером №, расположенной в доме № № по улице Рощинская в городе Екатеринбурге, является её - ФИО3 единоличной собственностью, не основано на законе и материалах дела.

Вопреки доводам ответчика ФИО3 квартира под номером 29, расположенная в доме № 50 по улице Рощинская в городе Екатеринбурге, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО7, а не единоличной собственностью ФИО3 (как она утверждает).

Руководствуясь положениями статей 254, 256, 1111, 1112, 1113, 1141, 1142, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, также руководствуясь положениями статей 34,36,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО7, умершего 02.10.2016 года, 1/2 доли в праве собственности на квартиру под номером .... Данный вывод суда первой инстанции подробно мотивирован, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал отвечающую правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ФИО1, ФИО2, основаны на ошибочном толковании самим апеллянтом норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется. Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Автор жалобы утверждает, что денежные средства по кредитному договору № № от 14.12.2007, заключенному между кредитором ОАО «Меткомбанк» и заемщиками ФИО3 и ФИО7, не были израсходованы на приобретение квартиры под номером .... Вместе с тем, из материалов дела следует, что платежным поручением от 14.12.2007 ОАО «Меткомбанк» перечислил на счет Жилищно-строительного кооператива «Тихий Берег» денежные средства в размере 1350000 руб. с указанием платежа - плательщик ФИО3, перечисление денежных средств по договору № № (договор на паевое участие в строительстве) от 09.11.2007 (том 1 л.д.195). Справка ПАО КБ «УБРиР», выданная 21.02.2020, на которую обоснование своей позиции ФИО3 ссылается в апелляционной жалобе и которая приложена к апелляционной жалобе, не принята судебной коллегией в качестве нового (дополнительного) доказательства, поскольку в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 не обосновала невозможность представления этого доказательства в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от неё.

Также ФИО3 не представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что денежные средства в размере 646350 руб., как она утверждает, были возвращены ей Жилищно-строительным кооперативом «Тихий Берег» через кассу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика оснований, предусмотренных статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, Правительства Свердловской области, Жилищно-строительного кооператива «Тихий Берег», ОАО «Меткомбанк», не имеется, поскольку оспариваемое решение не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется. Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 13.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

З.С. Фефелова