Апелляционное определение № 2-2604/20 от 23.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Власкиной Е.С., Рукавишникова Е.А.

при секретаре Ведерниковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 марта 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «РЭС» Копылова А.А. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований АО «Региональные энергетические сети» – отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения представителя АО «Региональные энергетические сети» - Андреевой В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Региональные энергетические сети» обратилось в суд с иском к Гспояну В.С., в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 413 004, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 30.05.2020 в размере 317 767, 61 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д. 143).

В обоснование требований истец указал, что ответчиком допущено бездоговорное потребление электрической энергии на объектах: шиномонтажная мастерская, расположенная по адресу: <адрес>; торговый павильон, мясной павильон, парикмахерская, расположенные по адресу: <адрес>; торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес>, путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие надлежащего технологического присоединения и заключенного договора электроснабжения.

На территории Новосибирской области территориальной сетевой организацией является АО «Региональные энергетические сети»». Принадлежащие ответчику объекты были подключены способом кабелем СИП-2 2*16 путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства истца в отсутствие надлежащего технологического присоединения и заключенного договора электроснабжения.

Оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления должна производиться в течение 10 дней со дня получения счета.

Сумма задолженности по актам о бездоговорном потреблении электроэнергии составила 3 414 004,51 руб.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии в ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии 04.02.2020, 17.03.2020, 30.04.2020. До настоящего времени ответ на претензии не получен, задолженность не оплачена.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель АО «РЭС» Копылов А.А., в апелляционной жалобе изложена просьба об изменении решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что Гспоян В.С. не ведет предпринимательскую деятельность. В подтверждение осуществления ответчиком предпринимательской деятельности истцом были представлены решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска об обязании освободить самовольно занятые земельные участки, от расположенных на них торговых киосков; статьи с официального сайта «Вести Новосибирск», репортаж о сносе незаконных торговых павильонов, с участием судебных приставов-исполнителей, и самим ответчиком (отказано в приобщении); видеосъемка с фиксацией нарушения потребления электроэнергии (отказано в приобщении).

Считает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что ответчик не является владельцем объектов, указанных в актах бездоговорного потребления электроэнергии.

Судом сделан неверный вывод, что объекты бездоговорного потребления электроэнергии, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> являются недвижимым имуществом и не находятся во владении ответчика. Отмечает, что объекты по указанным адресам представляют собой нестационарные (движимые) объекты, данные о которых, не отражены в едином государственном реестре прав на недвижимость. В связи с чем установление их владельца было возможно исходя из представленных суду доказательств, которые были отклонены судом, - видео «Трикотажная, 49/1, пояснения продавца», видео «Трикотажная, 49/1, пояснения продавцов», видеосъемка с фиксацией нарушения потребления электроэнергии, которыми подтверждается факт незаконного подключения и факт аренды киоска у Гспояна В.С.

Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка приобщенным в материалы дела документам, подтверждающим владение ответчиком объекта (шиномонтажная мастерская, гараж) бездоговорного потребления электроэнергии, расположенного по адресу: <адрес>. Представленные АО «РЭС» материалы по технологическому присоединению, подтверждают принадлежность объекта расположенного по адресу: <адрес>, Гспояну В.С., так как именно ответчик обращался в сетевую организацию за технологическим присоединением указанного объекта. Объект указанный Гспояном В.С. в заявке на технологическое присоединение, расположенный фактически по адресу: <адрес>, тождественен объекту, указанному в актах бездоговорного потребления электроэнергии (по ориентировочному адресу: <адрес>). Однако судом не были исследованы представленные документы, результаты их оценки не отражены в решении.

Судом первой инстанции при вынесении решения допущено нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, так как при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно исковых требований и обстоятельств, на которые ссылается истец, а именно принадлежность на праве собственности и/или владения объектами, указанными в актах бездоговорного потребления, суд отказался в удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям обжалуемое решение не соответствует по следующим основаниям.

В силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Кодекса установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статья 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с этим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

На территории Новосибирской области территориальной сетевой организацией является АО «РЭС».

В результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками истца установлено потребление электрической энергии на объектах: шиномонтажная мастерская, расположенная по адресу: <адрес>; торговый павильон, мясной павильон, парикмахерская, расположенные по адресу: <адрес>; торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес>, путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие надлежащего технологического присоединения и заключенного договора электроснабжения.

Истец полагал, что данные действия осуществлены Гспояном В. С.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, проанализировав представленные истцом акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в отношении объектов по адресам: <адрес>, <адрес><адрес>, приняв во внимание, что спорные объекты не зарегистрированы, сведения о Гспояне В.С. в ЕГРЮЛ и ЕГРИП отсутствуют, пришел к выводу, что ответчик не является лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, и владельцем вышеуказанных объектов, т.е. отсутствуют доказательства подтверждающие потребление ответчиком электроэнергии без наличия к тому законных оснований, и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в подтверждение своих требований и доводов были представлены акты о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

По объекту во дворе дома <адрес>:

Так, из акта № от 30.11.2017 следует, что он составлен двумя представителями АО «РЭС» (Новосибирских городских электрических сетей) С.А.С., П.А.Ю. в присутствии ст. инспектора ОУП иПДН УМВД России по г. Новосибирску К.В.С. в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – физического лица Гспояна В. С.. При осмотре объектов электрического хозяйства обнаружен объект потребления электрической энергии: шиномонтажная мастерская, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, согласно схеме подключения подключение осуществлено к ТП-5417, согласно служебных отметок: сети – АО «РЭС», точка подключения – ТП, уровень напряжения – 0,4 кВ, наличие документов – нет, информация об отключении – отключен (л.д. 9 том 1).

Из акта № 970069 от 07.12.2017 следует, что он составлен двумя представителями АО «РЭС» (Новосибирских городских электрических сетей) С.А.С., П.А.Ю. в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – физического лица Гспояна В. С.. При осмотре объектов электрического хозяйства обнаружен объект потребления электрической энергии: шиномонтажная мастерская, гараж, расположенный по адресу: <адрес>. На объекте выполнены фото, видео-фиксация. Согласно схеме подключения подключение осуществлено к ТП-5417. Допустимая длительная токовая нагрузка провода (кабеля), А (согласно справочным) 95А, Информация о соединении – трехфазное подключение cos ? – 0,9. Прибора учета нет. Дата предыдущей проверки: 30.11.2017. Расчет объемов бездоговорного потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с требованиями п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422, за период с даты предыдущей проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления. Режим работы: 30 дней в месяц 24 часов в день. согласно служебных отметок: сети – АО «РЭС», точка подключения – ТП, уровень напряжения – 0,4 кВ, наличие документов – нет, информация об отключении – отключен. В пунктах 11. Объяснения и претензии потребителя (при наличии),12. Замечания к составленному акту (при их наличии) – прочерки. Согласно служебным отметкам – объект отключен (л.д. 10-11 том 1).

В подтверждение акта отправки указанных актов представлен список № б/н внутренних почтовых отправлений от 28.12.2017 (л.д. 66 том1).

Из акта № 970086 от 29.03.2018 следует, что он составлен представителем АО «РЭС» (Новосибирских городских электрических сетей) С.А.С. в присутствии сотрудника УУП ОП № 5 «Дзержинского УМВД России по г. Новосибирску в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – физического лица Гспояна В. С.. Сведения о схеме, параметрах подключения повторяю содержание предыдущих актов, на объекте произведена фото и видео-фиксация. Согласно служебным отметкам – объект отключен (л.д. 12-13 том 1).

Из акта № 970099 от 15.05.2018 следует, что он составлен двумя представителями АО «РЭС» (Новосибирских городских электрических сетей) П.А.Ю., О.О.М. в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – физического лица Гспояна В. С.. При осмотре объектов электрического хозяйства обнаружен объект потребления электрической энергии: автосервис с бытовыми помещениями, два торговых киоска, расположенных в г. Новосибирске, во дворе дома по адресу: <адрес>, помещение по «ДубльГис» как <адрес> (автосервис). Согласно схеме подключения подключение СТО и помещений, а также торговых киосков осуществлено к ТП-5417. Параметры вводного кабеля (марка, сечение, способ прокладки): СИП-4, 4х16, открытым способом. Допустимая длительная токовая нагрузка провода (кабеля), А (согласно справочным) 70, Информация о соединении – трехфазное подключение cos ? – 0,9. Прибора учета нет Дата предыдущей проверки: 07.12.2017, 23.03.2018, отключали:11.05.2018. Расчет объемов бездоговорного потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с требованиями п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422, за период с даты предыдущей проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления. Режим работы: 30 дней в месяц 24 часов в день. В пунктах 11. Объяснения и претензии потребителя (при наличии),12. Замечания к составленному акту (при их наличии) – прочерки (л.д. 14-15 том 1).

В подтверждение факта направления указанных актов в адрес ответчика представлен список № б/н внутренних почтовых отправлений от 23.05.2018 (л.д. 69 том1).

Согласно акту осмотра (обследования) электроустановки от 15.05.2018, составленного АО «РЭС» ведущим инженером УРП Сверного РЭС П.Е.А., 15 мая 2018 г. проведен осмотр электроустановок ТП-5417 РУ- 0,4 кВ, п.1, р1 по адресу: <адрес> во дворе дома, в «ДубльГис» - <адрес>, автосервис. Объекты осмотра – автосервис, бытовое помещение, 2 коммерческих киоска. Выявлено бездоговорное потребление э/э от ТП-5417 РУ 0,4 кВ, п.1, р1 проводом СИП – 4,4 х16, присутствует токовая нагрузка. Произведена видеофиксация, выполнено отключение бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 16-17 том 1).

Из акта № от 30.01.2020 следует, что он составлен представителем АО «РЭС» - ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А. в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., представленного Гспоян В. С., адрес: г. Новосибирск. При осмотре объектов электрического хозяйства обнаружен объект потребления электрической энергии: шиномонтажная мастерская, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно схеме подключения осуществлено два последовательных подключения к ТП -643 к шиномонтажной мастерской и жилой части второго этажа шиномонтажной мастерской. Параметры вводного кабеля (марка, сечение, способ прокладки): СИП 4х25 мм2, 2х16 мм2. Допустимая длительная токовая нагрузка провода (кабеля), А (согласно справочным) – 95 Ампер, 100 ампер. Информация о соединении – однофазное и трехфазное. Прибора учета нет Дата предыдущей проверки:15.05.2018. Расчет объемов бездоговорного потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с требованиями п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422, за период с даты предыдущей проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления. Режим работы: 30 дней в месяц 24 часов в день. В пунктах 11. Объяснения и претензии потребителя (при наличии),12. Замечания к составленному акту (при их наличии) – указано «нет». В п. 13 в графе подпись потребителя указано: «От подписи отказался». Согласно служебным отметкам – объект отключен (л.д. 18-19 том 1).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 26.02.2020 Акт № 191 от 30.01.2020 вместе со счетом на оплату был направлен в адрес Гспояна В.С. с сопроводительным письмом от 21.02.2020 за ШПИ 630099 44 004630 (л.д. 85-87 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 20 апреля 2020 г.

Из акта № от 16.03.2020 следует, что он составлен представителем АО «РЭС» - ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А. в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., представленного Гспоян В. С., адрес: <адрес>, ИНН №. При осмотре объектов электрического хозяйства обнаружен объект потребления электрической энергии: шиномонтажная мастерская, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно схеме подключения осуществлено подключения к ТП -5417 к шиномонтажной мастерской. Параметры вводного кабеля (марка, сечение, способ прокладки): СИП 4х16 мм2, открытый способ. Допустимая длительная токовая нагрузка провода (кабеля), А (согласно справочным) – 70 А. Информация о соединении –трехфазное. Прибора учета нет. Дата предыдущей проверки:30.01.2020. Расчет объемов бездоговорного потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с требованиями п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422, за период с даты предыдущей проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления. Режим работы: 30 дней в месяц 24 часов в день. В пунктах 11. Объяснения и претензии потребителя (при наличии),12. Замечания к составленному акту (при их наличии) – указано «нет». В п. 13 в графе подпись потребителя указано: «От подписи отказался Гспоян В.С.». Согласно служебным отметкам – объект отключен (л.д. 22-23 том 1).

Из акта № 002120 от 28.04.2020 следует, что он составлен представителем АО «РЭС» - ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А. в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., представленного Гспоян В. С., адрес: <адрес>, ИНН №. При осмотре объектов электрического хозяйства обнаружен объект потребления электрической энергии: шиномонтажная мастерская, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно схеме подключения осуществлено подключения к ТП -5417 к шиномонтажной мастерской. Параметры вводного кабеля (марка, сечение, способ прокладки): СИП 4х16 мм2, открытый способ. Допустимая длительная токовая нагрузка провода (кабеля), А (согласно справочным) – 70 А. Информация о соединении –трехфазное. Прибора учета нет Дата предыдущей проверки: 16.03.2020. Расчет объемов бездоговорного потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с требованиями п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422, за период с даты предыдущей проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления. Режим работы: 30 дней в месяц 24 часов в день. В пунктах 11. Объяснения и претензии потребителя (при наличии),12. Замечания к составленному акту (при их наличии) – указано «нет». В п. 13 в графе подпись потребителя указано: «От подписи отказался Гспоян В.С.». (л.д. 167-168 том 1).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 08.05.2020 в адрес Гспояна В.С. истцом была направлена претензия от 07.05.2020 с требованием о погашении задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № 2120 от 28.04.2020 за ШПИ 80082048220943 (л.д. 155-156 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11 июля 2020 г.

Из акта № 002123 от 19.05.2020 следует, что он составлен представителем АО «РЭС» - ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А. в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., представленного Гспоян В.С., адрес: <адрес>, ИНН №. При осмотре объектов электрического хозяйства обнаружен объект потребления электрической энергии: шиномонтажная мастерская, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно схеме подключения осуществлено подключения к ТП -5417 к шиномонтажной мастерской. Параметры вводного кабеля (марка, сечение, способ прокладки): СИП 4х16 мм2, открытый способ. Допустимая длительная токовая нагрузка провода (кабеля), А (согласно справочным) – 70 А. Информация о соединении –трехфазное. Прибора учета нет Дата предыдущей проверки: 28.04.2020. Расчет объемов бездоговорного потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с требованиями п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422, за период с даты предыдущей проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления. Режим работы: 30 дней в месяц 24 часов в день. В пунктах 11. Объяснения и претензии потребителя (при наличии),12. Замечания к составленному акту (при их наличии) – указано «нет». В п. 13 в графе подпись потребителя указано: «отказ от подписи Гспоян В.С.». (л.д. 167-168 том 1). Настоящий акт составлен с использованием средств фото-, видео-съемки.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 17.06.2020 в адрес Гспояна В.С. истцом была направлена претензия от 10.06.2020 с требованием о погашении задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по актам № 2120 от 28.04.2020, № 2123 от 19.05.2020 за ШПИ 80089149305968 (л.д. 182-183 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 24 августа 2020 г.

В подтверждение принадлежности объекта, расположенного по адресу: <адрес>Гспояну В.С., истцом представлены материалы по технологическому присоединению об обращении ответчика в сетевую организацию за технологическим присоединением.

Из представленных документов следует, что 12.01.2018 Гспояном В.С. была подана заявка на технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: НСО, <адрес>. В приложении к заявке указаны: копия паспорта заявителя, копия свидетельства о праве собственности на гараж, распечатка из «ДубльГис», копия доверенности (л.д. 213 том1).

Согласно выписке из ЕГРП объект недвижимости по адресу: <адрес> номер на поэтажном плане 24, принадлежит Гспояну В.С. на основании заочного решения мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16.06.2016 (л.д. 217 том 1).

Из распечатки из «ДубльГис» усматривается, что объект, заявленный Гспояном В.С. (<адрес>) отмечен на изображении с адресом <адрес>Б, который находится во дворе дома по <адрес> (л.д. 218 том1).

Согласно акту осмотра (обследования) электроустановки от 05.02.2018 в ходе осмотра в присутствии заявителя Гспояна В.С. ЛЭП-0,4 кВ, гаража (для личного пользования) по адресу: <адрес>, выявлены замечания: ЛЭП-0,4 кВ заведена в ТП-5417 с нарушением требований ПУЭ, ПТЭ и СНИП. На момент осмотра помещение заявителя являлось подключенным незаконно. Здание –капитальное строение, в этом здании 2 встроенных гаража и один пристроенный. (л.д. 219 том1).

19 февраля 2018 г. АО «РЭС» направил ответ № 53-14/147509 Гспояну В.С. в котором указано, что в связи с тем, что гараж является частью объекта капитального строительства, разъяснено о необходимости предоставления дополнительных документов, подтверждающих согласие организации, осуществляющей управление объектом капитального строительства, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев нежилых помещений на организацию присоединения нежилого помещения (л.д. 229-230 том 1).

19.04.2018 в дополнение к ранее направленной заявке Гспояном В.С. была подана вторая заявка, в приложении которой указаны: копия заявки, копия письма № от 19.02.2018, справка, копия доверенности (л.д. 228 том 1).

Согласно представленной справки от 12.03.2018, выданной ГСК «Север 1», подтверждён факт отсутствия у ГСК «Север 1», расположенного по адресу: <адрес>, договора электроснабжения в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (л.д. 231 том 1).

Анализируя сведения об обращении ответчика в сетевую организация за технологическим присоединением, судебная коллегия приходит к выводу, что объект указанный Гспояном В.С. в заявке на технологическое присоединение, расположенный фактически по адресу: <адрес>Б, тождественен объекту, указанному в актах бездоговорного потребления электроэнергии (по ориентировочному адресу: <адрес>).

По объектам по адресу: <адрес>:

Из акта № 990115 от 03.12.2019 следует, что он составлен представителями АО «РЭС» - начальником УРП СРЭС З.Д.А., ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А. в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., паспорт №, выдан 30.03.2006, представленного Гспоян В. С., адрес: <адрес>, тел. №. При осмотре объектов электрического хозяйства обнаружен объект потребления электрической энергии: киоск-парикмахерская, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно схеме подключения осуществлено подключения к ТП -643. Параметры вводного кабеля (марка, сечение, способ прокладки): ААВ 2х6 мм2, открытый способ. Допустимая длительная токовая нагрузка провода (кабеля), А (согласно справочным) – 40А. Информация о соединении – однофазное. Прибора учета нет Дата предыдущей проверки:08.07.2019. Расчет объемов бездоговорного потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с требованиями п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422, за период с даты предыдущей проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления. Режим работы: 30 дней в месяц 24 часов в день. В пунктах 11. Объяснения и претензии потребителя (при наличии),12. Замечания к составленному акту (при их наличии) – указано «нет». В п. 13 в графе подпись потребителя указано: «От подписи отказался». На объекте производилась видео и фото-фиксация. Согласно служебным отметкам – объект отключен (л.д. 24-25 том 1).

Из акта № 990092 от 13.12.2019 следует, что он составлен представителем АО «РЭС» - ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А. в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, представленного Гспоян В. С., адрес: <адрес>, тел. №. При осмотре объектов электрического хозяйства обнаружен объект потребления электрической энергии: киоск-парикмахерская, мясной киоск, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно схеме подключения осуществлено подключение объектов к ТП -643. Параметры вводного кабеля (марка, сечение, способ прокладки): АПВ 3х6 мм2, открытый способ. Допустимая длительная токовая нагрузка провода (кабеля), А (согласно справочным) – 40А. Информация о соединении – однофазное. Прибора учета нет Дата предыдущей проверки: 03.12.2019. Расчет объемов бездоговорного потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с требованиями п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422, за период с даты предыдущей проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления. Режим работы: 30 дней в месяц 24 часов в день. В пунктах 11. Объяснения и претензии потребителя (при наличии),12. Замечания к составленному акту (при их наличии) – указано «нет». В п. 13 в графе подпись потребителя указано: «отказался подписать Гспоян В.С.». На объекте производилась видео и фото-фиксация. Согласно служебным отметкам – объект отключен (л.д. 26-27 том 1).

Из акта № 990226 от 27.12.2019 следует, что он составлен представителями АО «РЭС» - мастером УРП СЭС Ш.Д.И., ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А. в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, представленного Гспоян В. С., адрес: <адрес>. При осмотре объектов электрического хозяйства обнаружен объект потребления электрической энергии: торговый киоск, парикмахерская, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно схеме подключения осуществлено подключение объектов к ТП -5417 через ВРУ ш/д Трикотажная, 49. Параметры вводного кабеля (марка, сечение, способ прокладки): АПВ 2х6 мм2, открытый способ. Допустимая длительная токовая нагрузка провода (кабеля), А (согласно справочным) – 40А. Информация о соединении – однофазное. Прибора учета нет. Дата предыдущей проверки:13.12.2019. Расчет объемов бездоговорного потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с требованиями п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422, за период с даты предыдущей проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления. Режим работы: 30 дней в месяц 24 часов в день. В пунктах 11. Объяснения и претензии потребителя (при наличии),12. Замечания к составленному акту (при их наличии) – указано «нет». В п. 13 в графе подпись потребителя указано: «от подписи отказался». Акт составлен с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. Согласно служебным отметкам – объект отключен (л.д. 28-29 том 1).

Акты № 990224 от 27.01.2020 и № 000190 от 30.01.2020, составленные ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А., в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., свидетельствуют о подключении объектов потребления электрической энергии: торговых киосков (парикмахерская, мясной цех), расположенных по адресу: <адрес> ТП-643. Гспоян В.С. от подписи отказался, велась фото, видео-съемка. Осуществлено отключение объектов (л.д. 28-29, 30-31 том 1).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений Акт № 990115 от 03.12.2019, № 990092 от 13.12.2019, № 990224 от 27.01.2020 вместе со счетами на оплату были направлены в адрес Гспояна В.С. с сопроводительным письмом от 31.01.2020 за ШПИ 630099 27211925 (л.д. 70-73 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 10 марта 2020 г.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 05.02.2020 в адрес Гспояна В.С. истцом была направлена претензия от 04.02.2020 с требованием о погашении задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по актам № 990115 от 03.12.2019, № 990226 от 27.12.2019, № 990224 от 27.01.2020 за ШПИ 630099 27 212120 (л.д. 79-81 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 10 марта 2020 г.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 07.02.2020 Акт № 190 от 30.01.2020 вместе со счетом на оплату был направлен в адрес Гспояна В.С. с сопроводительным письмом от 06.02.2020 за ШПИ 630099 27 212625 (л.д. 79-81 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 16 марта 2020 г.

Акт № 000193 от 04.02.2020, составленный ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А., в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., свидетельствует о подключении объектов потребления электрической энергии: торговый павильон, мясной павильон, парикмахерская, расположенных по адресу: <адрес> ТП-754 через ВРУ ж/дома <адрес>. Гспоян В.С. от подписи отказался, велась фото, видео-съемка. Осуществлено отключение объектов (л.д. 20-21 том 1).

Акт № 000194 от 11.02.2020, составленный ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А., в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., свидетельствует о подключении объектов потребления электрической энергии: торговый павильон, мясной павильон, парикмахерская, расположенных по адресу: <адрес> ТП-754. Гспоян В.С. от подписи отказался, велась фото, видео-съемка. Осуществлено отключение объектов (л.д. 34-35 том 1).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 26.02.2020 Акт № 194 от 11.02.2020 вместе со счетом на оплату был направлен в адрес Гспояна В.С. с сопроводительным письмом от 21.02.2020 за ШПИ 630099 44 004630 (л.д. 85-87 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 20 апреля 2020 г.

Кроме того, по актам № 193 от 04.02.2020, № 194 от 11.02.2020 в адрес Гспояна В.С. истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за ШПИ 630979 44 014377 (л.д. 100, 101 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 23 апреля 2020 г.

Акты № 000187 от 16.03.2020, № 002118 от 19.03.2020, составленные ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А., в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., свидетельствуют о подключении объектов потребления электрической энергии: мясной павильон, парикмахерская, расположенных по адресу: <адрес> ТП-643. Гспоян В.С. от подписи отказался, велась фото, видео-съемка. Осуществлено отключение объектов (л.д. 36-37, 38-39 том 1).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений Акт № 187 от 16.03.2020 вместе со счетом на оплату был направлен в адрес Гспояна В.С. с сопроводительным письмом от 23.03.2020 за ШПИ 630979 44 014148 (л.д. 88-90 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 04 июня 2020 г.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 10.04.2020 Акт № 2118 от 19.03.2020 вместе со счетом на оплату был направлен в адрес Гспояна В.С. с сопроводительным письмом от 09.04.2020 за ШПИ 630979 44 014094 (л.д. 92-94 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 13 июня 2020 г.

Акт № 002121 от 22.04.2020, составленный ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А., в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., свидетельствует о подключении объектов потребления электрической энергии: торговый павильон, мясной павильон, парикмахерская, расположенных по адресу: <адрес> ТП-754. Гспоян В.С. от подписи отказался, велась фото, видео-съемка. Осуществлено отключение объектов (л.д. 40-41 том 1).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 29.04.2020 Акт № 2121 от 22.04.2020 вместе со счетом на оплату был направлен в адрес Гспояна В.С. с сопроводительным письмом от 28.04.2020 за ШПИ 80089647091820 (л.д. 95-97 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11 июля 2020 г.

Кроме того, по актам № 187 от 16.03.2020, № 2118 от 19.03.2020, № 2119 от 16.03.2020, № 2121 от 22.04.2020 в адрес Гспояна В.С. истцом была направлена претензия от 20.04.2020 с требованием об оплате задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за ШПИ 80082048220943 (л.д. 102-103 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11 июля 2020 г.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 10.04.2020 Акт № 2119 от 16.03.2020 вместе со счетом на оплату был направлен в адрес Гспояна В.С. с сопроводительным письмом от 09.04.2020 за ШПИ 630979 44 014094 (л.д. 92-94 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 13 июня 2020 г.

Акты № 002122 от 19.05.2020, № 002124 от 25.06.2020, № 002125 от 10.07.2020 составленные ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А., в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., свидетельствуют о подключении объектов потребления электрической энергии: мясной павильон, парикмахерская, киоск овощей и фруктов, расположенных по адресу: <адрес> ТП-643. Гспоян В.С. от подписи отказался, велась фото, видео-съемка (л.д. 173-174, 176-177, 179-180 том 1).

Указанные акты направлялись истцом в адрес Гспоян В.С. с сопроводительными письмами от 21.05.2020 (ШПИ 80088848835264), 28.06.2020 (ШПИ 80082250851089), 15.07.2020 (ШПИ 80087750823246) соответственного (л.д. 155-166). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» все указанные письма были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Кроме того, по актам № 002124 от 25.06.2020, № 002125 от 10.07.2020 в адрес Гспояна В.С. истцом была направлена претензия от 20.08.2020 с требованием об оплате задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за ШПИ 80090851701979 (л.д. 184-185 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 24 сентября 2020 г.

По объекту по адресу: <адрес>:

Из акта № 990225 от 27.12.2019 следует, что он составлен представителями АО «РЭС» - мастером УРП СРЭС Ш.Д.И., ведущим инженером УРП СРЭС К.А.А. в отношении потребителя – лица, осуществляющего бездоговорное потребление – индивидуального предпринимателя Гспояна В. С., представленного - «продавец не представителя, фамилию назвать отказался». При осмотре объектов электрического хозяйства обнаружен объект потребления электрической энергии: торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно схеме подключения осуществлено подключения к ТП -744А. Параметры вводного кабеля (марка, сечение, способ прокладки): АВВГ 2х4 мм2, открытый способ. Допустимая длительная токовая нагрузка провода (кабеля), А (согласно справочным) – 27А. Информация о соединении – однофазное. Прибора учета нет. Дата предыдущей проверки: 07.12.2019. Расчет объемов бездоговорного потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с требованиями п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422, за период с даты предыдущей проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления. Режим работы: 30 дней в месяц 24 часов в день. В пунктах 11. Объяснения и претензии потребителя (при наличии),12. Замечания к составленному акту (при их наличии) – указано «нет». В п. 13 в графе подпись потребителя указано: «продавец не представился, фамилию не назвал». На объекте производилась видео и фото-фиксация (л.д. 42-43 том 1).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 05.02.2020 в адрес Гспояна В.С. истцом была направлена претензия от 04.02.2020 с требованием о погашении задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в том числе по акту № от 27.12.2019 (л.д. 79-81 том 1). Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 10 марта 2020 г.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что приведенные акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, счета и претензии ответчику были направлены, верно, по адресу его места регистрации (совпадает со сведениями из адресной справки – л.д. 130 об. том 1), а также адресу указанному самим ответчиком, в заявке на подключение объекта к источнику энергоснабжения (л. д, 213 т.1), ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, судебная коллегия считает, что согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации эти сообщения считается доставленными, поскольку не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

В связи с чем, судебная коллегия учитывает, что указанные выше акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии недействительными не признаны и такого требования в установленном законом порядке никем заявлено не было. Доказательств тому, что ответчик Гспоян В.С. не присутствовал при составлении указанных актов в материалы дела не представлено, сторона ответчика на указанное обстоятельство не ссылалась, информацию, содержащуюся в указанных актах, не оспаривала.

В суде первой инстанции ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, своих возражений относительно приведенных актов, факта бездоговорного потребления не представил.

Доказательств тому, что указанные объекты не принадлежит ответчику, равно как и тому, что действия по подключению к электрическим сетям им не совершались, ответчиком, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

В соответствии с абз. 5 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Таким образом, закон содержит конкретные ограничения по представлению в апелляционную инстанцию новых доказательств, что возможно только в случае, когда лицо, участвующее в деле, по уважительным причинам было лишено возможности представить эти доказательства в суд первой инстанции.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании от 22 декабря 2020 года суд первой инстанции разрешил ходатайство, представителя истца о приобщении дисков, содержащих по версии истца информацию, подтверждающую тот факт, что именно ответчик потреблял без соответствующего договора электроэнергию на вышеперечисленных объектах, однако в удовлетворении данного ходатайства судом первой инстанции отказано со ссылкой на ст. 78 ГПК РФ.

В ст. 78 ГПК РФ указано, что носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 названного кодекса).

Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания.

С учетом приведенных положений процессуального закона истец вправе был в обоснование своих требований, в том числе с учетом отказа лиц, присутствующих при составлении актов о бездоговорном потреблении электроэнергии, ссылаться на аудиозаписи подтверждающие как факт бездоговорного потребления, так и отказа от подписи в указанных актах.

Поскольку судом первой инстанции в удовлетворении данного ходатайства без соответствующего законного основания истцу отказано, судом апелляционной инстанции приобщены в качестве доказательств и исследованы записи на дисках, приобщенных к апелляционной жалобе.

Данные доказательства, по мнению судебной коллегии, подтверждают факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, а также отказ лиц, присутствующих при составлении актов от подписи данных документов, от указания своих ФИО, а кроме того тот факт, что данные объекты предоставлены в пользование Гспояном В.С., оборудованы им, что не опровергает и сам Гспоян В.С.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на принадлежащих ему объектах <адрес>, <адрес>, <адрес>, и с учетом отсутствия доказательств ее оплаты, считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «РЭС».

При таких обстоятельствах на основании ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований АО «РЭС».

Определяя размер задолженности Гспояна В.С. судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Исходя из расчета истца задолженность ответчика составила:

Итого: 3 863 367,06 руб.

Судебная коллегия признает расчет задолженности, произведенный истцом, верным, соответствующим п. 189 Правил № 442, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Поскольку в установленный 10-дневный срок со дня получения соответствующих актов и счетов, претензий оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не произведена, также подлежат удовлетворению исковые требования АО «РЭС» в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из расчета истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ:

Итого: 323 940,41 руб.

Представленный расчет проверен судебной коллегией, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Поскольку расчет процентов за пользование электроэнергией произведен с учетом требований ч.1 ст. 395 ГК РФ, то основания для снижения данного вида гражданско - правовой ответственности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, исковые требования АО «РЭС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 декабря 2020 года, отменить, постановить новое, которым исковые требования АО «РЭС» к Гспояну В. С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РЭС» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 863 367 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 323 940 рублей 41 копейку.

Апелляционную жалобу АО «РЭС» удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: