Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, признании права собственности на акции в порядке наследования

по апелляционной жалобе ФИО17, действующей в интересах ФИО8, на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, которым исковые требования ФИО15 удовлетворены.

Заслушав доклад судьи ФИО18, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3, действуя через своего представителя ФИО16, обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, в котором, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, признании права собственности на семь обыкновенных акций ЗАО "АРСИ" номинальной стоимостью одна тысяча рублей каждая в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <дата>, не оставив завещания, умерла её мать ФИО1, которая с <дата> находилась в зарегистрированном браке с её отцом ФИО6<дата> умер её отец ФИО6, который также не оставил завещания. На день открытия наследства после смерти матери в наследственную массу входили 21 акции ЗАО "АРСИ", представляющие собой половину акций ЗАО "АРСИ", принадлежавшие единственному акционеру ФИО6

ЗАО "АРСИ" зарегистрировано <дата> с уставным капиталом 42 тыс. руб., представляющим собой 42 акции номиналом 1 тыс. руб. каждая. Брак между ФИО6 и ФИО1 зарегистрирован <дата>, следовательно, акции ЗАО "АРСИ" приобретены во время брака.

У ФИО1 было трое наследников первой очереди по закону: муж ФИО6, сын ФИО15, <дата> года рождения, дочь ФИО7, <дата> года рождения.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО3 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО17, действующей в интересах ФИО8, который на время её подачи не достиг совершеннолетия, содержится просьба об отмене решения суда, а также ходатайство о принятии дополнительных доказательств по делу, которые подтверждают, что ФИО8 является законным наследником имущества ФИО6, в числе которых 100% акций ЗАО "АРСИ".

В обоснование жалобы указывается, что при рассмотрении иска, связанного с принятием наследства одним из наследников ФИО6, нарушены права несовершеннолетнего ФИО8, выразившееся в уменьшении доли наследства.

Также приводится, что не имела возможности ранее представить дополнительные доказательства по независящим от неё причинам, поскольку она и сын не знали и не могли знать о подаче ФИО3 иска и рассмотрении его судом, так как не были извещены и не являлись сторонами при рассмотрении дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО16 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, вместе с тем полагает, что решение суда подлежит изменению в связи с тем, что суд неправильно применил материальный закон, следуя неправомерным ссылкам истца, указанным в исковом требовании и уточнении иска, и признал обязательственные права на акции, тогда как по действующему законодательству акции принадлежат субъектам гражданских прав только на праве собственности.

В связи с нарушением судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции на основании определения судебной коллегии от <дата> перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика ФИО8 адвокаты ФИО16 и ФИО9 в заседание суда апелляционной инстанции явились.

Остальные участники судебного разбирательства в заседание судебной коллегии не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании части 3 статьи 167, частей 1, 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при состоявшейся явке.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных факте.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Как усматривается из материалов дела, ФИО8 является сыном ФИО6

Предметом судебного разбирательства являлся спор, возникший в связи с разделом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО6, включающего в себя акции ЗАО "АРСИ".

Однако к участию в деле ФИО8 качестве соответчика вопреки требованиям ст. 40 ГПК РФ не привлекался.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, определением от <дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в связи с нарушением норм процессуального права, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждено свидетельством о заключении брака (т.1 л.д. 11).

Истец ФИО3 (ФИО21) З.В. является дочерью ФИО6 и ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении (т.1 л.д. 8).

Ответчик ФИО8 родился <дата> в <адрес> государства Израиль, в отношении которого ФИО6 установлено отцовство, что подтверждается свидетельством от <дата> (т.1 л.д.73).

Из имеющегося в материалах дела нотариально заверенного Устава ЗАО "АРСИ", утвержденного общим собранием учредителей (Протокол N 1 от <дата>), следует, что ЗАО "АРСИ" зарегистрировано Администрацией <адрес><дата>, регистрационный N 369.

Из решения единственного учредителя ЗАО "АРСИ" от <дата> усматривается, что <дата>ФИО6 создал ЗАО "АРСИ".

Постановлением председателя регистрационной палаты Администрации <адрес>ФИО20 от <дата> N 508 на основании письма ГНИ по городу Каспийску N 07/1488 от <дата> ЗАО "АРСИ" снято с учета регистрационной палаты <адрес> в связи с переводом на учет в <адрес>.

Согласно постановлению <адрес>ной администрации от <дата> N 5 Устав ЗАО "АРСИ" перерегистрирован по адресу: Республика Дагестан, <адрес> в связи с переменой юридического адреса акционерного общества.

<адрес>ной администрации от <дата> за N 102 Устав ЗАО "АРСИ" перерегистрирован.

Как усматривается из решения РО ФСФР России в Южном федеральном округе о выпуске акций ЗАО "АРСИ", зарегистрированного <дата>, дата государственной регистрации общества – <дата>.

Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "АРСИ", зарегистрированному <дата> РО ФСФР России в Южном федеральном округе, фактический срок размещения ценных бумаг – дата государственной регистрации общества <дата>.

Согласно пункту 5 статьи 10 Устава ЗАО "АРСИ" уставный капитал общества составляет 42 миллиона рублей и разделен на 42 обыкновенные акции, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Согласно реестру владельцев ценных бумаг от <дата> ЗАО "АРСИ", единственным владельцем 42 обыкновенных акций ЗАО "АРСИ" номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, является ФИО6

Согласно справке из реестра акционеров ЗАО "АРСИ" по состоянию на <дата> единственным владельцем 42 обыкновенных акций ЗАО "АРСИ" номинальной стоимостью 1000 рублей каждая является ФИО6

В соответствии со ст. 34 СК РФ в редакции, действовавшей на день государственной регистрации ЗАО "АРСИ", имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из изложенного и учитывая, что ЗАО "АРСИ" было зарегистрировано в период брака, судебная коллегия приходит к выводу о том, что акции ЗАО "АРСИ" в количестве 42 штук номиналом 1000 руб. каждая, являются совместной собственностью ФИО6 и ФИО1 (родителей истца) и доля каждого из них составляет по 21 акции.

Мать истца ФИО3 (ФИО21) З.В. ФИО1 умерла <дата>, что подтверждено восстановленным свидетельством о смерти <...> от <дата>.

Согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч. 1 абз. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 1113, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата>. "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.п. 2 п. 2. ст. 28 ГК РФ малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации.

Фактическое принятие наследства не требует нотариального удостоверения, из чего следует, что малолетний вправе самостоятельно совершать сделку по фактическому принятию наследства.

Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО1 являлись муж ФИО6, сын ФИО15, <дата> года рождения, дочь ФИО10 (истец), <дата> года рождения.

На момент смерти наследодателя истец была малолетней и ей было 13 лет и 7 месяцев.

По делу установлено, что родители истца, истец и её брат проживали в квартире N 38 дома N 63 по <адрес> в г. Махачкала.

Как следует из поквартирной карточки квартиры N 38 дома N 63 по <адрес> в г. Махачкала, ФИО6 является нанимателем данной квартиры. В указанной квартире с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> зарегистрирована ФИО1, с <дата> по <дата> зарегистрирована ФИО21 З.В.

Судебной коллегией установлено, что истец проживала с наследодателем ФИО1 на день открытия наследства в указанной квартире, осталась проживать в ней и по достижении совершеннолетия после смерти матери вместе с отцом и братом, пользуясь всем имуществом общего пользования, оставшимся после смерти матери – мебелью, посудой, бытовой техникой, настенными часами, коврами, люстрами, занавесками и т.п., а также имуществом (драгоценностями и одеждой), принадлежащим на праве личной собственности наследодателю ФИО1

Доводы истца ФИО3 (ФИО21) З.В. о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО1 подтверждаются представленными истцом фотографиями вышеперечисленного имущества, которое находилось в указанной выше квартире и принадлежали наследодателю как на праве личной собственности, так и на праве общей совместной собственности супругов.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчиков не представлено, судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, оценивая представленные в материалы дела доказательства и исходя из вышеперечисленных норм материального закона, судебная коллегия приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери ФИО1

Поскольку после смерти ФИО1 её наследниками являлись супруг ФИО6, сын ФИО15 и дочь ФИО7, следовательно, из 21 акции ЗАО "АРСИ", принадлежавших ФИО1, 7 акций унаследовал ее супруг - ФИО6, 7 акций унаследовала истец ФИО3 (ФИО21) З.В., и 7 акций унаследовал сын ФИО15

Истец обратился также с требованием о признании права собственности на акции в порядке наследования.

В соответствии абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, оставшегося после его ликвидации.

Пунктом 3 ст. 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции.

Из представленных материалов дела следует, что истец является наследником умершего наследодателя, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку наследником ФИО3 (ФИО21) З.В. принята часть наследства, данное обстоятельство означает принятие всего имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в том числе обыкновенных именных акций ЗАО "АРСИ" в количестве 7 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.

Устав ЗАО "АРСИ" не содержит ограничений на переход доли уставного капитала в порядке наследования.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 (ФИО21) З.В. к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО8 адвоката ФИО9 об учреждении ЗАО "АРСИ" в 2002 году, т.е после смерти ФИО1, в связи с чем акции общества не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО1 и включены в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО1, все 42 акции общества должны быть разделены между наследниками с учётом права ФИО8 на долю в них, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку приведёнными выше доказательствами подтверждается создание ЗАО "АРСИ" ФИО6 в 1997 году в период брака с ФИО1, а ФИО8 родился <дата>, что с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата>. "О судебной практике по делам о наследовании", является основанием для включения спорных 21 акции в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Доводы представителя ответчика ФИО8 об использовании стороной истца учредительных документов иного общества под аналогичным названием судебной коллегией также отклоняются как несостоятельные, поскольку они голословны, ничем не подтверждены и опровергаются представленными суду вышеуказанными доказательствами.

Тот факт, что в материалы дела истцом не представлен оригинал устава ЗАО "АРСИ" не свидетельствует о том, что в 1997 году общество не было учреждено и зарегистрировано, достоверность представленного Устава ЗАО "АРСИ" у апелляционного суда сомнений не вызывает, поскольку он представлен истцом в материалы дела в виде нотариально заверенной копии, его регистрация в указанный период времени подтверждается постановлением Администрации <адрес> N 369 от <дата>, постановлением председателя регистрационной палаты Администрации <адрес> от <дата> N 508 о снятии общества с регистрационного учёта по <адрес> в связи с переводом на учет в <адрес>, постановлением <адрес>ной администрации от <дата> N 5 о перерегистрации устава общества в связи с переменой юридического адреса, решением РО ФСФР России в Южном федеральном округе о выпуске акций ЗАО "АРСИ", отчётом об итогах выпуска ценных бумаг общества.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, <дата> года рождения, <...>, наследства после смерти матери ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, <...>, прож. по адресу: <адрес>, паспорт Российской Федерации серии 45 08 №, выданный ОВД «Кунцево» <адрес>, дата выдачи: <дата>, код подразделения: 722-029, право собственности в порядке наследования на обыкновенные именные акции ЗАО "АРСИ" (ОГРН <***>), государственный регистрационный номер выпуска ЦБ РФ 1-01-61226-Р от <дата>, в количестве 7 штук номинальной стоимостью 1 тыс. руб. каждая, находящиеся на лицевом счёте доверительного управляющего ФИО2, лицевой счёт доверительного управляющего 3R в Акционерном обществе "Реестр" (ОГРН <***>).

Председательствующий

Судьи: