Гражданский кодекс часть 1

Шевченко И.В. обратилась в суд с иском к Дудорову В.В. о разделе имущества, в обосновании исковых требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Дудоровым В.В. с 21.12.2013, а с октября 2010 года проживали гражданским браком. Вести совместное хозяйство прекратили 12.03.2020. За период совместного проживания ими был построен жилой дом, на земельном участке, приобретенном ответчиком до брака, расположенный по адресу: <адрес>. Произведена отделка дома снаружи и внутри, проведены коммуникации, газовое отопление. Право собственности на жилой дом зарегистрировано на имя Дудорова В.В. Для строительства данного дома, ею был взят нецелевой кредит, и денежные средства предоставлены Дудорову В.В., что подтверждается распиской от 13.08.2013, которые до настоящего времени ей не возвращены. Улучшения, произведенные с домом за ее счет и причитающиеся на ее долю оценивает в 500 000 руб.

В настоящее время сложился следующий порядок пользование домом. Дом состоит из двух этажей равной площади. На обоих этажах имеются санузлы и кухня. Она фактически проживает на первом этаже и пользуется мебелью и оборудованием, расположенным на первом этаже: спальный гарнитур, гостиная, прихожая, микроволновая печь, духовка, стол. Холодильник LG, телевизор LG, мультиварка REDMOND были приобретены ею до регистрации брака. У ответчика фактически находится в пользовании: автомобиль Фольксваген Пассат, спальный гарнитур, ноутбук, диван, расположенные на втором этаже.

В настоящее время ответчик препятствует проживанию ей в доме, угрожает продать дом с обременением.

С учетом уточнения исковых требований, просила суд:

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Шевченко Ирины Васильевны и Дудорова Владимира Викторовича.

Признать за Дудоровым Владимиром Викторовичем право собственности в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером 36:02:5000024:12, общей площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шевченко Ириной Васильевной право собственности в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером 36:02:5000024:12, общей площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить запись № от 22.10.2014 о праве собственности Дудорова Владимира Викторовича на жилой дом с кадастровым номером 36:02:5000024:12, общей площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Передать спальный мебельный гарнитур мебели «Марта» стоимостью 40 000 руб., шкафный набор мебели для гостиной стоимостью 25 000 руб., набор мебели для прихожей стоимостью 7 000 руб., стол стоимостью 5 000 руб., микроволновую печь стоимостью 1 500 руб., духовой шкаф стоимостью 1 500 руб., общей стоимостью 80 000 рублей, расположенные на первом этаже Шевченко И.В.

Передать автомобиль Фольксваген Пассат стоимостью 50 000 руб., диван стоимостью 5 000 руб., ноутбук стоимостью 16 000 руб., спальный гарнитур мебели «Светлана» стоимостью 10 000 руб., отпариватель стоимостью 4 000 руб., общей стоимостью 85 000 рублей, Дудорову В.В.

Предоставить Шевченко Ирине Васильевне в пользование земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, необходимый для эксплуатации жилого дома.

Предоставить в пользование Шевченко Ирине Васильевне помещения, оборудование и мебель, расположенные на первом этаже жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 158 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящие из кухни-гостиной площадью 35,9 кв.м., холла площадью 14,8 кв.м., кладовой площадью 2,97 кв.м., прихожей 4,9 кв.м., спальни площадью 12 кв.м., ванной-котельной площадью 6,7 кв.м., санузлом площадью 1,3 кв.м.

Предоставить в пользование Дудорову Владимиру Викторовичу помещения, оборудование и мебель, расположенные на втором этаже жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 158 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящие из гостиной площадью 203 кв.м., холла площадью 14,40 кв.м., ванной площадью 7,15 кв.м., санузла площадью 2,1 кв.м., спальни площадью 17,8 кв.м., спальни площадью 17,8 кв.м., спальни площадью 17,70 кв.м.

Обязать Дудорова Владимира Викторовича не чинить препятствия Шевченко Ирине Васильевне в пользовании совместно нажитым имуществом - жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 117-121).

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.12.2020 постановлено:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Чеченской Республики и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Республики Башкортостан в период брака следующее имущество:

Спальный гарнитур мебели «Марта» - 40 000 рублей; набор мебели для прихожей - 7 000 рублей; стол - 5 000 рублей; микроволновая печь - 1 500 рублей; духовой шкаф - 1 500 рублей; набор мебели для гостиной 25 000 рублей; спальный гарнитур «Светлана» - 10 000 рублей; отпариватель - 4 000 рублей; автомобиль «Фольксваген Пассат» - 50 000 рублей; диван - 5 000 рублей; ноутбук - 16 000 рублей,

Неотделимые улучшения жилого дома с кадастровым номером 36:02:0100024:12, общей площадью 158 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на сумму 771 860 рублей 60 копеек,

итого общей стоимостью 936 860 (девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Разделить совместно нажитое имущество супругов и передать в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Чеченской Республики следующее имущество:

Спальный гарнитур мебели «Марта» - 40 000 рублей;

Набор мебели для прихожей - 7 000 рублей;

Стол - 5 000 рублей;

Микроволновая печь - 1 500 рублей;

Духовой шкаф - 1 500 рублей;

Набор мебели для гостиной 25 000 рублей;

итого общей стоимостью 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

Разделить совместно нажитое имущество супругов и передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Республики Башкортостан следующее имущество:

Спальный гарнитур «Светлана» - 10 000 рублей;

Отпариватель - 4 000 рублей;

Автомобиль «Фольксваген Пассат» - 50 000 рублей;

Диван - 5 000 рублей;

Ноутбук - 16 000 рублей,

итого общей стоимостью 856 860 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Чеченской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, разницу в идеальных долях супругов в сумме 388 430 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать) рублей.

В удовлетворении других исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Чеченской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 11 768 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Федерального Бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, за производство экспертизы № по гражданскому делу № в сумме 18 778 рублей (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 366401001, ОГРН <***>, ОКПО 02844707, ОКВЭД 75.23.13, ОКТМО 20701000, Отдел № Управления Федерального казначейства Воронежской области л/с 20316X35130, Банк Отделение Воронеж <адрес>, р/с 40№, БИК 042007001, КБК 00№, назначение платежа: за производство экспертизы № по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Чеченской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Федерального Бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, за производство экспертизы № по гражданскому делу № в сумме 18 778 рублей (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 366401001, ОГРН <***>, ОКПО 02844707, ОКВЭД 75.23.13, ОКТМО 20701000, Отдел № Управления Федерального казначейства <адрес> л/с 20316X35130, Банк Отделение Воронеж <адрес>, р/с 40№, БИК 042007001, КБК 00№, назначение платежа: за производство экспертизы № по гражданскому делу №.

Обеспечительные меры, в виде ареста недвижимого имущества, - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, отменить (Т. 2 л.д. 251-252, 253-261).

Не согласившись с данным решением, ФИО3 была подана апелляционная жалоба, согласно которой она просит отменить решение суда, ввиду его незаконности и необоснованности, вынесенного с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новое решение (Т. 3 л.д. 3-7).

В судебное заседание явились: ФИО3, ФИО4, ФИО5

До начала судебного разбирательства по существу судебная коллегия поставила в известность участвующих в деле лиц о том, что по доводам апелляционной жалобы о нарушении судом тайны совещательной комнаты при вынесении решения была проведена служебная проверка Бобровским районным судом Воронежской области, по результатам которой было установлено, что решение судом первой инстанции в совещательной комнате не выносилось, оглашение резолютивной части судом не производилось.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права, в силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

В связи с проведенной служебной проверкой и установленными в результате ее проведения обстоятельствами судебная коллегия протокольным определением от 20.04.2021 перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что 21.12.2013 между ФИО4 и ФИО3 заключен брак.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 36-АД № от 23.06.2011 ответчик ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из свидетельства о государственной регистрации права от 22.10.2014 ответчик ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, г. №. 14.

Как следует из акта МУП «Бобровская горэлектросеть» № б/н от 25.10.2012 о выполнении технических условий комиссией установлено, что технические условия № 976 от 31.10.2011 выполнены. Объект жилой дом по адресу: <адрес> включению готов, что подтверждается актом о технологическом присоединении № б/н от 25.10.2012, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.10.2012, актом опломбировки приборов учета.

Как следует из договора № 282 от 08.10.2014, заключенного между ООО «Водоканал» (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик), Исполнитель обязуется выполнить присоединение объекта водоснабжения к сетям инженерно – технического обеспечения, Заказчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ в размере 1 665 руб. 00 коп.

Согласно договора от 30.12.2016, заключенного между ООО «Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ФИО4 (Потребитель), Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить подачу коммунального ресурса – холодной воды, а также отведение сточных вод Потребителя в жилом доме по адресу: <адрес>.

Как следует из договора № БОВ071507 от 12.09.2016, заключенного между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик), Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем работы.

Так же сторонами в период брака была приобретена мебель и предметы домашней обстановки, автомобиль, спора по которым не имеется.

Определением Бобровского районного суда от 27.07.2020 по ходатайству ФИО3 назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России».

Согласно заключению эксперта от 10 октября 2020 г. № 6410/6-2, рыночная стоимость неотделимых улучшений в жилом доме и на земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, произведенных в период брака ФИО4 и ФИО3 с 2013 года по апрель 2020 года - 1 291 130 рублей.

Рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за вычетом затрат, произведенных на ремонт дома согласно заключения экспертов составляет 5 300 966 рублей (6 592 096 рублей - 1 291 130 рублей = 5 300 966 рублей).

В период брака сторонами были проведены ремонтные работы по благоустройству домовладения, понесены затраты на приобретение стройматериалов и оплату работ. С учетом доказательств имеющихся в материалах дела, договоров о подключении домовладения к водоснабжению и газоснабжению, показаний свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции и пояснивших какие виды работ были произведены сторонами совместно, судебная коллегия полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом стоимость неотделимых улучшений домовладения на сумму-- 1 041 956 руб, а конкретно: натяжной потолок на 1 этаже 5 299 рублей 80 копеек; - оклеивание обоями первого этажа и ковролин 34 101 рубль;- ремонт гостиной на сумму 42 450 рублей (оклеивание обоями (из которых работа: 18 634 руб. 08 коп., обои 10 800 руб., обои улучш. 11 107 руб. 02 коп., работа плинтус 1 405 руб. 02 коп., плинтус 504 руб.); - ремонт ванной - котельной 59 204 руб. (установка газового котла 14 630 руб., колонка 8 577 руб. 06 коп., газовый котел 35 996 руб. 04 коп.); - холл 1 этажа 66 800 руб. 80 коп. (светильник в потолке 3 543 руб. 06 коп., светильник точечный 1 281 руб. 06 коп., работа жидкие обои 7 228 руб. 08 коп., жидкие обои 6 570 руб., установка дверей и арки 43 648 руб., скоб изделия двери 4 528 руб. 08 коп.);

- комната второй этаж справа от входа 27 406 руб. 08 коп. (оклейка обоев 10 340 руб. 04 коп., обои 1879 руб. 02 коп., работа улучш. 3 716 руб. 04 коп., устр. потолочн. плинтус 1173 руб. 06 коп., плинтус 418 руб. 08 коп., монтаж дверей 6 529 руб. 02 коп., скобян изделия 906 руб., устр. плинтусов 2 443 руб. 02 коп.); - 2-я комната второй этаж справа от входа 27 406 руб. (оклеивание обоями стен 10 340 руб. 04 коп., обои 1 879 руб., обои улучш. 3 716 руб. 04 коп., устр. потолочных плинтусов 1 173 руб. 06 коп., плинтус потолочный 418 руб. 08 коп., монтаж двери 6 529 руб. 02 коп., скобление 906 руб., устр. плинтусов на винт 2 443 руб. 02 коп.); - комната прямо от входа 21 766 руб. 80 коп (оклейка обоев 8 347 руб. 02 коп., обои 1 520 руб. 04 коп., обои улучш. 2 990 руб. 04 коп., устр. потолочных плинтусов 1 089 руб. 06 коп., плинтус потолочный 384 руб., установка двери 6 529 руб. 02 коп., скобяные 906 руб.);- утепление фасада дома 401 328 рублей;- работы по водоснабжению и газификации на сумму 387 777,06 руб. (117 681,12 руб. – за газификацию, 238 513 руб. – за водоснабжение), всего на 1.041.956 руб.

В связи с тем, что сумма произведенных совместных вложений и улучшений супругов незначительна, менее 10% и не увеличивает значительно стоимость имущества второго супруга в жилом доме, судебная коллегия считает, что спорной жилой дом не может быть признан совместной собственностью супругов, его строительство было осуществлено до вступления сторон в брак. Бесспорных доказательств того, что до вступления в брак, домовладение строилось на совместные средства, истицей суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом того, что ФИО4 является собственником домовладения, доля в домовладении ФИО3 выделена быть не может, судебная коллегия приходит к выводу о выделении неотделимых улучшений ФИО4, со взысканием с него денежной компенсации в пользу ФИО3 в размере ? части.

При этом судебная коллегия учитывает, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, т.е. имеет жилую площадь для проживания.

В отношении иного имущества стороны достигли соглашения, по которому ФИО3 передается в собственность имущество стоимостью 80 000 руб., а ФИО4 передается в собственность имущество стоимостью 85 000 руб.

Таким образом разделу подлежит имущество на сумму: 165.000 рублей и 1.041.956 руб. улучшения, всего-1.206.956 руб. Доля каждого супруга- 603.478 рублей, соответственно с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит компенсация в размере-523.478 руб. (ответчику выделено имущества на 1.126.956 руб.- 603.478( его доля в имуществе) = 523.478).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что судебная экспертиза назначена по инициативе истца, несение расходов возложено на ФИО3 в связи с этим, судебная коллегия полагает, что расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с истицы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что участие истицы в строительстве дома до вступления в брак подтверждается распиской ФИО4, из которой усматривается, что она передала ему в долг 284400 рублей на строительство дома, которые он до настоящего времени не вернул, не подтверждает участие истицы в строительстве дома, а лишь свидетельствует о наличии договора займа, по которому она не лишена права взыскания.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бобровского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2020 г. - отменить, принять по делу новое решение: «Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 следующее имущество: спальный гарнитур «Марта»-40000 руб.; набор мебели для прихожей-7000 руб.; стол-5000 руб.; СВ печь-1500 руб.; духовой шкаф-1500 руб.; набор мебели для гостиной-25000 руб.; спальный гарнитур «Светлана»-10000 руб.; отпариватель-4000 руб.; диван-5000 руб.; ноутбук-16000 руб.; автомобиль Фольксваген Пассат»-50000 руб.; неотделимые улучшения жилого <адрес> на сумму- 1.041.956 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества,

Выделить ФИО3 следующее имущество: спальный гарнитур «Марта»-40000 руб.; набор мебели для прихожей-7000 руб.; стол-5000 руб.; СВ печь-1500 руб.; духовой шкаф-1500 руб.; набор мебели для гостиной-25000 руб., всего на 80000 рублей.

Выделить ФИО4 следующее имущество: спальный гарнитур «Светлана»-10000 руб.; отпариватель-4000 руб.; автомобиль «Фольксваген Пассат» -50000 руб.; диван-5000 руб.; ноутбук-16.000 руб.; неотделимые улучшения жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на сумму-1.041.956 рублей, всего на 1.126.956 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за превышения супружеской доли в размере - 523.478 рублей.

В иске ФИО3 к ФИО4 о разделе домовладения и признании права собственности на ? долю домовладения № по <адрес>- отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального Бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы (ИНН <***>, КПП 366401001, ОГРН <***>, ОКПО 02844707, ОКВЭД 75.23.13, ОКТМО 20701000, отдел № Управления Федерального казначейства <адрес> л/с 20316Х35130, Банк Отделение Воронеж, р/с 40№, БИК 042007001, КБК 000№, назначение платежа: за производство экспертизы № ) расходы по проведению экспертизы в размере- 37.556 рублей.

Председательствующий:

Судьи коллегии: