Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» на решение Центрального районного суда города Омска от <...> года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № <...> от <...>, заключенный от имени ФИО1 и АО «НПФ Согласие», недействительным.

Обязать АО «НПФ Эволюция» (№ <...>) в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, а также результат инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, № <...>, в размере и порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» за 2018, 2019 г.г.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, по оплате судебной экспертизы в размере <...>

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить на лицевом счете в Пенсионном фонде Российской Федерации ФИО1, № <...> удержанные средства результата инвестирования пенсионных накоплений за 2016, 2017 г.г. в сумме <...>

В удовлетворении остальной части иска, в том числе к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Масленкиной С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области, акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант» (далее – АО «НПФ Нефтегарант») о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что с 2002 г. страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд РФ. <...> через личный кабинет на портале государственных услуг ей стало известно, что с <...> произведена замена страховщика с Пенсионного фонда России на АО «НПФ Нефтегарант». Перевод средств пенсионных накоплений произведен без её ведома и согласия, она не заполняла, не подавала и не подписывала заявление о досрочном переходе в АО «НПФ Нефтегарант», не заключала договор обязательного пенсионного страхования ни с АО «НПФ Нефтегарант», ни с АО «НПФ Согласие -ОПС», подпись в договоре с АО «НПФ Согласие-ОПС» от <...>№ <...> ей не принадлежит. В связи с досрочным переводом в негосударственный пенсионный фонд Пенсионный фонд РФ произвел удержание доходов от инвестирования ее пенсионных накоплений в размере <...>. В дальнейшем <...> ее пенсионные накопления были переведены в АО «НПФ Нефтегарант» в результате реорганизации АО «НПФ «Согласие» в форме слияния. Приказом Банка России <...> у АО «НПФ Нефтегарант» аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. В период судебного разбирательства АО «НПФ Нефтегарант» сменило наименование на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее – АО «НПФ Эволюция»).

С учетом уточнения требований просила признать договор об обязательном пенсионном страховании от <...>№ <...>, заключенный с АО «НПФ «Согласие-ОПС», недействительным; признать недействительным расторжение договора об обязательном пенсионном страховании между ней и Пенсионным фондом РФ; обязать АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений в размере <...> проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений <...>, результат инвестирования средств пенсионных накоплений за 2018-2019 г.г. <...>; обязать Пенсионный фонд РФ восстановить на ее индивидуальном счете результат инвестирования средств пенсионных накоплений за 2016 и 2017 г.г. <...>, удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Согласие-ОПС», проценты за неправомерное пользование результатом инвестирования средств пенсионных накоплений <...>; взыскать с АО «НПФ Эволюция» в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины <...>, по оплате за проведение судебной почерковедческой экспертизы <...>

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Пенсионный фонд РФ, в качестве третьих лиц привлечены ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <...>, ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <...> и Московской области, ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <...>, ООО «Глобал Менеждмент», ПАО «Нефтянная компания «Роснефть».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что представленные ответчиком АО «НПФ Эволюция» документы, якобы предъявленные истцом при переводе своих пенсионных накоплений (паспорт, страховое свидетельство), являются поддельными, содержат не ее фотографию, не ее подписи и по оформлению отличаются от имеющихся у нее оригиналов. Судебная экспертиза подтвердила, что подпись в договоре выполнена другим лицом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, Пенсионного фонда РФ ФИО3, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала. Пояснила, что органы Пенсионного фонда РФ прав истца не нарушали, передача производилась согласно действующему на тот моменту закону, позволяющим электронным способом переходить и передавать пенсионные накопления. Согласно закону при переходе в резерв Пенсионного фонда РФ были удержаны накопления за 2016, 2017 г.г. в размере <...>, механизм возврата которых законом не установлен, в связи с чем, возврату они не подлежат. Истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку нарушений прав пенсионные органы не допускали, удержание произведено согласно положениям закона.

Представитель ответчика АО «НПФ Эволюция» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил в удовлетворении требований истца отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ГУ- Отделения Пенсионного Фонда РФ по <...> и Московской области, ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по <...>, ГУ- Отделения Пенсионного Фонда РФ по <...>, ООО «Глобал Менеджмент», ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «НПФ «Эволюция» просит отменить решение суда в части возложения на общество обязанности передать в Пенсионный фонд РФ результат инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 за 2019 г. и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что решение суда в данной части противоречит требованиям статей 36.6-1, 36.2 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» от <...> №75-ФЗ, ссылается на неправомерное применение судом положений ст. 34.1 Закона. Просит изменить решение суда в части указания о возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку в соответствии с законом данный срок начинает течь со дня получения фондом решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 полагает решение суда законным, доводы жалобы - основанными на неверном толковании норм права.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя АО «НПФ «Эволюция» ФИО4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <...> от <...> в части возложения на АО «НПФ «Эволюция» обязанности передать в Пенсионный фонд РФ результат инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 за 2019 г., в остальной части апелляционную жалобу поддержал.

Лица, участвующие в деле, л времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании ордера, полагавших решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению, объяснения представителя Пенсионного фонда РФ, ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области, ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по <...>ФИО3, действующей на основании доверенности, не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Учитывая, что решение суда оспаривается АО «НПФ «Эволюция» в части срока передачи пенсионных накоплений, в остальной части решение суда сторонами не оспаривается, руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, оснований для проверки решения в полном объеме не усматривает.

Федеральным законом от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» регулируются правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов.

Пунктом 1 статьи 36.4 названного закона установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Для заключения договора об обязательном пенсионном страховании необходимо добровольное волеизъявление обоих сторон, заключающих договор, что также согласуется с положениями п.3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 5 ст. 36.4 Федеральным законом от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определен порядок перехода из фонда в фонд, в соответствии с которым до заключения договора заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

Правом на переход из фонда в фонд в соответствии с п. 1 ст. 36.11 названного Федерального закона можно воспользоваться не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, средства пенсионных накоплений ФИО1 были переданы из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие – ОПС» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от <...>№ <...> и договора об обязательном пенсионном страховании от <...>№ <...>.

Заявление ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд было зарегистрировано ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ по <...>, уведомление о заключении договора об обязательном пенсионном страховании от <...> поступило от АО НПФ «Согласие-ОПС» в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <...>.

Как следует из материалов дела, заявление от имени ФИО1 о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, данное заявление поступило в рамках Пилотного проекта «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица по телекоммуникационным каналам связи с использованием ПК БПИ» и по ViPNet Деловая почта.

В реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования гражданке ФИО1 от <...>

Правовым основанием изготовления (выпуска) электронной подписи на имя ФИО1 являлось ее собственноручно подписанное заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи пользователя удостоверяющего центра ООО «Аксиком», оформленное по стандартной форме. Источником получения персональных данных заявителя ФИО1 для оформления, создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи являлся доверенный представитель в лице ООО «Пенсионный Брокер «Орлан», действовавший на основании договора № <...>-УЦ от <...> с ООО «Аксиком» и в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Между АО «НПФ Согласие» и ООО «Пенсионный брокер «Орлан» был заключен агентский договор от <...>№ <...> по привлечению клиентов по обязательному пенсионному страхованию, по условиям которого агент был вправе привлекать третьих лиц (субагентов) для исполнения своих обязательств по договору.

АО «НПФ Согласие-ОПС» с <...> переименовано в АО «НПФ Нефтегарант», с <...> переименовано в АО «НПФ «Эволюция».

В ходе рассмотрения гражданского дела в подтверждение доводов истца о том, что ФИО1 договор об обязательном пенсионном страховании от <...>№ <...> не подписывала, была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № <...> от <...> подпись от имени ФИО1 в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № <...> выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Оценка указанного заключения эксперта дана судом с учетом положений ст. ст. 86, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для иной оценки заключения и с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, суд первой инстанции с учетом приведенных правовых норм пришел к правильному выводу о том, что волеизъявление ФИО1 на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № <...> от <...> отсутствовало, в связи с чем названная сделка является недействительной.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В пункте 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ приведены последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Согласно названной норме фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

При этом указанные действия должны быть совершены в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда. Кроме того, фонд обязан в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ установлено, что при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, а именно исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в АО «НПФ «Согласие» передана сумма страховых взносов на финансирование накопительной части пенсии в размере <...> за вычетом инвестиционного дохода за 2016-2017 годы в размере <...>, удержанного Пенсионным Фондом РФ.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, обоснованно возложил обязанность на АО «НПФ «Эволюция» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме <...>, а также инвестиционный доход за 2018 год в размере <...> и инвестиционный доход за 2019 г.

Правовые последствия недействительности сделок, которые полностью или частично исполнены сторонами, установлены в ст. 167 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с положениями названной правовой нормы при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).

Принимая во внимание, что в ходе разрешения настоящего спора суд пришел к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является недействительным, соответственно, стороны в отношении удержанного при передаче пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Согласие» результата инвестирования средств пенсионных накоплений за 2016-2017 г.г. в сумме <...> должны быть приведены в первоначальное положение, то есть Пенсионным фондом РФ указанные средства должны быть восстановлены на индивидуальном лицевом счете ФИО1

Доводы апелляционной жалобы о неправильном указании судом срока, в течение которого АО «НПФ «Эволяция» обязано передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений и инвестиционный доход, не могут повлечь изменение решения суда.

В мотивировочной части решения, как следует из текста судебного постановления, судом правильно указано на передачу пенсионных накоплений и инвестиционного дохода в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу в соответствии с требованиями пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». В данной связи ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части решения о передаче средств пенсионных накоплений не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу не может повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено законное и обоснованное решение, резолютивная часть которого подлежит изложению в новой редакции, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы АО «НПФ «Эволюция» судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № <...> от <...>, заключенный от имени ФИО1 и АО «НПФ Согласие», недействительным.

Обязать АО «НПФ Эволюция» (№ <...>) в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, а также результат инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, <...> года рождения, в размере и порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» за 2018, 2019 г.г.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда восстановить на лицевом счете в Пенсионном фонде Российской Федерации ФИО1, <...> года рождения, удержанные средства результата инвестирования пенсионных накоплений за 2016, 2017 г.г. в сумме <...>

В удовлетворении остальной части иска, в том числе к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области, отказать».

Председательствующий

Судьи

Председательствующий: Казанцева Н.А. Дело № <...>

2-2660/2020

55RS0№ <...>-76