Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Таргына А.О. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за электроснабжение) по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ответчики, проживающие по адресу: **, приобретают электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации зафиксированы показания приборов учета энергии **, что подтверждается выпиской из программы 1С. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по среднемесячному объему по показаниям учета прибора. Просили взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 39 483,65 рублей, пеню в размере 13 439,76 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1787,70 рублей.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25.09.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 39 483,65 рублей и 1787,70 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в обоснование которой приводит доводы о ненадлежащем извещении о проведении судебных заседаний и произведенном истцом расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить сроки исковой давности к задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменить решение суда в части размера задолженности, государственной пошлины и взыскать 15 359,49 рублей в счет задолженности по коммунальным услугам и 614,00 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

В суд апелляционной инстанции ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель АО «Тываэнергосбыт» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как предусмотрено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, из выписки из ЕГРН следует, что ** по адресу ** принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1., ФИО2. в пользу АО «Тываэнергосбыт» задолженности за электроэнергию в размере 39 483,65 рублей, пени в размере 13 493,76 рублей, государственной пошлины в размере 893,85 рублей.

Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности за предоставленное электроснабжение.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, а также представленных суду доказательствах, которым в совокупности дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В пункте 63 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно пункту 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно адресной справке Отделения адресно-справочной работы ОМО Управления по вопросам миграции МВД по Республике Тыва ФИО2ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: **.

Согласно адресной справке Отделения адресно-справочной работы ОМО Управления по вопросам миграции МВД по Республике Тыва ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: **.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 извещался судом письмами и телеграммами по адресу: **

Ответчик ФИО1 извещалась судом письмами и телеграммами по адресу: **

В связи с возвращением писем разряда «Судебное» с отметкой «Истек срок хранения» суд с учетом положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343, статей 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчиков.

Доказательств наличия независящих от ответчиков обстоятельств, не позволивших своевременно им получить судебные извещения, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Вышеизложенное свидетельствует о принятии судом первой инстанции мер для надлежащего извещения, в связи с чем довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении признается несостоятельным.

Также судебной коллегией отклоняются доводы жалобы о пропуске срока исковой давности по задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просьба применить сроки исковой давности в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов настоящего дела, ходатайство о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялось.

Следовательно, суд первой инстанции был лишен возможности проверить вопрос об истечении срока исковой давности при рассмотрении спора ввиду отсутствия соответствующего заявления, при этом суд апелляционной инстанции, в свою очередь, не обладает указанными полномочиями, поскольку спор уже разрешен по существу и постановлен судебный акт.

Из смысла статей 195, 199 ГК РФ следует, что применение судом сроков исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявлял ходатайство о применении исковой давности, положения статьи 199 ГК РФ в настоящем споре не подлежат применению.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2020 года.

Председательствующий

Судьи: