Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 29 июня 2020 года, которым постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность 4012884 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 28264 руб. 50 коп.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В иске указано, что <дата> между ООО «Универсалстрой» и ПАО «АК БАРС» Банк заключен договор предоставления банковской гарантии №. Согласно п. 2 договора гарант выдает на основании заявления принципала банковскую гарантию, указанную в Приложении №1 к настоящему договору, согласно которой гарант обязуется по требованию бенефициара осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения, установленную для данного бенефициара и указанную в приложении № 1 к настоящему договору, ограничивается суммой 25037089 руб. 77 коп. 13.03.2019 банком выдана обществу банковская гарантия № на сумму 25037089 руб. 77 коп. 14.01.2019 в адрес банка поступило требование № 1 от 13.01.2020 от Государственного казенного учреждения Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» на сумму 4010879 руб. 08 коп., 02.04.2020 банком произведена оплата в размере 4010879 руб. 08 коп. 13.03.2019 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ООО «Универсалстрой» по договору предоставления банковской гарантии № от 13.03.2019. В нарушение условия соглашения ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы, выплаченной по гарантии. Задолженность по банковской гарантии № от 13.03.2019 составляет по состоянию на 03.04.2020 – 4012884 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по банковской гарантии – 4010879 руб. 08 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом с 03.04.2020 по 03.04.2020 – 2005 руб. 44 коп. Направленное 22.04.2020 требование № об оплате денежной суммы, выплаченной по гарантии, ответчиком проигнорировано. В связи с изложенным ПАО «АК БАРС» Банк просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору поручительства № от 13.03.2019 в размере 4012884 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28264 руб. 50 коп.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска.

С решением суда не согласилась представитель ФИО1 – ФИО2, в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание и проигнорировал доводы ответчика о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде Республики Татарстан рассматривается спор между теми же сторонами и о том же предмете спора, по тем же основаниям иска. Вынесение решения по настоящему спору приведет к двойному взысканию одной задолженности, что нарушит права ФИО1 и ООО «Универсалстрой».

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица обязательство уплатить указанному им третьему лицу определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Исходя из положений п. 1 ст. 377, подп. 2 п. 1 ст. 378 ГК РФ, предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия, и прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Из материалов дела следует, что 12.03.2019 между ПАО «АК БАРС» Банк (гарант) и ООО «Универсалстрой» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, согласно которому гарант выдает на основании заявления принципала банковскую гарантию, указанную в Приложении № 1, и обязуется по требованию бенефициара, осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения, установленную для данного бенефициара и указанную в Приложении № 1 к договору. Сумма, подлежащая уплате всем бенефициарам, указанным в Приложении № 1 к договору, ограничивается суммой 50818348 руб. Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств по контракту, в томчисле, обязательств по возврату авансового платежа (при условии предоставления аванса), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, возмещение убытков (при их наличии). Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 01.02.2020 включительно.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии, принципал обязан возместить гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме. При предъявлении гарантом письменного требования о возмещении платежа к принципалу, принципал обязан возместить гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей гарантии бенефициару не позднее 3 банковских дней с момента получения требования гаранта, но не позднее 10 дней с даты отправления гарантом принципалу соответствующего требования (п. 7). Пунктом 8 договора предусмотрено, что одновременно с возмещением суммы, выплаченной гарантом по гарантии, принципал обязан уплатить проценты, начисленные на данную сумму, за период со дня ее списания корреспондентского счета гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются на каждый день из расчета 0,05 % от суммы, подлежащей возмещению гаранту. Гарант вправе требовать от принципала возмещения всех сумм, уплаченных гарантом в связи выдачей гарантии бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Из банковской гарантии № от 13.03.2019 следует, что ПАО «АК БАРС» Банк (гарант) извещен о том, что ООО «Универсалстрой» (принципал) и ГКУ Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (бенефициар) будут заключать контракт на основании результатов закупки № №, объект закупки: выполнение работ по строительству объекта «<данные изъяты>» на условиях того, что гарант обязуется осуществить платеж в размере не более 50818348 руб. в пользу бенефициара по его требованию в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом обязательств по контракту. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств по возврату авансового платежа (при условии предоставления аванса), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисление до дня списания денежных средств с корреспондентского счета гаранта, а также уплате убытков (при их наличии в случае расторжения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту). Согласно п. 1.4 гарантия вступает в силу 13.03.2019 и действует по 01.02.2020 включительно.

Из материалов дела также усматривается, что 13.03.2019 между ПАО «АК БАРС» Банк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, в силу которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ООО «Универсалстрой» по договору предоставления банковской гарантии №. Согласно п. 1.2 договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и принципал, включая возврат сумм, выплаченных гарантом по банковской гарантии, уплату вознаграждения за выдачу банковской гарантии, иных платежей, неустойки, а также возмещение иных расходов и убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом. Пунктом 2.1.1 предусмотрено, что в случае неисполнения принципалом обязательств по своевременной уплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии, а также в случае невозврата/неполного возврата сумм, выплаченных кредитором, по банковской гарантии, при наступлении срока, предусмотренного в основном договоре, предъявить к поручителю требование о погашении суммы задолженности принципала в полном размере, включая сумму, затраченную гарантом по банковской гарантии, вознаграждение за ее выдачу и начисленную неустойку, а также иные расходы и другие убытки гаранта. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.02.2023 включительно (п. 4.1).

24.01.2020 между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Универсалстрой» заключены и подписаны изменения № 1 к договору предоставления банковской гарантии №, по условиям которых, которым гарант выдает на основании заявления принципала банковскую гарантию, указанную в Приложении № 1, согласно которой гарант обязуется по требованию бенефициара, осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения, установленную для данного бенефициара и указанную в Приложении № 1 к договору. Сумма, подлежащая уплате всем бенефициарам, указанным в Приложении № 1 к договору, ограничивается суммой 25037089 руб. 77 коп.; гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.03.2020 включительно; список бенефициаров – ГКУ Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми».

14.01.2019 в адрес банка от ГКУ Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 1 от 13.01.2020 на сумму 4010879 руб. 08 коп., в связи с нарушением принципалом – ООО «Универсалстрой» – сроков исполнения обязательств, установленных контрактом. 02.04.2020 ПАО «АК БАРС» Банк выплачены ГКУ Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» указанные в требовании денежные средства, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 1 от 02.04.2020.

22.04.2020 года ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в адрес поручителя ФИО1 с досудебной претензией о погашении задолженности по договору предоставления банковской гарантии № на сумму размере 4010879 руб. 08 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 перед банком по договору предоставления банковской гарантии № от 12.03.2019 составляет 4012884 руб. 52 коп., из них: задолженность по банковской гарантии – 4010879 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом за период с 03.04.2020 по 03.04.2020 – 2005 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 379 ГК РФ предусмотрена обязанность принципала возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

В связи с изложенным судебная коллегия находит верным вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме и взыскания суммы 4012884 руб. 52 коп. с ФИО1 в пользу истца. Суд обоснованно согласился с арифметически верным расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует положениям договора о предоставлении банковских гарантий и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имелось, ответчиком расчет не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено ни в суд первой, ни апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе представитель ответчика сослался на рассмотрение Арбитражным судом Республики Татарстан гражданского дела по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Универсалстрой» о взыскании аналогичной суммы долга по договору банковской гарантии от 13.03.2019, в связи с чем взыскание долга по настоящему спору приведет к нарушению прав ответчика в связи с двойным взысканием. Судебная коллегия отклоняет указанные доводы, как несостоятельные, поскольку исходя из правового анализа ст. 323, 361, 363 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. Из смысла и содержания приведенных норм закона следует, что предъявление иска к основному должнику не препятствует взыскателю в дальнейшем предъявлять соответствующие требования и к поручителям вплоть до полного исполнения обязательства. Оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось. Ответчиком по делу в арбитражном суде ФИО1 не являлся, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2020 денежные средства в суме 4012884 руб. 52 коп. взысканы в пользу ПАО «АК БАРС БАНК» с ООО «Универсалстрой». ФИО1 участвовал в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, влияли бы на принятое решение.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи