Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Успешному В,М, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Успешного В,М, на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сенченко П.В., объяснения представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее сокращенное наименование - МУП «РЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению заявителей к электрическим сетям МУП «РЭС». В результате проверки 09.09.2021г. сотрудниками МУП «РЭС» было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии объекта ответчика - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По факту бездоговорного потребления были составлены акты №1228-21 от 09.09.2021г., №1225-21 от 29.03.2021г., № 368-21 от 04.03.2021г., произведен расчет стоимости объема потребленной электрической энергии с момента предыдущей проверки прибора учета с 29.03.2021г. по 09.09.2021г. на сумму 1041890,69 руб. При составлении актов о бездоговорном потреблении присутствовал потребитель ФИО2, который от подписи в акте отказался в присутствии свидетелей. Потребитель объяснял, что оплачивать потребленный ресурс не будет, так как все ресурсы в стране принадлежат народу и уже оплачены. Ранее ограничение режима потребления вводилось на основании несоблюдения обязанности абонента по оплате за потребленную энергию и по инициативе гарантирующего поставщика электроэнергии РУСГИДРО «ДЭК» филиал «Хабаровскэнергосбыт». ФИО2 после отключения от электроэнергии, подключается вновь и вновь. 14.09.2021г. ответчиком получено уведомление с требованием в течение 10 дней со дня получения счета оплатить электрическую энергию (мощность) в размере 1041890,69 руб., потребленную энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. До настоящего времени полученный счет на бездоговорное потребление электрической энергии ФИО2 не оплачен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 11.10.2021г. составляет 31849,03 руб. С учетом уточнения исковых требований просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу МУП «РЭС» неосновательное обогащение за период с 29.03.2021г. по 09.09.2021г. в сумме 1041890,69 руб., неустойку в размере 31849,03 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13569 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.12.2021г. исковые требования МУП «РЭС» к ФИО2 удовлетворены: с ФИО2 в пользу МУП «РЭС» взысканы сумма неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> в размере 1041890 руб. 69 коп., проценты в размере 31849 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13569 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить и прекратить производство по делу либо оставить заявление МУП «РЭС» без рассмотрения. Считает решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, поскольку из материалов дела не усматривается какие права истца нарушены, какими действиями причинен ущерб истцу, который не является гарантирующим поставщиком электроэнергии. Основным видом деятельности истца является «услуги по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к электрическим сетям», но из этого не возникает прав требования за ресурс, соответственно, отсутствует ущерб. Полагает правовую систему РФ ничтожной и не имеющей юридической силы. Полученные от суда документы (оферта) им не акцептованы и возвращены суду. Бланк паспорта ответчика украден, в связи с чем иск принят в производство в нарушение закона. По применимому законодательству все услуги ЖКХ оплачены с бюджета, что является основанием для прекращения производства по делу или в отказе в удовлетворении требований. Человек и его жилое помещение не могут являться ни абонентом, ни потребителем из-за отсутствия технической и прочих возможностей. Между ответчиком и МУП «РЭС» нет договора, в связи с чем нет обязательства оплачивать услуги, которые не заказаны. Судом первой инстанции не приняты во внимание доводы, что Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г., №442 не вступили в юридическую силу и не влекут правовых последствий. Судом первой инстанции не дана оценка возражениям на иск. Истцом не представлено доказательств осуществления бездоговорного подключения к электросети непосредственно ответчиком и полагает, что это сделали неустановленные лица или работники истца. Согласно акту обследования жилого дома от 19.04.2021г. подтверждены факты отключения жилого дома от электроснабжения, электроснабжение осуществляется бензиновым электрогенератором. Считает, что сумма взыскания не соответствует его доходам. Акт проверки прибора учета электроэнергии от 29.03.2021г. № 1225-21 подтверждает факт нахождения жилого дома в отключенном от электроснабжения состояния, что противоречит доводам МУП «РЭС» и выводам суда о бездоговорном потреблении электроэнергии. Таким образом, оснований для исчисления периода бездоговорного подключения с 29.03.2021г. до 09.09.2021г. не имеется и является незаконным.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик ФИО2 полагает, что заявленные требования не подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. подведомственны Арбитражному суду Хабаровского края. Принятие иска к производству с нарушение подведомственности может являться признаком преступления. Не признает себя ответчиком по данному делу. Просит вынести в отношении судьи частное определение.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика МУП «РЭС» - ФИО1 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в т.ч. по адресу электронной почты ответчика, судебное извещение получено ответчиком, что следует из направления им дополнительных документов по запросу суда апелляционной инстанции. Кроме того, информация о судебном заседании размещалась для публичного ознакомления на официальном сайте Хабаровского краевого суда. Об отложении судебного заседания ходатайств ответчиком не заявлялось. С учетом указанного, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассматривать апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статья 330 ГПК РФ определяет, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Наличие нарушений норм процессуального права, влекущих согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции по результатам анализа материалов гражданского дела не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ определено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442).

Согласно п. 2 Основных положений №442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу п. 169 Основных положений №442 сетевые организации наделены правом проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 178 Основных положений №442 установлены требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 189 Основных положений №442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 (в 2015 году сменил фамилию и имя, ранее - ФИО3) является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.05.2022г. № КУВИ-001/2022-75711915.

МУП «РЭС» является действующей на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям, находящимся в хозяйственном ведении организации.

Согласно акту МУП «РЭС» ограничения режима потребления электрической энергии от 14.08.2018г. в связи с задолженностью ответчика по оплате потребленной электрической энергии Хабаровскому отделению филиала «Хабаровскэнергосбыт» ПАО «ДЭК» в отношении принадлежащего ответчику индивидуального жилого дома введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения вводного питающего кабеля. В последующем при проведении проверок сетевой организацией неоднократно выявлялись факты самовольного подключения жилого дома к электрическим сетям, что следует из составленных актов от 31.10.2018г., 21.08.2019г., 04.03.2021г.

Согласно составленному МУП «РЭС» акту о бездоговорном потреблении электроэнергии №333-21 от 04.03.2021г. выявлено самовольное подключение к сетям МУП «РЭС» в обход прибора учета в период ограничения электроэнергии по заявке от 20.06.2018г.

Согласно составленному МУП «РЭС» с участием работника ПАО «ДЭК» акту ограничения режима потребления электрической энергии №368-21 от 04.03.2021г. подача электроэнергии прекращена путем демонтажа безучетного кабеля АВВГ 4х16 и восстановления схемы электроснабжения.

Согласно составленному инженером МУП «РЭС» акту о проверке прибора учета (измерительного комплекса) электроэнергии от 29.03.2021г. №1225-21 на момент проверки жилой дом по адресу: <...>, в точке подключения находится в отключенном состоянии.

09.09.2021г. сотрудниками МУП «РЭС» в присутствии ответчика ФИО2 составлен акт №1228-21 о бездоговорном потреблении электроэнергии. Согласно акту по результатам проведенной проверки выявлено, что потребитель повторно произвел самовольное подключение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, к ВЛ-0,4кВт МУП «РЭС» кабелем АВВГ 4х16 через прокалывающие зажимы в обход прибора учета электрической энергии в период введенного ранее ограничения электроснабжения по заявке ПАО «ДЭК» филиал «Хабаровскэнергосбыт» №32/3458/2 от 20.06.2018г. за задолженность и осуществляет бездоговорное потребление электроэнергии. Нарушение со стороны потребителя устранено на месте.

В связи с составлением акта от 09.09.2021г. №1228-21 о бездоговорном потреблении электроэнергии МУП «РЭС» к акту произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29.03.2021г. по 09.09.2021г. на основании п. 196, п. 2 приложения №3 к Основным положениям. Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом составила 1041890,69 руб. Истцом 10.09.2021г. ответчику выставлен счет №405 на оплату компенсации электрической энергии (бездоговорного потребления) на сумму 1041890,69 руб.

10.09.2021г. истцом почтой направлено в адрес ответчика требование об оплате бездоговорного потребления в срок до 19.09.2021г. с приложением указанных акта от 09.09.2021г. №1228-21, расчета от 09.09.2021г., счета №405 от 10.09.2021г. Ответчиком требование истца отклонено письмом от 15.09.2021г.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 395, 539, 544, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, п. 136, 169, 177, 178, 189, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, разъяснениями в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.12.2020 N 41/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Хабаровскому краю на 2021 год», установив допущение ответчиком бездоговорного подключения принадлежащего ему индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сетям МУП «РЭС» в обход прибора учета в период ограничения потребления электрической энергии с 29.03.2021г. по 29.09.2021г., полагал о наличии бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в период с 29.03.2021г. по 29.09.2021г., факта неосновательного обогащения со стороны ответчика в отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, в связи с чем пришел к выводам о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии и проценты п. 1 ст. 395, п. 2 ст.1107 ГК РФ за пользование денежными средствами. Соглашаясь с представленным истцом расчетом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, произведенным расчетным способом по формуле, установленной п. 2 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а также расчетом процентов, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 29.03.2021г. по 09.09.2021г. в размере 1041890,69 руб., а также проценты за период с 29.03.2021г. по 11.10.2021г. в размере 31849,03 руб. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканы в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 13569 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия полагает обоснованным выводы суда первой инстанции о доказанности факта несанкционированного подключения принадлежащего ответчику жилого дома к электрическим сетям в период полного ограничения потребления электрической энергией и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку они соответствуют правильно установленным обстоятельствам согласно представленным доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Представленным ответчиком возражениям в этой части выводов суда первой инстанции дана правовая оценка, оснований для переоценки которой не имеется. Доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у МУП «РЭС» как сетевой организации нарушения его прав, отсутствия права на обращения в суд с требованием о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в т.ч. в отсутствие заключенного договора, недоказанности несанкционированного подключения именно ответчиком, являлись предметом проверки суда и получили надлежащую правовую оценку.

Из системного толкования п. 84 Основных положений №442 следует, что сетевые организации, владеющие на соответствующем праве объектами электросетевого хозяйства, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, вправе составлять акты о неучтенном потреблении энергии и требовать оплаты стоимости бездоговорного потребления.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности несанкционированного подключения жилого дома именно ответчиком судебной коллегией отклоняется, поскольку не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика, как собственника жилого дома, допустившего несанкционированное подключение жилого дома к электрическим сетям, от несения бремени оплаты бездоговорного потребления электрической энергии. Указанный ответчиком акт от 19.04.2021г. в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу не представлялся, кроме того надлежащим доказательством подтверждения иного периода бездоговорного потребления ввиду составления без участия исполнителя, сетевой организации признан быть не может.

Доводы апелляционной жалобы об невозможности рассмотрения иска к ФИО4, в т.ч. ввиду ничтожности, отсутствия паспорта, основаны на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права. ФИО2, обладая согласно положениям ст. 21 ГК РФ дееспособностью и ст.ст. 36, 37 ГПК РФ гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, может являться ответчиком по заявляемым к нему в порядке гражданского судопроизводства искам.

Вместе с тем, судебная коллегия с учетом доводов апелляционной жалобы не может согласиться с расчетом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, произведенным по формуле, установленной п. 2 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ввиду незаконности его применения в отношении индивидуальных жилых домов, а также расчетом процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правила организации учета потребления электрической энергии на розничных рынках регламентированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (глава Х).

В соответствии с п. 69 Основных положений №442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 71 Основных положений №442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

При этом, в силу п. 138 Основных положений №442 коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг. В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354).

Согласно п. 1 Правил №354 его общими положениями определено, что они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг в т.ч. собственникам и пользователям жилых домов, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности потребителей коммунальных услуг.

При этом действие Правил №354 распространяется в отношении жилых домов и домовладений и действует в отношении потребителей - собственников жилого дома, домовладения.

В соответствии с п. 62 Правил № 354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам составляется акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом приведенных положений, для применения в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии вследствие несанкционированного подключения объекта к электрическим сетям норм Основных положений №442 или Правил №354 и, соответственно, определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, подлежащего оплате, к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относятся: назначение объекта, статус абонента (потребителя), период фактического безучетного потребления и мощность несанкционированно подключенного оборудования, а в случае невозможности ее определения - норматив потребления услуги электроснабжения.

Как следует из материалов дела, бездоговорное потребление вследствие несанкционированного подключения в период введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, осуществлено в отношении индивидуального жилого дома, принадлежащего ответчику – физическому лицу, и используемого для проживания граждан, т.е. бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось для бытовых и иных нужд, доказательств иного использования жилого дома в материалы дела не представлено. Соответственно, для определения бездоговорного потребления электрической энергии подлежали применению положения п. 62 Правил №354.

Предыдущая, до выявления 09.09.2021г. факта несанкционированного подключения, проверка сетевой организацией производилась 29.03.2021г. (акт о проверке прибора учета (измерительного комплекса) электроэнергии от 29.03.2021г. №1225-21). Соответственно, период бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составил с 29.03.2021г. по 09.09.2021г. Вместе с тем, в силу требований п. 62 Правил №354 период бездоговорного потребления подлежит ограничению (не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения), соответственно составит с 01.06.2021г. по 09.09.2021г.

Сведения о мощности несанкционированно подключенного оборудования принадлежащего ответчику индивидуального жилого дома отсутствуют, в связи с чем для расчета стоимости объема бездоговорного потребления подлежит применению норматив потребления услуги электроснабжения.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 N 141-пр утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе в отношении жилых домов. Согласно указанным нормативам они дифференцированы в зависимости от вида имеющегося оборудования для приготовления пищи, отопления, горячего водоснабжения, количества комнат в жилом помещении, количества проживающих человек.

Согласно представленным в материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции сведениям технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выписки из ЕГРН от 19.05.2022г., а также акта приемки в эксплуатацию жилого дома от 10.10.2005г., указанный жилой дом является двухэтажным, однокомнатным, общей площадью 65,1 кв.м, в т.ч. жилой площадью 37,2 кв.м, имеет печное отопление (от котла, вмонтированного в печь), водоснабжение привозное, канализация – надворный туалет.

Согласно справкам Администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района от 16.05.2022г. по адресу<адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО6, Успешная Н.П.

С учетом указанных сведений, согласно Постановлению Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 N 141-пр норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению составляет 55 кВт.ч в месяц на одного человека (соответственно, 220 кВт.ч на четырех лиц в месяц).

Согласно постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.12.2020 N 41/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Хабаровскому краю на 2021 год» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, на 2021 год действовали цены (тарифы) на электрическую энергию: на первое полугодие - 3,31 руб./кВт.ч., второе полугодие - 3,44 руб./кВт.ч.

Таким образом, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.06.2021г. по 09.09.2021г. составит 24688,4 руб. (за июнь 2021г.: 220кВт.ч. х 10 х 3,31 руб. = 7282 руб.; за июль 2021г.: 220кВт.ч. х 10 х 3,44 руб. = 7568 руб.; за август 2021г.: 220кВт.ч. х 10 х 3,44 руб. = 7568 руб.; за период 01-09.09.2021г.: 220кВт.ч. х 10 х 3,44 руб. / 30 х 9 = 2270,4 руб.).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию оплата бездоговорного потребления электроэнергии в размере 24688,4 руб.

Судебная коллегия также не может согласиться с необоснованным принятием судом первой инстанции расчета процентов за пользование денежными средствами, который произведен истцом в нарушение положений п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2021г. по 11.10.2021г. исходя из полной стоимости объема бездоговорного потребления за весь период, тогда как она начислена только 09.09.2021г., в связи с чем оснований для расчета процентов с первого дня бездоговорного потребления не имелось.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018), кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из характера установленных правоотношений, в отношении ответчика в силу ч. 14 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 158 Правил №354 на сумму доначисленной платы за бездоговорное потребление подлежат начислению пени, в порядке и размерах, установленных ч. 14 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, т.е. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

С учетом изложенного, принимая во внимание выставление ответчику счета на оплату за бездоговорное потребление 10.09.2021г. с требованием оплатить задолженность до 19.09.2021г., и заявленный истцом период начисления процентов по 11.10.2021г. (в пределах которого согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает требования), начисление пени в силу ч. 14 ст. 153 Жилищного кодекса РФ за период просрочки не подлежит. В связи с этим, заявленные требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводам о том, что решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, с взысканием с ответчика в пользу истца оплаты за электроэнергию в размере 24688,40 руб., отказав истцу в остальной части требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 940,65 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Успешному В,М, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отменить, принять по делу новое решение:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Успешному В,М, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично:

Взыскать с Успешного В,М, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края оплату электроэнергии в размере 24688 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 руб. 65 коп.

В остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края отказать.

В остальной части апелляционную жалобу ответчика Успешного В,М, оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: