Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2023 года по иску ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставэлектросеть» в лице филиала ГУП СК «Ставэлектросеть», руководителю участка ГУП СК Ставэлектросеть» ФИО2 о восстановлении нарушенного права, обязании ответчиков восстановить линии электропередач, привести в пригодное для эксплуатации состояние объекты энергетики, жилищного и коммунального хозяйства, объекты жизнеобеспечения,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

установила:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставэлектросеть» в лице филиала ГУП СК «Ставэлектросеть» (г. Минеральные Воды), руководителю участка ГУП СК Ставэлектросеть» ФИО2 о восстановлении нарушенного права, обязании ответчиков восстановить линии электропередач, привести в пригодное для эксплуатации состояние объекты энергетики, жилищного и коммунального хозяйства, объекты жизнеобеспечения.

В обоснование иска истцы указали, что ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...> д. «», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также постоянно проживает в вышеуказанном доме. В ночь с 07.08.2021 по 08.08.2021 неустановленные лица, действуя сознательно и умышлено, заведомо противоправно, в составе группы лиц преступного сообщества, с использованием техники, произвели повреждение имущества и привели в непригодное состояние для эксплуатации объекты энергетики, жилищного и коммунального хозяйства, выразившееся в незаконном прекращении подачи электрической энергии в домовладение ФИО3 по вышеуказанному адресу. Позже стало известно, данные противоправные действия были совершены ответчиками.

Просили признать нарушенными права истцов противоправными действиями ответчиков; восстановить положение, существовавшее до нарушения, а именно обязать ответчиков восстановить линии электропередач, привести в пригодное для эксплуатации состояние объекты энергетики, жилищного и коммунального хозяйства, объекты жизнеобеспечения домовладения, расположенного по адресу: <...> дом «».

Определением суда от 13.09.2023 производство по делу по иску ФИО3, ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставэлектросеть» в лице филиала ГУП СК «Ставэлектросеть», руководителю участка ГУП СК Ставэлектросеть» ФИО2 о восстановлении нарушенного права, обязании ответчиков восстановить линии электропередач, привести в пригодное для эксплуатации состояние объекты энергетики, жилищного и коммунального хозяйства, объекты жизнеобеспечения, прекращено в части исковых требований, заявленных истцом ФИО3, на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с имеющимся решением суда от 14.06.2023, вступившим в законную силу 24.07.2023, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ГУП СК «Ставэлектросеть» в лице филиала ГУП СК «Ставэлектросеть», руководителю участка ГУП СК Ставэлектросеть» ФИО2 о восстановлении нарушенного права, обязании ответчиков восстановить линии электропередач, привести в пригодное для эксплуатации состояние объекты энергетики, жилищного и коммунального хозяйства, объекты жизнеобеспечения домовладения, расположенного по адресу: <...> дом «» - отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1, просит решение суда от 13 сентября 2023 года отменить как незаконное необоснованное вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по доверенности ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУП СК «Ставропольэлектросеть» по доверенности ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО3, представитель ГУП СК «Ставэлектросеть», ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 извещался судом апелляционной инстанции надлежащим образом о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, судебные извещения были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по доверенности ФИО4 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <...> д. «», является ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собственности и выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и ФИО3 заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с требованиями ст. 539-540 ГК РФ, и ч. 1 ст. 426 ГК РФ.

Между ГУП СК «Ставэлектросеть» и «ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» заключен договор №44/20 от 27 апреля 2020 г. оказания услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электроэнергии потребителей (срок действия договора с 01 февраля 2020 г. - 31 декабря 2020 г., договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора).

Согласно п.1.1. Договора ГУП СК «Ставэлектросеть» обязуется оказывать по уведомлениям заказчика услуги по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии потребителей, имеющих договоры электроснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с Заказчиком, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные Договором.

17 августа 2021 г. в ГУП СК «Ставэлектросеть» от ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» поступило уведомление № 22/08 от 17 августа 2021 г. о необходимости приостановления (ограничения) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <...> д. «» в связи с дебиторской задолженностью.

На основании данного уведомления 25 августа 2021 г. ГУП СК «Ставэлектросеть» произвело приостановление подачи электрической энергии жилого дома по адресу: <...> д. «», техническая возможность ограничения потребления электрической энергии выше указанного жилого дома отсутствовала, в связи с тем, что коммутационные аппараты и прибор учета не оснащены функциями ограничения электрической энергии (мощности).

Согласно акту № 168 от 25 августа 2021 г. об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению указан введенный режим электроснабжения — приостановления подачи электроэнергии к жилому дому по адресу: <...> д. «», также указано, что приостановление электроэнергии было осуществлено путем отключения с опоры Воздушной Линии. В отсутствии собственника выше указанного жилого дома, который по данным ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» был предупрежден об имеющейся дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию, а также был предупрежден об ограничении/приостановлении коммунальной услуги в случае не оплаты, был отключен выше указанный жилой дом от электроснабжения в присутствии свидетелей, указанных в акте.

13 декабря 2021 г. работниками участка с. Александровское филиала ГУП СК «Ставэлектросеть» г. Минеральные Воды было выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к вашему домовладению, при вводе полного ограничения режима потребления к домовладению. По факту бездоговорного потребления - инженером отдела учета и контроля электроэнергии ФИО6 и электромонтером по эксплуатации электросчетчиков ФИО7 был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 16 от 13 декабря 2021г. с фото-фиксацией и повторно было введено полное ограничение режима потребления. 13 декабря 2021 г., также был составлен Акт об ограничении предоставления коммунальной услуги № 203 от 13 декабря 2021 г., был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 31220 кВт*ч, а также сформирован счет на оплату потребленной бездоговорной электроэнергии в сумме 110518 (сто десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, 80 копеек. Указанные документы были направлены ФИО3 почтой России.

28 декабря 2021 г. старшим контролером ФИО8 был составлен акт № 17 от 28 декабря 2021 г. по факту неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии потребителем ФИО3 также вновь введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, составлен Акт №3 от 30 декабря 2021 г. По факту бездоговорного потребления электрической энергии произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 5987 кВт*ч, на основании которого был выписан счет на оплату на сумму 21193 (двадцать одна тысяча сто девяносто три) рубля 98 копеек. Указанные документы были направлены ФИО3 почтой России.

18 января 2022 г электромонтером ФИО7 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в связи с осуществлением Вами безучетного потребления электрической энергии. Также вновь было введено ограничение режима потребления электрической энергии к Вашему домовладению по адресу <...> д. «», составлен акт № 4 от 18 января 2022 г. По факту бездоговорного потребления электрической энергии был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 7698 кВт*ч, а также выписан счет на оплату в сумме 27250 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей 92 копейки. Указанные документы были направлены ФИО3 почтой России.

10 ноября 2022 года электромонтером ФИО7 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 20 от 10 ноября 2022 г. в связи с осуществлением Вами безучетного потребления электрической энергии, также было введено ограничение режима потребления электрической энергии к домовладению по адресу <...> «», составлен акт № 21 от 11 ноября 2022 г. По факту бездоговорного потребления электрической энергии был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 127021 кВт*ч, а также выписан счет на сумму 467437 (четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 28 копеек. Указанные документы были направлены ФИО3 почтой России.

21 ноября 2022 года электромонтером ФИО7 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 24 от 21 ноября 2022 г. в связи с осуществлением Вами безучетного потребления электрической энергии, также было введено ограничение режима потребления электрической энергии к домовладению по адресу <...> «», составлен акт № 24 от 11 ноября 2022 г. По факту бездоговорного потребления электрической энергии был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 3849 кВт*ч, а также выписан счет на сумму 14164 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 32 копейки. Указанные документы были направлены ФИО3 почтой России.

09 декабря 2022 г. электромонтером ФИО7 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 25 от 09 декабря 2022 г. в связи с осуществлением Вами безучетного потребления электрической энергии, также было введено ограничение режима потребления электрической энергии к домовладению по адресу <...> «», составлен акт № 25 от 09 декабря 2022 г. По факту бездоговорного потребления электрической энергии был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 7270 кВт*ч, а также выписан счет на сумму 29080 (двадцать девять тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек. Указанные документы были направлены ФИО3 почтой России.

23 декабря 2022 г. электромонтером ФИО7 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 26 от 23 декабря 2022 г. в связи с осуществлением Вами безучетного потребления электрической энергии, также было введено ограничение режима потребления электрической энергии к домовладению по адресу <...> «», составлен акт № 26 от 23 декабря 2022 г. По факту бездоговорного потребления электрической энергии был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 5559 кВт*ч, а также выписан счет на сумму 22236 (двадцать две тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек. Указанные документы были направлены ФИО3 почтой России.

30 декабря 2022 г. электромонтером ФИО7 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 27 от 30 декабря 2022 г. в связи с осуществлением Вами безучетного потребления электрической энергии, также было введено ограничение режима потребления электрической энергии к домовладению по адресу <...> «», составлен акт № 27 от 30 декабря 2022 г. По факту бездоговорного потребления электрической энергии был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 2566 кВт*ч, а также выписан счет на сумму 10264 (десять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. Указанные документы были направлены ФИО3 почтой России.

10 января 2023 г. электромонтером ФИО7 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 28 от 10 января 2023 г. в связи с осуществлением истцом безучетного потребления электрической энергии, также было введено ограничение режима потребления электрической энергии к домовладению по адресу <...> «», составлен акт № 28 от 10 января 2023 г. По факту бездоговорного потребления электрической энергии был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 4277 кВт*ч, а также выписан счет на сумму 17108 (семнадцать тысяч сто восемь) рублей 00 копеек. Указанные документы были направлены ФИО3 почтой России.

На основании фактической цены приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь сумма бездоговорного потребления составила 719253 (семьсот девятнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля, 28 копеек. Счета с вышеуказанной суммой через Почту России были направлены в адрес ФИО3

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на незаконность действий ответчиков по приостановлению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <...> д. «», что произвело повреждение имущества, и привело в непригодное состояние для эксплуатации.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом, расположенный по адресу: <...> д. «», принадлежит ФИО3, ФИО1 собственником данного жилого не является, как и не является лицом, зарегистрированным в данном жилом доме, обратного истцом, вопреки положением ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит истцу.

В материалах дела отсутствуют доказательства как нарушения прав и охраняемых законом интересов истца, подлежащих защите, так и какие права и охраняемые интересы истца будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ГУП СК «Ставэлектросеть» в лице филиала ГУП СК «Ставэлектросеть», руководителю участка ГУП СК Ставэлектросеть» ФИО2 о восстановлении нарушенного права, обязании ответчиков восстановить линии электропередач, привести в пригодное для эксплуатации состояние объекты энергетики, жилищного и коммунального хозяйства, объекты жизнеобеспечения домовладения, расположенного по адресу: <...>, поскольку истец не обладает какими-либо правами в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...> д. «», и, соответственно, действия ответчиков не нарушают его права.

Не являясь лицом, обладающими какими-либо правами в отношении недвижимого имущества, ФИО1 не является заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать действия ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставэлектросеть» в лице филиала ГУП СК «Ставэлектросеть», руководителя участка ГУП СК Ставэлектросеть» ФИО2

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: