Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Абубакировой Р.Р.
	ФИО1
при секретаре судебного заседания	ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н. судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указывая на то, что они состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобретена квартира по адресу: адрес. После расторжения брака ФИО4 осталась проживать в данной квартире, затопила нижерасположенную квартиру, он оплатил сумму ущерба ее собственнику ФИО5 в размере 9 000 рублей. Он оплатил по судебным приказам коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру в размере 44 085,95 рублей. ФИО4 необоснованно получила с него алименты в размере 32 200 рублей на содержание ребенка ФИО6, в то время, когда ребенок прожал с ним и находился на его полном обеспечении с дата. Полученные алименты она на ребенка не расходовала. Просил суд взыскать с ФИО4 денежные средства в регрессном порядке - 85 285,95 рублей, в том числе: за жилищно-коммунальные услуги с содержание жилья 44 085,95 рублей, за возмещенный ущерб, причиненный затоплением квартиры, - 9 000 рублей, за необоснованно полученные алименты - 32 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы расходы, оплаченные за потребленную тепловую энергию, в размере 14 651, 49 рублей; за возмещение ущерба, связанного с заливом квартиры, - 4 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 766 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное, поскольку судом неверно применены нормы материального права. Так, суд неверно пришел к выводу о том, что уплаченные алименты не подлежат возврату. Ущерб по заливу квартиры и задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию в полном объеме, поскольку ФИО4 является нанимателем его ? доли квартиры, зарегистрирована и проживает в квартире.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и взыскивая с ответчика в пользу истца материальный ущерб и расходы по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что стороны являются сособственниками приобретенного в период брака недвижимого имущества и несут равную обязанность по его содержанию, по исполнению деликтных обязательств при его эксплуатации перед третьими лицами.

Пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, на сторонах лежит солидарная ответственность совместно по оплате коммунальных услуг, т.к. они являются собственниками квартиры.

Судебным приказом от дата№... с истца взыскана плата за потребленную тепловую энергию за период с дата по дата в размере 29 302,98 рубля, которая ФИО3 оплачена в полном объеме в соответствии с постановлением СПИ об окончании ИП от дата, банковской выпиской по его счету.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с учетом вышеприведенных норм права у истца и ответчика имеется равная обязанность по содержанию спорной квартиры. Факт проживания в квартире только ответчика не освобождает истца, как сособственника, от бремени его содержания, поэтому оснований для взыскания коммунальных платежей в полном объеме с ФИО4 не имеется.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно акту АО «Жилуправление» от дата из квартиры истца и ответчика по адресу: адрес произошел залив нижерасположенной квартиры №....

Факт возмещения ФИО3 причиненного затоплением дата ущерба в размере 9 000 рублей подтверждается распиской собственника квартиры №... ФИО5

Поскольку причина залива в указанном акте не отражена, доказательств виновных действий по заливу именно ФИО4 в материалах дела не имеется, истцом заявлены требования к ней, как к сособственнику, судебная коллегия соглашается с правомерностью выводов суда первой инстанции о взыскании в пользу истца материального ущерба в размере 50 %.

Довода истца о том, что ФИО4 является нанимателем его ? доли квартиры, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Вступившим в законную силу дата решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу №... по требованиям ФИО3 ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении ФИО7, ..., сроком на шесть месяцев, место жительства несовершеннолетнего определено с отцом ФИО3, последний освобожден от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от дата в пользу ФИО4 на содержание сына ...

Из справок Администрации СП Старотуймазинский сельсовет МР Туймазинский район РБ следует, что ФИО3 проживает в адресдата, несовершеннолетний ФИО7 проживает по указанному адресу с дата.

Согласно справке ООО «Стройматериалы-Стронег» от дата с заработной платы ФИО3 удержаны алименты с дата в размере 32 200 рублей, то есть за период до освобождения ФИО3 от уплаты алиментов.

Взыскание алиментов с истца на содержание несовершеннолетнего ребенка производилось на основании легитимного на период произведенных взысканий судебного приказа мирового судьи, то есть, на законном основании, факт недобросовестности ответчика при получении алиментов на содержание ребенка судом не установлен.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, для обратного взыскания алиментов, закрепленных в части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, как не основанных на законе.

Ссылка в жалобе на то, что с адрес ребенок проживал с истцом и он необоснованно оплачивал алименты на его содержание, не состоятельна, так как ответчик их получала на законном основании.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца по настоящему делу, не свидетельствуют о нарушении судом норм права, подразумевают несогласие с исходом судебного разбирательства и не могут являться достаточным основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий Аюпова Р.Н.

Судьи Абубакирова Р.Р.

ФИО1

Судебное постановление в окончательной форме составлено 21 марта 2022 года.