Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» к ФИО1, ФИО2, администрации Брянского района Брянской области о признании недействительными постановлений администрации о предоставлении земельных участков, признании сделок недействительными, о признании межевания земельных участков недействительными, аннулировании в Государственном кадастре недвижимости сведений государственного кадастрового учета и аннулировании записей о регистрации права в ЕГРП.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения представителей истца СНТ «Лесная поляна» ФИО3. ФИО4, возражения представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, представителей третьих лиц МУ Нетьинская сельская администрация ФИО6, ФИО7, Управления Росреестра по Брянской области ФИО8, кадастрового инженера ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна» обратилось с вышеназванным иском, указав на то, что 13.10.1992 года СДТ «Лесная поляна» был выдан Государственный акт бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым СНТ «Лесная поляна» в бессрочное постоянное пользование» предоставлен земельный участок размером 29,12 гектаров в границах, указанных на чертеже, для организации и ведения коллективного садоводства.

Данный земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером № площадью 291200 кв.м.

После проведения межевания, 20.03.2015 года было подано заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка.

Решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Брянской области от 06.04.2015 года приостановлено осуществление кадастрового учета, с указанием на то, что границы земельного участка СНТ «Лесная поляна» пересекают, в том числе, границы земельных участков с кадастровыми номерами: - №, по адресу: <адрес>№ (КМЗУ 1) и № (КМЗУ 2), по адресу: <адрес><адрес>.

Считают, что ошибка в межевании земельного участка отсутствует, поскольку межевой план составлен в соответствии с границами, указанными на чертеже Государственного акта бессрочного (постоянного) пользования землей.

В соответствии с выписками из ЕГРП от 09.06.2015 года, собственником земельного участка площадью 62523 кв.м., с кадастровым номером № с 14.11.2014 года является ФИО10, права на участок с кадастровым номером № не зарегистрированы, однако, данный участок отмежеван и поставлен на кадастровый учет. Полагают, что его владельцем также является ФИО1

Спорные участки образованы в границах земель общего пользования СНТ «Лесная поляна», в том числе и общественной дороги. Ответчик не является членом СНТ «Лесная поляна».

По неоднократно уточненным требованиям в отношении ФИО1 истец просил признать недействительными: постановления администрации Брянского района №716 от 02.04.2012 года и №2906 от 09.11.2012 года; договор купли-продажи земельного участка от 28.10.2014 года в части передачи в собственность земельного участка площадью 62523 кв.м., с кадастровым номером №; межевой план №32-0-1-93/3002/2014-490 от 01.10.2014 года земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> межевой план №11-8264498 от 07.05.2013 года земельного участка с кадастровым номером № (КМЗУ 1) и (КМЗУ 2) по адресу: <адрес>, в <адрес>; обязать ФГБУ ФКП «Земельная кадастровая палата» по Брянской области исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о площади, характерных поворотных точек (снять с кадастрового учета) указанных земельных участков; а так же обязать Управление Федеральной службы государственной peгистрации, кадастра и картографии по Брянской области аннулировать записи в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Также СНТ «Лесная поляна» был подан иск в отношении земельного участка, собственником которого является ФИО2, истец просил признать недействительными: постановление администрации Брянского района Брянской области №569 от 07.03.2014 года; постановление администрации Брянского района Брянской области №2046 от 28.07.2014 года; договор аренды от 30.07.2014 года №5647 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прилегает с северной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на указанный земельный участок; признать недействительным межевой план №32-0-1-58/3001/2014-2908 от 12.04.2014 года земельного участка; а так же обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянском области исключить (аннулировать) из государственного кадастра недвижимости сведения о площади, местоположении и координатах характерных поворотных точек спорного земельного участка и снять указанный участок с кадастрового учета.

Определением суда указанные иски объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель СНТ «Лесная поляна» ФИО3 исковые требования поддержал.

Председатель СНТ «Лесная Поляна» Разумный А.И. в судебном заседании 07.09.2015 года исковые требования поддержал, пояснив, что оригинал Государственного акта существует, но у него его в наличии не имеется.

Представитель ответчика ФИО11 по доверенности ФИО5 с иском не согласился, представил письменные возражения, в которых указал на то, что Государственный акт бессрочного (постоянного) пользования землей от 13.10.1992 года СНТ «Лесная поляна» в установленном законом порядке не выдавался, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его изготовлении уполномоченными на то органами, регистрации и выдаче. Полагает, что первоначальный собственник земельного участка площадью 62523 кв.м., с кадастровым номером № ФИО12 провел все необходимые процедуры по межеванию, оформлению и регистрации земельного участка, а затем продал его ФИО1

Представитель ответчика администрация Брянского района Брянской области Драп А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что Государственный акт бессрочного (постоянного) пользования землей от 13.10.1992 года администрацией Брянского района СДТ «Лесная поляна» не выдавался, в администрации района не имеется сведений о его издании, регистрации и выдаче.

Представитель третьего лица отдела архитектуры администрации Брянского района ФИО13 в судебном заседании 07.09.2015 года пояснила, что к ним обращалось СНТ «Лесная поляна» по вопросу постановки на учет земельного участка, однако им было отказано, поскольку спорные земли являлись землями общего пользования. План земельных участков по СНТ «Лесная поляна» и Государственный акт бессрочного (постоянного) пользования землей СДТ «Лесная поляна» она никогда не видела.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области ФИО14 в судебном заседании 30.09.2015 года пояснил, что фактически процедура по внесению изменений в государственный кадастровый учет сведений о земельном участке СНТ «Лесная поляна» произошла в 2014 голу, сведений о постановке на учет данного участка, как ранее учтенного, в органах кадастрового учета не имеется.

Представитель третьего лица - ООО «Геокомплекс» ФИО9, в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что на период изготовления межевого плана земельные участки образовывались в результате утверждения схем расположения границ земельною участка па кадастровом плане территории Администрации Брянского района. В период времени 1992-1994 годов категории земли как таковой не было вообще, вида разрешенного использования тоже. Данная территория является землями государственной собственности, право на которое не разграничено, которой распоряжался Брянский район.

13 января 2016 года Брянский районный суд Брянской области постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Лесная поляна» отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец председатель СНТ «Лесная поляна» Разумный А.И. просит отменить вышеназванное решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Указывает, что судом не была назначена экспертиза давности государственного акта, что ущемило права истца и привело к вынесению решения, не соответствующего ст.195 ГПК РФ.

Так же полагает, что судом был сделан неправильный вывод о том, что истцу не выдавался Государственный акт в установленном законом порядке, в связи с отсутствием сведений о его изготовлении и выдаче. Полагает, что в нем имеются соответствующие реквизиты, предусмотренные инструкцией Роскомзема от 09 марта 1992 года, кроме того он подписан Главой администрации Брянского района и скреплен гербовой печатью.

Кроме того, указывает, что отсутствие в архивах документов, предшествующих выдаче Госакта с указанием координат и описания границ земельного участка, не может являться основанием для отказа в иске.

Указывает на то, что спорные земельные участки ответчикам не выдавались.

Ответчиком администрацией Брянского района Брянской области принесены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, согласно которых просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики ФИО1, ФИО2, администрация Брянского района Брянской области, третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра», ФИО15, отдел архитектуры администрации Брянского района, ОАО «Брянскземпроект» не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца СНТ «Лесная поляна» ФИО3, ФИО4, возражения представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, представителей третьих лиц МУ Нетьинская сельская администрация ФИО6, ФИО7, Управления Росреестра по Брянской области ФИО8, кадастрового инженера ФИО9, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.1992 г. СДТ «Лесная поляна» был выдан Государственный акт бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым СНТ «Лесная поляна» в бессрочное постоянное пользование предоставлен земельный участок размером 29,12 гектаров в границах, указанных на чертеже, для организации и ведения коллективного садоводства.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № площадью 291200 кв.м.

На основании постановления администрации Брянского района №716 от 02.04.2012 г. утверждены схемы расположения четырех земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на кадастровой карте Нетьинского сельского поселения, разрешенное использование земельных участков - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно постановлению администрации Брянского района №2906 от 09.11.2012 г. утверждены границы земельного участка с кадастровым номером №, образованного в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами №, и № и №

Кадастровым инженером ФИО16 был подготовлен межевой план № 32-0-1-93/3002/2014-490 от 01.10.2014г. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 62523 кв.м. включен в границы населенного пункта д.Глаженка согласно генерального плана Нетьинского сельского поселения, утвержденного на основании решения Брянского районного совета народных депутатов № 5-5-12 от 26.12.2013 г.

Ранее Решением Брянского районного Совета народных депутатов от 26.02.2014 г. № 5-7-10 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Нетьинского сельского поселения Брянского района Брянской области» были утверждены Правила землепользования и застройки территории Нетьинского сельского поселения.

Также был утвержден план территории Нетьинского сельского поселения Брянского района Брянской области, в границы которого в д. Глаженка вошли земли общего пользования СДТ «Лесная поляна» с разрешенным использованием ЖЗ (под жилую застройку).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 15.08.2014 г. в части передачи в собственность земельного участка площадью 62523 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, стал ФИО12

В настоящий момент собственником спорного земельного участка на основании договора купли-продажи является ФИО1

В отношении земельного участка с кадастровым номером № ( собственник ФИО2) судебной коллегией установлено следующее.

Постановлением администрации Брянского района Брянской области №569 oт 07.03.2014 г. была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте Нетьинского сельского поселения - прилегает с северной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> и его площадь составила 1 500 кв.м.

В дальнейшем, между администрацией Брянского района Брянской области и ФИО2 был заключен договор аренды oт 30.07.2014 г. №5637. Данный договор аренды был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись государственной регистрации № 32-32-02/029/2014-069 от 19.09.2014г.), с внесением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области в государственный кадастр недвижимости сведений о плошали, местоположении и координатах характерных поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №.

Также, судебной коллегией было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был размежеван и поставлен на кадастровый учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, сведения о правообладателе данного земельного участка в регистрирующем органе не зарегистрированы.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что земельные участки были выделены ответчикам ФИО1 и ФИО2 в установленном действующим земельным законодательством порядке, уполномоченными на то органами, прошли необходимую стадию надлежащего установления и закрепления границ па местности, в отношении них была осуществлена процедура государственной регистрации.

Суд не принял во внимание доводы истца о наличии у СНТ «Лесная поляна» правоустанавливающего документа на спорный земельный участок в виде Государственного акта бессрочного (постоянного) землей от 13.10.1992 г., а так же план границ земельного участка, посчитав, что данное обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Более того, суд указал, что Государственный акт бессрочного (постоянного) от 13.10.1992 г. СНТ «Лесная поляна» в установленном законом порядке не выдавался, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о его изготовлении уполномоченными на то органами, регистрации и выдаче, а так же в архивах отсутствуют документы, предшествующие его выдаче, в том числе заявление о выдаче государственного акта на имя главы Администрации Брянского района, заявка земельного комитета и Росземпроект, материалы по отводу, по которым координаты и схемы расположения земельного участка должны были соответствовать, Устав юридического лица, и постановления выделения участка головному предприятию - БМЗ. Кроме того, в документах имеется разница в площади земельного участка, предоставленного СНТ «Лесная поляна».

Однако, судебная коллегия отмечает, что по своей правовой природе государственный акт на право пользования землей, является правоподтверждающим документом в отношении прав лица на земельный участок.

Имеющийся в материалах дела государственный акт выдан уполномоченным на то органом – земельным комитетом, подписан надлежащим лицом и содержит все необходимые реквизиты, в связи с чем сомнений в его подлинности не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания от 18.12.2015 года, в показаниях представителя Управления Росреестра по Брянской области ФИО17 отражено, что государственный акт заказывало правление СНТ «Лесная поляна», он утверждался главой администрации Брянского района и согласован с земельным комитетом. Заявление о выдаче государственного акта было адресовано главе администрации Брянского района.

Судебная коллегия отклонила ходатайство стороны ответчика о назначении по делу экспертизы давности государственного акта, поскольку в материалах имеются все документы, необходимые для рассмотрения спора по существу, исходя из предмета и оснований заявленных требований.

При этом, апелляционная инстанция учитывает, что в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ право определять какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать предоставлено суду. Отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не является основанием для отмены решения при условии доказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так же, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и считает заслуживающими внимания доводы, приведенные в апелляционной жалобе в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 6, Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Отсутствие государственной регистрации ранее возникших прав не влияет на факт их существования и тем более не может оцениваться как обстоятельство, изменяющее характеристики того объекта, в отношении которого это право возникло.

В силу ст. 12 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действовавшего на момент вынесения постановления №472 от 13.10.1992 года администрацией Брянского района, в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки предоставлялися колхозам, сельскохозяйственным кооперативам, акционерным обществам (если в них не введена собственность на землю), совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям, а также предприятиям, учреждениям и организациям, включая юридические лица союзных республик и совместные предприятия, независимо от формы собственности и сферы их деятельности. Кроме того, лицам, указанным в ст. 12, земельные участки могли предоставляться и на условиях аренды.

В соответствии со статьей 31 (части 1, 2) Земельного кодекса РСФСР, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждалась Советом Министров РСФСР.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей" утверждены формы государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан (форма N 1), предприятий, учреждений, организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств (форма N 2).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 (пункт 1) указанного Кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (абзац второй пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, в частности, государственные акты на право пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по форме, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

Согласно приложениям N 1 и N 2 к постановлению Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей указывалось на предоставление названному в нем собственнику, владельцу или пользователю земельного участка соответствующего размера в границах, указанных на чертеже. Последний прилагался к государственному акту.

Таким образом, из смысла указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что именно государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей, имевший равную юридическую силу с записями в ЕГРП, являлся единственным доказательством существования такого права на земельный участок, размер и границы которого должны были быть указаны в чертеже, прилагаемом к государственному акту на право бессрочного (постоянного) пользования.

Как усматривается из материалов дела право постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками возникло у СНТ «Лесная поляна» при предоставлении садтовариществу этих участков на основании постановления №472 от 13.10.1992 года администрации Брянского района Брянской области.

Из плана границ земельного участка, являющегося приложением к государственному акту усматривается, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № территориально входили в границы земельного участка с кадастровым номером №, выделенного садтовариществу «Лесная поляна».

Спорные земельные участки выбыли из владения СНТ «Лесная поляна» без его воли на основании постановлений органа местного самоуправления.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме того, доводы представителя ответчика о пропуске СНТ «Лесная поляна» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском суд находит подлежащими отклонению.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Заявленные истцом требования суд рассматривает, как аналогичные требованиям собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), в связи с чем, к правоотношениям сторон по возникшему спору, требования ч.2 ст.181 ГК РФ о сроке исковой давности, применены быть не могут, так как они поименованы в статье 208 ГК РФ в числе требований, на которые исковая давность не распространяется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о удовлетворении требований СНТ «Лесная поляна» о признании недействительными постановлений администрации о предоставлении земельных участков, признании сделок недействительными, аннулировании в Государственном кадастре недвижимости сведений государственного кадастрового учета и аннулировании записей о регистрации права в ЕГРП.

На основании ст.216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268).

В силу п.4 ст.216 ГК РФ вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса.

С учетом положений закона, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований СНТ «Лесная поляна» к ФИО1, ФИО2, администрации Брянского района Брянской области о признании недействительными постановлений администрации о предоставлении земельных участков, признании сделок недействительными, аннулировании в Государственном кадастре недвижимости сведений государственного кадастрового учета и аннулировании записей о регистрации права в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу истца председателя СНТ «Лесная поляна» ФИО18 удовлетворить.

Решение Брянского районного суда Брянской области от 13 января 2016 года отменить, иск удовлетворить.

Признать недействительными: постановление администрации Брянского района Брянской области №569 от 07.03.2014 года; постановление администрации Брянского района Брянской области №2046 от 28.07.2014 года; договор аренды от 30.07.2014 года №5647 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский р-н, прилегает с северной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>

Признать недействительными: постановления администрации Брянского района №716 от 02.04.2012 года и №2906 от 09.11.2012 года; договор купли-продажи земельного участка от 28.10.2014 года в части передачи в собственность земельного участка площадью 62523 кв.м., с кадастровым номером №; межевой план №32-0-1-93/3002/2014-490 от 01.10.2014 года земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, прилегает с северной стороны к земельному участку, расположенном) по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № (КМЗУ 1) и (КМЗУ 2), по адресу: <адрес>

ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области исключить (аннулировать) из государственного кадастра недвижимости сведения о площадях, местоположении и координатах характерных поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № (КМЗУ 1) и (КМЗУ 2).

Председательствующий Ю.В. Горбачевская

Судьи С.А. Алейникова

Е.В. Кулешова