Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 03 декабря 2020 года гражданское дело по иску ДТСН «Долина Имений» к Долганову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, поступившее с апелляционной жалобой ДТСН «Долина Имений» на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 03 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Слядневой И.В., объяснения представителя ДТСН «Долина Имений» Носова И.А., возражения ответчика Долганова А.С. и его представителя Бондаренко Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДТСН «Долина Имений» обратилось в суд с иском к Долганову А.С., в котором, уточнив требования, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 600 341 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 41 том 4).

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик исполнял обязанности председателя правления ДТСН «Долина Имений» в период с 16.06.2015 по 18.02.2018. На основании протокола №14 общего собрания членов ДТСН «Долина Имений» от 11.03.2018 и протокола заседания правления ДТСН «Долина Имений» №1-18 от 18.02.2018 полномочия ответчика прекращены 11.03.2018.

В течение данного периода ДТСН «Долина Имений» были закуплены материалы, а именно щебень фракции 40-70, щебень фракции 60-80, отсев и бутовый камень.

Проведенная товариществом ревизионная проверка установила, что за период 2016-2017 годов щебень, отсев и бутовый камень в объемах, указанных в счет-фактурах, на территорию ДТСН «Долина Имений» не завозились и не приобретались. Передача полномочий председателя правления от Долганова А.С. к НИА продолжалась 6 месяцев, в течение которых по актам приема-передачи передавались документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ДТСН, и товарно-материальные ценности. Ни в одном из актов не отражен факт передачи щебня, на запросы правления ответа не последовало, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском к ответчику.

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 03 августа 2020 года в удовлетворении искового заявления отказано.

Взыскана с ДТСН «Долина Имений» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3313,41 руб.

С указанным решением не согласился истец ДТСН «Долина Имений». В апелляционной жалобе просит его отменить.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что ответчиком не были предоставлены доказательства проведения ремонтных работ, не предоставлены решения общих собраний, подтверждающие согласие собственников земельных участков на строительство и закупку материалов, нет дефектных ведомостей, смет, нет документов, подтверждающих правомочность ответчика проводить ремонтные работы с указанием сроков и объёмов использованных материалов, а также качество строительных материалов.

Также истец обращает внимание суда на то, что контрагенты ответчика, у которых им закупались строительные материалы, отрицают наличие договорных отношений с ответчиком, что подтверждается, в том числе, постановлением от 18.04.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Оформление операций с таким контрагентом в бухучёте ДТСН «Долина Имений» не свидетельствует об их реальности, а лишь доказывает формальный документооборот. При этом суд не может принимать показания свидетелей АИА и ПАИ в качестве доказательства фактического совершения закупок строительных материалов и услуг, так как они являются заинтересованными лицами.

Кроме того, экспертиза не доказала стоимости выполнения строительных работ на участках дороги 667 метров и 1240 метров, а лишь выявила общий объём устроенного в период деятельности ответчика дорожного полотна. При этом строительство дороги 130 метров и строительство переезда, а также стоимость этого строительства в размере 224475,5 руб. истец признает.

Вывод суда о том, что факт наличия на земельном участке <данные изъяты> строительного материала, принадлежащего ДТСН «Долина Имений», подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами, ошибочен. Экспертизой не установлена какая-либо относимость этих материалов к финансовым документам, исходящим от ООО Сибпродукт и ООО Патриот. ДТСН «Долина Имений» не признает факт принадлежности строительных материалов товариществу, так как нет достоверных документов, подтверждающих их приобретение, происхождение и качество.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились стороны, дали соответствующие пояснения.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, протоколом №1 общего собрания учредителей ДТСН «Долина Имений» от 04.06.2015 было принято решение о создании ДТСН «Долина Имений», ответчик ФИО1 являлся председателем правления ДТСН «Долина Имений» в период с 19.06.2015 по 18.02.2018.

На момент создания ДТСН в нем было 3 участника, общество занимало обширную территорию, поскольку площади участков, которые постепенно приобретались участниками, входившими затем в члены ДТСН, составляли от 50 до 300-400 соток. Участки находятся в лесной зоне, расположены на отдалении друг от друга, при этом подъездных дорог к ним на момент создания общества не имелось, что создавало препятствия как в реализации участков, так и в их освоении.

Из материалов дела также следует и это не опровергнуто истцом, что для решения проблемы транспортной доступности к участкам в период руководства ФИО1 были обустроены протяженные щебеночные дороги через поля и переезд через магистральный газопровод. Для этого неоднократно закупались щебень разных фракций, бут, отсев и другие необходимые материалы, часть из которых не освоена и складирована на земельном участке <данные изъяты>.

Согласно расписок от 28.03.2016 и 05.04.2016 (л.д.193 Т.4), ДТСН «Долина Имений» выплачены денежные средства в размере 200 000 рублей за щебень и 153 000 рублей за бут и отсев поставщику ООО «ПАТРИОТ» во исполнение договора от 11.01.2016 об оказании услуг.

21.09.2016 между ДНТ «Индия» и ДТСН «Долина Имений» был заключен договор на выполнение работ по содержанию внутри поселковой дороги (л.д. 24-27 Т.З), согласно условиям которого ДНТ «Индия» поручает, а ДТСН «Долина Имений» принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию внутри поселковой дороги, расположенной на территории ДНТ «Индия», протяженностью 666 метров, которой для проезда на свои участки пользуются члены ДТСН «Долина Имений».

Из представленных в материалы дела актов о списании товаров (л.д. 17-28 Т. 1) за период с 31.01.2016 по 04.12.2017 усматривается, что были списаны расходы в размере 198 400 рублей (щебень фракция 40X70), 150 010 рублей (щебень фракция 60X80), 42 000 рублей (отсев), 168 000 рублей (бутовый камень), 71 500 рублей (щебень фракция 40X70), 71 500 рублей (щебень фракция 40X70). Приобретение указанных материалов подтверждается счет-фактурами (л.д.29-33 Т. 1).

Заключением ревизора, проводившего проверку финансовой деятельности ДТСН «Долина Имений» за период 01.01.2016-31.09.2017 (л.д.194-197 Т.4), было выявлено, что произведенные расходы соответствуют уставной деятельности, но не являются в полной мере обоснованными.

Актами ревизора от 10.11.2017 (л.д. 198-203 Т.4) и от 16.10.2017 (л.д.204-207 Т.4) выявлены нарушения в работе ФИО1 как председателя правления ДТСН «Долина Имений».

Представлена кассовая книга за 2017 (л.д.217-255 Т.4) с указанием расходных и доходных операций.

Протоколом заседания правления №1-18 от 18.02.2018 было принято решение назначить временно исполняющим обязанности председателя правления НИА сроком на 3 месяца. Установлен срок 7 дней для передачи ФИО1 правлению оригиналов документов и срок 5 дней для передачи им правлению денежных средств кассы и печати организации (л.д.76-78 Т.2).

21.02.2018 ФИО1 было вручено уведомление №1 от 20.02.2018 о передаче документов в связи с прекращением полномочий председателя правления ДТСН «Долина Имений» (л.д. 173-174 Т.4).

Протоколом заседания правления №2-18 от 23.02.2018 было принято решение обязать ФИО1 сдать годовой отчет в ИФНС за 4 квартал 2017 года, установить срок 7 дней для передачи ФИО1 правлению оригиналов документов ДТСН, установить срок 14 дней для передачи ФИО1 правлению материальных ценностей (л.д.80-83 Т.2).

27.02.2018 ФИО1 было вручено уведомление №2 от 26.02.2018 о передаче документов в связи с прекращением полномочий председателя правления ДТСН «Долина Имений» (л.д. 170-172 Т.4).

11.03.2018 протоколом №14 общего собрания ДТСН «Долина Имений» было приято решение об избрании председателем правления ДТСН «Долина Имений» НИА

Актом о приеме-передаче дел при смене председателя правления от 11.03.2018 (л.д.133-134 Т.3) подтверждается факт передачи имущества и документации от ФИО1 к НИА

Актом передачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135 Т.З) подтверждается факт передачи денежных средств кассы в размере 576 рублей 90 копеек от ФИО1 НИА

Протоколом заседания правления №3-18 от 17.03.2018 было принято решение принять в штат ДТСН «Долина Имений» главного бухгалтера (л.д.84-87 Т.2).

Актами о приеме-передаче дел при смене председателя правления от 27.03.2018 (л.д.100-108 Т.1) подтверждается факт передачи имущества и документации от ФИО1 к НИА

Протоколом заседания правления №5-18 от 21.04.2018 было принято решение об утверждении штатного расписания ДТСН «Долина Имений» (л.д.91-93 Т.2).

Актом о приеме-передаче дел при смене председателя правления от 21.04.2018 (л.д.145-147 Т.З) подтверждается факт передачи имущества и документации от ФИО1 к НИА

Протоколом заседания правления №6-18 от 16.06.2018 принято решение закупить щебень и отсыпать подъезд к переезду МГ, а также зафиксировать плиты переезда - засыпать места стыков плит, закупить щебень для ремонта участка дороги, обсуживаемому ДТСН по договору с ДНТ «Индия». В случае остатков щебня использовать его на ремонт дорог ДТСН, рассмотреть варианты завершения строительства дороги на левую ветку, собрать информацию и проработать вариант засыпки строительным мусором, запросить у бывшего председателя ФИО1 документы об остатках денежных средств по целевым взносам и начать производить дорожные работы согласно имеющимся денежным средствам. На основании полученных документов произвести сметный расчет на установку столбов ЛЭП и подвешивание кабеля, выполнить работы согласно имеющимся денежным средствам (л.д.94-96 Т.2).

13.07.2018 ФИО1 было вручено уведомление №3 от 10.07.2018 о передаче документов в связи с прекращением полномочий председателя правления ДТСН «Долина Имений» (л.д. 163-166 Т.4) и письмо от 10.07.2018 о предоставлении письменных разъяснений в связи с прекращением полномочий председателя правления ДТСН «Долина Имений» и передачи документов и материальных ценностей (л.д. 167-169 Т.4).

Актом о приеме-передаче дел при смене председателя правления от 10.08.2018 (л.д. 148-149 Т.З) подтверждается факт передачи имущества и документации от ФИО1 к НИА

Заключением ревизора о финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» в части использования средств целевых фондов за период с 01.01.2016 по 31.01.2017, которое было подготовлено членом ДТСН САВ 15.02.2018, то есть до передачи ФИО1 документов и товарно-материальных ценностей, установлено, что на строительство переезда и дороги использовано 120,25 тонн щебня и отсева вместе. Количество закупленного щебня значительно превышает количество использованного, за период с 2016-2017 годов щебень, отсев и бутовый камень в объемах, указанных в счет-фактурах, на территорию ДТСН «Долина Имений» не завозился и не хранился (л.д.14-16 Т. 1).

Согласно акту ревизии от 22.11.2018 финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018 год, которая проводилась ревизионной комиссией ДТСН по результатам работы общества после смены председателя, за период работы на этой должности НИА, остаток денежных средств для строительства переезда через магистральный газопровод на начало 2018 года составил 46 336 рублей, поступление - 25 000 рублей, расход - 26 400 рублей, остаток на 30.06.2018 - 44 963 рубля. Щебень, который приобретен для окончания строительства переезда магистрального газопровода, был использован не по назначению, для подсыпки дороги в другом месте. При наличии средств работы по строительству переезда не доделаны до конца, что грозит невыполнением обязательств перед «Газпром трансгаз Томск» и в дальнейшем отзывом разрешения на эксплуатацию переезда через магистральный газопровод. Не произведено окрашивание ограждения переезда, не предоставлены документы, подтверждающие расходование денежных средств (л.д. 155- 159 Т.1).

При этом ревизионная комиссия отметила, что председатель правления НИА, избранный в 2018 году вместо ФИО1, не предоставляет или предоставляет не в полном объеме документы для проведения проверок, в том числе кассовые документы и кассовые книги, сведения о банковских операциях и т.п.

Согласно акту визуального осмотра материальных ценностей от 17.08.2018 (л.д.134 Т.2) было установлено, что на участке находятся два отвала сыпучих материалов.

Из представленного в материалы дела заключения эксперта №84/19, подготовленного АНО «Институт экспертных исследований» (л.д.135-143 Т.2) следует, что материал в отвале №1 - это щебень фракции 40X70 (ГОСТ 8267-83), объем отвала №1 составляет 59 кв.м., вес щебня в отвале составляет 82,1 тонны, при насыпной плотности фракции щебня 40X70 1,39 т/кв.м. Материал в отвале №2 - это щебень из попутно добавляемых вскрышных и вмещающих пород и некондиционных отходов горных предприятий низкого качества (ГОСТ 8267-83), общее количество материала в отвале №2 составляет 141,18 кв.м., вес материала составляет 211,8 тонн при плотности материала 1,5 т/кв.м.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.08.2018 (л.д.45-46 Т.1) с требованием о возмещении ущерба в размере 729 910 рублей, который, как он полагает, причинен ответчиком вследствие неучтенного расходования денежных средств товарищества, поскольку финансовые документы в подтверждение этих расходов либо отсутствуют, либо являются ненадлежащими. Все эти расходы показаны как расходы на строительство дорог в обществе и переезда.

19.11.2018 в ревизионную комиссию ДТСН «Долина Имений» председателем правления НИА было подготовлено письмо (л.д. 160 Т. 1), согласно которому из переданных бывшим председателем ФИО1 документов бухгалтерского учета, учет целевых взносов велся на одном выделенном субсчете без выделения видов целевого использования.

ФИО1 была направлена претензия о необходимости предоставить отчеты по исполнению смет на целевое финансирование раздельно по назначению целевых средств и в разрезе источников их поступления и оборотно-сальдовые ведомости с выделением видов целевого финансирования по назначению. Отчетные и бухгалтерские ведомости по поступлению и использованию целевых средств по видам правлению не предоставлены.

Согласно акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» (л.д.162- 168 Т. 1) выявлено, что строительство переезда через магистральный газопровод не завершено.

Протоколом заседания правления №8-18 от 16.12.2018 было принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания ДТСН в связи с отсутствием угрозы интересам товарищества и его членов и отсутствием выявления злоупотреблений членов правления и его председателя.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 28.02.2019 (л.д.224-233 Т.1), вступившим в законную силу 28.05.2019 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда (л.д.234-248 Т.1) было признано недействительным и не порождающим правовых последствий решение внеочередного общего собрания №17 ДТСН «Долина Имений», проведенного по инициативе ревизионной комиссии 22.12.2018, согласно которому было принято решение о досрочном прекращении полномочий членов правления и председателя правления НИА, а также избрании новых членов правления (АЕА и Д) и избрании председателем правления ФИО1 (л.д.186-193 Т. 1).

Постановлением от 18.04.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ, было отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д.43-47 Т.З). Заявление в полицию в отношении ФИО1 было подано после избрания председателем НИА со ссылкой на заключение ревизора ФИО2 от 15.02.2018 по факту нецелевого использования ФИО1 в период с 01.01.2016 по 31.01.2017 взносов членов товарищества при строительстве дорог.

При этом, отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, дознаватель установил, что факт строительства дорог имел место быть, как и факт приобретения указанных выше строительных материалов. То, что поставка этих материалов в общество сопровождалась передачей продавцами документов, исходящих от недействующих юридических лиц, ФИО1 объяснил тем, что стройматериалы приобретались по объявлениям с целью удешевления расходов членов товарищества. Лица, доставлявшие щебень, бут и отсев по найденным им объявлениям, передавали ФИО1 указанные документы. Оснований сомневаться в них у него не было, поскольку материалы для строительства дорог доставлялись в необходимом количестве. Деньги на строительство дорог собственники участков сдавали по договорам пожертвования, которые представлены в дело (том 3). Остальные суммы тратились на услуги спецтехники, поскольку дороги надо было отсыпать и выравнивать. Проект строительства не разрабатывался, поскольку это бы потребовало дополнительных расходов, при этом отсыпка щебеночных дорог по полевым участкам не требовала оформления специальных документов, так как они предназначались только для проезда незначительного количества машин членов ДТСН ( 13 чел.).

Факт наличия дорог и переезда установлен, свидетели, которые также являются членами товарищества, подтвердили приобретение указанных в документах объемов стройматериалов и факт их списания после строительства дорог.

Согласно акту обследования объекта от 31.08.2019 (л.д.15 Т.3) было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> находятся два отвала сыпучих материалов, отвал имеет коническую форму, в отвале находится щебень фракции 40X70, порода щебня - гранит. Второй отвал состоит из конических куч, которые разгружались самосвалом, отвал порос травой, что свидетельствует о наличии в нем большого количества глины или земли, в отвале находится смесь вскрышных пород, участки вскрытия показали, что материал складирован на черный грунт, поросший травой, дерн не продавлен, материал лежит на поверхности.

Согласно заключению эксперта ФИО3 от 31.08.2019 (л.д. 16-20 Т.3), на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> находятся два отдельных отвала.

Принимая во внимание, что между сторонами возник спор об объеме строительных материалов, использованных при строительстве дороги, соблюдая принцип состязательности гражданского процесса, судом по ходатайству истца была назначена комплексная комиссионная судебная строительно-товароведческая экспертиза.

Согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы, объем дорожного покрытия на участке дороги, проходящей по территории ДТСН «Долина Имений» протяженностью 130 метров, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, ограниченной земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>, составляет 413 куб.м., площадь покрытия 462 кв.м., объем отсыпки бутовым камнем водопропускной трубы 13,7 куб.м., 48 кв.м., длина участка 15 м., средняя ширина покрытия 3,53 м., из 6 шурфов в 4 шурфах под слоем смеси дорожного покрытия фиксировался слой из геотекстиля. В условиях отсутствия в материалах дела необходимых документов, которые являлись бы основанием для определения вида и состава дорожных работ на объектах исследования, а также документации на приемку работ по строительству и ремонту дорог, актов освидетельствования скрытых работ, общего журнала работ и иной исполнительной документации, позволяющей сделать вывод о выполненных видах и объемах работ на момент строительства и ремонта, определить стоимость использованных материалов не представляется возможным.

Дорожное покрытие временного переезда через МГ «Новосибирск-Кузбасс» на км 5,060 выполнено из плоских железобетонных конструкций (дорожных плит) 3,0x1,5 м в количестве 28 штук на слое щебня различных фракций, средней толщиной 0,25 м, расчетным объемом 32,5 куб. м., выполнено металлическое ограждение, установлены дорожные знаки. В условиях отсутствия в материалах дела документов, которые являлись бы основанием для определения вида и состава дорожных работ на объектах и иной исполнительной документации, позволяющей сделать вывод о выполненных видах и объемах работ на момент строительства и ремонта, определить стоимость использованных материалов не представляется возможным.

Объем дорожного покрытия на участке дороги, проходящей по территории ДНТ «Индия», протяженностью 667 метров, составляет 63 куб. м., площадь покрытия 2 970 кв.м., средняя ширина покрытия 4,45 м., в условиях отсутствия в материалах дела документов, которые являлись бы основанием для определения вида и состава дорожных работ на объектах исследования, а также документации на приемку работ по строительству и ремонту дорог, актов освидетельствования скрытых работ, общего журнала работ и иной исполнительной документации, позволяющей сделать вывод о выполненных видах и объемах работ на момент строительства и ремонта, определить стоимость использованных материалов не представляется возможным.

Объем дорожного покрытия на участке дороги длиной 1 240 м., проходящей по территории ДТСН «Долина Имений», составляет 772 куб.м., площадь покрытия 5 540 кв.м., средняя ширина покрытия 4,52 м. В условиях отсутствия в материалах дела документов, которые являлись бы основанием для определения вида и состава дорожных работ на объектах исследования, а также документации на приемку работ по строительству и ремонту дорог, актов освидетельствования скрытых работ, общего журнала работ и иной исполнительной документации, позволяющей сделать вывод о выполненных видах и объемах работ на момент строительства и ремонта, определить стоимость использованных материалов не представляется возможным.

В результате проведенных измерений и расчетов объемы материалов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> составляет щебень/гравий - 67 куб.м./105 кв.м.; бут/вскрышная порода - 45 куб.м./65 кв.м.; бут/вскрышная порода - 257 куб.м./270 кв.м. Учитывая требования ГОСТ 8267-93, проверка качества материалов производится ежесуточно путем испытания объединенной пробы щебня (гравия) на предприятии- изготовителя. Материалы дела не содержат документы, содержащие качественные характеристики закупленных материалов (протоколы, акты, сертификаты), приемка строительных материалов в соответствии с ГОСТ 8267-93 не производилась. Таким образом, параметры, позволяющие рассчитать объем щебня, исходя из его массы: влажность, зерновой состав и т.д., отсутствуют. Невозможность проведения испытаний по требованиям ГОСТ 8267-93 в настоящее время обусловлена тем, что исследуемый строительный материал хранится в навалах с 2016-2017 годов под постоянным воздействием природно- климатических факторов, которые, в свою очередь, негативно влияют на химические и физико-механические свойства материалов. Провести сопоставление с информацией, содержащейся в первичной бухгалтерской документации ДТСН «Долина Имений», не представляется возможным по причине невозможности определения стоимости фактически использованных материалов.

Постанавливая по делу оспариваемое решение, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 15, 53, 1064, 1082 ГК РФ,

приняв в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение комплексной комиссионной судебной строительно-товароведческой экспертизы АНО по оказанию правовых и экспертных услуг «Экспертный центр», дав надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, показаниям свидетелей, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в абзацах 1, 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По смыслу вышеназванных норм, в предмет доказывания по требованиям, предъявленным истцом, входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава правонарушения, равно как и отсутствие документально подтвержденных доказательств о размере убытков, влечет необходимость отказа в иске. При этом, заявленные истцом ко взысканию убытки должны быть непосредственно связаны с фактом наличия противоправных действий ответчика и направлены на восстановление имущественного положения истца.

Из системного толкования положений ст.15 и ст.1064 Гражданского кодекса РФ следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба и его размер. Факт строительства щебеночных дорог, для которых безусловно требовалось приобретение указанных выше строительных материалов, а также факт наличия оставшихся неиспользованными материалов, приобретенных ФИО1 как председателем правления ДТСН, ответчиком доказан. В дело представлены также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые истцом не опровергнуты (фотографии, свидетельские показания, договоры пожертвования и т.п)

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2019 не содержит выводов о противоправности действий ответчика и вынесено по результатам проверки информации, полученной старшим оперуполномоченным ОП №1 "Центральный" со слов опрошенных лиц и на основании исследованных документов и доказательств.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих заявленный истцом размер ущерба, не представлено. Экспертным заключением не подтверждены доводы истца о том, что использованные на строительство дорог материалы представлены в объемах значительно меньших, чем было закуплено.

Ненадлежащее ведение бухгалтерского учета в товариществе само по себе не свидетельствует о причинении ответчиком ущерба, поскольку истец не отрицает, что до 2015 года дорог в обществе не было, они возведены до 2018 года и на их возведение необходимо было закупать стройматериалы и использовать тяжелую технику. Признал он в суде после проведения экспертизы и тот факт, что переезд через магистральный газопровод также построен, тогда как изначально он отрицал и этот факт.

При этом факт использования приобретенных материалов на строительство дороги в ДТСН «Долина имений» доказан совокупностью и иных доказательств. Они дополняют и косвенно подтверждают друг друга, что позволяет принять во внимание и те доказательства, которые по форме не соответствуют требованиям закона к бухгалтерской документации, но фактически свидетельствуют о действительности расходования ответчиком средств на приобретение материалов для строительства дорог в обществе.

Из выводов проведенной по делу судебной экспертизы следует, что не представляется возможным определить стоимость использованных материалов и сделать вывод о выполненных видах и объемах работ на момент строительства и ремонта. Тем не менее, эксперты установили наличие дорожного покрытия с использованием строительного материала, соответствующего по видам тому, которое закуплено товариществом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 03 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДТСН «Долина Имений» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи