Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Союза потребительских обществ Республики Марий Эл, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о признании недействительным решения общего собрания пайщиков потребительского кооператива от 26 апреля 2019 года по всем вопросам повестки дня удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания пайщиков потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» от 26 апреля 2019 года по всем вопросам повестки дня.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (далее - Марпотребсоюз), ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (далее – ПК «Медведевское райпо»), в котором просили признать недействительным решение общего собрания пайщиков потребительского кооператива, оформленное протоколом от 26 апреля 2019 года, по всем вопросам повестки дня.

В судебном заседании 3 июля 2020 года принято заявление ФИО3 о признании ее соистцом. Исковое заявление ФИО3 содержит аналогичные доводы и требования, изложенные выше.

В обоснование исковых требований, указано, что 26 апреля 2019 года проведено общее собрание пайщиков ПК «Медведевское райпо», по результатам которого собранием приняты следующие решения: прекращены полномочия членов совета ПК «Медведевское райпо», действующих по состоянию на 26 апреля 2019 года; избраны члены Совета ПК «Медведевское райпо»; избран председатель Совета ПК «Медведевское райпо»; прекращены полномочия уполномоченных, действующих по состоянию на 26 апреля 2019 года; объединены кооперативные участки; избраны уполномоченные; прекращены полномочия ревизионной комиссии; избрана ревизионная комиссия; прекращены полномочия мандатной комиссии; избрана мандатная комиссия; избраны представители на общее собрание представителей; признано незаконным решение собрания уполномоченных о передаче МПС доли уставного фонда ООО «Медведевский хлеб»; утвержден устав в новой редакции; определен размер вступительного и паевого взноса. Решения, принятые на указанном собрании истцы считают недействительными, поскольку не имелось необходимого кворума для проведения общего собрания пайщиков. Согласно протоколу общего собрания пайщиков на нем присутствовало 143 пайщика из 254. Между тем, 72 пайщика, которые вступили в ПК «Медведевское райпо», обратившись с заявлением о приеме в пайщики, и уплатившие вступительный и паевой взносы в полном объеме, и принятые в пайщики на основании постановлений от 4 апреля 2019 года и 24 апреля 2019 года, на дату принятия спорного собрания, участия в общем собрании пайщиков не принимали, о его проведении они извещены не были. Истцы полагают, что решение общего собрания пайщиков от 26 апреля 2019 года нарушает права истцов участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и контроля.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе ПК «Медведевское райпо» просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе приводят доводы аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему: постановление совета ПК «Медведевское райпо» от 24 апреля 2019 года является незаконным, поскольку принято лицом, не имеющим на то полномочий; на момент проведения общего собрания неучтенные 72 человека, на которых указывают истцы, пайщиками не являлись, поскольку заявления об их приеме в ПК «Медведевское райпо», вступительный и паевый взносы надлежащим образом с указанием персональных данных не поступали, следовательно, у ПК «Медведевское райпо» не было обязанности извещать их о проведении собрания.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Марпотребсоюза, ФИО1 и ФИО2 ФИО4 приводит доводы в поддержку решения суда.

Выслушав объяснения представителей ПК «Медведевское райпо» ФИО5, ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей Марпотребсоюза ФИО4 и ФИО7, представителя ФИО1 и ФИО2 ФИО4, просивших оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного Закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 26 апреля 2019 года под председательством ФИО8 проведено общее собрание пайщиков ПК «Медведевское райпо», на котором приняты решения о прекращении полномочий членов совета ПК «Медведевское райпо», действующих по состоянию на 26 апреля 2019 года; избрании членов Совета ПК «Медведевское райпо»; избрании председателя Совета ПК «Медведевское райпо»; прекращении полномочий уполномоченных, действующих по состоянию на 26 апреля 2019 года; объединении кооперативных участков; избрании уполномоченных; прекращении полномочий ревизионной комиссии; избрании ревизионная комиссия; прекращении полномочия мандатной комиссии; избрании мандатной комиссии; избрании представителей на общее собрание представителей; признании незаконным решения собрания уполномоченных о передаче МПС доли уставного фонда ООО «Медведевский хлеб»; утверждении устава в новой редакции; определении размер вступительного и паевого взноса.

В протоколе названного собрания от 26 апреля 2019 года отражено общее количество пайщиков (согласно реестра) – 254 человека. В собрании приняли участие 143 человека.

Согласно протоколу указанного собрания и представленным суду бюллетеням голосования по второму вопросу за проголосовали 129 пащиков, 12 – воздержались, 2 пайщика не голосовали, голосов против не было, по всем остальным вопросам повестки дня 141 пайщик проголосовал за, против и воздержавшихся не было, 2 пайщика не голосовали.

В регистрационном списке пайщиков для участия в собрании пайщиков 26 апреля 2019 года указано 262 пайщика, из состава которых добровольно вышли 8 человек (постановление Совета ПК «Медведевское райпо» №26/04 от 26 апреля 2019 года), следовательно, на момент проведения общего собрания 26 апреля 2019 года количество пайщиков для участия в общем собрании составило 254 человека.

Истцами суду представлен реестр в количестве 72 пайщиков по состоянию на 26 апреля 2019 года, не учтенных в указанном выше реестре.

Согласно постановлениям Совета ПК «Медведевское райпо» № 16 от 04 апреля 2019 года, №17 от 24 апреля 2019 года на основании заявлений, в пайщики ПК «Медведевского райпо» на кооперативный участок «Морки» приняты 22 пайщика, на кооперативный участок «Советский» - 25 пайщиков, на кооперативный участок «Мари-Турек» - 25 пайщиков.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные по делу доказательства, установив, что на момент проведения собрания от 26 апреля 2019 года 72 человека, на которых указывают истцы, в действительности были приняты в кооператив и являлись его пайщиками, также установив факт неизвещения указанных лиц о проведении общего собрания, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку на общем собрании пайщиков ПК «Медведевское райпо» 26 апреля 2019 года присутствовало менее 50% членов данного кооператива, кворум при проведении такого общего собрания не имелся, решения, принятые на данном общем собрании, являются недействительными в силу их ничтожности.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

В обоснование незаконности решения суда первой инстанции податель жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Проверяя выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о признании недействительным решения ПК «Медведевское райпо» от 26 апреля 2019 года по всем вопросам повестки дня, а также оценка доказательств, приведены в решении суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, постановлено без нарушения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи А.В. Иванов

Е.В. Кольцова