Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Магадана Морис Б.Т., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство

по апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО4 на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 23 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к нотариусу нотариального округа города Магадана Морис Б.Т. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

В обоснование требований указал, что <дата> умерла его супруга Л., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельных участков с кадастровыми номерами №... и №..., нежилого помещения <адрес>.

Наследниками по закону являются он, ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь). Между наследниками имеется договоренность, что он принимает наследство, оформляет права на имущество, реализует его и передает им денежные средства в размере их долей в наследственном имуществе.

Супруга ФИО2 - ФИО4, являющаяся помощником нотариуса, обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением от имени ФИО2 о принятии наследства, приложив копию генеральной доверенности. Однако данная доверенность не предоставляет ей право заниматься наследственными делами, что подтвердил ему сын в телефонном разговоре.

Нотариус Морис Б.Т. приняла заявление ФИО4, поданное через нотариуса ФИО5, и выдала свидетельства о праве на наследство истцу на 4/6 доли, его дочери на 1/6 доли и 1/6 доля осталось анонимной.

В результате действий нотариуса он лишен возможности продать полученное наследственное имущество, поскольку нельзя получить согласие собственника 1/6 доли, и поделить денежные средства между наследниками.

Отмечал, что сын длительное время находится в Китайской Народной Республике, не может приехать в Россию.

Ссылаясь на статьи 1112,1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Магаданского нотариального округа города Магадана Морис Б.Т. на имя ФИО1 и на имя ФИО3, признать долю наследника ФИО1 – 3/4 доли наследства, долю ФИО3 – 1/4 доли наследства.

Определением судьи Магаданского городского суда от 12 января 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением от 18 января 2021 года процессуальный статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, изменен, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 2 апреля 2021 года, изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, она привлечена к участию в деле в качестве ответчика, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус нотариального округа города Магадана ФИО5, врио нотариуса нотариального округа города Магадана ФИО6 – ФИО7

Решением Магаданского городского суда от 23 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 30 июля 2020 года нотариусом нотариального округа города Магадана Морис Б.Д. наследнику умершей Л. - ФИО1:

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1150 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №...);

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1158 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №...);

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1161 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №..., находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1164 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, (кадастровый №...);

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1167 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №..., находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1169 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №...).

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 30 июля 2020 года нотариусом нотариального округа города Магадана Морис Б.Т. наследнику умершей Л. - ФИО3:

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1151 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №...);

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1159 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> Магаданки, дом 1, квартира 56 (кадастровый №...);

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1162 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №..., находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1165 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, (кадастровый №...);

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1168 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №..., находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1170 на 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №...).

Установлены доли наследников ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли в праве на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым №...; на земельный участок с кадастровым №...; на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на 1/2 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Признаны за ФИО1 3/4 доли, за ФИО3 1/4 доли права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым №...; на земельный участок с кадастровым №...; нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

За ФИО1, ФИО3 признано по 1/2 доли права собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований к нотариусу нотариального округа города Магадана Морис Б.Т. отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 и ФИО4 в апелляционной жалобе просят его отменить в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение.

Указывают, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, принял решение вступить в права наследования имущества, оставшегося после смерти его матери Л., однако не имел возможности лично направить заявление о принятии наследства нотариусу ввиду обстоятельств непреодолимой силы, связанных с введением на территории Китайской Народной Республики (далее – КНР) мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции. Поскольку с 2018 года он постоянно проживает на территории КНР, и с февраля 2020 года сложилась тяжелая эпидемиологическая ситуация, он не смог своевременно обратиться в Генеральное консульство Российской Федерации для оформления доверенности, а также обратиться в компетентные органы КНР на территории города проживания для удостоверения и легализации заявления о принятии наследства к имуществу матери.

Приведенные обстоятельства, по мнению авторов жалобы, не были приняты судом во внимание при вынесении решения.

Отмечали, что в сентябре 2018 года при оформлении генеральной доверенности на ФИО4 им было отказано во включении в текст документа полномочия по управлению и распоряжению имуществом, в том числе с правом принятия наследства.

Обращали внимание, что все действия ФИО4, связанные с подачей заявления нотариусу о принятии наследства, были оговорены с ФИО2

Считают, что отсутствие в доверенности указания на право представителя принять наследство не может умалять его права претендовать на часть наследства в качестве наследника первой очереди.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 183, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждают, что одобрение ФИО2 сделки, совершенной в виде обращения его супруги к нотариусу с заявлением о принятии наследства от его имени, повлекло возникновение у него прав и обязанностей по данной сделке. В этой связи авторы жалобы полагаю, что ФИО2 был правомерно включен нотариусом Морис Б.Т. в состав наследников. При этом отмечают, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, который считается собственником имущества со дня открытия наследства.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. ФИО1 и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебные извещения, направленные по месту нахождения нотариуса ФИО5 и врио нотариуса ФИО7, возвращены в адрес Магаданского областного суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало. На основании частей 3, 4 и 5 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы.

В силу положений статей 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса (пункты 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 данного Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (пункт 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом (пункт 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками первой очереди наследодателя - умершей <дата>Л. (запись акта о смерти №... от <дата>) являются - ее супруг ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3

11 июня 2020 года ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа города Магадана Морис Б.Т. с заявлениями о выделении доли в нажитом в период брака с Л. имуществе, состоящем из квартиры по адресу: <адрес>; квартира №..., квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №... в садово-огородном товариществе «Магадан» по адресу: <адрес>; нежилого помещения по адресу: <адрес>; земельного участка в садово-огородном товариществе «Импульс» по адресу: <адрес>», а также с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на перечисленное имущество и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, 18 июня 2020 года к нотариусу нотариального округа города Магадана ФИО5 с заявлением о принятии наследства умершей Л. обратилась ФИО4, действующая от имени ФИО2 по доверенности, удостоверенной вице-консулом Генерального консульства Российской Федерации в Шэньяне 11 сентября 2018 года.

29 июня 2020 года с заявлением о принятии наследства умершей Л., подпись в котором удостоверена нотариусом Владивостокского нотариального округа, обратилась ФИО3 Доверенностью № <адрес>5 от <дата> она уполномочила ФИО1 принять от ее имени наследство и вести дело по оформлению ее наследственных прав на все имущество, оставшееся после смерти Л.

Согласно статье 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19, утверждены Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (далее - Методические рекомендации).

Из пункта 5.23 Методических рекомендаций следует, что для передачи нотариусу заявления наследника (его представителя) о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) документально оформленного полномочия не требуется, поскольку в данном случае лицо не совершает действий по принятию наследства. Расписка в принятии указанного заявления нотариусом не выдается, поскольку оно подлежит регистрации в книге специального учета.

Заявление о принятии наследства может быть подано нотариусу представителем наследника по доверенности (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае нотариус проверяет его полномочия на принятие наследства от имени наследника, что должно быть специально предусмотрено в доверенности (пункт 5.24 Методических рекомендаций).

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа города Магадана ФИО5 с заявлением о принятии наследства от имени ФИО2 Подлинность подписи на заявлении была удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Магадана ФИО6 – ФИО7, полномочия подписавшего документ проверены.

При этом в доверенности от 11 сентября 2018 года, удостоверенной вице-консулом Генерального консульства Российский Федерации ФИО8, на основании которой ФИО4 действовала от имени ФИО2, не предусмотрено полномочие на принятие наследства от имени ФИО2

В последующем данное заявление с копией доверенности нотариусом ФИО5 направлено нотариусу Морис Б.Т., поскольку ею уже было заведено наследственное дело №... после умершей Л.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеперечисленное наследственное имущество, либо его часть, были фактически приняты ФИО2, стороной ответчика в материалы дела не представлено, и таких обстоятельств при разрешении спора судом не установлено.

30 июля 2020 года нотариусом нотариального округа города Магадана Морис Б.Т. по заявлению пережившего супруга ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №... в садово-огородном товариществе «Магадан» по адресу: <адрес>; нежилого помещения по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №... в садово-огородном товариществе «Импульс» по адресу: <адрес>, а также удостоверено, что 1/2 доля в праве на перечисленное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Л.

Кроме того 30 июля 2020 г. нотариусом нотариального округа города Магадана Морис Б.Т. выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство:

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1150 на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №...);

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1158 на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №...);

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1161 на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №...;

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1164 на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли нежилого помещения по адресу: <адрес> (кадастровый №...);

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1167 на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №...;

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1169 на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №...).

Также 30 июля 2020 года нотариусом наследнику ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство:

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1151 на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №...);

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1159 на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №...);

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1162 на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №...;

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1165 на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли нежилого помещения по адресу: <адрес> (кадастровый №...);

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1168 на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №...;

зарегистрированное в реестре № 49/10-н/49-2020-3-1170 на 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №...).

Таким образом, нотариусом были определенны доли наследников и выданы указанные выше свидетельства о праве на наследство по закону с учетом поступившего заявления представителя ФИО2 При этом свидетельств о праве на наследстве на оставшуюся долю на имя данного ответчика не выдавалось.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, правилам по нотариальному оформлению наследственных прав, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании выданных нотариусом Морис Б.Т. 30 июля 2020 года свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что полномочия ФИО4 на принятие наследства от имени ФИО2 не подтверждены в установленном законом порядке, так как специально не оговорены в доверенности, на основании которой ею подписано и подано нотариусу заявление о принятии наследства, и в этой связи ответчик ФИО2 не может считаться обратившимся в установленный законом срок за принятием наследства. Выданные нотариусом 30 июля 2020 года свидетельства о праве на наследство по закону, которыми доли наследников ФИО1 и ФИО3 определены по 1/3, уменьшают объем наследственного имущества и в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат признанию недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

С учетом приведенных положений суд первой инстанции установил наследственные доли наследников умершей Л. – ФИО1 и ФИО3 - по 1/2 в праве на 1/2 доли в праве общей собственности на жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; на земельные участки с кадастровыми №... и №..., на 1/2 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Также суд признал за ФИО1 - 3/4 доли, за ФИО3 - 1/4 доли права собственности на жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>, на земельные участки с кадастровыми №... и №... и на нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, суд признал за ФИО1, ФИО3 по 1/4 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Разрешая требования истца к нотариусу нотариального округа города Магадана Морис Б.Т., суд первой инстанции признал их заявленными к ненадлежащему ответчику, поскольку по настоящему гражданскому делу иск о признании недействительными свидетельств о праве на наследство основан на обстоятельствах отсутствия у представителя наследника полномочий на обращение с заявлением о принятии наследства, и он не может быть предъявлен к нотариусу, выдавшему такие свидетельства. При этом законность действий самого нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство подлежит проверке по правилам главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не являлось предметом рассмотрения по делу, поскольку истцом был избран иной способ защиты права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно примененных и истолкованных положениях материального закона, регулирующего спорные отношения, подтверждается имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, связанных с введением ограничительных мер на территории КНР ввиду распространения новой коронавирусной инфекции, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска ФИО2 шестимесячного срока для принятия наследства и послужить основанием для его восстановления, но не подтверждают утверждения ответчиков о необходимости учета нотариусом доли ФИО2 при определении на момент выдачи свидетельств о праве на наследство по закону 30 июля 2020 года долей наследников ФИО1 и ФИО3

Довод жалобы о возникновении у ФИО2 в силу положений пункта 1 статьи 183, пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации прав и обязанностей по сделке, совершенной в виде обращения его супруги к нотариусу с заявлением о принятии наследства от его имени, поскольку данная сделка была одобрена им, судебная коллегия признает необоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем особенность наследственных правоотношений дает основания для вывода о том, что при действиях представителя без полномочий или с превышением полномочий наступают иные, чем это предусмотрено пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия, такие действия не повлекут никаких юридических последствий для такого лица (по настоящему делу ФИО4). А правила, установленные в пункте 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимы в случае, когда последующее одобрение действий представителя выражено наследником в пределах срока на принятие наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в пределах срока, установленного в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, одобрение действий его представителя ФИО4 нотариусу не выразил.

При таком положении не имеется оснований для признания сделки, выразившейся в подаче заявления ФИО4 нотариусу, одобренной ФИО2

С требованием о восстановлении срока для принятия наследства в установленном законом порядке ответчик также не обращался.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Приводимые в жалобе обстоятельства, связанные с оформлением доверенности от 11 сентября 2018 года, несоответствием ее содержания с предложенным ФИО2 проектом документа, не свидетельствуют о незаконности выводов суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия отмечает, что в настоящее время ответчиком на имя ФИО4 выдана доверенность от 19 апреля 2021 года, удостоверенная атташе Генерального консульства Российской Федерации в Шэньяне, в которой специально оговорено право уполномоченного лица принимать наследство и отказываться от него, а также обращаться в суд за защитой прав и интересов ФИО2 В этой связи указанный ответчик не лишен возможности реализовать свои наследственные права в установленном законом порядке.

Доводов о несогласии с выводом суда в части отказа в удовлетворении требований к нотариусу Морис Б.Т. в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи