Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-328/2020 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Восточно-Сибирского филиала Пассажирского вагонного депо Иркутск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Восточно-Сибирского филиала Пассажирского вагонного депо Иркутск, ФИО1

на решение Братского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года,

установила:

в обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2019 истец приобрел билет на поезд N 273ИА «Северобайкальск-Адлер» на 14.08.2019. Тем самым между ним и филиалом АО "ФПК" Восточно-Сибирской железной дороги был заключен договор перевозки. В соответствии с ним филиал АО «ФПК» Восточно-Сибирской железной дороги обязался оказать услугу по его перевозке в пункт назначения, а он обязался оплатить соответствующую услугу. Заплатив за проезд 1 831,90 руб., он выполнил все обязательства перед филиалом АО «ФПК» Восточно-Сибирской железной дороги. Поезд задержался в пути и прибыл на станцию Красноярск пассажирский с опозданием в 1 час 19 минут, в связи с чем он опоздал на рейс самолета авиакомпании «Победа» DP418 KJA Красноярск - VKO Москва (Внуково), и на все остальные стыковочные авиарейсы компании «Победа», а именно: DP859 VKO Москва (Внуково) А - АУТ Анталия (15.08.2019), DP840 АУТ Анталия - VKO Москва (Внуково) А (21.08.2019), DP417 VKO Москва (Внуково) А - KJA Красноярск (21.08.2019), которые являлись невозвратными билетами, на общую сумму 46 055, 50 руб. В виду его опоздания на первый рейс (по вине филиала АО «ФПК» Восточно-Сибирской железной дороги) авиакомпания аннулировала все четыре перелета, о чем имеется подтверждение в виде письма от авиакомпании «Победа». Указанная поездка являлась деловой. Оказавшись в данной ситуации, он мог просто не успеть к месту и времени запланированной деловой встречи, и тогда его финансовые потери стали бы еще больше. В связи с этими крайне неприятными обстоятельствами, в которых он оказался по вине филиала АО «ФПК» Восточно-Сибирской железной дороги, он был вынужден в экстренном порядке занимать деньги у родственников и срочно искать наиболее подходящие варианты стыковочных рейсов и покупать новые билеты на все четыре перелета.

В результате, помимо опоздания на самолет и потери купленных заранее авиабилетов стоимостью 46 055,50 руб., ему пришлось понести дополнительные непредвиденные расходы на приобретение новых авиабилетов общей стоимостью 90 775 руб., что почти в два раза превышает запланированные расходы на данную поездку, также ему пришлось нарушить все свои планы: из-за смены рейса в Москву и короткой двухчасовой стыковке рейсов он не успел забрать необходимые ему документы у московских коллег, добавился один перелет (Москва-Стамбул), что тоже привело к дополнительным нагрузкам во время пути и переживаниям. Данная ситуация привела к расстройству режима сна и питания, в результате чего он в последующем еще длительное время чувствовал напряжение и усталость, а также перетерпел расстройство пищеварительной системы. Стресс, который он пережил в связи с опозданием поезда, привел к проблемам на работе и длительному расстройству иммунитета.

Истец с учетом уточнений исковых требований просил суд взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Восточно-Сибирского филиала Пассажирского вагонного депо Иркутск причиненный материальный ущерб в размере 90 775 руб., моральный вред в размере 100 000 руб.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года взыскан материальный ущерб в сумме 45 211 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% в сумме 25 105,5 руб., в удовлетворении требований в части взыскания материального ущерба в сумме 45 564 руб., компенсации морального вреда в размере 95 000 руб. отказано. С ответчика в бюджет МО г. Братска взыскана государственная пошлина в размере 1856,33 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Восточно-Сибирского филиала Пассажирского вагонного депо Иркутск ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, ответчиком представлены доказательства задержки пассажирского поезда в сутках 14.08.2019 на дороге по причине смены колесной пары в грузовом поезде № 2046 по ст. Решоты. Ответственность за опоздание поезда отнесена за ПТО Красноярск-Восточный, где грузовой поезд № 2046 проходил последнее техническое обслуживание.

Полагает, что факт причинения какого-либо вреда истцу по вине
АО «ФПК» следует считать неустановленным, вину ответчика недоказанной.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, дополнительно взыскать в счет убытков с ответчика в его пользу 45 564 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с размером взысканного материального ущерба. Обращает внимание суда, что расходы по приобретению авиабилетов в сумме
45 564 руб. понесены в связи с нарушением ответчика своих обязательств по своевременной перевозке. Считает, что убытки в связи с нарушением его прав ответчиком составили 90 775 руб.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., объяснения представителя ответчика Восточно-Сибирский филиал Пассажирского вагонного депо Иркутск АО ФПК - ФИО2, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

В соответствии со ст. 795 ГК РФ, ст. 110 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за задержку отправления поезда или за опоздание поезда на железнодорожную станцию назначения, за исключением перевозок в пригородном сообщении, перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере трех процентов стоимости проезда за каждый час задержки, но не более чем в размере стоимости проезда, если не докажет, что задержка или опоздание поезда произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, устранения угрожающей жизни или здоровью пассажира неисправности транспортных средств, возникшей не по вине перевозчика, или иных не зависящих от перевозчика обстоятельств.

Пассажир также вправе потребовать возмещения иных причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 110 Устава железнодорожного транспорта РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с целью деловой поездки приобрел авиабилеты по маршруту Красноярск –Москва дата вылета в 07.15 15.08.2019, Москва –Анталия дата вылета в 19.40 15.08.2019, Анталия –Москва дата вылета 13.00 21.08.2019 и Москва –Красноярск дата вылета 21.50 21.08.2019, общей стоимостью 46 055, 5 руб., при этом приобрел железнодорожный билет N 75691386328285 N 273ИА сообщением «Северобайкальск–Адлер», отправлением со станции Падунские Пороги 14.08.2019 и прибытием на станцию назначения Красноярск 15.08.2019.

Согласно расписанию поезд N 273ИА, перевозчиком которого являлся ОАО «ФПК» (в настоящее время - АО «ФПК»), отправлением от
ст. Падунские Пороги 14.08.2019, прибывает на станцию назначения Красноярск 15.08.2019 в 05.07. Фактически на станцию назначения поезд
N 273ИА прибыл в 07.15 с опозданием на 78 мин. В результате опоздания поезда истцу не удалось улететь по маршруту Красноярск –Москва 15.08.2019 в 07.15, поскольку при прибытии в аэропорт регистрация на его рейс закончилась.

ФИО1 не отказывался от перевозки воздушным транспортом, сообщил о своем намерении продолжить перевозку АК «Победа» и приобрел билеты на ближайший рейс Красноярск –Москва отправлением 15.08.2019 в 11.10, стоимостью 45 211 руб. в связи с чем понес убытки.

9 сентября 2019 года ФИО1 обратился в АО «ФПК» с претензией, на которую ответчик сообщил, что по факту опоздания поезда проводится служебное расследование, признал факт опоздания поезда на станцию Красноярск на 78 мин., разъяснил порядок обращения с заявлением о выплате штрафа за опоздание поезда, рассчитав его размер 50, 6 руб., принес извинения за доставленные неудобства.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что опоздание поезда № 273 на станцию назначения истца Красноярск привело к опозданию истца на рейс по маршруту Красноярск - Москва, другие авиабилеты были аннулированы авиакомпанией «Победа».

Руководствуясь положениями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, установив факт ненадлежащего оказания истцу услуг по перевозке, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 убытков, связанных с оплатой авиабилета Красноярск-Москва в размере 45 211 руб.

Расходы, связанные с приобретением истцом авиабилета по маршруту Москва –Стамбул и авиабилетов на обратную дорогу по маршруту Стамбул –Анталия – Москва - Красноярск в сумме 45 564 руб. суд обоснованно не признал в качестве убытков, поскольку данные расходы были понесены истцом независимо от действий ответчика.

В связи с тем, что права истца как потребителя, ответчиком нарушены, суд в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанной нормы закона, суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф.

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для признания их необоснованными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Восточно-Сибирского филиала Пассажирского вагонного депо Иркутск судебной коллегией отклоняются, поскольку факт опоздания пассажирского поезда на станцию назначения ответчиком не оспаривается. Ответчиком в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не были представлены объективные и бесспорные доказательства того, что опоздание поезда произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы (неблагоприятных погодных условий), возникших не по вине перевозчика и по независящим от перевозчика обстоятельствам.

Довод ответчика о том, что ответственность за опоздание поезда отнесена за ПТО Красноярск-Восточный не освобождает ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору перевозки, заключенному с истцом.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о несогласии с размером взысканных убытков, судебной коллегией отклоняется.

Дополнительные расходы, понесенные истцом, не связаны с действиями ответчика. Авиакомпания «Победа» в одностороннем порядке аннулировала бронирование на последующем участке маршрута перевозки по следующим авиабилетам: DP859 VKO Москва (Внуково) А - АУТ Анталия (15.08.2019), DP840 АУТ Анталия - VKO Москва (Внуково) А (21.08.2019), DP417 VKO Москва (Внуково) А - KJA Красноярск (21.08.2019).

Доводы жалоб не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Братского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Л.В. Горбачук

Судьи

В.О. Шабалина

Н.Н. Шишпор