Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Северо-Запада» Псковский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Псковского филиала на решение Себежского районного суда Псковской области от 23 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Кузнецовой Э.В., объяснения представителя ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Псковского филиала ФИО2, ФИО1, его представителя – адвоката Пузанского Е.М., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») в лице Псковского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 13 октября 2019 года по 10 марта 2020 года в размере 217 198 руб. 40 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5372 руб.

В обоснование требований указано, что 11 марта 2020 года в ходе проверки сотрудниками АО «Псковэнергосбыт» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <****>, у потребителя ФИО1 (идентификационный номер (****) ), а именно: путем наброса на вводные провода соседнего дома (абонент ФИО3 а/н (****)) проводов, идущих в виде кабеля в гараж и подключение штепсельной вилки, кроме этого в гараже потребителя имеется электрическая розетка для подключения токоприемников помимо учета прибора учета электроэнергии. По факту выявленного нарушения составлен акт от 11 марта 2020 года № 000046 о бездоговорном потреблении электрической энергии, произведена фотосъемка. На основании указанного акта осуществлен расчет бездоговорно потребленной электроэнергии, общая стоимость которой составила 217 198 руб. 40 коп. за период с 13 октября 2019 года по 10 марта 2020 года (расчет выполнен с учетом величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода - 38 Ампер). ФИО1 оплата потребленной электроэнергии не произведена, в связи с чем 14 мая 2020 года в адрес ответчика направлена претензия. По состоянию на 03 августа 2020 года ФИО1 имеет задолженность за неучтенно потребленную электрическую энергию по точке учета: <****> (идентификационный номер (****)) перед ПАО «МРСК Северо-Запада» в размере 217 198 руб. 40 коп. за период с 13 октября 2019 года по 10 марта 2020 года. Соглашение об оплате задолженности с абонентом не заключалось, соответствующего заявления ФИО1 не поступало. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что расчет периода бездоговорного потребления электроэнергии произведен с 13 октября 2019 года. Поскольку ФИО1 подключен к электроснабжению 13 октября 2017 года, то исходя из даты заключения договора и подключения, взята крайняя дата предполагаемой ежегодной проверки – 13 октября 2019 года.

Ответчик иск не признал, указал, что подключился к вводным проводам дома ФИО3 с его разрешения, и провел кабель после прибора учета в доме ФИО3 до своего гаража.

Представитель ответчика поддержал позицию последнего, полагал, что к отношениям сторон необходимо применять положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, указал на заинтересованность электромонтеров истца в исходе дела, так как они получают премирование за выявление фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что ФИО1 с его ведома протянул кабель (удлинитель) от дома к гаражу, не нарушая схемы подключения, подключив его после прибора учета, находящегося внутри жилого помещения и имеющего пломбировку учетной компании.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 23 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Северо-Запада» отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на неправильное применение норм материального права; неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Так, указывает, что потребление электроэнергии абонентом от другой опоры, другого технического присоединения является бездоговорным потреблением, при котором не требуется дополнительной проверки прибора учета ФИО3, поскольку присоединение произошло до границы балансовой принадлежности – вводных изоляторов, установленных на фронтоне дома третьего лица.

Представленными в дело доказательствами (актом о бездоговорном потреблении электроэнергии, фотоматериалом, показаниями свидетелей) подтверждается то, что через электросчетчик ФИО3 был подключен только один ввод – его собственный, который учитывал электроэнергию, потребляемую ФИО3, а электроэнергия, потребляемая через черный кабель со штепсельной вилкой на конце, наброшенный на вводные провода в дом ФИО3, и далее идущий по фронтону дома, вниз по земле в гараж ответчика, электросчетчиком ФИО3 не учитывалась, так как пломба ЭСО на счетчике ФИО3 не нарушена. Ввод проводов на доме ФИО3 на момент проверки разделен не был, дополнительные коммуникационные аппараты, прибор для взаиморасчетов электроэнергии отсутствовали.В дальнейшем после проведения проверки, на фасаде дома ФИО3 был установлен прибор учета электроэнергии для взаимных расчетов, коммутационный аппарат, а также осуществлена разделка вводных проводов абонента ФИО3, что следует из проверки, проведенной 16.11.2020. Так же установлено, что целостность пломб на счетчике в доме ФИО3 по-прежнему была не нарушена.

Считает, что составление акта о бездоговорном потреблении энергии на бланке для юридического лица, не влияет на его содержание, поскольку в самом акте в качестве лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, указаны данные физического лица ФИО1

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Псковского филиала ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

ФИО1 просил оставить решение суда первой инстанции в силе, пояснил суду, что проведенным 10.03.2020 кабелем со штепсельной вилкой он не пользовался до установки коммутатора на доме ФИО3

Представитель ФИО1 – адвокат Пузанский Е.М. так же просил оставить решение суда в силе, ссылаясь на возражения против иска, изложенные в суде первой инстанции, о необходимости применения к спорным отношениям положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, о нарушении порядка проверки абонента, так как ФИО3 не уведомлялся о ее проведении; об отсутствии договора энергоснабжения с ФИО3, схемы присоединения абонента к сетям, акта разграничения балансовой принадлежности, о неправильном применении тарифа при расчете объема потребленной электроэнергии.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений, установленных в статьях 539 - 548 ГК РФ, потребление и оплата энергии регулируются договором между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта, далее – Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 192 Основных положений ( в редакции, действующей на дату обнаружения нарушения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ( в редакции, действующей на дату обнаружения нарушения) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из агентского договора от 08 февраля 2006 года № 85 следует, что ОАО «Псковэнергоагент» является агентом ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время ПАО «МРСК Северо-Запада»), в том числе по обеспечению учета электроэнергии принятой в электрическую сеть, взыскания дебиторской задолженности, образованной в связи с поставкой электроэнергии.

На основании приказа Государственного комитета Псковской области по тарифам от 01 февраля 2007 года № 1 «О гарантирующем поставщике электрической энергии на территории Псковской области» ОАО «Псковэнергосбыт» является гарантирующем поставщиком электрической энергии на территории Псковской области, и, соответственно, для Себежского района Псковской области.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <****>

Согласно выписке из ЕГРН с 25 августа 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером (****), расположенного по адресу: <****>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

На земельном участке расположены строения – жилой дом и гараж. Сведения о данных объектах в ЕГРН отсутствуют.

Согласно техническим условиям от 19 сентября 2017 года № 76-03299/17-001 ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице ПО «Западные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» оказала услугу ФИО1 по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, - ввод 0,4 кВ, ЩУ для энергоснабжения объекта: объекты сельскохозяйственного использования, расположенные по адресу: <****>.

Между ОАО «Псковэнергосбыт» и ФИО1 17 октября 2017 года заключен договор энергоснабжения № 18-459.

11 марта 2020 года сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» в ходе проведения проверки обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии ФИО1

В связи с этим составлен акт серия БД №000046 от 11 марта 2020 года о бездоговорном потреблении электроэнергии на объекте по адресу: <****>, в котором указано о бездоговорном потреблении электроэнергии путем наброса на вводные провода соседнего дома и подключение штепсельной вилки, в гараже имеется эл.розетка для подключения токоприемников помимо прибора учета. Тип ввода однофазный, номинальное напряжение 220 кВ, материал вводного проводника аллюминий, сечение вводного проводника 6 мм². Согласно схеме бездоговорного потребления наброс на вводные провода совершен у дома ФИО3, далее провод идет до гаража ФИО1 При составлении акта производилось фотографирование, фотографии приложены к акту.

Акт составлен в присутствии ФИО1, который от подписи отказался.

Также ФИО1 отказался от подписи в расчете бездоговорного потребления по акту от 11 марта 2020 года №000046 за период с 13 октября 2019 года по 10 марта 2020 года.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии 10 марта 2020 года ОАО «Псковэнергоагент» произведен расчет бездоговорного потребления по акту от 11 марта 2020 года №000046 за период с 13 октября 2019 года по 10 марта 2020 года в отношении потребителя ФИО1 по объекту: земельный участок для с/х использования, уровень напряжения 0,4, продолжительность расчетного периода - 150 дней, расчетное количество электроэнергии 27 086 кВт.ч, количество учтенной электроэнергии - 0 кВт.ч, тариф 6,68237 руб., начислено 180 998,67 руб., НДС 20%-36 199,73 руб., итого к оплате 217 198,4 руб.

Истцом представлен расчет цены бездоговорного потребления на период март 2020, согласно которому цена для расчета стоимости бездоговорного потребления, без учета НДС - 6,68237 руб/кВт.

14 мая 2020 года ответчику направлена претензия, в которой предложено оплатить стоимость электроэнергии по бездоговорному потреблению за указанный период в размере 217 198,4 руб. в течение 10 дней со дня получения счета.

По результатам проведенной МО МВД России «Себежский» проверки 28.04.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, <данные изъяты>.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Себежский» от 15 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии), в отношении ФИО1 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 16 сентября 2020 года данное постановление отменено с вынесением решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Разрешая спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, исследовав доказательства (акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, фотоматериал к акту, показания свидетелей) пришел к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств использования ответчиком электроэнергии помимо приборов учета, так как не возможно достоверно установить весь путь прохождения кабеля, присоединенного с помощью прокалывающих зажимов к вводным проводам дома ФИО3, что не исключает его подключение к счетчику в доме третьего лица или учет энергии через счетчик ФИО1

Так же суд указал на пороки составленного акта от 11 марта 2020 года о бездоговорном потреблении электроэнергии, которые выразились в отсутствии обязательных сведений, предусмотренных Основными положениями (о приборах учета), и в составлении акта на бланке для юридического лица.

Однако судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться, поскольку они основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права.

Из приложенного к акту от 11 марта 2020 года о бездоговорном потреблении электроэнергии фотоматериалу видно, что с помощью прокалывающих зажимов к вводным проводам дома ФИО3 в непосредственной близости вводных изоляторов жилого дома (до них и до проводов ФИО3) подсоединены два провода, которые соединяясь в один черный кабель, заходят под слив (козырек) на фронтоне дома (т.1 л.д.25), далее кабель после небольшого провиса заходит опять под слив (козырек) на фронтоне дома (т.1 л.д.26). Далее с высоты примерно восьмого бревна (венца) от земли, от дома отходит кабель и спускается на землю и проходит по земле до гаража ФИО1 и заходит через отверстие под потолком во внутрь гаража, на конце кабеля имеется штепсельная вилка, а недалеко от вилки зафиксирована установленная на стене гаража электрическая розетка для подключения токоприемников помимо учета прибора учета электроэнергии. (т.1 л.д.27 - 33).

Из показаний свидетелей<данные изъяты>, которые приведены в решении суда первой инстанции, следует, что незаконно подсоединенный кабель шел по фронтону дома вниз, далее по земле приблизительно 200 м до гаража ФИО1

Свидетели во время проверки прошли вдоль всего кабеля до гаража и установили отсутствие его входа в дом ФИО3 и подключение к каким-либо приборам учета. При этом индикатором было определено поступление тока на штепсельную вилку на черном кабеле.

Таким образом, актом от 11 марта 2020 года о бездоговорном потреблении электроэнергии в совокупности с фотографиями и показаниями свидетелей достоверно подтверждается факт незаконного подключения для приема электроэнергии в отсутствие прибора учета и в отсутствие заключенного договора на такое поступление энергии.

Довод стороны ответчика о том, что свидетели – работники истца являются заинтересованными лицами, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств этого не представлено.

О том, что наброшенные ФИО1 провода, сходящиеся в черный кабель, не были подсоединены к прибору учета, говорит и ненарушенная пломба ЭСО на счетчике в доме ФИО3, проверенная сотрудниками АО «Псковэнергоагент» 16.11.2020.

Поэтому как доводы ФИО1, так и объяснения ФИО3 о том, что на момент проверки черный кабель был проведен после прибора учета в доме ФИО3 до гаража ответчика, голословны и опровергаются указанными выше доказательствами.

Кроме того, после проведенной проверки сотрудниками АО «Псковэнергоагент» 11.03.2020, ФИО1 изменил полностью схему подключения, о чем подробно рассказал в судебном заседании 07.09.2020 (т.1 л.д. 89): два провода с помощью зажимов подсоединены к проводам, идущим к вводным изоляторам дома, далее провода сходятся в черный кабель, на стене фасада дома установлена розетка, которая подключена через провод к прибору учета в доме ФИО3, и счетчик (коммутационный аппарат - прибор для учета взаиморасчетов), что бы учитывать, сколько потребил энергии ФИО1 От счетчика провод-удлинитель черного цвета проложен к гаражу ответчика и проходит в гараж через отверстие внизу стены.

Такое положение дел зафиксировано и в материале проверки (фотографии к протоколу осмотра от 31.03.2020) МО МВД РФ «Себежский» и в представленной суду фотографии, сделанной при проверки Опочецким отделением АО «Псковэнергоагент» приборов учета в деревне Дашково 15.10.2020 (т.1 л.д. 158).

Доводы ФИО1 о том, что 10.03.2020 он начал подключение кабеля от проводов дома ФИО3 и не успел закончить схему подключения к моменту проверки, опровергаются изложенными выше фактическими обстоятельствами дела.

На момент проверки черный кабель был напрямую протянут к гаражу ФИО1, проходил через отверстие под потолком гаража, имел на конце штепсельную вилку, в которой при проверки индикатором был ток, на стене гаража была установлена розетка, не подключенная к прибору учета ФИО1, а так же в гараже ответчика установлен автомат, который при включении не позволяет идти электричеству на счетчик ФИО1

Ответчиком не представлено доказательств того, что в указанный в иске период бездоговорного потребления энергии, им не осуществлялось потребление электричества или расположенные в помещении гаража энергопринимающие устройства были отключены от объектов электросетевого хозяйства.

Составление акта о бездоговорном потреблении энергии на бланке для юридического лица, на что было указано судом первой инстанции как на недостатки документа, ставящие под сомнение его доказательственное значение, не влияет на его содержание, поскольку в самом акте в качестве лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, указаны все данные физического лица ФИО1, предусмотренные Основными положениями.

При этом из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что выносной счетчик ФИО1, установленный на опоре был проверен <данные изъяты> на предмет целостности пломб, сняты показания на нем. Данные прибора учета не указаны в акте от 11.03.2020, поскольку речь в нем шла о бездоговорном потреблении энергии, минуя приборы учета.

В противовес доводам стороны ответчика о нарушении порядка проведения проверки, так как ФИО3 не уведомлялся о ее проведении, из материалов дела установлено, что проверка проведена в отношении ФИО1, который присутствовал при проверки и составлении акта (предъявил паспорт, данные которого вписаны в акт) и изъятии зажимов, провода, штепсельной вилки, открыл гараж для его осмотра сотрудниками энергокомпании, и согласился, что произвел наброс проводов и их подключение с разрешения собственника дома ФИО3

Проверка приборов учета в доме ФИО3 не требовалась, поскольку из положения дел на месте достоверно было установлено прохождение кабеля напрямую от дома третьего лица к гаражу ответчика, минуя какие - либо подключения к приборам учета.

Судебная коллегия указывает на то, что единственным пользователем земельного участка с кадастровым номером (****), расположенного по адресу: <****> является ФИО1, а, следовательно, и лицом, в чьих интересах было осуществлено несанкционированное подключение к электрическим сетям истца, является ответчик.

Отсутствие договора на энергоснабжение с ФИО3 и схемы подключения его прибора учета, схемы разграничения балансовой принадлежности не влияет на достоверно установленные по делу обстоятельства подключения (наброса проводов) до начала эксплуатационной ответственности ФИО3, так как зажимы ФИО1 закреплены до вводных изоляторов и до места крепления проводов ФИО3

Расчет задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, иной расчет ответчиком не представлен.

Довод стороны ответчика о том, что расчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии должен был производиться не в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" судом апелляционной инстанции отклоняется.

По смыслу пункта 184 Основных положений, в редакции, действующей на юридически значимый период, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно абзаца 3 того же пункта определение объемов потребления электрической энергии гражданами, указанными в пункте 71 настоящего документа, осуществляется в соответствии с настоящим документом.

Согласно пункту 71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, ФИО1 не относится к категории потребителей, для которых расчет за потребленную электроэнергию производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, поскольку незаконно подключенная им к электрическим сетям постройка являлась гаражом.

Следовательно, расчет задолженности правильно произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Так же истцом обосновано произведен расчет задолженности с применением тарифа 6.68237 руб./МВтч. (продажа электрической энергии по нерегулируемым ценам).

Как следует из выписки из ЕГРН, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером (****), расположенного по адресу: <****>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

Согласно ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозпродукции.

В соответствии со ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства): крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество; хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями; некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами.

На основе анализа норм действующего законодательства следует вывод о том, что постройки, сооружения, размещенные на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования могут быть использованы только для осуществления сельскохозяйственной деятельности, в связи с чем приобретаемый объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды.

Как следует из договора энергоснабжения № 18-459 от 17 октября 2017 заключенного с ФИО1, продажа электрической энергии по нему осуществляется на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами.

Кроме того, поступление бездоговорной электроэнергии так же шло в энергопринимающие устройства, которые располагались в нежилой постройке – гараже на земельном участке сельскохозяйственного назначения за пределами населенного пункта.

Период для оплаты бездоговорного потребления определен в соответствии с положениями пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей на юридически значимый период).

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции от 23 ноября 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которымиск ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Северо-Запада» Псковский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление

электрической энергии 217 198 руб. 40 коп., а так же судебных расходов 5 372 руб. удовлетворить.

Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Себежского районного суда Псковской области от 23 ноября 2020 года – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Северо-Запада» Псковский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Северо-Запада» Псковский филиал 217 198 руб. 40 коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, 5 372 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Г.А. Ельчанинова

Судьи Н.В. Яроцкая

Э.В. Кузнецова

Копия верна

Судья Э.В. Кузнецова