Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Шика В.Д. на решение Советского районного суда города Брянска от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Шика Владимира Дмитриевича к Департаменту внутренней политики Брянской области, Государственному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Стародубский вестник», Государственному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Российская Нива», Государственному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Вестник», Государственному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Почепское слово», Довбне Сергею Николаевичу о защите нарушенного авторского права.

Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., объяснения истца Шика В.Д., его представителя Артемьева Д.В., представителей ответчиков - Департамента внутренней политики Брянской области – Биченковой С.С., Шишкина С.Д., Государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Стародубский вестник» - Маньковской Т.Н., Государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Российская Нива» - Аниканова А.В., Государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Вестник» - Комиссаровой И.Н., Государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Почепское слово» - Давыдовой И.Н., ответчика Довбни С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шик В.Д. обратился в суд с иском к Департаменту внутренней политики Брянской области о нарушении авторского права, ссылаясь на то, что является автором фотографий, размещенных 07 января 2018 года в 04 часа 08 минут на сайте СМИ «Клинцы. Инфо», учредителем и главным редактором которого также является он, в статье «Брянский губернатор Александр Богомаз встретил Рождество в Петропавловском соборе города Клинцы» по адресу: http://klintsy.info/news/block-915/.

В ходе мониторинга региональных СМИ днем 07 января 2018 года его фотографии, опубликованные на сайте «Клинцы. Инфо», были обнаружены им на официальных сайтах районных газет, учредителем которых является Департамент внутренней политики Брянской области, а именно:

- на официальном сайте газеты «Российская нива» Выгоничского района Брянской области в статье «Александр Богомаз принял участие в Рождественском богослужении в Петропавловском соборе города Клинцы» по адресу: http://rosniva.ru/society/2018/01/07/aleksandr-bogomaz-prinyal-uchastie-v-rozhdestvenskom-bogosluzhenii-v-petropavlovskom-sobore-goroda-klincy/;

- на официальном сайте газеты «Вперед» Погарского района Брянской области в статье «Брянский губернатор А. Богомаз провел рождественскую ночь в Петропавловском соборе, что в Клинцах» по адресу: http://vpered-pgr.ru/society/2018/0l/07/bryanskij-gubernator-a-bogomaz-provel-rozhdestvenskuyu-noch-v-petropavlovskom-sobore-chto-v-klincax/;

- на официальном сайте газеты «Почепское слово» в статье «Губернатор Брянской области Александр Богомаз встретил Рождество в Петропавловском соборе Клинцов» по адресу: http://pochepgazeta.ru/society/2018/01/07/gubernator-bryanskoj-oblasti-vstretil-rozhdestvo-v-petropavlovskom-sobore-klincov/;

- на официальном сайте газеты «Стародубский вестник» в статье «Губернатор Брянской области Александр Богомаз встретил Рождество в Петропавловском соборе города Клинцы» по адресу: http://starodub-vestnik.ru/politics/region/2018/01/07/ gubernator-bryanskoj-oblasti-aleksandr-bogomaz-vstretil-rozhdestvo-v-petropavlovskom-sobore-goroda-klincy/;

- на официальном сайте газеты «Вестник» Брасовского района в статье «Брянский губернатор Александр Богомаз провел рождественскую ночь в Петропавловском соборе Клинцов», по адресу: http://brasovo-vestnik.ru/society/2018/01/07/bryanskij-gubernator-aleksandr-bogomaz-provel- rozhdestvenskuyu-noch-v-petropavlovskom-sobore-klincov/.

Истцом неоднократно направлялись запросы в адрес учредителя вышеуказанных СМИ о комментировании ситуации, связанной с размещением фотографий с нарушением авторских прав, однако в ответах на данные запросы учредитель не признавал факта нарушения.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГБУ «Редакция газеты «Стародубский вестник», ГБУ «Редакция газеты «Российская Нива», ГБУ «Редакция газеты «Вестник», ГБУ «Редакция газеты «Почепское слово», Довбня С.Н.

Разрешение на использование авторских фотографий ответчиками получено не было. Лицензионного договора ответчики с истцом как с правообладателем не заключали.

Полагая о неправомерном использовании ответчиками его авторских фотографий путем размещения на официальных сайтах газет: «Вперед», «Российская нива», «Почепское слово», «Стародубский вестник», «Вестник», нарушающим, таким образом, авторские права, истец, с учетом уточнений, просил суд признать, что ответчиками нарушены его авторские права, выразившиеся в использовании фотографий, а именно: фото 915b.jpg, расположенного на сайте (http://klintsy.info) в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (точный адрес размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://klintsy.info/images/news/block/915b.jpg), фото 12.jpg, расположенного на сайте (http://klintsy.info) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (точный адрес размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://klintsy.info/images/r07/12.jpg), фото 11.jpg, расположенного на сайте (http://klintsy.info) в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (точный адрес размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://klintsy.info/images/r07/11.jpg), фото 7.jpg, расположенного на сайте (http://klintsy.info) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (точный адрес размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://klintsy.info/images/r07/7.jpg), фото 6.jpg, расположенного на сайте (http://klintsy.info) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (точный адрес размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://klintsy.info/images/r07/6.jpg), фото 4.jpg, расположенного на сайте (http://klintsy.info) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (точный адрес размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://klintsy.info/images/r07/4.jpg), фото 3.jpg расположенного на сайте (http://klintsy.info) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (точный адрес размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://klintsy.info/images/r07/3.jpg), фото 2.jpg, расположенного на сайте (http://klintsy.info) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (точный адрес размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://klintsy.info/images/r07/2.jpg), на своих сайтах без получения соответствующего разрешения; обязать ответчиков опубликовать в средствах массовой информации, нарушивших его права, решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в качестве компенсации денежные средства в размере 3 500 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей и услуг нотариуса в размере 7 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 11.02.2019 г. в удовлетворении исковых требований Шика В.Д. отказано.

В апелляционной жалобе истец Шик В.Д. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах ссылается на неразрешение судом его требования о признании его автором спорных фотографий. Выражает несогласие с выводами суда о том, что его авторское право на спорные фотографии не доказано, а также о том, что в отсутствие материального носителя, содержащего оригиналы спорных фотографий, и невозможности установления без него даты, времени их создания и аппаратуры, на которой они были произведены, не доказана принадлежность ему исключительного права на спорные фотографии. Полагает, что в деле имеется достаточно доказательств его авторства в отношении спорных снимков, в числе которых заключение эксперта. Кроме того, считает необходимым исходить из презумпции авторства, установленной ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», не опровергнутого ответчиками.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Довбня С.Н., представители ответчиков - Департамента внутренней политики Брянской области – Точилина Н.М., Государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Стародубский вестник» - Маньковская Т.Н., Государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Российская Нива» - Аниканов А.В., Государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Вестник» - Комиссарова И.Н., Государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Почепское слово» - Давыдова И.Н., ответчик Довбня С.Н. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения истца Шика В.Д. и его представителя Артемьева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей ответчиков - Департамента внутренней политики Брянской области – Биченковой С.С., Шишкина С.Д., ГБУ «Редакция газеты «Стародубский вестник» - Маньковской Т.Н., ГБУ «Редакция газеты «Российская Нива» - Аниканова А.В., ГБУ «Редакция газеты «Вестник» - Комиссаровой И.Н., ГБУ «Редакция газеты «Почепское слово» - Давыдовой И.Н., ответчика Довбни С.Н., судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шик В.Д. является учредителем средства массовой информации «Клинцы. Инфо», имеющего доменное имя сайта в информационно - телекоммуникационной сети Интернет «klintsy.info», что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-66882 от 22 августа 2016 года.

07 января 2018 года на сайте «klintsy.info» по адресу: http://klintsy.info/news/block-915/ в 04 часа 08 минут была опубликована статья «Брянский губернатор Александр Богомаз встретил Рождество в Петропавловском соборе г. Клинцы» с размещением двенадцати фотографий с данного мероприятия и одного видеоролика.

Согласно скриншотам сайтов ряда СМИ указанные выше фотографии были опубликованы 07 января 2018 года на сайтах:

«Российская Нива» в статье «Александр Богомаз принял участие в Рождественском богослужении в Петропавловском соборе города Клинцы» по адресу: http://rosniva.ru/society/2018/01/07/aleksandr-bogomaz-prinyal-uchastie-v- rozhdestvenskom-bogosluzhenii-v-petropavlovskom-sobore-goroda-klincy/ в 11 часов 56 минут;

«Вперед» в статье «Брянский губернатор А. Богомаз провел рождественскую ночь в Петропавловском соборе, что в Клинцах» по адресу: http://vpered-pgr.ru/ society/2018/01 /07/bryanskij-gubemator-a-bogomaz-provel-rohdestvenskuyu-noch-v-petropavlovskom-sobore-chto-v-klincax/ в 13 часов 11 минут;

«Почепское слово» в статье «Губернатор Брянской области Александр Богомаз встретил Рождество в Петропавловском соборе Клинцов» по адресу: http://pochepgazeta.ru/societi/2018/01/07/gubernator-bryanskoj-oblasti-vstretil-rohdestvo-v-petropavlovskom-sobore-klincov/ » в 11 часов 27 минут;

«Стародубский вестник» в статье «Губернатор Брянской области Александр Богомаз встретил Рождество в Петропавловском соборе г. Клинцы» по адресу: http//starodub-vestnik.ru//politics/region/2018/01/07/ gubernator-bryanskoj-oblasti-aleksandr-bogomaz-vstretil-rozhdestvo-v-petropavlovskom-sobore-goroda-klincy/ в 11 часов 59 минут;

«Вестник» в статье «Брянский губернатор Александр Богомаз провел рождественскую ночь в Петропавловском соборе Клинцов» по адресу:

http://brasovo-vestnik.ru/society/2018/01/07/bryanskij-gubemator-aleksandr -bogomaz-provel-rozhdestvenskuyu-noch-v- petropavlovskom-sobore- klincov/ в 13 часов 22 минуты.

Протоколом осмотра доказательств от 18.01.2018 г. (зарегистрирован в реестре №) по заявлению истца нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянской области Бабенкиным Е.Е. зафиксированы результаты осмотра доказательств в виде интернет-сайта с адресом: http://pochepgazeta.ru/society/2018/01/07/gubernator-bryanskoj-oblasti-vstretil- rozhdestvo-v-petropavlovskom-sobore-klincov/. Нотариусом выполнено сохранение изображения всей страницы по данному адресу.

Из ответа первого заместителя директора Департамента внутренней политики Брянской области Казорина А. № 71-КА от 15.01.2018 г. на обращение Шика В.Д. следует, что при переходе по указанным истцом ссылкам фактов нарушения авторских прав, в частности, отсутствия указаний на источник материала, не обнаружено, а вмешательство в творческую деятельность редакции недопустимо.

На повторное обращение Шика В.Д. в Департамент внутренней политики Брянской области от 22 января 2018 года директором Департамента Кириченко И.А. дан ответ, согласно которому утверждение об осуществлении действий по уничтожению доказательств является исключительно мнением истца. Законодательство не запрещает использование СМИ иллюстрирующих фотографий, не привязанных хронологически к освещаемому событию. Неправомерно использованные, по мнению истца, фотографии размещены в открытом доступе на сервисах поисковых систем «Яндекс Картинки», «Картинки Google», которые позволяют сохранить фото и делиться ими в социальных сетях. Указанное в обращении мероприятие являлось открытым, религиозного характера, с участием в нем публичного должностного лица.

В соответствии со свидетельствами о регистрации СМИ: № от 23 октября 2013 года, № от 21 октября 2013 года, № от 23 октября 2013 года, № от 23 октября 2013 года, № от 21 октября 2013 года учредителями средств массовой информации «Российская нива», «Вперед», «Почепское слово», «Стародубский вестник», «Вестник» являются Департамент внутренней политики Брянской области, Брянская областная Дума, и редакции данных газет.

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени starodub-vestnik.ru является ГБУ «Редакция газеты «Стародубский вестник», доменного имени rosniva.ru - ГБУ «Редакция газеты «Российская Нива», доменного имени brasovo-vestnik.ru - ГБУ «Редакция газеты «Вестник», доменного имени pochepgazeta.ru - ГБУ «Редакция газеты «Почепское слово», доменного имени vpered-pgr.ru - Довбня С.Н.

Определением Советского районного суда города Брянска от 28 сентября 2018 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза исследования фотографических изображений. Проведение указанной экспертизы поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Независимая экспертная организация» (далее – АНО «НЭО»).

Согласно заключению эксперта АНО «НЭО» № 224Э-11/18 от 24.01.2019 г. фотографии (файлы) с сайта ГБУ «Редакция газеты «Почепское слово» полностью идентичны файлам с сайта http://klintsy.info, которые снимались на фотоаппараты Canon 1100D и Canon 70D, после обработки (сжатия) для размещения на сайте истца.

Фотографии, изображенные на скриншотах сайтов ответчиков, расхождений с файлами истца не имеют. Все фотографии, представленные на исследование, как хранящиеся на ноутбуке истца, так и размещенные на сайте истца http://klintsy.info/news/block-915, выполнены с применением фотоаппаратов истца Canon 1100D и Canon 70D.

Фотографии, размещенные на сайте истца, не содержат информации, позволяющей установить их авторство. При конвертации (сжатии) фотографий для размещения на сайте часть информации об авторе теряется.

Детальное изучение фотографий, скопированных на флеш-карту, показало отсутствие признаков того, что они были получены из стоп-кадров видео посредством раскадровки. Исследование служебной информации представленного видео-файла при помощи программы mediainfo.exe позволило установить многие технические характеристики видео, кроме информации об аппаратуре, на которую он был снят.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 1229, 1257, 1259, 1270, 1274, 1300 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», принимая во внимание заключение эксперта АНО «Независимая Экспертная Организация» № 224Э-11/8 от 24.01.2019 г., пришел к выводам о доказанности использования ответчиками фотографий, авторами которых они не являются, с нарушением требований действующего законодательства. Одновременно суд на основании вышеназванного экспертного заключения, а также пояснений эксперта в судебном заседании указал, что в отсутствие материального носителя, содержащего оригиналы спорных фотографий, и невозможности установления без него даты, времени их создания и аппаратуры, на которой они были произведены, истцом Шиком В.Д. не доказана принадлежность ему исключительного права на объекты творческой деятельности, использование которых вменяется ответчикам, посчитав указанное обстоятельство самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, а доводы апелляционной жалобы считает необоснованными по следующим основаниям.

Ссылка истца на неразрешение судом его требований о признании его автором спорных фотографий подлежит отклонению как не соответствующая фактическим обстоятельствам дела.

31.08.2018 г. истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были заявлены, а судом приняты и приобщены к материалам дела уточненные исковые требования, среди которых требования о признании Шика В.Д. автором спорных фотографий заявлено не было. При этом в данных уточнениях он просил считать неизменным в остальной части лишь обоснование заявленных требований, но не сами требования.

В силу п.п.1-2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Статья 1228 ГК РФ предусматривает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, определяющей содержание исключительного права, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Таким образом, в силу приведенных норм права автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано; автор - это лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения; правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом. Использование объектов авторских прав возможно только на основании лицензионного договора; использованием произведения считается, в том числе и доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Обязанность доказать соблюдение требований действующего законодательства при использовании произведений, возлагается на лицо, использующее произведение; при этом, лицо претендующее на получение компенсации, должно доказать свое авторство.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиками спорные фотографии были использованы с нарушением требований действующего законодательства, поскольку он основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, в том числе заключении эксперта АНО «Независимая Экспертная Организация» № 224Э-11/8 от 24.01.2019 г. Выводы эксперта в указанной части соответствующими доказательствами не опровергнуты. Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

Одновременно обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что авторство истца в отношении указанных фотографических произведений не подтверждено материалами дела, истцом не представлены фотографии в исходном формате (виде), которые можно было бы сравнить с фотоматериалами, использованными ответчиками.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе заключением эксперта АНО «Независимая Экспертная Организация» № 224Э-11/18 от 24.01.2019 г., установившим отсутствие на фотографиях, размещенных на сайте http://klintsy.info, информации, позволяющей установить их авторство, а также показаниями эксперта ФИО17, пояснившего, что в связи с отсутствием на представленных на экспертное исследование фотографиях уникального серийного номера фотоаппарата, невозможно подтвердить осуществление данных фотографий на фотоаппарат истца, и, кроме того, подтвердившего возможность изменения внутренней информации фотографий, в том числе в части даты ее создания и модели фотоаппарата.

С учетом данных показаний эксперта ФИО17 сделанные им в заключении эксперта АНО «Независимая Экспертная Организация» № 224Э-11/18 от 24.01.2019 г. выводы о выполнении спорных фотографий с применением фотоаппаратов истца Canon 1100D и Canon 70D не могут быть приняты во внимание, а указанное заключение эксперта в этой части не может быть принято в качестве доказательства авторства истца в отношении вышеназванных фотографий.

Иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих авторство истца в отношении спорных фотографий, в деле не имеется.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений и рассмотрения настоящего гражданского дела судом первой инстанции, истец должен был подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Ссылка апеллянта на ст. 9 Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», устанавливавшую презумпцию авторства, а также способ оповещения о таком праве, несостоятельна, поскольку указанный нормативно-правовой акт утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, действующим законодательством презумпция авторства сохранена и закреплена в ст. 1257 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на отсутствие исчерпывающего перечня доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Поскольку истец в качестве автора спорных фотографий, размещенных на сайте СМИ «Клинцы. Инфо» по адресу: http://klintsy.info/news/block-915/ не указан, предоставить материальный носитель, содержащий оригиналы объектов авторского права по объективным причинам не представляется возможным, а согласно показаниям эксперта ФИО17 в его отсутствие невозможно сделать вывод о принадлежности авторства, судебная коллегия полагает факт нарушения ответчиками авторского права истца Шика В.Д. не подтвержденным относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

В связи с изложенным, судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на представленных доказательствах и соответствуют нормам права, подлежащим применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для переоценки представленных в материалы дела доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Брянска от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Шика Владимира Дмитриевича к Департаменту внутренней политики Брянской области, ГБУ «Редакция газеты «Стародубский вестник», ГБУ «Редакция газеты «Российская Нива», ГБУ «Редакция газеты «Вестник», ГБУ «Редакция газеты «Почепское слово», Довбне Сергею Николаевичу о защите нарушенного авторского права оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шика В.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи О.Н. Денисюк

Д.А. Цуканов