Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** г. по делу по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** она приобрела у ответчика букет цветов стоимостью ... рубля. При продаже ответчик скрыл от покупателя наличие дефектов, которые сложно обнаружить с первого взгляда. При естественном освещении истцом было обнаружено, что цветы эустомы были увядшими, в связи с чем истец в тот же день обратилась к представителям ответчика с просьбой о замене букета, однако получила отказ. В добровольном порядке требования потребителя не были выполнены. Просила взыскать с ответчика уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере ... рубля, неустойку за период с **.**.**** по день вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда - ... рублей, расходы за подготовку искового заявления - ... рублей.

Впоследствии истец ФИО2 исковые требования уточнила, дополнительно к заявленным требованиям просила взыскать с ответчика расходы на оплату судебной экспертизы в сумме ... рублей, поскольку экспертным заключением установлено, что проданные цветы были ненадлежащего качества.

Решением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****г. постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере ... рубля, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с **.**.****. по **.**.****. - ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - ... рубля, расходы на юридические услуги - ... рублей, расходы на проведение экспертизы - ... рублей, а всего ...

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...).».

Ответчиком ИП ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.

Доводы жалобы обосновывает тем, что судом не установлены обстоятельства, необходимые для удовлетворения требований истца. Юридически значимые обстоятельства были подтверждены недопустимыми доказательствами.

В частности, ответчик указывает, что судом была назначена товароведческая экспертиза по фотографиям букета, которые ранее сделаны истцом, при этом вопрос о моменте возникновения недостатков товара в случае их наличия перед экспертом не ставился.

Таким образом, судом неверно истолкована норма ст. 18 Закона о защите прав потребителей, не применены нормы статей 8 и 25 Закона об экспертной деятельности, ст. 184 ГПК РФ.

Кроме того, ответчик указывает, что судом неверно определен круг обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований истца, поскольку суд удовлетворил требования истца на основании одного факта ненадлежащего качества товара в момент создания снимков.

Выводы эксперта о причинах возникновения недостатков букета даны в предположительной форме и по содержанию не подтверждают ни позицию истца, ни ответчика.

Момент возникновения недостатков судом исследован не был, необходимая совокупность юридических фактов в виде одновременно ненадлежащего качества товара и возникновения недостатков до передачи товара потребителю, установлена не была.

Кроме того, полагает, что в основу решение суда положено ненадлежащее доказательство, поскольку экспертиза скрытых свойств товара проведена по фотоснимкам, представленным истцом, экспертиза не соответствует требованиям закона об оценочной деятельности, а именно эксперт не имеет надлежащей квалификации, в исследовании отсутствует указанием на какую-либо теоретическую основу исследования и метод исследования.

Считает, что проведенная по делу экспертиза является недопустимым доказательством по делу, положив результат экспертизы в основу решения судом не учтены положения п. 2 ст. 187 ГПК РФ, в соответствии с которым заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеют для суда заранее установленной силы.

Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по делу ###, изготовленное в мотивированной форме **.**.**** принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2

В настоящее судебное заседание истец ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, представила письменные возражения, согласно которым полагает, что апелляционная жалоба необоснованна, направлена на переоценку доказательств и не может быть удовлетворена.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.11.2020г., доводы жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПКРФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд находит решение мирового судьи правильным и не усматривает оснований для его отмены.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите право потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела установлено, что **.**.****. истец приобрела у ответчика букет цветов стоимостью ... рубля. В условиях естественного освещения истцом было обнаружено, что цветы эустомы были увядшими, в связи с чем истец в тот же день обратилась к представителям ответчика с просьбой о замене букета, однако получила отказ.

**.**.****. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств. Претензия была получена ответчиком **.**.****. В удовлетворении требований истца ответчиком было отказано, с указанием на то, что в присутствии истца букет был проверен, проверка показала, что букет является товаром надлежащего качества, а цветы надлежащего качества обмену возврату не подлежат.

Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В судебном заседании, проведенном **.**.****. истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. В ходатайстве истец просит провести экспертизу по фотографиям и видеозаписи о состоянии цветов, поручить проведение экспертизы просит Союзу Кузбасской ТПП.

В указанное судебное заседание ответчик, представитель ответчика не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением (л.д. 40). Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом.

В представленных ранее возражениях, поступивших в суд **.**.****г. ответчик излагает свою позицию по делу, однако, несмотря на фактические обстоятельства дела, наличие спора и качестве товара и сроках возникновения недостатков, не высказывается о возможности и/или целесообразности проведения судебной экспертизы, отсутствуют предложения по экспертной организации, требования к образованию экспертов, условиям проведения экспертизы, предполагаемые вопросы.

По ходатайству истца судом **.**.****. назначена судебная товароведческая экспертиза для определения наличия в букете цветов недостатков и причин их возникновения, проведение которой поручено экспертам Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата».

Согласно заключению эксперта ### представленные на фото- и видеоматериалах, имеющихся в материалах дела, цветы эустомы в букете срезанных цветов имеют недостатки, цветы с явными признаками увядания: лепестки помятые, с пятнами, опустившиеся вниз; данные дефекты образовались, вероятнее всего, или после длительного хранения, или после хранения, которое не отвечает требованиям по уходу за срезанным растением.

Как верно указано мировым судьей, каких-либо допустимых доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, со стороны ответчика не представлено. Довод ответчика о невозможности проведения экспертизы качества срезанных цветов по материалам дела, в отсутствие предмета исследования, также какими-либо доказательствами не подтвержден. Ходатайств о назначении повторнойлибо дополнительной экспертизы стороной ответчика не заявлено.

На основании вышеизложенного, мировой судья верно пришел к выводу, что заключение судебной экспертизы союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» ### выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями закона, в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, содержит в себе все необходимые выводы, проведенный экспертный анализ неясностей и разночтений не содержит, является допустимым доказательством по делу, подтверждающим наличие в срезанном букете цветов, приобретенном истцом у ответчика, недостатка в виде увядших цветов эустомы, что свидетельствует о ненадлежащем качестве букета.

В связи с чем, мировой судья верно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за товар ненадлежащего качества.

Довод апеллянта о том, что судом неверно истолкована ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» не может быть принята судом во внимание в связи со следующим. Согласно выводам эксперта в качестве причин возникновения недостатков указаны длительное хранение или нарушение требований по уходу за срезанными цветами. Мировым судьей верно учтено, что в срезанном букете цветов, приобретенном истцом у ответчика, имеется недостаток в виде увядших цветов эустомы. Таким образом, судом сделан вывод, что на момент приобретения букета указанный недостаток уже имелся, о его наличии ответчик истца не предупредил. Согласно пояснениям истца, имеющимся в материалах дела о наличии недостатка ей стало известно в день приобретения букета, что само по себе исключает причины возникновения недостатков, указанные в заключении по вине истца, поскольку учитывая непродолжительный период нахождения товара в распоряжении истца факта длительного хранения или нарушения требований по уходу за срезанными цветами, допущенных именно истцом экспертом не установлено.

Данный вывод суда подтвержден экспертным заключением, фотографиями букета, сделанными в день его продажи истцу, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении требований процессуального закона при проведении судебной экспертизы, являются несостоятельными, поскольку каких-либо нарушений закона, влекущих признание заключения судебной экспертизы недопустимым доказательством, экспертом не допущено.

Мировым судьей верно установлено, что заключение экспертизы соответствует требованиям законодательства об экспертной деятельности, а также положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнений в достоверности экспертного заключения не имеется, выводы эксперта являются полными и обоснованными, в связи с чем оно является относимым и допустимым доказательством по делу.

Проведение экспертизы по фотографиям изъятой продукции не свидетельствует о недостоверности экспертного заключения, провести экспертизу другим способом не представляется возможным. Когда потребитель обратилась к ответчику через несколько часов после приобретения букета, ответчик также не произвел экспертизу и проверку качества товара.

Кроме того, следует также отметить, что доводы, по которым заявитель не согласен с заключением судебной экспертизы носят субъективный характер и не содержат доказательств, опровергающих данное заключение, или обстоятельств, которые бы могли повлиять на иную оценку данного заключения. Несогласие представителя ответчика с проведенным исследованием не ставит под сомнение выводы эксперта.

Таким образом, довод апеллянта о заключении эксперта как о недопустимом доказательстве по делу не может быть принят судом во внимание.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения ответственности на ответчика ИП ФИО1

Основания и мотивы, по которым мировой судья суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые мировым судьей во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и, оснований считать их неправильными не имеется.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения мирового судьи, направлены на переоценку доказательств, которые имеются в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что решение мирового судьи от **.**.****по делу постановлено с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Нормы материального права к отношениям сторон применены мировым судьей правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: И.А. Казакова

В окончательной форме изготовлено 04 декабря 2020 г.