Гражданский кодекс часть 1

по иску Ефимовой Л. Ю. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным.

Заслушав доклад судьи Магденко И.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефимова Л.Ю. обратилась с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее АО «НПФ Эволюция», ПФР, ОПФР по Омской области), в обоснование которого указала, что является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховщиком являлся ПФР, но 11 февраля 2019 года ей стало известно, что страховщиком ее пенсионных накоплений является АО «НПФ Нефтегарант» (в настоящее время АО «НПФ Эволюция»), тогда как договор об обязательном пенсионном страховании с указанным юридическим лицом она не заключала. В связи с указанными обстоятельствами, ею были направлены соответствующие обращения по данному факту в том числе в ОПФР по Омской области, из ответа которого следует, что средства ее пенсионных накоплений переданы из ПФР в НПФ на основании заявления застрахованного лица и договора об обязательном пенсионном страховании. Указала, что подписи в указанных документах выполнены иным лицом, договор содержит неверные личные данные, кроме того, в заявлении застрахованного лица указано, что ее личность удостоверена нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области <...> к которому она никогда не обращалась.

С учетом уточнений просила признать договор об обязательном пенсионном страховании от 30 апреля 2017 года №066-224-234 43 между Ефимовой Л.Ю. и АО "НПФ Согласие" недействительным; обязать АО "НПФ Эволюция" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений Ефимовой Л.Ю. в размере 26 503 рубля 11 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 2 848 рублей 72 копейки, результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере и в порядке, предусмотренном пунктами 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" за 2018, 2019 годы; обязать ПФР восстановить в ПФР на индивидуальном счете Ефимовой Л.Ю. результат инвестирования средств пенсионных накоплений за 2016-2017 годы в размере 5 241 рубль 30 копеек, удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ Согласие"; взыскать с АО "НПФ Эволюция" в пользу Ефимовой Л.Ю. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Ефимова Л.Ю. требования дополнила, просила взыскать с ответчика АО "НПФ Эволюция" расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы, иные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указала, что в подсчетах допущена ошибка, просила восстановить инвестиционный доход в размере 5 421 рубль 30 копеек.

Представитель ответчиков ПФР и ОПФР по Омской области по доверенности Контова Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Ответчик АО «НПФ Эволюция», третьи лица Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, Государственное учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <...> своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных требований: признан недействительным договор № 066-224-234-43 от 30 апреля 2017 года об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ Согласие" (правопреемник с 6 декабря 2018 года АО "НПФ Эволюция") и Ефимовой Л.Ю. На АО "НПФ Эволюция" возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию ОПФР по Омской области средства пенсионных накоплений Ефимовой Л.Ю. в полном объеме в размере 26 503 рубля 11 копеек и проценты рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ по 1 сентября 2019 года в размере 2848 рублей 72 копейки, а также результат инвестирования средств пенсионных накоплений Ефимовой Л.Ю., в размере и порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" за 2018, 2019 годы. На ПФР возложена обязанность восстановить на индивидуальном лицевом счете Ефимовой Л.Ю. удержанный инвестиционный доход в размере 5 421 рубль 30 копеек. С АО "НПФ Эволюция" в пользу Ефимовой Л.Ю. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг почерковедческой экспертизы 17 760 рублей.

9 января 2020 года судом постановлено определение об исправлении описки, допущенной в указанном решении, с изложением восьмого абзаца шестой страницы мотивировочной части решения суда в следующей редакции: «Как установлено судом, в 2018 году Пенсионным фондом Российской Федерации переданы средства пенсионных накоплений Ефимовой Л.Ю. в АО НПФ "Согласие-ОПС" (после реорганизации с 06.12.2018 г. – АО НПФ "НЕФТЕГАРАНТ", после смены наименовании 22.08.2019 АО "НПФ Эволюция") в соответствии с заявлением о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 26.12.2017 г. № 087-333-1172 (л.д. 39), которое зарегистрировано ГУ – ОПФР по г. Москве и Московской области и договором об обязательном пенсионном страховании от 30.04.2017 г. № 066-224-234 43 (л.д. 156), представленным НПФ "Согласие-ОПС" в территориальный орган ПФР - ГУ – ОПФР по Республике Коми, что подтверждается ответами органов ПФР на обращения истца». Абзац третий резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Обязать АО "НПФ "Эволюция" в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Ефимовой Ларисы Юрьевны в полном объеме в размере 26503, 11 руб. и проценты рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ по 01.09.2019 г. в размере 2848,72 руб., а также результат инвестирования средств пенсионных накоплений Ефимовой Ларисы Юрьевны 14.09.1977 года рождения, в размере и порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" за 2018, 2019 г.г.».

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «НПФ Эволюция» - Манджиев А.П. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить в части возложения на АО «НПФ Эволюция» обязанности передать предыдущему страховщику результат инвестиционных средств пенсионных накоплений Ефимовой Л.Ю. за 2019 год, поскольку размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования рассчитывается по состоянию на 31 декабря года, предшествующего удовлетворению заявления застрахованного лица о переходе в негосударственный пенсионный фонд, а в данном случае инвестиционный доход за 2019 год будет начислен АО «НПФ Эволюция» до 31 марта 2020 года в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Кроме того, ссылается на незаконность вывода суда о возложении на ответчика обязанности передать средства пенсионных накоплений, проценты за пользование чужими денежными средствами, результаты инвестиционных накоплений Ефимовой Л.Ю. в ОПФР по Омской области, тогда как в силу действующего законодательства соответствующие средства могут быть переданы только в ПФР, а не в его территориальные органы.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Ефимова Л.Ю., представитель ПФР, ОПФР по Омской области, ОПФР по г. Москве и Московской области Контова Ю.А. просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик АО «НПФ Эволюция», третье лицо ОПФР по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327? Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены (изменения) судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в негосударственных пенсионных фондах средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации и уплаты страховых взносов в негосударственные пенсионные фонды, а также пределы осуществления негосударственными пенсионными фондами полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту - Закон о негосударственных пенсионных фондах).

В соответствии со статьи 36.1 указанного закона обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Согласно статье 3 Закона о негосударственных пенсионных фондах под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абзац 2).

Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей (пункт 1 статьи 36.7 Закона о негосударственных пенсионных фондах).

На основании пункта 4 статьи 36.7 Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В статье 36.3 Закона о негосударственных пенсионных фондах указано, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <...>№ <...>, является Минздравсоцразвития РФ.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2018 году Пенсионным фондом Российской Федерации переданы средства пенсионных накоплений Ефимовой Л.Ю. в АО «НПФ Согласие-ОПС» (после реорганизации – АО «НПФ Нефтегарант», последующем после смены наименовании АО «НПФ Эволюция») в соответствии с заявлением истца о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 26 декабря 2017 года № 087-333-1172227, зарегистрированном ОПФР по г. Москве и Московской области, а также договором об обязательном пенсионном страховании от 30 апреля 2017 года № 066-224-234 43, представленным АО «НПФ Согласие-ОПС» в территориальный орган пенсионного обеспечения ОПФР по Республике Коми.

АО «НПФ Согласие-ОПС» с 6 декабря 2018 года реорганизовано в АО «НПФ Нефтегарант», с 22 августа 2019 года переименовано в АО «НПФ Эволюция», что следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она не подписывала заявление о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании от <...>.

С целью проверки названных доводов судом по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта № 2363/2-2 от 6 ноября 2019 года подписи от имени Ефимовой Л.Ю. в договоре № 066-224-234 43 от 30 апреля 2017 года, заключенном между АО «НПФ Согласие-ОПС» и Ефимовой Л.Ю., выполнены не ею, а иным лицом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что волеизъявление Ефимовой Л.Ю. на подписание договора об обязательном пенсионном страховании № 066-224-234 43 от 30 апреля 2017 года отсутствовало, в связи с чем названная сделка является недействительной.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 названного Закона о негосударственных пенсионных фондах предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 (признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным).

Последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным приведены в пункте 5.3 статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах, согласно названной норме фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. При этом указанные действия должны быть совершены в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда. Кроме того, фонд обязан в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Абзацем 2 названной статьи также установлено, что проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).

Руководствуясь приведенными положения действующего законодательства, суд первой инстанции применил последствия недействительности сделки в виде возложения на «АО НПФ Эволюция»» обязанности не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца и проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, результат инвестирования средств пенсионных накоплений за 2018-2019 годы, а также удовлетворил требования истца о возложении на Пенсионный Фонд Российской Федерации обязанности восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Ефимовой Л.Ю. удержанный при переходе в негосударственный пенсионный фонд инвестиционный доход.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается, полагая их законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы АО «НПФ Эволюция», относительно незаконности вывода суда о возложении на ответчика обязанности передать средства пенсионных накоплений, проценты за пользование чужими денежными средствами, результаты инвестиционных накоплений Ефимовой Л.Ю. в ОПФР по Омской области, тогда как в силу действующего законодательства соответствующие средства могут быть переданы только в ПФР, а не в его территориальные органы пенсионного обеспечения, основанием для отмены постановленного решения не являются.

Указание судом первой инстанции в мотивировочной и резолютивной частях решения на возложение обязанности передать средства пенсионных накоплений, проценты за пользование чужими денежными средствами, результаты инвестиционных накоплений Ефимовой Л.Ю. в ОПФР по Омской области, вместо верного Пенсионный фонд Российской Федерации (страховщик истца по обязательному пенсионному страхованию), являлось опиской в наименовании страховщика, которая была исправлена соответствующим определением суда от 9 января 2020 года.

Подлежат отклонению и изложенные в апелляционной жалобе суждения заявителя о незаконном возложения на АО «НПФ Эволюция» обязанности передать предыдущему страховщику (ПФР) результат инвестиционных средств пенсионных накоплений Ефимовой Л.Ю. за 2019 год, поскольку размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования рассчитывается по состоянию на 31 декабря года, предшествующего удовлетворению заявления застрахованного лица о переходе в негосударственный пенсионный фонд, а в данном случае инвестиционный доход за 2019 год будет начислен АО «НПФ Эволюция» до 31 марта 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 36.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах.

Как следует из статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее, в том числе в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным).

Во исполнение указанных положением постановлением Правительством Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 55 утверждены Правила передачи пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или из негосударственного пенсионного фонда в Пенсионный фонд Российской Федерации и определения их стоимости.

Одним из оснований передачи фондом пенсионных накоплений предыдущему страховщику в силу пункта 2 указанных Правил является прекращение договора об обязательном пенсионном страховании в связи с тем, что он был заключен ненадлежащими сторонами. Пенсионные накопления передаются в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, и в этот же срок извещается Пенсионный фонд Российской Федерации о передаче средств пенсионных накоплений. Основанием для передачи пенсионных накоплений является соответствующее решение суда.

Пунктом 3 Правил установлено, что передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации или в другой негосударственный пенсионный фонд подлежат начисленный фондом по итогам предшествующего финансового года и с начала нового финансового года до момента передачи инвестиционный доход и полученные фондом пенсионные накопления, отраженные на пенсионном счете.

По смыслу приведенных положений, вопреки указанным выше доводам заявителя, в независимости от того прошел финансовый год или нет НПФ должен передать в ПФР инвестиционный доход не только за 2019 год, но и за начисленный период текущего 2020 года, следовательно, несмотря на то, что предельный срок начисления инвестиционного дохода за 2019 год (в данном случае до 31 марта 2020 года) не наступил, ответчик обязан исчислить этот инвестиционный доход и передать его в ПФР.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, при верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

В названной связи изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Омска от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи