Апелляционное определение № 2-3774/19-33-2695/19 от 30.10.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)

Судья – Зуев Н.В. 30.10.2019 г. Дело №2-3774/19-33-2695/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Колокольцева Ю.А.,

судей – Котихиной А.В. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Гроцер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Федорова С.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 августа 2019 года, принятое по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Федорову С.В. и Федоровой Н.В. об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л а:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) (далее – Банк) обратился в Новгородский районный суд к Федорову С.В. и Федоровой Н.В. с заявлением об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, указав, что на основании решения Новгородского районного суда от 15 июня 2017 года с Федорова С.В. и Федоровой Н.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: <...> В процессе исполнительного производства в связи с не реализацией заложенного имущества, Банк согласился оставить имущество за собой. На основании изложенного истец просит освободить от ареста указанное жилое помещение и снять запрет на регистрационные действия.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 августа 2019 года исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Федорову С.В. и Федоровой Н.В. об освобождении от запрета на регистрационные действия удовлетворены и постановлено: снять запрет на отчуждение или иное распоряжение в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый <...>, наложенные определением Новгородского районного суда Новгородской области от 13.02.2017 г.

В апелляционной жалобе Федоров С.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на ненадлежащее извещение о судебном заседании.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель АКБ «АК БАРС» (ПАО) указывает на отсутствие оснований для отмены судебного решения.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2017 года исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Федорову С.В. и Федоровой Н.В. удовлетворены и постановлено:

- расторгнуть кредитный договор от 03 марта 2016 года № 1700239106974004, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ПАО) и Федоровым С.В., Федоровой Н.В.;

- взыскать солидарно с Федорова С.В., Федоровой Н.В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03 марта 2016 года № 1700239106974004 в размере 1458706 руб. 09 коп. (в том числе сумма основного долга - 1320000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16 марта 2016 года по 13 января 2017 года - 138706 руб. 09 коп.), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с 14 января 2017 года по дату вступления в законную силу решения о расторжении указанного кредитного договора, исходя из 18,2% годовых;

- обратить взыскание в счет погашения указанной задолженности на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <...>, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1026400 руб.;

- взыскать с акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) в пользу ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» (ИНН 5321136034) расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10000 руб.;

- взыскать солидарно с Федорова С.В., Федоровой Н.В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27493 руб. 53 коп., расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10000 руб.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела по заявлению ПАО АКБ «АК БАРС» о принятии мер по обеспечению иска определением суда от 13 февраля 2017 года на спорное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <...>, наложен запрет на отчуждение или иное распоряжение.

Вопросы о применении мер по обеспечению иска по гражданским делам разрешается по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства, возникающим из публичных правоотношений.

По смыслу указанных правовых норм, лица, участвующие в деле, вправе поставить на разрешение суда в порядке ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене принятых мер обеспечения иска; иные лица вправе обратиться в суд с соответствующим требованием, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства по правилам ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей порядок искового производства для защиты прав лиц, не участвующих в деле.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку АКБ «АК БАРС» (ПАО) являлось истцом по гражданскому делу <...> о взыскании солидарно с Федорова С.В. и Федоровой Н.В. кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, по которому были приняты обеспечительные меры согласно определению судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2017 года, оснований для рассмотрения заявления Банка об отмене мер по обеспечению иска в порядке искового производства у суда не имелось.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах решение суда принято с существенным нарушением норм процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда и прекращению производства по делу. Заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия подлежит направлению в Новгородский районный суд Новгородкой области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327–330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 августа 2019 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Федорова С.В. и Федоровой Н.В. об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия прекратить.

Заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия направить в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Ю.А. Колокольцев

Судьи А.В. Котихина

И.В.Реброва