Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., возражения на апелляционную жалобу ответчика ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 137 898,22 руб., судебных расходов: за составление искового заявления в размере 9000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Постановлением старшего следователя по ОВД ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по Удмуртской Республике данная квартира признана вещественным доказательством по уголовному делу № и передана на хранение супругу истца - ФИО3 Уголовное дело находится на стадии предварительного расследования в МВД России (). Истцом продолжительное время оплачивались счета за жилищно-коммунальные услуги, выставленные обслуживающими организациями по лицевым счетам, открытым на имя ФИО3, который не имеет обязанности по их оплате. Жилым помещением ни истец, ни её супруг ФИО3 не пользуются, в нём не зарегистрированы и не проживают. Таким образом, на стороне ФИО2 за счет истца, как лица, исполнившего за ответчика обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 137898,22 руб., возникло неосновательное обогащение на указанную сумму, что влечет его обязанность возместить истцу понесенные расходы.

Определением суда от 11 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО2 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Указанным выше решением суда постановлено:

«исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов на уплату госпошлины и расходов на составление искового заявления – оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец, повторно приводя доводы, ранее изложенные в исковом заявлении, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме. Отмечает, что ей не было известно о переходе права собственности от третьего лица к ответчику в результате противоправных действий, ответчик данные лицевых счетов на свое имя не изменял. В связи с чем считает, что вывод суда о том, что она была достоверно осведомлена об отсутствии у неё обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не соответствует установленным по делу обстоятельствам. Считает, что суд оставил без внимания то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, неосновательно обогатился за счет средств истца, поскольку именно она исполнила в отсутствие обязательств обязанность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, тем самым освободив его от этой обязанности.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Истец просила рассмотреть апелляционную жалобу без её участия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2 полагал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав явившегося в судебное заседание ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения.

Судебной коллегией установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 12 ноября 2015 года между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор №, в соответствии с п.1 которого продавец продал, а покупатель купил однокомнатную квартиру по адресу: , кадастровый (условный) номер объекта №

Согласно п.3 договора отчуждаемая квартира принадлежит продавцу на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ№; Регистрационной палатой УР выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

На основании указанного договора Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике 18 ноября 2015 года произведена государственная регистрация права собственности (л.д.139-141).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16 февраля 2022 года следует, что собственником однокомнатной квартиры по адресу: , кадастровый № с 21 января 2000 года являлся ФИО3, а с 18 ноября 2015 года её собственником является ФИО2 (л.д. 138).

С 27 февраля 2014 года третье лицо ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.8 на обороте).

Согласно поквартирной карточки в квартире по адресу: 4 июня 1993 года зарегистрирован ФИО3, с 7 июля 2000 года – ФИО4 (л.д.158).

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2016 года по уголовному делу № наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежащее ФИО2, с установлением запрета собственнику пользоваться, распоряжаться указанным жилым помещением, а также передавать право его владения, пользования и распоряжения иным лицам (л.д.7).

В подтверждение оплаты ФИО5 услуг ОАО «Энергосбыт Плюс» в отношении квартиры по адресу: представлены сведения о подтверждении платежа ПАО Сбербанк от 13 марта 2019 года на сумму 1 315, 26 руб. (л.д.29) и чек-ордер от 13 марта 2019 года на эту же сумму (л.д.9), от 15 мая 2019 года на сумму 2 630, 42 руб. (л.д.28), от 10 июня 2019 года на сумму 1 315, 60 руб. (л.д.27 на обороте), от 11 июля 2019 года на сумму 1 315,60 руб. (л.д.27), от 14 августа 2019 года на сумму 1317, 06 руб. (л.д.26 на обороте), от 10 сентября 2019 года на сумму 1 413, 90 руб. (л.д.26), от 14 октября 2019 года на сумму 1 385,21 руб. (л.д.25), от 11 ноября 2019 года на сумму 1 429,72 руб. (л.д.24 на обороте), от 12 декабря 2019 года на сумму 1 423,29 руб. (л.д.23), от 14 января 2020 года на сумму 1 432,81 руб. (л.д.24), от 12 февраля 2020 года на сумму 1867,78 руб. (л.д.22 на обороте), от 11 марта 2020 года на сумму 2066,40 руб. (л.д.21), от 12 апреля 2020 года на сумму 1967,15 руб. (л.д.22), от 11 мая 2020 года на сумму 1966,28 руб. (л.д.20 на обороте), от 12 июня 2020 года на сумму 1921,48 руб. (л.д.20), от 12 июля 2020 года на сумму 1 633,12 руб. (л.д.19 на обороте), от 12 августа 2020 года на сумму 2 211,92 руб. (л.д.19), от 12 октября 2020 года на сумму 2241,20 руб. (л.д.18), от 12 ноября 2020 года на сумму 2259,69 руб. (л.д.17 на обороте), от 11 декабря 2020 года на сумму 2262,43 руб. (л.д.17), от 21 января 2021 года на сумму 2252,54 руб. (л.д.16 на обороте), от 16 февраля 2021 года на сумму 2262,43 руб. (л.д.16), от 19 апреля 2021 года на сумму 1804,01 руб. (л.д.15 на обороте), от 13 мая 2021 года на сумму 2690,12 руб. (л.д.15), от 16 июля 2021 года на сумму 2248,44 руб. (л.д.14 на обороте), от 12 августа 2021 года на сумму 2492,65 руб. (л.д.14), от 17 октября 2021 года на сумму 2424,66 руб. (л.д.13).

При этом в назначении платежей в ОАО «Энергосбыт Плюс» от 13 марта 2019 года, от 15 мая 2019 года, от 10 июня 2019 года, от 11 июля 2019 года, от 10 сентября 2019 года, от 11 ноября 2019 года, от 12 декабря 2019 года, от 12 апреля 2020 года, от 11 мая 2020 года, от 16 июля 2021 года, от 12 августа 2021 года, от 17 октября 2021 года применительно к квартире по адресу: указан номер лицевого счета <***> либо 6357669000 (с октября 2020 года) без указания владельца лицевого счета.

В назначении платежей в ОАО «Энергосбыт Плюс» от 14 августа 2019 года, от 14 октября 2019 года, от 14 января 2020 год, от 12 февраля 2020 года, от 11 марта 2020 года, от 11 мая 2020 года, от 12 июня 2020 года, от 12 июля 2020 года, от 12 августа 2020 года, от 12 октября 2020 года, от 12 ноября 2020 года, от 12 декабря 2020 года, от 21 января 2021 года, от 16 февраля 2021 года, от 19 апреля 2021 года, от 13 мая 2021 года применительно квартире по адресу: указан номер лицевого счета <***> либо 6357669000 (с октября 2020 года) с указанием владельца лицевого счета - ФИО2

Также в подтверждение оплаты ФИО5 услуг ОАО «Энергосбыт Плюс» в отношении квартиры по адресу: представлены кассовый чек ФГУП «Почта России» от 14 декабря 2018 года на сумму 1100 руб. и кассовый чек ФГУП «Почта России» от 11 февраля 2019 года на сумму 1315,27 руб., в которых не указаны ФИО плательщика (л.д.10); кассовый чек АО «Почта России» от 18 марта 2021 года на сумму 2259,60 руб. и кассовый чек АО «Почта России» от 13 сентября 2021 года на сумму 2351,43 руб., в которых не указаны ФИО плательщика (л.д.10 на обороте).

В подтверждение оплаты ФИО5 услуг ООО «РТК» в отношении квартиры по адресу: представлены сведения о подтверждении платежа ПАО Сбербанк от 13 марта 2019 года на сумму 863,55 руб. (л.д.30) и чек-ордер от 13 марта 2019 года на эту же сумму (л.д.11), от 10 апреля 2019 года на сумму 1364,04 руб. (л.д.31), от 15 мая 2019 года на сумму 884,23 руб. (л.д.32), от 10 июня 2019 года на сумму 884,23 руб. (л.д.33), от 11 июля 2019 года на сумму 884,23 руб. (л.д.31), от 14 августа 2019 года на сумму 932,02 руб. (л.д.35), от 10 сентября 2019 года на сумму 932,02 руб. (л.д.36), от 12 октября 2019 года на сумму 932,02 руб. (л.д.37), от 11 ноября 2019 года (на сумму 932,02 руб. (л.д.38), от 12 декабря 2019 года на сумму 932,02 руб. (л.д.39), от 14 января 2020 года на сумму 932,02 руб. (л.д.40), от 13 февраля 2020 года на сумму 931,72 руб. (л.д.41), от 11 марта 2020 года на сумму 931,72 руб. (л.д.42), от 12 апреля 2020 года на сумму 391,88 руб. (л.д.43), от 11 мая 2020 года на сумму 888,13 руб. (л.д.44), от 12 июня 2020 года на сумму 888,13 руб. (л.д.45), от 12 июля 2020 года на сумму 888,13 руб. (л.д.46), от 12 августа 2020 года на сумму 953,16 руб. (л.д.47), от 13 сентября 2020 года на сумму 953,16 руб. (л.д.48), от 12 октября 2020 года на сумму 953,16 руб. (л.д.49), от 12 ноября 2020 года на сумму 953,16 руб. (л.д.50), от 12 декабря 2020 года на сумму 953,16 руб. (л.д.51), от 21 января 2021 года на сумму 953,16 руб. (л.д.52), от 16 февраля 2021 года на сумму 953,16 руб. (л.д.53), от 19 апреля 2021 года на сумму 808,57 руб. (л.д.54), от 13 мая 2021 года на сумму 953,16 руб. (л.д.55), от 16 июля 2021 года на сумму 846 руб. (л.д.56), от 12 августа 2021 года на сумму 991,07 руб. (л.д.57), от 17 октября 2021 года на сумму 991,07 руб. (л.д.58),

В назначении всех платежей в ООО «РТК» применительно к квартире по адресу: указан номер лицевого счета <***> с указанием владельца лицевого счета – ФИО3

Также в подтверждение оплаты ФИО5 услуг ООО «РТК» в отношении квартиры по адресу: представлены кассовый чек ФГУП «Почта России» от 13 декабря 2018 года на сумму 849,15 руб. и кассовый чек ФГУП «Почта России» на сумму 863,55 руб. с нечитаемой датой, в которых не указаны ФИО плательщика (л.д.9); кассовый чек АО «Почта России» от 13 марта 2021 года на сумму 953,16 руб. и кассовый чек АО «Почта России» от 13 сентября 2021 года на сумму 991,07 руб., в которых плательщиком указан ФИО6 (л.д.9 на обороте).

В подтверждение оплаты ФИО5 услуг НУО «Фонд капитального ремонта в УР» в отношении квартиры по адресу: представлены сведения о подтверждении платежа ПАО Сбербанк от 13 марта 2019 года на сумму 207,32 руб. (л.д.59) и чек-ордер от 13 марта 2019 года на эту же сумму (л.д.12 на обороте), от 15 мая 2019 года на сумму 207,32 руб. (л.д.60), от 15 июня 2019 года на сумму 207,32 руб. (л.д.60 на обороте), от 15 июля 2019 года на сумму 207,32 руб. (л.д.61), от 16 августа 2019 года на сумму 207,32 руб. (л.д.62), от 15 сентября 2019 года на сумму 207,32 руб. (л.д.63), от 15 октября 2019 года на сумму 207,32 руб. (л.д.63 на обороте), от 15 ноября 2019 года на сумму 207,32 руб. (л.д.64),от 16 декабря 2019 года на сумму 207,32 руб. (л.д.64 на обороте), от 15 января 2020 года на сумму 207,32 руб. (л.д.65), от 15 февраля 2020 года на сумму 247, 08 руб. (л.д.67), от 15 марта 2020 года на сумму 247,08 руб. (л.д.66), от 15 апреля 2020 года на сумму 247,08 руб. (л.д.67 на обороте), от 15 мая 2020 года на сумму 247,08 руб. (л.д.68), от 15 июня 2020 года на сумму 247,08 руб. (л.д.68 на обороте), от 15 июля 2020 года на сумму 247,08 руб. (л.д.69), от 12 августа 2020 года на сумму 247,08 руб. (л.д.70), от 13 сентября 2020 года на сумму 247,08 руб. (л.д.71), от 13 октября 2020 года на сумму 247,08 руб. (л.д.71 на обороте), от 12 ноября 2020 года на сумму 247,08 руб. (л.д.72), от 12 декабря 2020 года на сумму 247,08 руб. (л.д.72 на обороте), от 16 февраля 2021 года на сумму 494,16 руб. (л.д.73 на обороте), от 19 апреля 2021 года на сумму 247,08 руб. (л.д.73), от 13 мая 2021 года на сумму 247,08 руб. (л.д.74), от 16 июля 2021 года на сумму 247,08 руб. (л.д.74 на обороте), от 12 августа 2021 года на сумму 247,08 руб. (л.д.75), от 17 октября 2021 года на сумму 247,08 руб. (л.д.76).

При этом, в назначении всех платежей (за исключением платежа от 13 марта 2019 года) в НУО «Фонд капитального ремонта в УР» применительно к квартире по адресу: указан номер лицевого счета <***> с указанием владельца лицевого счета – ФИО2

Также в подтверждение оплаты ФИО5 услуг НУО «Фонд капитального ремонта в УР» в отношении квартиры по адресу: представлены кассовый чек ФГУП «Почта России» от 13 декабря 2018 года на сумму 217,32 руб. и кассовый чек ФГУП «Почта России» от 11 февраля 2019 года на сумму 217,32 руб. в которых не указаны ФИО плательщика (л.д.12).

В подтверждение оплаты ФИО5 услуг ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в отношении квартиры по адресу: представлены сведения о подтверждении платежа ПАО Сбербанк от 10 апреля 2019 года на сумму 130,77 руб. (л.д.77), от 15 мая 2019 года на сумму 130,80 руб. (л.д.79), от 15 июня 2019 года на сумму 130,80 руб. (л.д.78), от 15 июля 2019 года на сумму 130,80 руб. (л.д.79 на обороте), от 15 августа 2019 года на сумму 132,72 руб. (л.д.80), от 15 сентября 2019 года на сумму 132,72 руб. (л.д.80 на обороте), от 15 октября 2019 года на сумму 132,72 руб. (л.д.82 на обороте), от 15 ноября 2019 года на сумму 132,72 руб. (л.д.81), от 15 декабря 2019 года на сумму 132, 72 руб. (л.д.82), от 15 января 2020 года на сумму 132,72 руб. (л.д.83), от 15 февраля 2020 года на сумму 132, 72 руб. (л.д.84), от 15 марта 2020 года на сумму 132,72 руб. (л.д.84 на обороте), от 15 апреля 2020 года на сумму 132,72 руб. (л.д.85), от 15 мая 2020 года на сумму 132,72 руб. (л.д.86), от 15 июня 2020 года на сумму 132,72 руб. (л.д.86 на обороте), от 15 июля 2020 года на сумму 132,72 руб.(л.д.87), от 12 августа 2020 года на сумму 133,20 руб. (л.д.87 на обороте), от 13 сентября 2020 года на сумму 136,80 руб. (л.д.88), от 12 октября 2020 года на сумму 136,80 руб. (л.д.89), от 12 ноября 2020 года на сумму 136,80 руб. (л.д.90), от 12 декабря 2020 года на сумму 136,80 руб. (л.д.90 на обороте), от 21 января 2021 года на сумму 136,80 руб. (л.д.91), от 16 февраля 2021 года на сумму 136,80 руб. (л.д.91 на обороте), от 16 июля 2021 года на сумму 136, 80 руб. (л.д.92), от 12 августа 2021 года на сумму 140,88 руб. (л.д.92 на обороте), от 17 октября 2021 года на сумму 140,65 руб. (л.д.93).

При этом в назначении всех платежей в ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» применительно квартире по адресу: указан номер лицевого счета <***> без указания владельца лицевого счета.

Также в подтверждение оплаты ФИО5 услуг ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в отношении квартиры по адресу: представлены чек-ордер ПАО Сбербанк от 13 марта 2019 года на сумму 130,83 руб. (л.д.12), кассовый чек ФГУП «Почта России» от 13 декабря 2018 года на сумму 128,64 руб. и кассовый чек ФГУП «Почта России» от 11 февраля 2019 года на сумму 130,80 руб., в которых не указаны ФИО плательщика (л.д.11); кассовый чек АО «Почта России» от 13 марта 2021 года на сумму 136,80 руб. и кассовый чек АО «Почта России» от 13 сентября 2021 года на сумму 141,11 руб., в которых не указаны ФИО плательщика (л.д.11 на обороте).

В подтверждение оплаты ФИО5 услуг ООО УК «Родник» в отношении квартиры по адресу: представлены сведения о подтверждении платежа ПАО Сбербанк от 13 марта 2019 года на сумму 1511,59 руб. (л.д.94), от 10 апреля 2019 года на сумму 1455,55 руб. (л.д.94 на обороте), от 15 мая 2019 года на сумму 1474,30 руб. (л.д.95), от 10 июня 2019 года на сумму 1735,50 руб. (л.д.96), от 11 июля 2019 года на сумму 1440,55 руб. (л.д.96 на обороте), от 14 августа 2019 года на сумму 1537,53 руб. (л.д.97), от 10 сентября 2019 года на сумму 1518,51 руб. (л.д.97 на обороте), от 12 октября 2019 года на сумму 1458,37 руб. (л.д.98), от 11 ноября 2019 года на сумму 1510,87 руб. (л.д.99), от 12 декабря 2019 года на сумму 1544,97 руб. (л.д.100), от 14 января 2020 года на сумму 1468,85 руб. (л.д.99 на обороте), от 12 февраля 2020 года на сумму 1052,82 руб. (л.д.101), от 11 марта 2020 года на сумму 968,95 руб. (л.д.102), от 12 апреля 2020 года на сумму 999,51 руб. (л.д.102 на обороте), от 11 мая 2020 года на сумму 1014,79 руб. (л.д.103), от 12 июня 2020 года на сумму 1022,43 руб. (л.д.103 на обороте), от 12 июля 2020 года на сумму 980,41 руб. (л.д.104), от 12 августа 2020 года на сумму 1276,10 руб. (л.д.105), от 13 сентября 2020 года на сумму 1024,16 руб. (л.д.106), от 12 октября 2020 года на сумму 1075,77 руб. (л.д.106 на обороте), от 12 ноября 2020 года на сумму 1008,28 руб. (л.д.108 на обороте), от 12 декабря 2020 года на сумму 1040,04 руб. (л.д.107), от 21 января 2021 года на сумму 958,58 руб. (л.д.108), от 16 февраля 2021 года на сумму 1130,25 руб. (л.д.109), от 19 апреля 2021 года на сумму 1027,03 руб. (л.д.109 на обороте), от 13 мая 2021 года на сумму 1031 руб. (л.д.110), от 12 августа 2021 года на сумму 2091,12 руб. (л.д.111), от 17 октября 2021 года на сумму 1047,33 руб. (л.д.112).

При этом, в назначении всех платежей в ООО УК «Родник» применительно к квартире по адресу: указан номер лицевого счета <***> с указанием владельца лицевого счета – ФИО2

Из определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 года по делу № установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2019 года, оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи № от 12 ноября 2015 года недействительной сделкой и признании права собственности на квартиру по адресу: .

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июля 2021 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: .

Указанным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 года решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июля 2021 года оставлены без изменения л.д.153-155).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д.156-157).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); статей 30, 153, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ); статьи 98 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1, совершая спорные платежи неоднократно, на протяжении продолжительного времени, действовала добровольно, зная об отсутствии у неё договорных отношений с организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, а также обязательств перед ответчиком ФИО2, в силу которых она была обязана осуществлять вышеуказанные платежи. Истец знала, что не является собственником квартиры и лицом, фактически проживающим и пользующимся коммунальными услугами, то есть фактически ей оплачены денежные средства по несуществующему обязательству, по собственной воле, а потому, в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ указанные денежные суммы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Перечисленные в решении выводы и их мотивировку судебная коллегия находит правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оценка представленным доказательствам дана судом с соблюдением требований главы 6 ГПК РФ.

Поскольку мотивировка в решении данных выводов является полной и правильной, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить мотивировку этих выводов в настоящем определении.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных положений гражданского законодательства, регулирующего правоотношения из неосновательного обогащения, следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

При этом п. 4 ст. 1109 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

Как установлено выше, третье лицо ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: период с 21 января 2000 года до 18 ноября 2015 года.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении истец ФИО1 зарегистрирована не была.

Таким образом, после заключения брака с третьим лицом ФИО3 истец ФИО1 достоверно знала о том, что у неё отсутствуют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .

Исходя из установленного п.5 ст.10 ГК РФ принципа добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, оснований полагать, что супруг ФИО3 не поставил свою супругу ФИО1 в известность о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ факте продажи им жилого помещения, расположенного по , ответчику ФИО2 у судебной коллегии не имеется.

Как установлено выше, начиная с 13 марта 2019 года при внесении истцом ФИО1 платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, через ПАО Сбербанк в поле «назначение платежа» в качестве плательщика по лицевому счету указывался ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что у истца отсутствовали сведения о переходе права собственности на указанное жилое помещение от третьего лица ФИО3 к ответчику ФИО2 не могут быть приняты во внимание, как не подтвержденные материалами дела.

Из материалов дела следует, что каких-либо письменных соглашений (договоров) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 о перечислении указанных выше денежных средств в счет внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , , не заключалось.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 никаких поручений об осуществлении перечисления указанных выше денежных средств в счет внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , истцу ФИО1 не давал.

При этом истец добровольно и намеренно перечисляла денежные средства в указанных выше размерах длительное время в период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года периодическими платежами.

Таким образом, указанные выше денежные средства в счет внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , уплачивались истцом за ответчика ФИО2 добровольно и намеренно во исполнение несуществующего обязательства, при том, что истец ФИО1 знала об отсутствии у неё каких-либо обязательств как перед ответчиком, так и в отношении оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: .

Между тем какое-либо встречное обязательство ответчика ФИО2, которое он обязан был исполнить, в ответ на уплату истцом ФИО1 денежных средств в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , , по делу не установлено.

Доказательств того, что истец ФИО1, перечисляя денежные средства в счет внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , ставила ответчика ФИО2 в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, он обязан будет вернуть ей уплаченные суммы, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах довод жалобы со ссылкой на разъяснение, содержащееся в первом и втором абзацах п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», не может быть принят во внимание, поскольку установленное законом обязательство ответчика ФИО2 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , не возлагалось им на истца ФИО1

Принимая во внимание, что истец ФИО1 добровольно и намеренно перечисляла в пользу ресурсоснабжающих и обслуживающих организаций денежные средства в счет платы за жилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО2, как указывалось выше, систематически без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований, то они не могут являться в данном случае неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.

В данном случае, как правильно установил суд первой инстанции, подлежит применению п. 4 ст. 1109 ГК РФ, поскольку из материалов дела следует и ответчиком доказана осведомленность истца ФИО1, на момент систематической уплаты указанных денежных сумм, об отсутствии у неё обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчика ФИО2

Поскольку в удовлетворении искового требования судом отказано в полном объёме, постольку, в силу ст.98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.

Наличие у апеллянта иной позиции по делу не является основанием для отмены судебного акта, так как в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, направлены на переоценку выводов суда, которые признаны судебной коллегией правильными, не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных в ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 августа 2022 года.

Председательствующий А.Ю. Сундуков

Судьи А.В. Шаклеин

И.Н. Хохлов