Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 потребительского общества на решение ФИО14 районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных 9 сентября 2019 г., отмене записи в ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что она, ФИО9, являлась пайщиком ФИО14 потребительского общества с 2007 года от Арслановского кооперативного участка. На собрании пайщиков Арслановского кооперативного участка ФИО14 потребительского общества от 18 января 2020 г. ей стало известно о том, что якобы 9 сентября 2019 г. было проведено собрание уполномоченных пайщиков ФИО14 потребительского общества, на котором были приняты ряд решений, в том числе о ликвидации ФИО14 потребительского общества и о назначении ликвидационной комиссии. В результате принятого решения, на дату обращения с настоящим иском в суд, все активы (имущество) ФИО14 потребительского общества выведены в ПК «Чишминское РайПО», финансово-хозяйственная деятельность ФИО14 потребительского общества прекращена, Общество находится в стадии ликвидации.

Собрание уполномоченных пайщиков ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г. проведено с нарушением требований ст. ст. 11, 15, 16, 17, 18 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 (ред. от 23 апреля 2012 г.) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», в силу чего все принятые решения являются недействительными.

Решения, принятые на собрании уполномоченных пайщиков от 9 сентября 2019 г. до настоящего времени не стали общедоступными. Материалы собрания от 9 сентября 2019 г. по ее запросу ей не представлены.

В нарушение п. п. 8.3, 8.6, 8.7 Устава ФИО14 потребительского общества лица участвующие в собрании от 9 сентября 2019 г. и поименованные как уполномоченные пайщики, не имеют соответствующих полномочий, так как они не избирались на собраниях пайщиков кооперативных участков; уполномоченные пайщики не проводили собраний пайщиков на кооперативных участках для рассмотрения и принятия решений по вопросам повестки дня собрания от 9 сентября 2019 г., чем нарушены права пайщиков как высшего органа управления потребительского общества.

Вопрос о ликвидации ФИО14 потребительского общества и о передаче имущества и активов в ПК «Чишминское райпо» на собрании пайщиков кооперативных участков не обсуждался и решения по ним не принимались.

В связи с нарушением порядка уведомления и созыва общего собрания уполномоченных, нарушения процедуры голосования и принятия решений общим собранием уполномоченных, отсутствия кворума, решения оформленные протоколом общего собрания уполномоченных ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г. являются незаконными.

Пайщики и лица, имеющие право участвовать в собрании пайщиков ФИО14 потребительского общества, о проведении собрания от 9 сентября 2019 г. не извещались, материалы, предложенные к обсуждению на собрании, пайщикам представлены не были и на кооперативных участках не рассматривались, решения не принимались, в связи с чем, нарушены права участвовать в обсуждении вопросов включенных в повестку дня собрания уполномоченных и голосования по ним, тем более рассматривались вопросы о ликвидации ФИО14 потребительского общества и об отчуждении имущества.

Решения, принятые на общем собрании уполномоченных ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г., грубо нарушают права пайщиков и противоречат требованиям Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», и противоречат уставной деятельности ФИО14 потребительского общества. Действия руководства ФИО14 потребительского общества направлены: на вывод имущества ПО в подконтрольное им предприятие, причинение убытков Обществу и его пайщикам.

В результате решений, оформленных протоколом собрания уполномоченных пайщиков ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г., Чишминское потребительского общества лишено возможности осуществлять свою уставную деятельность, для которой оно было создано. Чишминское потребительское общество прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность и находится на завершающей стадии ликвидации.

В иске истец просит признать недействительными решения принятые общим собранием уполномоченных ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г. по всем вопросам повестки дня собрания; отменить запись в ЕГРЮЛ в отношении ФИО14 потребительского общества ИНН <***> за ГРН 2190280880403 от 16 сентября 2019 г. о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.

Башкирский республиканский союз потребительских обществ (далее по тексту ФИО19) обратился в суд с иском к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных 9 сентября 2019 г., отмене записи в ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что ФИО19 является учредителем (пайщиком) ФИО14 потребительского общества с 2007 года, с момента создания последнего, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Башпотребсоюзом от ИФНС №39 по Республике Башкортостан была получена копия протокола собрания уполномоченных пайщиков ФИО14 потребительского общества, из которого им стало известно, что якобы 9 сентября 2019 г. было проведено собрание уполномоченных пайщиков ФИО14 потребительского общества, на котором были приняты ряд решений, в том числе о ликвидации ФИО14 потребительского общества и о назначении ликвидационной комиссии.

Чишминское потребительское общество было создано 28 мая 2007 г. на основании протокола собрания учредителей от 18 мая 2007 г. Учредителями ФИО14 потребительского общества выступили: потребительское общество Чишминское - ликвидировано 27 ноября 2018 г.; Альшеевское РайПО и ФИО19.

Пайщиками ФИО14 потребительского общества являлись более 2200 жителей ФИО14 района. Чишминскому потребительского общества принадлежало более 70 объектов недвижимого имущества.

Размер уставного капитала на начальном этапе составлял 12813170 рублей. Чишминское потребительского общества является членом Башпотребсоюза с момента создания с 2007 г., что подтверждается протоколом собрания учредителей №1 от 18 мая 2007 г. и заявлением о вхождении в ФИО19 №1 от 28 мая 2007 г. Согласно отчетности ФИО14 потребительского общества за 2018 год, основные средства в денежном выражении составляли более 60 млн. рублей, убытки и долги перед кредиторами отсутствуют, обществом по итогам года получена прибыль более 3 млн. рублей, что свидетельствует о стабильном финансовом положении потребительского общества.

Согласно п. 2.2 Устава Башпотребсоюза, предметом деятельности среди прочих, является защита интересов пайщиков потребительской кооперации в соответствии с Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», другими законами и нормативно правовыми актами РФ, уставами членов Башпотребсоюза; сохранение, приумножение, эффективное использование имущественного комплекса; оказание помощи членам Башпотребсоюза по восстановлению имущественных прав, связанных с незаконным отчуждением имущества членов Башпотребсоюза, и т.д.

ФИО19, как учредитель и пайщик ФИО14 потребительского общества не уполномочивал каких-либо пайщиков правом представлять его интересы на собраниях пайщиков ФИО14 потребительского общества; не был уведомлен о проведении собрания уполномоченных пайщиков ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г., материалы собрания по рассматриваемым вопросам, не были представлены для ознакомления и изучения; не принимал участие в собрании уполномоченных пайщиков от 9 сентября 2019 г. и не голосовал по вопросам повестки дня собрания, в связи с чем, права Башпотребсоюза нарушены решениями оспариваемого собрания.

Собрание уполномоченных пайщиков от 9 сентября 2019 г. проведено с нарушением требований ст.ст. 11, 15, 16, 17, 18, 24, 27, 29, 31, 38.1 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 (ред. от 23 апреля 2012) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее Закон о потребительской кооперации), положений Устава ФИО14 ПО и прав пайщиков, в силу чего все принятые решения являются недействительными.

Решения, принятые на общем собрании уполномоченных ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г., грубо нарушают права пайщиков и противоречат требованиям Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», и противоречат уставной деятельности ФИО14 потребительского общества. Действия руководства ФИО14 потребительского общества направлены: на вывод имущества потребительского общества в подконтрольное им предприятие, причинение убытков Обществу и его пайщикам. Чишминское потребительское общество прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность и находится на завершающей стадии ликвидации.

С аналогичным иском к Чишминскому потребительскому обществу обратились ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в лице представителя ФИО15, мотивируя его такими же основаниями, какие указаны в исках ФИО9 и Башпотребсоюзом. Просят признать недействительными решения принятые общим собранием уполномоченных ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г. по всем вопросам повестки дня собрания.

Определением суда от 13 мая 2020 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением ФИО14 районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. в удовлетворении иска ФИО9 к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных 9 сентября 2019 г., отмене записи в ЕГРЮЛ отказано.

Иск Башпотребсоюза к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных 9 сентября 2019 г., отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворен. Признаны недействительным решения, принятые общим собранием уполномоченных ФИО14 потребительского общества 9 сентября 2019 г. по всем вопросам повестки дня собрания, указанные в протоколе собрания уполномоченных ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г. Отменна запись в ЕГРЮЛ в отношении ФИО14 потребительского общества (ИНН <***>) за ГРН 210928088403 от 16 сентября 2019 г. о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии. В удовлетворении иска ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 отказано.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, истцы подали на него апелляционные жалобы, в которой просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении их требований, вынести новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить. В обоснование жалоб приводят доводы, аналогичные указанным в исковых заявлениях.

В апелляционной жалобе ФИО14 потребительского общества в лице представителя ФИО16 указано на несогласие с решением суда, просят решение суда отменить в части удовлетворения требований Башпотребсоюза, вынести новое об отказе в иске в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истцов ФИО15, представителя ФИО14 потребительского общества ФИО16, ФИО17, представителя Башпотребсоюза ФИО18, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, ФИО19, обратились в суд исками о признании решений по всем вопросам повестки дня принятых общим собранием уполномоченных ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г. недействительными. Основанием заявленных исков послужило нарушение их прав как пайщиков ФИО14 потребительского общества.

Разрешая спор и отказывая истцам ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из отсутствия у указанных истцов членства в Чишминском потребительском обществе.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 19 июня 1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон № 3085-1), другими законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ).

В ст. 1 Закона № 3085-1 указано, что членами потребительского кооператива являются граждане и юридические лица, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Закона № 3085-1 гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество, которое рассматривается в течение 30 дней советом потребительского общества.

Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство (п. п. 2, 3 ст. 10 Закона № 3085-1).

Аналогичные требования закреплены в п. п. 3.1 - 3.5 Устава ФИО14 потребительского общества.

Статьей 11 названного Закона Российской Федерации предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Частью 6 ст. 18 Закона «О потребительской кооперации» предусмотрена возможность обжалования решения общего собрания потребительского общества в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу положений ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, случаи ничтожности решения собрания - ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: (1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; (3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; (4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Чишминское потребительское общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28 мая 2017 г., его участниками/учредителями на момент регистрации указаны Потребительское общество «Чишминское», Альшеевское районное потребительское общество и Башкирский республиканский союз потребительских обществ.

Чишминское потребительское общество является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» по территориальному признаку на основе членства путём объединения членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Чишминское потребительское общество является юридическим лицом – некоммерческой организацией и действует на основании своего Устава. В своей деятельности Чишминское потребительское общество руководствуется Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительский обществах, их союзах) в Российской Федерации», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, решениями органов управления Башкирского республиканского союза потребительских обществ, членом которого является Чишминское потребительское общество (п. п. 1.1, 1.2 и 1.4 Устава в редакции 2015 г.).

Взаимоотношения ФИО14 потребительского общества с Башкирским республиканским союзом потребительских обществ строятся на основе Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», настоящего Устава. Решения органов управления Башкирского республиканского союза потребительских обществ в пределах полномочий, установленных Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Уставом Башкирского республиканского союза потребительских обществ, обязательны для ФИО14 потребительского общества (п. 2.3 Устава).

Пайщиками ФИО14 потребительского общества могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и (или) юридические лица. Вступающее в общество юридическое лицо уплачивает вступительный взнос и паевый взнос (п. 3.4. Устава).

Судом установлено, что представленные ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 членские книжки подтверждает их членство в Чишминском РайПО, а не в Чишминском потребительском обществе.

22 марта 2010 г. Чишминское РайПО прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Доказательств принятия (перехода) пайщиков ликвидированного ФИО14 РайПО в пайщики ФИО14 потребительского общества суду не представлено.

ФИО13 в подтверждение своего членства в Чишминском потребительском обществе никаких доказательств не представлено, а утверждение его представителя о сдаче им членской книжки ответчику для переоформления, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждено.

Кроме того, не представлено истцами ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и иных допустимых доказательств принятия ими участия в деятельности Общества, доказательств уплаты паевых взносов, получение дохода от деятельности Общества, займов, приобретения права пользования принадлежащими Обществу объектами и прочие, что могло бы свидетельствовать об их реальном членстве в Обществе.

Доводы апелляционной жалобы ФИО9 о доказательствах, подтверждающих наличие её членство в Чишминском потребительском обществе со ссылкой на протоколы пайщиков Арслановского кооперативного участка ФИО14 потребительского общества от 12 апреля 2012 г. и от 24 января 2019 г. с её участием в качестве секретаря собрания пайщиков, не могут повлечь отмену принятого в отношении её исковых требования решения, поскольку вышеобозначенный протокол собрания от 12 апреля 2012 г. не представлен в материалы дела, а протокол собрания от 24 января 2019 г. не может быть принят в качестве бесспорного доказательства наличия членства в Чишминском потребительском обществе ФИО9, поскольку указанный протокол представлен в копии, надлежащее заверение Чишминским потребительским обществом отсутствует.

Более того, к своему исковому заявлению ФИО9 представлена копия членской книжки № 015279, согласно которому она с 1978 г. является пайщиком ФИО14 РайПО, где отмечено на ее вступление в члены ФИО14 РайПО 30 декабря 1978 г., в то время как в действительности Чишминское потребительское общество было создано только 28 мая 2007 г.

Исходя из положений указанных норм права, а также вышеприведенных положений Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», учитывая, что в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ обязательным условием реализации права на его судебную защиту является именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица, принимая во внимание, что истцы ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 не являются пайщиком ФИО14 потребительского общества, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что они не вправе оспаривать решение общего собрания уполномоченных ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г., а, значит их права и интересы оспариваемым решением не могли быть нарушены.

Доводы апелляционной жалобы представителя истцов о том, что все пайщики ФИО14 РайПО без ограничений, вместе с имуществом были переведены в Чишминское потребительское общество, являются необоснованными, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в указанной части, в том числе с оценкой исследованных им доказательств, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционных жалоб ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО13 и ФИО9 по существу повторяют позицию этих истцов, уже изложенную при рассмотрении дела, тогда как ей дана правильная оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Фактически изложенные в апелляционных жалобах ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО13 и ФИО9 доводы выражают несогласие истцов с выводами суда, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истцов о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, решение суда первой инстанции в данной части является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не усматривает.

При этом судебная коллегия отмечает, что, вопреки доводам апелляционных жалоб ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО13 и ФИО9, как видно из материалов дела и судебного решения, доказательств того, что они являются пайщиками ФИО14 потребительского общества, истцами в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. Оснований расценивать в качестве таких доказательств вновь представленные копии документов, в том числе протокол от 24 января 2019 г., в отсутствие оригиналов не имеется.

Удовлетворяя исковые требования Башпотребсоюза, руководствуясь преамбулой, ст. ст. 1, 10, 11, и 13 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО19 как участник ФИО14 потребительского общества и как пайщик ФИО14 потребительского общества, уплативший в установленном порядке вступительный взнос и паевый взнос в 2012 г., вправе оспорить решения, принятые собранием уполномоченных ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г., установив при этом существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно протоколу собрания от 9 сентября 2019 г., проведено открытое собрание уполномоченных ФИО14 потребительского общества, в котором участвовало 20 уполномоченных ФИО14 потребительского общества, в том числе 3 по доверенности. Председатель Совета ФИО14 потребительского общества ФИО1 избран председателем собрания уполномоченных ФИО14 потребительского общества, после чего он ознакомил присутствующих с повесткой дня: 1. Ликвидация ФИО14 ПО. 2. Назначение ликвидационной комиссии. 3. Разное.

Повестка дня утверждена единогласно, по первому вопросу выступил ФИО2 по второму вопросу выступил ФИО21

Решение о ликвидации ФИО14 потребительского общества, о передаче оставшегося имущества в Потребительский кооператив «Чишминское РайПО», о передаче долей в уставном капитале ООО «Родник», ООО «Коопкулинария», ООО «Коопзаготпром», принадлежащих Чишминскому потребительскому обществу потребительскому кооперативу «Чишминское РайПО» принято единогласно путём открытого голосования. Также был единогласно утвержден состав ликвидационной комиссии.

Протокол собрания уполномоченных ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г. подписан председателем и секретарём собрания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что ФИО19 как участник ФИО14 потребительского общества и как пайщик ФИО14 потребительского общества, уплативший в установленном порядке вступительный взнос и паевый взнос в 2012 г., вправе оспорить решения, принятые собранием уполномоченных ФИО14 потребительского общества от 9 сентября 2019 г., поскольку выводы суда основаны на исследованных им доказательствах, мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Утверждение ответчика о том, что принятые судом доказательства, представленные Башпотребсоюзом в виде копии платежного поручения № 422 от 5 октября 2012 г. и распечатки с лицевого счета Башпотребсоюза о перечислении денежных средств Чишминрскому потребительскому обществу, которые суд положил в основу решения, являются подложными, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции, представителем ФИО19 представлены заверенные уполномоченным банком копии платёжных документов, которые судебная коллегия полагает достаточным и убедительным образом подтверждающими факты уплаты Башпотребсоюзом в установленном порядке вступительного взноса и паевого взноса в 2012 г., а доказательств, свидетельствующих о подложности указанных документов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и п. 6.2 - 6.3 Устава ФИО14 потребительского общества, высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое может, проводится как в виде общего собрания пайщиков, так и в виде общего собрания уполномоченных пайщиков.

Из ч. 1 ст. 17 Закона следует, что в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона, порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании уполномоченных потребительского общества с правом совещательного голоса.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества по вопросу отчуждения недвижимого имущества считается принятым, если вопрос включен в повестку дня не позднее чем за семь дней до дня проведения данного собрания и за отчуждение недвижимого имущества проголосовало не менее трех четвертей уполномоченных потребительского общества.

А в силу ч. 6 уполномоченные потребительского общества допускаются к участию в общем собрании уполномоченных потребительского общества при наличии выписки из протокола, подписанной председателем и секретарем собрания пайщиков кооперативного участка.

Данные положения нашли свое отражение и в Уставе ФИО14 потребительского общества, утвержденного протоколом общего собрания уполномоченных ФИО14 потребительского общества № 1 от 6 февраля 2015 г.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГПК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско – правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с вышеназванными правовыми нормами и положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении порядка подготовки, созыва и проведения общих собраний, лежит на ответчике Чишминском потребительском обществе.

Согласно п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо действует на основании устава.

В соответствии с п. 9.9. Устава ФИО14 потребительского общества собрание пайщиков кооперативного участка избирает из числа пайщиков общества на 5 лет уполномоченных по норме один уполномоченный от 50 – 100 пайщиков, при этом каждый кооперативный участок должен быть представлен не менее чем одним уполномоченным.

В исковом заявлении ФИО19 заявил требования о признании недействительным решений собрания уполномоченных от 9 сентября 2019 г., ссылаясь на допущенные существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в том числе на отсутствие надлежащего подтверждения права уполномоченных на участие в общем собрании уполномоченных, рассмотрение собранием вопросов, не поставленных на обсуждение на собраниях пайщиков на кооперативных участках, внесенных в повестку дня, а также ненадлежащее извещение Башпотребсоюза о проведении данного собрания с представлением материалов по поставленным вопросам.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о надлежащем уведомлении истца ФИО19 в лице представителя ФИО22 о предстоящем собрании уполномоченных Общества.

Между тем, как правильно отметил суд первой инстанции, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение инициатором собрания положений действующего законодательства о порядке созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также доведения до пайщиков оспариваемого решения.

Суд первой инстанции на основании представленных доказательств, сделал обоснованный вывод об отсутствии надлежащего подтверждения права уполномоченного ФИО3. на участие в общем собрании уполномоченных от 9 сентября 2020 г., поскольку была нарушена процедура избрания уполномоченного.

Материалы дела не содержат и ответчиком не представлены доказательства избрания ФИО3 уполномоченным от какого либо кооперативного участка, а именно выписки из протокола, подписанного председателем и секретарем собрания пайщиков кооперативного участка в соответствии с которыми уполномоченные потребительского общества допускаются к участию в общем собрании уполномоченных потребительского общества.

В соответствии с п. 8.3 Устава ФИО14 потребительского общества, при голосовании уполномоченный имеет один голос. Передача права участия в общем собрании уполномоченных Общества не допускается.

Согласно представленного регистрационного списка уполномоченных пайщиков ФИО14 потребительского общества в собрании от 9 сентября 2019 г. принимали участие 20 уполномоченных, однако согласно подписям уполномоченных, за ФИО4., ФИО5ФИО6 действовали иные лица по доверенности. Сами доверенности в материалы дела не представлены.

Кроме того, отсутствие оригиналов протоколов общего собрания пайщиков кооперативных участков за период с 21 февраля 2017 г. по 9 марта 2017 г. об избрании уполномоченных не позволяет удостовериться о факте избрания конкретных лиц в качестве уполномоченных, в том числе о соблюдении кворума 50%.

Судебная коллегия также отмечает, что в нарушение ч. 2 ст. 18 Закона, обязанность уведомления в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества с представлением материалов по рассматриваемым вопросам советом потребительского общества, осуществляющим созыв данного собрания, надлежащим образом не выполнена. Так, уведомления об извещении о проведении собрания, назначенного на 9 сентября 2019 г. в 11 часов на имя уполномоченного ФИО7ФИО8 не содержат даты уведомления, а уведомление в адрес уполномоченной ФИО6 передано по электронной форме, тогда как порядок такого уведомления не определен.

Также не представлены в материалы дела и доказательства соблюдения инициатором собрания п. 8.9 Устава в части уведомления всех уполномоченных Общества, а также союза, членом которого является Общество о повестке дня общего собрания путем представления материалов по рассматриваемым вопросам, в том числе по вопросам передачи оставшегося имущества в Потребительский кооператив «Чишминское РайПО», о передаче долей в уставном капитале ООО «Родник», ООО «Коопкулинария», ООО «Коозаготпром», принадлежащих Чишминскому потребительскому обществу.

Между тем, судом первой инстанции разъяснялась ответчику необходимость предоставления доказательств надлежащего уведомления о проведении собрания уполномоченных с представлением материалов по рассматриваемым вопросам, оригиналов протоколов общего собрания пайщиков кооперативных участков за 2017 г. об избрании уполномоченных, однако данные доказательства в материалы дела не представлены.

В нарушение п. 8.6. Устава, доказательств проверки полномочий уполномоченных мандатной комиссией перед началом собрания суду не представлено. Следует также отметить, что протокол общего собрания в нарушение подп. 4 п. 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ не содержит сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что решением собрания уполномоченных от 9 сентября 2019 г. не нарушены права истца Башпотребсоюза, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из смысла ст. 181.3, пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГПК РФ в их системной взаимосвязи следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Такие нарушения судом первой инстанции установлены.

Кроме того, существенное нарушение порядка созыва и подготовки собрания в силу положений ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для признания решения собрания недействительным.

При таких данных судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что решения, принятые на собрании уполномоченных ФИО14 потребительского общества, оформленное протоколом от 9 сентября 2019 г., являются недействительными, так как принятое решение о ликвидации потребительского общества, о назначении ликвидационной комиссии и передачи имущества общества, не соответствует вышеприведенным положениям Закона.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение ФИО14 районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 потребительского общества - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Якупова

судьи В.Н. Милютин

А.А.Рахматуллин

Справка: судья суда первой инстанции Идрисов Р.М.