Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, ФИО1, с учетом изменения исковых требований, обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Сахра» о признании недействительным (ничтожным) протокола №... Общего Собрания ТСН СНТ «Сахра» от дата в части пункта 5 Повестки дня: проведение кадастровых работ в ТСН СНТ «Сахра», решение по пятому вопросу повестки дня: проведение кадастровых работ в ТСН СНТ «Сахра» о необходимости сделать межевание участка и уточнить площадь и границы СНТ, для того чтобы снизить оплату земельного налога.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником участка №... и членом товарищества ТСН СНТ «Сахра», ФИО1 является лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе и собственником двух участков №... и №..., расположенных в границах земельного участка ТСН СНТ «Сахра» с кадастровым номером №....

дата проведено собрание в виде конференции делегатов ТСН СНТ «Сахара», оформление протоколом №..., на котором по 5 вопросу принято решение - «Провести кадастровые работы в ТСН СНТ «Сахра», за которое проголосовало 18 делегатов. Поводом к принятию такого решения послужили доводы председателя СНТ о том, что межевание участка общего пользования не проводилось, необходимо сделать межевание участка и уточнить площадь и границы СНТ, для того, чтобы снизить оплату земельного налога.

По мнению истцов, указанное решение является ничтожным, поскольку отсутствовал необходимый кворум для принятия решения о присоединения государственных и муниципальных земель в состав территории товарищества, и истцы не были уведомлены не менее чем за 14 дней до дня проведения голосования ввиду отсутствия дата соответствующей информации на доске объявлений товарищества.

Также ответчиком только дата доведена информация о смете на выполнение земельно-кадастровых работ при подготовке межевого плана для внесения изменений на государственный кадастровый учёт с увеличением площади товарищества с 210 796 кв.м. до 287 903 кв.м. В результате чего оплата земельного налога не снизится, а увеличится.

Кроме того, необходимость в проведении кадастровых работ не имелось в связи с проведением межевания границ товарищества в 2006 г.

Также, согласно экспертному заключению от дата кадастровым инженером ФИО5 был проведен анализ кадастровых сведений об общей границе садового товарищества (земельный участок с кадастровым номером №...) и оно показало, что в последнее время внешние границы участка не изменялись. При этом в разные годы внутри границ участка было поставлено на кадастровый учет множество садовых участков. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению границ участка по межевому плану, изготовленному ООО «Кадастр недвижимости», будут внесены изменения в кадастровые сведения о внешних границах земельного участка при сохранении его прежней внутренней конфигурации. В таком виде межевание будет проведено исключительно в интересах тех садовых участков, которые расположены по внешнему периметру СНО «Сахра», и никак не связано с садовыми участками, расположенными внутри участка №....

Таким образом, вышеуказанные письменные источники подтверждают отсутствие необходимости проведения кадастровых работ по уточнению границ, подтверждают отсутствие законных оснований взимать с садоводов вторично плату за проведение кадастровых работ в размере 76394 руб., а также подтверждают тот факт, что межевание не соответствует смыслу и цели решения по 5 пункту повестки Протокола №... Общего Собрания от дата

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО1 к ТСН СНТ «Сахра» о признании пункта 5 Повестки дня: проведение кадастровых работ в ТСН СНТ «Сахра», решения по пятому вопросу повестки дня: проведение кадастровых работ в ТСН СНТ «Сахра» о необходимости сделать межевание участка и уточнить площадь и границы СНТ, для того чтобы снизить оплату земельного налога, Протокола №... Общего Собрания ТСН СНТ «Сахра» от дата ничтожным и недействительным отказать».

В апелляционной жалобе истцы ФИО1, ФИО2 просят решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что решения от дата принимались в отсутствие необходимого кворума, поскольку счетная комиссия не создавалась, результаты подсчета голосов в протоколе не отражены, из числа 18 делегатов ФИО3 и ФИО4 не являются членами товарищества, а делегаты ФИО11 и ФИО12 не избирались кандидатами от улиц. В протоколах собраниях по улицам также отсутствует подсчет голосов, сами подписи голосовавших не заверены, отсутствует генплан товарищества, в связи с чем также невозможно проверить наличие кворума. Судом не учтено, что положениями Федерального закона № 217-ФЗ не предусмотрено понятие делегатов, необоснованно сделана ссылка на недействующий Федеральный закон № 66-ФЗ. Истцы не были уведомлены не менее чем за 14 дней до дня проведения голосования ввиду отсутствия дата соответствующей информации на доске объявлений товарищества. При этом в размещенной после дата информации в повестку дня собрания подлежат включению вопрос о проведении межевания всего участка товарищества, границ адрес и адрес, а не вопроса о проведении кадастровых работ в товариществе, как указано в протоколе от дата Кроме того, каких-либо оснований для проведения кадастровых работ не имелось, а сами работы направлены на включение в границы товарищества участков размещенных вне его пределах на землях общего пользования.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав ФИО2, ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО6, представителя ФИО1 – ФИО7, поддержавших жалобу, представителей ответчика
ФИО8, ФИО9, просившую в удовлетворении жалобы истца отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 6, 8 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч. 7, 10-13, 15-17, 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником участка №... и членом товарищества ТСН СНТ «Сахра», истец ФИО1 является лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе и собственником двух участков №... и №..., расположенных в границах земельного участка ТСН СНТ «Сахра» с кадастровым номером №....

Согласно справке ответчик от дата в границах ТСН СНТ «Сахра» находится 409 участков, из них 6 участков, в том числе и участок ФИО1, без участия в товариществе.

Согласно п. 8.1 Устава товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Сахра» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товарищества создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (п.8.3 Устава).

Решение о порядке о голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящем пункте, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества (п.8.4 Устава).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества и лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе (п.8.6 Устава).

К исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества относятся, в том числе одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства (п.п.9 п.8.8 Устава).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационой сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или товарищества. Сообщение также ожжет быть размещено в средствах массовой информации (п.8.20 Устава).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п.8.20 Устава).

В случае, когда число членов Товарищества превышает сто человек, вместо общего собрания членов Товарищества может проводиться общее собрание (конференция) уполномоченных представителей (делегатов) членов Товарищества (п.9.1 Устава).

дата на заседании правления товарищества принято решение провести дата общее собрание членов товарищества в форме конференции делегатов с включением вопроса о проведении кадастровых работ в товариществе с указанием о необходимости проведения до дата общего собрания членов товарищества по структурным образованиям – улицам товарищества.

Согласно протоколам общего собрания в виде конференции по 11-ти улицам СНТ «Сахра», проведенным дата, были избраны 18 уполномоченных от членов ТСН СНТ «Сахра» на проведение общего собрания дата

дата состоялось общее собрание товарищества в форме конференции делегатов, оформленное протоколом №..., на котором по 5-му вопросу повестки «Проведение кадастровый работ в ТСН СНТ «Сахра», проголосовало за принятие решения 18 чел., против, воздержавшихся отсутствовало. До принятия решения председателем собрания оглашено письмо кадастровой палаты №... от дата о необходимости провести межевание участка и уточнить площадь и границы товарищества для снижения оплаты земельного налога.

Суд установил, что члены ТСН СНТ «Сахра» уведомлялись о проведении общего собрания дата путем вывешивания дата соответствующего объявления на доске объявлений ТСН СНТ «Сахра» в соответствии с требованиями п. 8.20 Устава товарищества.

Согласно приложенным протоколам подписей на конференции дата присутствовало 18 делегатов (имели подписи только от 160 членов товарищества) и 23 владельцев участков (один не голосовал), среди которых присутствовали истцы.

На основании договора №... от дата на проведение земельно-кадастровых работ при подготовке межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №... для внесения изменений в государственный кадастровый учет согласно фактического использования, расположенный по адресу: сельское поселение Алкинский сельсовет, заключенному между СНО «Сахра», именуемое «Заказчик» и индивидуальным предпринимателем ФИО10, именуемый «подрядчик», ООО «Кадастр недвижимости», именуемое «субподрядчик», «заказчик» поручил, а «подрядчик» и «субподрядчик» приняли на себя, в том числе, выполнение по проведению подготовительных работ по сбору информации о земельном участке с кадастровым номером №..., о кадастровом квартале №..., на территории которого расположен земельный участок кадастровым номером №... (п.п.1.1.1), составление межевого плана на уточняемый земельный участок с кадастровым номером №... после согласованного планового материала с указанной площадью и геодезических данных для внесения изменений в государственный кадастровый учет с целью описания местоположения и уточнения площади данного земельного участка по фактическому пользованию с получением выписки из ЕГРН или кадастрового паспорта с индивидуальным кадастровым номером №... на данный земельный участок в установленном законом порядке (п.1.1.6). Цена договора составляет 76 394 руб. (п.4.1 договора).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из соответствия проведенного собрания товарищества дата требованиям законодательства и уставным документам товарищества.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы истцов, изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобы о ничтожности решения по пятому вопросу повестки дня: «Проведение кадастровых работ в ТСН СНТ «Сахра» о необходимости сделать межевание участка и уточнить площадь и границы СНТ, для того чтобы снизить оплату земельного налога», оформленное в протоколе №... Общего Собрания ТСН СНТ «Сахра» от дата

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

По правилам п. 1 ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся, в частности, юридические лица, которые не преследуют извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками, в том числе, товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

В некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом.

Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законами и уставом корпорации.

Таким образом, под указанное определение п. 1 ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ подпадают товарищества собственников недвижимости садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ), которые вправе проводить собрания в форме съезда, конференции или иного представительного (коллегиального) органа, в порядке предусмотренном уставом товарищества.

Пунктом 9.1 Устава ТСН СНТ «Сахра» предусмотрено, в случае, когда число членов Товарищества превышает сто человек, вместо общего собрания членов Товарищества может проводиться общее собрание (конференция) уполномоченных представителей (делегатов) членов Товарищества.

Согласно справке ответчика от 01 июня 2020 г. в границах ТСН СНТ «Сахра» находится 409 участков, из которых 403 являются членами товарищества.

В соответствии с Разделом 1 «Положения о проведении общего собрания в форме конференции ТСН СНТ «Сахра» для того, чтобы уполномоченные представители (делегаты) на общем собрании обладали пропорциональным числом голосов, территорию товарищества необходимо предварительно структуризировать так, чтобы каждый делегат представлял равное количество членов товарищества.

В качестве структурного подразделения следует брать улицы или группы домов, численность членов товарищества на которых для этих структурных подразделений практически одинакова.

Структуризацию территории товарищества необходимо закрепить решением правления товарищества с приложением ситуационного плана.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствует доказательства, подтверждающие распределение уполномоченных представителей (делегатов) со ссылкой на распределение по структуре территории, позволяющее определить пропорциональное количество представляемых ими членов товарищества.

Согласно принятому в силу абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией в качестве нового доказательства, так как оно является юридически значимым для разрешения настоящего спора, и не было добыты судом первой инстанции, решения правления ТСН СНТ «Сахра» от 30 августа 2019 г., правлением товарищества определена структурная единица товарищества в количестве 11 улиц (Рябиновая, Вишневая, ФИО13, Цветочная, Ягодная, Полевая, Солнечная, Озерная, Ромашковая, Заречная, Луговая).

Однако, указанным решением не определен численный состав членов товарищества входящий в каждую улицу, а также не утвержден и фактически отсутствует ситуационный план, позволяющий определить пропорциональное количество голосов, приходящихся на каждую структурную единицу.

В соответствии с п. 9.2, 9.3, 9.8 Устава СНТ ТСН СНТ «Сахра» уполномоченный представитель имеет число голосов, равное числу голосов, которых он представляет. Уполномоченные представители избираются улицами, но не более, чем от 20 членов СНТ. Уполномоченным представителем может избираться только член СНТ и как указано в Разделе 1 «Положения о проведении общего собрания в форме конференции ТСН СНТ «Сахра» для того, чтобы уполномоченные представители (делегаты) на общем собрании обладали пропорциональным числом голосов, территорию товарищества необходимо предварительно структуризировать так, чтобы каждый делегат представлял равное количество членов товарищества.

Таким образом, из представленных доказательств невозможно установить фактическое количество голосов уполномоченных представителей (делегатов) к соответствующему числу членов товарищества определенных по решению правления от дата, в связи с чем невозможно установить наличие кворума необходимого при принятии решения по оспариваемому истцами пункту решения общего собрания от дата

Доводы ответчика о том, что согласно вышеуказанному Положению каждый делегат представлял до 20 членов товарищества и обладал соответствующим числом голосов, являются необоснованными, поскольку точное количество голосов членов товарищества, которыми обладал каждый из уполномоченных представителей (делегатов), определяется предварительны определением структурной единицы товарищества и фактическим закреплением в ситуационного плане указанного количества, чего по настоящему делу не имеется. Указанное обстоятельство также подтвердила председатель товарищества в суде апелляционной инстанции, пояснив, что в товариществе имеется только план 1995 г., в котором отсутствует указание на количество членов товарищества, входящее в каждую из улиц. Ситуационный план на заседании правления от дата либо ином заседании не утверждался, но в случае необходимости она может его подготовить для судебных инстанций.

Указанные обстоятельства, свидетельствует об отсутствии у избранных делегатов фактических полномочий по представлению интересов пропорционального количества членов товарищества на собрании от дата и как следствие необходимого кворума для принятия решения по 5-му пункту повестки дня, что в свою очередь влечет недействительность (ничтожность) решения общего собрания по указанному вопросу.

Судебная коллегия также указывает, что фактический подсчет голосов по протоколам избрания делегатов от дата (от количества фактически проголосовавших членов товарищества), также не позволяет утверждать о наличии необходимого кворума для принятия решений общим собранием от дата, поскольку согласно подсчету голосов (подписей) членов товарищества проголосовавших за указанных делегатов составляет 160, в связи с чем избранные делегаты могли представлять только указанное число членов товарищества.

Согласно списку присутствовавших на конференции дата дополнительно присутствовали 22 (отсутствует 1 подпись) члена товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства без участия в товариществе.

Таким образом, на общем собрании дата фактически могли быть учтены только голоса членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства без участия в товариществе, в общим количестве 182, что составляет 44 % от общего количества участков в 409.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, а на основании п.8.24 Устава СНТ и п. 19 ст. 17 ФЗ-217 общее собрание СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

С учетом изложенного, на общем собрании дата отсутствовал необходимый кворум, в связи с чем решения по пятому вопросу повестки дня общего собрания является недействительным в силу ничтожности.

Оснований для признания недействительным (ничтожным) пункта 5 Повестки дня: «Проведение кадастровых работ в ТСН СНТ «Сахра», не имеется, поскольку в силу положений ст. 17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанный вопрос обоснованно включен в повестку дня при голосовании дата ввиду заблаговременного уведомления о проведении общего собрания членов товарищества с включением указанного вопроса в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в соответствующем уведомлении.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований в части признания недействительным (ничтожным) решения по пятому вопросу повестки дня общего собрания ТСН СНТ «Сахра», оформленное протоколом №... от дата: «Проведение кадастровых работ в ТСН СНТ «Сахра» о необходимости сделать межевание участка и уточнить площадь и границы СНТ, для того чтобы снизить оплату земельного налога».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания ТСН СНТ «Сахра», оформленное протоколом №... от дата по 5-му вопросу повестки дня: «Проведение кадастровых работ в ТСН СНТ «Сахра» о необходимости сделать межевые работы и уточнить площадь и границы СНТ».

В остальной части исковых требований ФИО2, ФИО1 отказать.

Председательствующий: Л.Ф. Гафарова

Судьи: Р.Р. Набиев

А.А. Ткачева

Справка: судья Галикеев Р.М.