Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 января 2022 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.09.2021, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подано заявление о восстановление срока на составление мотивированного решения суда.

Определением от 27.01.2022 заявление ФИО1 о восстановлении срока на составление мотивированного решения суда оставлено без удовлетворения.

ФИО1 направил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22.09.2021 по данному гражданскому делу.

Определением от 28.01.2022 постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22.09.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

После вступления настоящего определения в законную силу апелляционную жалобу ФИО1 возвратить со всеми приложенными к жалобе документами.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.11) просит определение от 28.01.2022 отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Указывает, что по адресу: <адрес>, он не проживает и не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ постоянным местом его жительства и регистрации является адрес: <адрес>.

По адресу фактической регистрации он не получал судебных извещений, копии искового заявления, определения о принятии искового заявления к производству, резолютивной части решения суда, в связи с чем в установленный законом срок не мог подать апелляционную жалобу.

Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагаем, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

В силу части 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно абз. 4 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в производстве Центрального районного суда г. Кемерово находится гражданское дело № 2-3946/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление ООО «Эникомп» к ФИО1 определением судьи от 06.08.2021 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. В срок до 27.08.2021 сторонам предложено представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, в срок до 17.08.2021 представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений (л.д. 1).

В ходе рассмотрения дела судом сделан запрос в ОАСР УМВ ГУ МВД Кемеровской области-Кузбасса для получения сведений о регистрационном учете ответчика ФИО1 Согласно ответу от 06.08.2021 ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Определение судьи о принятии искового заявления к производству суда направлено ответчику посредством заказной судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске - <адрес>, а также по установленному судом адресу его регистрации - <адрес> (л.д. 34-35)

22.09.2021 Центральным районным судом г. Кемерово вынесена резолютивная решения по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 35).

Согласно сопроводительному письму от 22.09.2021 копия резолютивной части решения от 22.09.2021 направлена ответчику ФИО1 по двум адресам: <адрес> и <адрес> (л.д 36).

Судебная корреспонденция с копией резолютивной части решения суда возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 43-44).

19.01.2022 ФИО1 направлена в суд апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на её подачу (л.д. 59-67).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22.09.2021, на основании вышеприведенных положений закона, исходил из того, что установленный законом срок на обжалование решения ответчиком пропущен, от получения судебной корреспонденции уклонился, необходимых мер для получения судебных извещений не принял, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование.

Из представленных в материалы дела почтовых отправлений следует, что обязанность по направлению копии резолютивной части решения судом первой инстанции в установленный ч.1 ст. 232.4 срок исполнена, при этом адресат ФИО1 уклонился от получения указанной почтовой корреспонденции, доказательств уважительности причины и невозможности её получения не представил.

Так, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Согласно абз. 1,2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

В соответствии с пунктом 35 указанных Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Аналогичные правила установлены в пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019. N 98-п.

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, неврученные адресату заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в отделение почтовой связи, то есть на восьмой день.

Данные требования при направлении судом первой инстанции судебной корреспонденции были соблюдены.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление с копией определение судьи о принятии искового заявления к производству суда направлено ФИО1 18.08.2021 по адресу: <адрес>, прибыло в место вручения – 20.08.2021, неудачная попытка вручения – 20.08.2021, возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 28.08.2021.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление с копией резолютивной части решения суда от 22.09.2021 направлено ФИО1 23.09.2021 по адресу: <адрес>, прибыло в место вручения – 25.09.2021, неудачная попытка вручения – 27.09.2021, возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 04.10.2021.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление с копией резолютивной части решения суда от 22.09.2021 направлено ФИО1 23.09.2021 по адресу: <адрес> прибыло в место вручения – 25.09.2021, неудачная попытка вручения – 27.09.2021, возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 04.10.2021.

Неполучение адресатом почтовой корреспонденции не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования судебного акта.

С учетом разъяснения, содержащегося в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебная корреспонденция с копиями определения суда, искового заявления и приложенных к нему документов, а также с копией резолютивной части решения суда считается доставленной ответчику.

Поскольку обязанность по направлению ФИО1 определения о принятии иска и рассмотрении его в упрощенном производстве, а также по направлению ответчику копии резолютивной части решения по результатам рассмотрения дела, судом исполнена, риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет сам адресат, который по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными и для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Судья- Першина И.В.