Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Котельничского районного суда Кировской области от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» .. задолженности по договору потребительского займа № от <дата> (за период с <дата>.), в томчисле: .. - основной долг, ... рублей - проценты... рублей - неустойка, а также ... - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указал, что <дата>. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере .... под 657000% годовых, сроком по <дата>. включительно. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло в полном объеме к ООО «...». <дата>. право требования по договору потребительского займа № № от <дата>. по договору уступки прав требований передано ООО «...». <дата>. право требования по договору потребительского займа № № от <дата>. по договору уступки прав требований № № передано ООО «АйДи Коллект». Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа, просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от <дата>. за период с <дата> в общей сумме ...., в том числе: ... - основной долг, .... – проценты, .... - неустойка, а также ... руб.- расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Судом 1 инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Указывает, что судом не было рассмотрено поданное им ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, в результате чего он был лишен возможности своевременного предоставления возражения на иск. Указывает на отсутствие его собственноручной подписи в представленном заявлении на предоставлении займа и договоре займа. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий по заключению договора. Указывает, что номер мобильного телефона, который был использован для входа на сайт ООО МФК «Мани Мен» и получения пароля для подачи заявки, в соответствии с ответом мобильного оператора на ответчика не зарегистрирован. Считает, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт выдачи заемщику денежных средств в счет займа. Указывает, что в банковской выписке за <дата>. отражено поступление на ответчика только частного перевода с другой карты в размере .... Не согласен с представленным истцом расчетом задолженности. Считает, недействительным заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и истцом договор уступки прав требований, поскольку истец, являясь коммерческой организацией занимающейся коллекторской деятельностью, не является субъектом банковской деятельности, имеющим лицензию на осуществления банковской деятельности, действие законодательства о защите прав потребителей на него не распространяется, кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие подписание ответчиком согласия на обработку и передачу персональных данных третьим лицам, а также самого договора займа.

В соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из дела, <дата>. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № посредством системы электронного взаимодействия, путем подписания заемщиком договора с использованием кода, направленного заемщику в смс-уведомлении для подтверждения заключения договора, по условиям которого ответчику был предоставлен займ, сроком по <дата>. включительно с уплатой процентов с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) 841,69% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 351,13% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 841,69 % годовых.

На счет заемщика поступила сумма займа в размере ...

Как следует из подписанных заемщиком путем введения смс-кода индивидуальных условий договора (п.6), количество платежей на договору-1, единовременный платеж в сумме ..... уплачивается заемщиком <дата>

В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению займа ООО МФК «Мани Мен» исполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту ФИО1

ФИО1 свои обязательства в установленный срок не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.

В соответствии п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

..... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого право требования задолженности по договору займа № № от <дата> перешло к ООО «...».

<дата> между ООО «.....» и ООО «...» заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого право требования задолженности по договору займа <дата> перешло к ООО «.....».

<дата> между ООО «......» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № №., по условиям которого право требования задолженности по договору займа № №. перешло к ООО «АйДи Коллект», о смене кредитора ФИО1 извещен путем направления уведомления в его адрес (д.д.15)

Определением мирового судьи судебного участка № № Котельничского судебного района Кировской области от <дата>. на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ № № от <дата>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <дата>№

Согласно представленному ООО «АйДи Коллект» расчету, задолженность ФИО1 по договору займа за период с <дата>. составляет .... из которых: основной долг -...., проценты ...., неустойка (штраф)-....

Разрешая спор по существу, суд 1 инстанции, руководствуясь ст.ст. 309,310,388, 807,809,810 ГК РФ, ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.3 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», установив, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в полном объеме, а также расходов по оплате госпошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции в части взыскания задолженности, но полагает, что выводы суда в части размера задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ допускается возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными. Пункт 3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из индивидуальный условий договора потребительского займа, <дата>. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере .... путем их перечисления на банковскую карту в ФИО1 № №, а заемщик обязался произвести единовременный платеж <дата>. в размере ... руб., с учетом порядка начисления процентов: с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) 841,69% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 351,13% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 841,69 % годовых по дату полного погашения займа - 839.50% годовых.

Пунктами 2.1. - 2.2., 2.4., 2.6, 2.7, 2.10, 2.12 Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства заемщика". На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора. Акцептируя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели. Оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией клиента (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации), или подпишет оферту в присутствии представителя организации-партнера путем проставления кода, признаваемого сторонами простой электронной подписью, либо подпишет оферту путем направления ответного SMS-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа): при заключении договора на получение нецелевого займа- день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, при заключении договора на получение нецелевого займа- день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим», либо через сервис «Золотая Корона-денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо в день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО)

Из оферты на предоставления займа № № от <дата>. следует, что в качестве лица, акцептировавшего оферту, указан ФИО1, предоставлены персональные данные (...), параметры займа: сумма микрозайма – ... руб., срок предоставления займа - 30 дней, проценты за пользование займом....

Как следует из подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № № от <дата> ФИО1 посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную от кредитора оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма ООО МФК «Мани Мен».

Согласно выписке из программного –аппаратного комплекса Payneteasy ООО «...» <дата> МФК «Мани Мен» перечислило получателю ФИО1 на карту ...) денежные средства в размере .....

В соответствии с представленной Банком .... информацией от <дата>., на имя ФИО1, <дата>р., за период с <дата>. открыт счет/карта № № от <дата>

Согласно выписке со счета ФИО1 в ...., <дата>. на банковскую карту ФИО1 № № зафиксировано поступление денежных средств в размере ....

В соответствии с представленной суду апелляционной инстанции информацией от ООО «АйДи Коллект», на основании заявления ФИО1 от <дата> ответчик был включен в Список застрахованный лиц в качестве застрахованного лица в период с <дата>. по 30 дня, следующего за датой начала периода страхования по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № №., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «....», страховыми случаями по которому будут являться: установление инвалидности (1 и 2 группы) в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, смерть в результате несчастного случая. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 500 руб. (п.7).

Из ответа на запрос ООО «....» от <дата>. следует, что <дата>. между ООО «.... и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № №. На основании заявления на страхование, ФИО1 включен в список застрахованный лиц под № №, дата начала срока страхования <дата> дата окончания срока страхования <дата> за присоединение к договору страхования предусмотрена плата в размере ..... руб., которая была перечислена в адрес ООО «....» в полном объеме.

Как видно из расчета задолженности представленного истцом в материалы дела, оплаченная сумма в размере ...... включена в расчет основного долга по договору займа.

Вместе с тем, данных о подтверждении акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС кода на заключение договора страхования, а также сведений о получении кредитором согласия ФИО1 на перевод страховой платы в размере ..... и включение его список застрахованных лиц по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № № от <дата>., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «....» не имеется (л.д.22).

Такой способ заключения договора стороны определили для заключения договора займа № № от <дата>., что следует из полученных смс- уведомлений, где заемщику направлен код подтверждения для подписания договора займа.

Между тем, ст.940 ГК РФ предусматривает заключение договора страхования в письменной форме, несоблюдение которой влечет ее недействительность, договор страхования может быть заключен путем составления одного электронного документа или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ. Договор страхования сторонами не заключался, правила и условия страхования сторонами не определены, в этой связи, оснований для оплаты страховой премии в размере .... из перечисляемой заемщику суммы займа у займодавца не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда 1 инстанции в части взыскания суммы просроченного основного долга по договору займа № № от <дата>., и полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере .....

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Поскольку договор заключен с ответчиком 21.11.2018г., подлежат применению ограничения, установленные п. 9 ч.1 ст.12 Закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

Согласно расчету ООО «АйДи Коллект», к взысканию с ФИО2 заявлена сумма процентов за пользование займом за период <дата>. в размере .... руб., которая не превышает ограничения, установленные п.9 ч.1 ст.12 Закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ.

Требования о взыскании процентов за пользование займом за период, указанный истцом, исходя из суммы основного долга, подлежащей взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» (.....), соответствуют установленным п.9 ч.1 ст.12 Закона № 151-ФЗ ограничениям и обоснованно удовлетворены судом в полном размере, оснований для изменения размера процентов судебная коллегия не усматривает. ...

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, сумма процентов на просроченный основной долг в размере ... руб. за период <дата> составит ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере .... руб., кроме того, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход МО городской округ г.Котельнич Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение суда 1 инстанции подлежит изменению в части размера основного долга и государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что договор займа № № от <дата>. с ООО МФК «Мани Мен» не заключал, признаются судебной коллегией несостоятельными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам, из которых следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком на основании оферты ответчика на предоставление займа № № от <дата> в электронном виде был заключен договор потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях предоставления займа, денежные средства перечислены на счет ФИО1, указанный в заявлении, при этом ответчиком не оспаривается факт их получения. При этом, как следует из выписки о заключенных посредством подтверждения акцепта через простую ЭЦП с подтверждённым смс кодом, договоров займа, ответчик зарегистрировал личный кабинет в системе заемщика <дата> и в течении <дата>. неоднократно подавал заявки на получение займов, которые были одобрены ООО МФК «Мани Мен», заемщику направлялся код подтверждения для подписания договора займа. Таким образом, заемщик понимал, что в результате подписания договора с применением простой ЭЦП, с ним будет заключен договор займа, понимал его условия и был с ними согласен.

Согласно сведениям программного –аппаратного комплекса Payneteasy ООО «....» <дата>. ФИО1 получил от МФК «Мани Мен» денежные средства в размере .... которые зачислены на карту №

Ссылки на отсутствие собственноручной подписи в заявлении на получение займа и договоре займа несостоятельны, поскольку фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и документах истца, устанавливающих условия предоставления займа и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что номер телефона, использованный для акцента оферты ООО МФК «Мани Мен» на предоставление займа на него не зарегистрирован, ему не принадлежит, основанием для отмены судебного решения не является, поскольку доказательств, что договор был заключен без ведома ФИО1 иными лицами не представлено. Тот факт, что указанный в договоре займа номер телефона зарегистрирован на иное лицо, при наличии указанных в оферте на предоставление займа данных (паспортные данные, адрес регистрации, номер электронной почты, совпадающие с данными ФИО1, содержащими в материалах дела), а также подача им лично посредством заявки в личном кабинете заемщика, где персональные сведения указывает сам заемщик, в совокупности подтверждает факт заключения договора.

Позиция заявителя жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт выдачи заемщику денежных средств в счет займа противоречит представленным по делу доказательствам, которым в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы ФИО1 о недействительности договоров цессии между ООО МФК «Мани Мен» и истцом, в связи с отсутствием лицензии на осуществление банковской деятельности, несостоятельны.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа, заключенного <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 предусмотрено условие о праве кредитора уступить (передать) права требования, как кредитора по заключенному договору третьему лицу, с данными условиями договора потребительского займа заемщик был осведомлен и согласен.

Поскольку из содержания договора займа не усматривается, что сторонами установлены ограничения на передачу другому лицу прав кредитора по данному договору, ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с указанными положениями заключил договор уступки права.

Иные доводы апелляционной жалобы ФИО1, не влияют на правильность принятого судом решения, основаниями для его отмены не являются.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Котельничского районного суда Кировской области от 14 апреля 2022 года изменить в части размера взыскиваемых денежных сумм.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере ... руб., в томчисле: .... - основной долг, .... руб. - проценты, ..... - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу- ....

Взыскать с ФИО1 в доход МО городской округ г. Котельнич Кировской области госпошлину в размере ....

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 03.08.2022г.

Определение05.08.2022