Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанка России» о признании действий незаконными и взыскании компенсационных выплат,

по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Баксанского районного суда КБР от 04 июня 2020 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать незаконным, необоснованным и нарушающим ее права и интересы отказ ПАО Сбербанк, изложенный в письме № от 05.12.2019г. в выплате компенсационных выплат, причитавшихся при жизни вкладчику Н.К.Б. по ее банковским счетам, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу 126153 руб., в том числе: - 10 503 руб. – сумма компенсационных выплат в размере трехкратного размера остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991г., причитавшиеся при жизни вкладчику Н.К.Б. по счетам: № (переименован на счет «До востребования «0018» (остаток на 20.06.1991г. составлял 1872,26 руб.) и № (переименован на счет Депозит Сбербанк России «0287» (остаток на 20.01.1991г. составлял 1628,80 руб.; - 15 650 рублей – сумма неустойки в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей»; - 100 000 руб. - сумма компенсации морального вреда в связи с незаконным отказом в выплате причитающихся сумм.

В обоснование иска истец указала, что на ее обращение к ответчику с заявлением о выплате ей – наследнику по завещанию всех причитающихся и неполученных ФИО4 при жизни, на вклады, имевшиеся у последней по состоянию на 20.06.1991г., банк отказал, ссылаясь на то, что по году рождения такие выплаты ей не полагаются. Считала такой отказ ответчика незаконным, необоснованным, противоречащим действующему законодательству и нарушающим ее права и интересы.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать незаконным, необоснованным и нарушающим права и интересы ФИО3 отказ ПАО Сбербанк, изложенный в письме№ от 05.12.2019 г. в выплате ей компенсационных выплат, причитавшихся при жизни вкладчику Н.К.Б. по ее банковским счетам.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО3 36003 руб., в том числе:

- 10503 руб. – сумма компенсационных выплат в размере трехкратного размера остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991г., причитавшиеся при жизни вкладчику Н.К.Б. по счетам: № (переименован на счет «До востребования «0018» (остаток на 20.06.1991г. составлял 1872 рб.) и № (переименован на счет Депозит Сбербанк России «0287» (остаток на 20.01.1991г. составлял 1628,80 руб.;

- 10 500 рублей – сумма неустойки в соответствии со ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей».;

- 15000 руб. - сумма компенсации морального вреда в связи с незаконным отказом в выплате причитающихся сумм, в остальной части отказать за необоснованностью.

Не согласившись с данным решением, ПАО «Сбербанк России» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Баксанского районного суда КБР от 04 июня 2020 года, мотивируя, со ссылками на Федеральный закон от 10.05.1995г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», Правила осуществления в 2010 - 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах» и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан», утв. Правительством Российской Федерации от 25.12.2009г. №, тем, что указанными законодательными актами определен исчерпывающий порядок выплаты компенсационных выплат. ПАО Сбербанк правомерно отказал ФИО3 в выплате компенсационных выплат, так как она не входит в указанный перечень граждан по году рождения. Вывод суда, что законодатель не связывает право на получение компенсационных выплат с возрастом или годом рождения наследника является ошибочным, так как судом неправильно применены нормы материального закона.

В возражении на апелляционную жалобу ФИО3 просит решение Баксанского районного суда КБР от 04 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции истец, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем ответчика ПАО «Сбербанк России» – ФИО2, выслушав возражения представителя истца ФИО3 – ФИО1, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.09.2019г. представитель ФИО3 – ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате – наследнику по завещанию всех компенсационных выплат, причитавшихся и неполученных Н.К.Б. (умершей №.) при жизни, на вклады, имевшиеся у последней по состоянию на 20.06.1991г.

Письмом № от 10.09.2019г. ПАО «Сбербанк России» ответило, что выплата компенсации осуществляется гражданам РФ с 1946 по 1991 год рождения включительно в двухкратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года. Выплата компенсации наследникам (гражданам РФ), рожденным после 1991 года, не осуществляется.

19.09.2019г. представитель ФИО3 – ФИО1 вновь обратилась с заявлением в Банк, в котором просила сообщить полагались ли при жизни Н.К.Б., № года рождения, компенсационные выплаты в связи с наличием у нее вкладов по состоянию на 20.06.1991г., и если полагались, то просила сообщить в каком размере. На данное заявление банком не был дан письменный ответ, кроме смс-сообщения.

29.11.2019г. ФИО5 обратилась к Банку с заявлением и согласно письменного ответа от 18.12.2019г. ей было сообщено, что вкладчику Н.К.Б. при жизни полагались компенсационные выплаты на два вклада по счетам в трехкратном размере остатков вкладов по состоянию на 20.06.1991г., и что данные выплаты ФИО3 по году рождения не полагаются, сославшись на ст.ст. 185,188,857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ № от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», Постановление Правительства РФ от 25.12.2009г. № «О порядке осуществления в 2010-2019 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ».

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, исходил из того, что законодатель не связывает право на получение компенсационных выплат с возрастом или годом рождения наследника, как указано в письме № от 05.12.2019г., в связи с чем отказ в выплате причитавшихся Н.К.Б. компенсационных выплат ее наследнику ФИО3 незаконен.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10.05.1995г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20.06.1991г.

Порядок компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009г. № «О порядке осуществления в 2010-2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», которым утверждены Правила осуществления в 2010-2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009г. № «О порядке осуществления в 2010-2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» определен порядок реализации законного права вкладчика на компенсацию в зависимости от достижения возраста вкладчика, так и возраста наследника.

Соответственно выводы суда и доводы истца о том, что законодатель не связывает право на получение компенсационных выплат с возрастом или годом рождения наследника следует признать необоснованными.

При таком положении, поскольку истец № года рождения к наследникам указанный в п. 2 Правил категорий граждан не относится, Судебная коллегия находит, отказ ответчика в выплате причитавшихся наследодателю Н.К.Б. компенсационных выплат ее наследнику ФИО3, является законным.

В этой связи, принимая во внимание данные обстоятельства, Судебная коллегия считает, постановленное судом решение подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,

о п р е д е л и л а:

Решение Баксанского районного суда КБР от 04 июня 2020 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанка России» о признании действий незаконными, взыскании компенсационных выплат, неустойки и компенсации морального вреда, отказать.

Председательствующий Р.Х.Шомахов

Судьи С.А.Созаева

З.Т.Тхагалегов