Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2022 года по иску ФИО1 к нотариусу города Астрахани ФИО3 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным,

установила:

Медведев А.Д. обратился в суд с иском к нотариусу г. Астрахани ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, в обоснование указав, что является участником ООО ПКФ «Фалкон». ФИО7 также является участником ООО ПКФ «Фалкон» (далее – общество). Каждому участнику принадлежит по 50% уставного капитала. Указанная доля приобретена ФИО7 в период брака с ФИО8 В 2015 году ФИО8 умерла. После её смерти в состав наследства вошла принадлежавшая ей по закону супружеская доля в уставном капитале ООО ПКФ «Фалкон» в размере 25%. Право собственности на 25 % уставного капитала перешло наследникам. В наследство вступили: ФИО9 и ФИО10

ФИО7 от вступления в наследство отказался. Наследственное дело № возбуждено нотариусом г. Астрахани ФИО3

В соответствии с Уставом ООО ПКФ «Фалкон» и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с момента получения отказа от дачи согласия во включении в состав участников общества наследников, доля наследодателя переходит обществу.

Медведев А.Д. направил в общество отказ от дачи согласия во включении в состав участников общества наследников ФИО8, который получен ООО ПКФ «Фалкон» 14 мая 2019 года. Наследники и ФИО7 с 9 июля 2015 года не предпринимали никаких мер по оформлению прав на принадлежащие им доли, в общество не обращались, заявление о включении в состав участников общества не подавали. С 15 мая 2019 года доля в размере 25 % в уставном капитале ООО ПКФ «Фалкон» перешла обществу.

29 ноября 2021 года представитель Медведева А.Д. – Татарицкий А.И., обратился к нотариусу г. Астрахани ФИО3 с просьбой согласовать дату и время проведения внеочередного собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» по месту нахождения нотариальной конторы с целью нотариального удостоверения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.

Ссылаясь на то, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ нотариусом отказано в совершении нотариального действия, истец просил суд признать незаконным отказ в совершении нотариального действия, изложенный в ответе от ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса г. Астрахани ФИО3 согласовать дату и время внеочередного собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» по месту нахождения нотариальной конторы.

Медведев А.Д. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель Татарицкий А.И. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Нотариус г. Астрахани ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Медведева А.Д. – Татарицкий А.И. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснения ФИО7, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 29 ноября 2021 года представитель Медведева А.Д. - Татарицкий А.И. обратился к нотариусу ФИО3 для нотариального удостоверения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, ссылаясь на то, что Медведев А.Д. намерен созвать внеочередное собрание участников ООО ПКФ «Фалкон» с повесткой дня «Принятие участниками решения об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии следующим способом: подписания протокола всеми участниками, присутствовавшими на собрании, с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения, аудиозапись (видеозапись) должна храниться на носителе, исключающем повреждение данных, в помещении исполнительного органа общества и копия предоставляться по требованию участника общества в срок, не превышающий пять рабочих дней, при условии предоставления участником носителя информации для копирования. Копия аудиозаписи (видеозаписи) направляется вместе с Протоколом собрания Участнику общества в срок, установленный Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л.д. 8).

16 декабря 2021 года нотариусом нотариальной палаты Астраханской области ФИО3 отказано в совершении вышеуказанного нотариального действия, со ссылкой на то, что согласовать проведение собрания участников общества не представляется возможным (л.д. 27).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств, нотариусом ФИО3 было обоснованно отказано заявителю в совершении нотариального действия, учитывая, что основанием для отказа в совершении нотариального действия явились сведения из материалов наследственного дела ФИО8 о том, что на долю в уставном капитале Общества (ООО ПКФ «Фалкон») ФИО7, в связи со смертью его супруги - ФИО8, претендуют иные лица, кроме того, обстоятельства, изложенные в заявлении, будут являться препятствием для удостоверения состава участников собрания относительно его участника ФИО7

Согласно статье 103.10 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы:

1) учредительные документы;

2) внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии);

3) решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня;

4) документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов;

5) предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании;

6) иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания.

В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

Нотариус не проверяет соблюдение порядка созыва собрания или заседания органа управления юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Согласно статье 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Согласно пункту 9.20 Устава ООО «ПКФ «Фалкон» решение общего собрания Участников может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия Участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение (л.д. 134).

Согласно пункту 9.10 Устава ООО «ПКФ «Фалкон» генеральный директор общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению Общих собраний Участников Общества. Генеральный директор Общества обязан известить Участников о дате и месте проведения Общего собрания Участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников и осуществить другие необходимые действия, не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания. Общее собрание Участников не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

Сообщение Участникам о проведении Общего собрания Участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (пункт 9.11 устава).

Пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Пунктом 10.1 устава ООО «ПКФ «Фалкон» предусмотрено, что единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор.

Согласно пункту 9.14 устава ООО «ПКФ «Фалкон» предусмотрено, что внеочередные собрания созываются генеральным директором по инициативе генерального директора, по требованию аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не менее чем 10% от общего числа голосов Участников Общества (л.д. 133).

В соответствии с пунктом 9.16. Устава Генеральный директор общества должен в течение пяти дней после поступления требования о созыве внеочередного общего собрания принять решение о созыве или об отказе в созыве Общего собрания Участников.

По вышеуказанным основаниям с доводами апелляционной жалобы об отмене обжалуемого решения судебная коллегия не соглашается, поскольку уставом ООО «ПКФ «Фалкон» и пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается в установленном Уставом порядке исполнительным органом общества – генеральным директором, которым Медведев А.Д. не является, учитывая, что Медведев А.Д. не имеет полномочий по организации внеочередного собрания участников.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения данного спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

<данные изъяты>