Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании рассмотрела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Ибрагимова Марку В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимовой Карине В., ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный газ, возмещении судебных расходов

Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», с учетом привлечения судом соответчиков, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6 В. в лице его законного представителя ФИО1, Ибрагимовой Карине В., ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный газ в жилом доме по адресу: адрес, за период с 1 ноября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 108 248,18 руб., пени в размере 798,79 руб., а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 380,94 руб. Требования обоснованы тем, что 11 ноября 2019 г. в ходе осмотра жилого помещения ответчиков, контролером газового хозяйства было выявлено, что установленный у абонентов прибор учета газа не исправен, а именно, счетчик не реагирует на минимальный расход газа, о чем в присутствии абонента был составлен акт проверки. В силу п. 28 Правил поставки газа, в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последний проверки до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. В связи с чем ответчикам доначислено по нормативу с 11 мая 2019 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 49 571,82 руб. Однако, ответчики свои обязательства по оплате потреблённого газа до настоящего времени надлежащим образом не исполнили.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 г. постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 108 248,18 руб., пени в размере 798,79 руб., расходы по уплате госпошлины 3380,94 руб.».

В апелляционной жалобе ФИО2 в лице просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, поскольку с 20 июля 2015 г. совместно с сыном ФИО6 проживает на территории Республики Болгария, о чем суду пояснил ответчик ФИО1, но суд указанную информацию путем направления запроса в миграционную службу не проверил; учитывая, что она и ее сын проживают на территории иностранного государства, они не являются потребителями газа, а сама регистрация по месту жительства не влечет возникновения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в связи с чем оснований для взыскания задолженности с нее и сына у суда не имелось.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписывает суду отложить судебное разбирательство как в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, так и в случае признания судом причин неявки таких лиц уважительными (часть вторая), а также устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств.

Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, судебное заседание от 10 марта 2021 г., на котором принято решение суда, проведено в отсутствие, в том числе ответчика ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, с указанием судом первой инстанции о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно справке Генерального консульства Российской Федерации в адрес Республики Болгария от 28 мая 2021 г. ФИО2 и ФИО6 начиная с дата проживают по адресу: адрес, а в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 также пояснял, что бывшая супруга проживает за пределами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая неполучение ответчиком ФИО2 судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства, наличия информации о проживании указанного лица за пределами Российской Федерации, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписывали суду отложить судебное разбирательства в целях установления точного место нахождения ответчика и принятии мер по надлежащему извещению ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, чего судом сделано не было.

При указанных обстоятельствах, указанный ответчик не имела объективной возможности к защите своих прав и интересов и не имела достаточное время для подготовки к судебному разбирательству.

Таким образом, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика ФИО2 и не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на котором принято обжалуемое ею решение, что в силу положений п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену решения суда.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пп. "к" п. 21 Правил поставки газа, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2016 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №..., согласно которому поставщик обязался подавать абоненту природный газ по адресу: адрес, а абонент обязался принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно приложению №... к указанному договору, на момент заключения договора в жилом помещении постоянно зарегистрированы: ФИО1, его супруга ФИО2, их дети Ибрагимов Карина В., несовершеннолетний ФИО6 В., дата года рождения.

В указанном жилом помещении были установлены два прибора учета газа (бытовой газовый счетчик):

- NPM-G4 №...;

- СГКЭТ-G4, серия №..., год выпуска 2016.

11 ноября 2019 г. представителями истца составлен акт проверки №..., согласно которому в отношении прибора учета газа СГКЭТ-G4, серия №... при соответствии и сохранности пломб, выявлено неисправность прибора: «счетчик не исправный, нет индексации, счетчик не ведет учет накопленных показаний. Начисления производить по нормативу. Абонент не предоставил доступ к оборудованию».

Указанный акт составлен в присутствии и подписан лично ответчиком ФИО1 без каких-либо замечаний, что не оспаривалось сторонами по делу.

5 февраля 2020 г. в присутствии ФИО1 сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Уфа» оставлен акт о срыве пломбы (пломб) и (или) демонтаже прибора учета газа, согласно которому у прибора учета газа СГКЭТ-G4, серия №... потух экран.

7 февраля 2020 г. в присутствии ФИО1 сотрудниками истца составлены акт проверки № 4673 и акт опломбирования прибора учета газа № 7673, согласно которому в жилом доме установлен новый прибор учета газа ВК-G4Т, заводской номер №... года выпуска, с показаниями 66 куб.м и с указанием о том, что счетчик проверен, опломбирован, узел учета газа соответствует нормативу и ГОСТу.

Также 7 февраля 2020 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО1 заключен новый договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №..., согласно которому поставщик обязался подавать абоненту природный газ по адресу: адрес, а абонент обязался принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по прибору учета газа ВК-G4Т, заводской №..., 2019 года выпуска.

Согласно приложению №... к указанному договору, на момент заключения договора в жилом помещении постоянно зарегистрированы, временно зарегистрированы, проживают: ФИО1, ФИО2, их дети ФИО6 В., несовершеннолетний ФИО6 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям ЕГРН, делу правоустанавливающих документов, жилой дом по адресу: адрес, в период образования заявленной к взысканию задолженности (с дата по дата), находился в долевой собственности ФИО1 (9/10 доли, дата госрегистрации 14 ноября 2012 г.)., ФИО6 (1/20 доля, дата госрегистрации 3 марта 2013 г.)., ФИО6 В. (1/20 доля дата госрегистрации 3 марта 2013 г.).

С 24 февраля 2021 г. собственником 9/10 долей стала ФИО5 на основании договора дарения от 19 февраля 2021 г., заключенного ФИО1

Согласно справке городского поселения № 4 от 10 февраля 2021 г. в жилом доме зарегистрированы ФИО1, ФИО6 В., супруга ФИО2, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

17 апреля 2017 г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен по решению мирового судьи от 14 марта 2017 г.

Согласно адресной справке в доме зарегистрированы по месту жительства ФИО1, с 23 ноября 2012 г. по 9 июня 2020 г. – ФИО6, с указанием об убытии по адресу: адрес.

Из представленного договора ФЛД №... об образовании на обучение по образовательным программам среднего и профессионального высшего образования от 6 августа 2018 г., кассового чека от 7 августа 2018 г., выписке по счету за период с 31 октября 2018 г. по 29 сентября 2020 г. об оплате за обучение, следует, что ФИО6 обучается в Казанском приволжском университете по дневной форме обучения в адрес.

Согласно справке Генерального консульства Российской Федерации в адрес Республики Болгария от 28 мая 2021 г. ФИО2 и ФИО6 начиная с 29 июля 2015 г. проживают по адресу: адрес, ж.к. Зорница, 31-77.

Согласно заверенной Генеральным консульством Российской Федерации в адрес Республики Болгария доверенности от 28 мая 2021 г. ФИО2 имеет постоянную регистрацию по адресу: адрес, и временно пребывает на территории Республики Болгария.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых оставил без изменения требования о взыскании пени в размере 798,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 380,94 руб., но заявил об отказе от исковых требований о взыскании задолженности за период с 1 ноября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 108 248,18 руб., в связи с ее оплатой стороной ответчика, что подтверждается квитанциями от 3 сентября 2021 г., согласно которым ФИО1 уплачено истцу 111 596,62 руб., при общей задолженности в размере 148 688 руб., в связи с чем указанные платежи учтены истцом в счет задолженности по основному долгу, то есть за потребленный газ.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца и соответственно ответчика по встречному иску.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 108 248,18 руб., выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам в указанной части, с разъяснением лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1, ФИО2, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО8, а также к ФИО6 пени, возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 540, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, представленными в дело доказательствами подтверждается факт неисправности прибора учета газа, установленном в домовладении абонента ФИО1, что также не оспаривалось сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В части, не урегулированной Правилами N 549, применяется Постановление Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно подпункту "в" п. 21 Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом п. 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба, установленная на приборе заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета, поскольку показания прибора учета об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Согласно пп. б, в, и п. 21, абз. 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Абонент обязан незамедлительно, в письменном виде, извещать поставщика о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктом 5.5.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003 г., предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Пунктом 61 Правил от 6 мая 2011 года N 354 предусмотрено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе, пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета, газа при условии исправной работы счетчика. Неисправность прибора учета газа в соответствии с действующим законодательством отнесена к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Данное правило обусловлено тем, что при нарушении работы индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

В силу изложенных норм права, именно на ФИО1, Ибрагимовой Карине В., ФИО6 В. в лице его законных представителей ФИО1, ФИО2, как на сособственниках жилого помещения и пользователе энергетическими ресурсами, в период образования заявленной к взысканию задолженности, лежала обязанность обеспечивать надлежащую работу приборов учета потребляемых ресурсов, их техническую исправность и защиту от несанкционированного вмешательства, в связи с чем, именно на них лежит и обязанность по оплате задолженности, выявленной в результате плановых осмотров принадлежащего им прибора учета газа.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами и не отрицалось лицами, участвующими в деле, что ответчики в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с заявлениями о неисправности прибора учета газа, перерасчете платы за газ в связи с не проживанием в жилом помещении, в том числе, в связи с обучением ФИО6 В. в другом населенном пункте, нахождения ФИО2, ФИО6 начиная с 29 июля 2015 г. на территории иностранного государства, а также по иным основаниям не обращались. Доказательств того, что ответчики пропустили срок для обращения с заявлением о перерасчете потребления газа в связи с временным их отсутствием по уважительным причинам, суду не представлено. В связи с чем в отсутствие соответствующего волеизъявления ответчика оформленного в письменном заявлении, адресованном и полученном истцом, доводы о не проживании в жилом доме и невозможности потребления газа являются необоснованными.

Таким образом, истцом верно произведено начисление потребления газа по нормативу потребления с учетом отапливаемой площади, количества зарегистрированных и проживающих в доме лиц, поскольку в силу положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование иными лицами жилого помещения не освобождает их от обязанности оплачивать коммунальные услуги, поскольку перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит исключительно заявительный характер.

По состоянию на 31 декабря 2020 г. истцом рассчитана задолженность по потреблению газа за период с 1 ноября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 108 248,18 руб., а также начислены пени в размере 798,79 руб. (за период с 1 мая 2019 г. по 10 мая 2019 г. по среднемесячному потреблению 1 302,72 руб., с 11 мая 2019 г. по 31 мая 2019 г.: газовое отопление: 215,67 кв.м * 49,10526 руб.: 31 день * 21 день = 7 174,23 руб.; плита газовая: 4 чел * 73,657890 руб. : 31 день * 21 день = 199,59 руб., с 1 июня 2019 г. по 30 июня 2019 г.: 215,67 кв.м. * 49,10526 руб. = 10 590,53 руб.; с 1 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г.: 215,67 кв.м. * 49,792770 руб. = 10 738,81 руб., с августа 2019 г. по ноябрь 2019 г.: 10 738,81 руб. * 4 месяца = 42 955,24 руб. Общая сумма долга за указанный период 72 691,12 руб. Пеня за период с 10 января 2020 г. по 31 января 2020 г.: 72 961,12 руб. * 0,02%*22 дня:100%= 334,41 руб.; пеня за период с 1 февраля 2020 г. по 26 февраля 2020 г.: 72 961,12 руб. * 0,02%*26 дней:100%= 379,40 руб.; пеня за период с 27 февраля 2020 г. по 29 февраля 2020 г., с учетом оплаты 2 926,39 руб.: 72 961,12 руб. – 2 926,39 руб. = 70 034,73 руб. *0,02%*3 дня:100%=42,02 руб.; пеня за период с 10 февраля 2020 г. по 29 февраля 2020 г. по нормативу потребления: 10 738,81 руб. * 0,02%*20 дней:100%= 42,96 руб. Общий размер пени за указанный период: 798,79 руб. (334,41 руб. + 379,40 руб. + 42,02 руб. + 42,96 руб.).

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств несоответствия указанного размера задолженности установленным требованиям также не представлено. Кроме того, задолженность в размере 108 248,18 руб. погашена ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства. Доказательств погашения задолженности по пени в размере 798,79 руб., а также необоснованности произведенного расчета пени, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания начисленной пени к ФИО1, ФИО2, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 В., ФИО8 В., а также к ФИО6 не имеется. В связи с чем также не имеется оснований для отказа в возмещения истцу за счет ответчиков расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, поскольку погашение задолженности за газ в размере 108 248,18 руб. произведена после предъявления иска в суд, в ходе судебного разбирательства, а необоснованность заявленных истцом требований материалами дела не подтверждается.

Вместе с тем, оснований для взыскания задолженности за газ и пени с привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 не имеется, поскольку заявленная истцом к взысканию задолженность образовалось до приобретения указанным лицом права собственности на вышеуказанное домовладение, осуществленное 24 февраля 2021 г.

Определяя размер ответственность каждого из ответчиков за пеням, судебная коллегия указывает, что в период образования заявленной к взысканию задолженности (с 1 ноября 2019 г. по 31 декабря 2020 г.), вышеуказанный жилой жом находился в долевой собственности: ФИО1 – 9/10 доли, совершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/20 доля, и несовершеннолетнего ФИО6 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/20 доля, а помимо указанных лиц, в жилом доме также был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними (п. 1 ст. 292 ГК РФ; ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. п. 27 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5).

Учитывая, что действующими нормами гражданского законодательства Российской Федерации на сособственников жилого помещения возложена обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ФИО6 В., ФИО8 В. являются малолетними, а последний не является собственником жилого дома, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанных лиц несут их родители ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, а совершеннолетняя Ибрагимова Карина В. должна нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности на дом.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих за себя в и в интересах несовершеннолетних ФИО6 В., Ибрагимова Марка В., в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» пени в размере 758,85 руб., в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу иска 3 211,90 руб., а с Ибрагимовой Карины В. в пользу истца пени в размере 39,94 руб., в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу иска 169,04 руб. (Расчет: пеня 798,79 руб.: 9/10 долей = 718,91 руб., соответственно на 1/10 долю приходится 79,88 руб., малолетнему ФИО6 В. принадлежит 1/20 доля, то есть на него приходится 39,94 руб., в связи с чем общая сумма составляет 718,91 руб. + 39,94 руб. = 758,85 руб.; аналогичный расчет по государственной пошлине 3 380,94 руб.: 9/10 долей = 3 042,85 руб., соответственно на 1/10 долю приходится 338,09 руб., малолетнему ФИО6 В. принадлежит 1/20 доля, то есть на него приходится 169,05 руб., в связи с чем общая сумма составляет 3 042,85 руб. + 169,05 руб. = 3 211,90 руб.; соответственно на Ибрагимову Карину В. приходится задолженность по пеням в размере 39,94 руб. и возмещение судебных расходов по государственной пошлины в размере 169,04 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 г. отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» от исковых требований и прекратить производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО8, ФИО6 о взыскании задолженность за потребленный газ за период с 1 ноября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 108 248,18 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО8, ФИО6 о взыскании пени, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей за себя в и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО8, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» пени в размере 758,85 руб., в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу иска 3 211,90 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» пени в размере 39,94 руб., в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу иска 169,04 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО5 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов отказать.

Председательствующий: А.Р. Низамова

Судьи: О.В. Лахина

Р.Р. Набиев

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 сентября 2021 г.

Справка: судья Таюпова А.А.