Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело № по иску товарищества собственников жилья «Березовая Роща» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, поступившее по апелляционной жалобе ФИО5 на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2018 года, которым (с учетом определения Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 декабря 2018 года об исправлении описки) постановлено:

Исковые требования ТСЖ «Березовая Роща» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ТСЖ«Березовая Роща» задолженность по оплате коммунальной услуги в виде электроэнергии за период с 1 мая 2015 года по 31января 2018 года в размере 748919 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10689 руб., а всего взыскать 759608 руб. 07 коп.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителей ТСЖ «Березовая Роща» ФИО6, ФИО7, поддержавших требования, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья «Березовая Роща» (по тексту - ТСЖ«Березовая Роща», Товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2015 года по 31 января 2018 года в размере 748919 руб., указав в обоснование, что в процессе исполнения своих обязательств по договору о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию от 1 октября 2014 года ТСЖ «Березовая Роща» выявлено бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО5 Ответчик неоднократно уведомлялся о наличии задолженности, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Представители ТСЖ «Березовая Роща» Губка Д.Е. и ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали.

ФИО5 участия в судебном заседании не принимал.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции постановил указанное заочное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО5, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит судебную коллегию решение суда отменить и принять новое. Указал, что не был извещен о дате и месте рассмотрения спора. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку никаких претензий ему не направлялось. Полагает, что председатель правления ТСЖ «Березовая Роща» ФИО9 не наделен полномочиями по выдаче третьим лицам доверенностей на представление Товарищества, в связи с чем, по его мнению, иск и расчет представлены в суд лицом, не имеющим полномочий на их совершение. Кроме того, представленный расчет не содержит разделения требований по коммунальным услугам, в материалах дела отсутствует протокол общего собрания всех потребителей, подтверждающий расчеты потерь за вменяемый ему период неоплаты, и не подтверждены расходы истца по факту оказания услуг по ремонту жилого дома и его содержанию. Поскольку он не является членом ТСЖ «Березовая Роща», то полагает, что все услуги истца должны быть с ним согласованы. Также ссылается на то, что истцом не представлен расчет пени. Оспаривает обязанность по оплате за ремонт дорожного полотна, снегоуборке, юридические услуги, считает, что суммы по оплате данных услуг подлежат исключению из суммы задолженности. Указывает, что для осуществления прав управления ТСЖ «Березовая Роща» должно иметь зарегистрированные права на объекты недвижимости (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, дороги и т.д.), в связи с чем их содержание возможно только на договорной основе между собственниками индивидуального жилья. При том, указывает, что им добровольно погашена часть задолженности за 2016, 2017 годы. Заявил о пропуске истцом срока по требованиям о взыскании задолженности за 2015год.

В возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ «Березовая Роща» считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Суд апелляционной инстанции, установив, что судом первой инстанции не была выполнена должным образом процессуальная обязанность по извещению ответчика ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, что является существенным процессуальным нарушением и в силу части 4 статьи330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ 1 августа 2019 года перешел к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39ГПК РФ, и рассмотрел гражданское дело по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции 30 января 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 августа 2019 года отменено, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ТСЖ «Березовая Роща» ФИО6, ФИО7 представили новый расчет требований, которые поддержали.

ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, сведения о надлежащем извещении имеются.

Рассматривая исковое заявление по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с действующей редакцией указанной нормы плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 155 Жилищного кодексам РФ).

Вместе с тем, отсутствие такого договора, обязанность по заключению которого для собственника жилого помещения и жилищного кооператива является взаимной, не снимает с собственников жилых помещений в многоквартирных домах обязанности по несению бремени содержания имущества.

Согласно подпункту «б» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 Правил размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Из указанных правовых норм следует, что собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья; отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества, а также от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в ТСЖ.

Как следует из материалов дела, ФИО5 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> период с 18 ноября 2009года по 20 декабря 2017 года.

ТСЖ «Березовая роща» образовано на базе домов, расположенных по <адрес>, является основанной на членстве некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников индивидуальных домов, создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества (общим имуществом), обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством Российской Федерации пределах распоряжения общим имуществом, расположенным на территории Товарищества, оказывает собственникам домов коттеджного комплекса коммунальные, жилищные и прочие услуги, во исполнение которых им заключены договоры с ресурсоснабжающими и другими организациями.

Согласно расчету истца, за период с мая 2015 года по декабрь 2017 года задолженность ответчика составляет: за обслуживание энергоустановок в ТП № и № № 21824 руб., юридическое сопровождение 2350 руб., возмещение энергопотерь на трансформацию тока по ТП 21029 руб. 04 коп., возмещение затрат ТСЖ 37900 руб., возмещение затрат ТСЖ (перенос начальных остатков за период до мая 2015 года 185820 руб. 22 коп.), снегоуборка 23310 руб., снегоуборка авансирование ноябрь-декабрь 2015 г. 8000 руб., ремонт дорожного полотна 6704 руб., ремонт аварийного участка на сетях ХВС 1510 руб., плановый ремонт аварийного участка на сетях ХВС (замена задвижек) 2444 руб. 67 коп., очистка и ремонт колодцев водоотведения 7261 руб., электроэнергия 429864 руб. 37 коп., пени 901 руб. 77 коп.

Из вышеуказанного размера задолженности истцом исключена пени в размере 901 руб. 77 коп., а также задолженность до мая 2015 года в размере 126358 руб. 92 коп., в связи с тем, что ответчиком в рамках рассмотрения спора было заявлено о пропуске срока исковой давности в рамках заявленных требований. Между тем, истцом зачтена сумма, уплаченная ответчиком в декабре 2018 года, в размере 60000 руб. в погашение задолженности, возникшей до мая 2015 года (185820 руб. 22 коп. – 60000 руб. = 126358 руб. 92 коп.), по тем основаниям, что ответчиком не указан период, за который производилась оплата.

Однако, из разъяснений, указанных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исполненное ответчиком в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг без указания расчетного периода их оплаты истец мог зачесть данные оплаты за периоды, по которым не истек срок исковой давности. Оплачивая в декабре 2018 года задолженность, ответчик указал месяцы, но не указал год, за который вносятся платежи, следовательно, данные оплаты должны быть зачтены в погашение задолженности в пределах срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, за период с мая 2015 года по декабрь 2017 года за потребленную электроэнергию истцом ответчику начислено 429911 руб. 87 коп., возмещение энергопотерь на трансформацию тока по ТП 21031 руб. 42 коп.

1 октября 2014 года между ТСЖ «Березовый дворик» и ТСЖ«Березовая Роща» заключен договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, по условиям которого истец принял на себя обязательство возмещать посредствам оплаты ТСЖ «Березовый Дворик» фактически принятое количество электроэнергии согласно действующим тарифам (определенными в соответствии с действующим законодательством РФ), на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика) и процента потерь в магистрали от прибора учета в КТП до индивидуального прибора учета. Процент потерь в магистрали сторонами устанавливается до общего (вводного) счетчика путем расчетов и утверждается общим собранием потребителей электроэнергии. Учет потребленной Потребителем электроэнергии осуществляется электронным прибором учета.

Согласно решению общего собрания собственников членов ТСЖ помимо оплаты электроэнергии по показаниям приборов учета в квитанциях всем собственникам выставляются к оплате сумм энергопотерь на трансформации, рассчитанные индивидуально и составляющие 5% от потребленной электроэнергии.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела истцом (журналом показаний фидеров, квитанциями).

Между тем, расчет истца за декабрь месяц произведен из объема потребленной электроэнергии потребителем услуг по жилому дому по адресу: <адрес> за полный месяц декабря, но, поскольку право собственности истца прекращено 21декабря 2017 года, размер задолженности ответчика за период с мая 2015 года по 20 декабря 2017 года составляет за электроэнергию 417968 руб. 08 коп., за возмещение энергопотерь на трансформацию тока по ТП 20434 руб. 23 коп.

Общим собранием собственников ТСЖ 11 ноября 2015 года принято решение о взносах с каждого собственника в размере 8000 руб. на снегоочистку.

За спорный период ответчиком оплачено 292502 руб. 49 коп., что подтверждается представленным ответчиком квитанциями об оплате за электроэнергию и возмещение энергопотерь на трансформацию тока по ТП; представленными истцом квитанциями об оплате ответчиком в декабре 2018 года за электроэнергию и возмещение энергопотерь на трансформацию тока по ТП, в которых истцом указано за какой месяц произведена оплата, без указания года; сведениями истца о поступивших оплатах ответчика из службы судебных приставов.

Поскольку объем потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтвержден материалами дела, размер оплаты за возмещение энергопотреть на трансформацию тока по ТП и за снегоуборку определен в установленном законом порядке решениями общего собрания собственников ТСЖ, которые не оспорены, не признаны незаконными, задолженность за оказанные услуги подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решений о размере платы за: обслуживание энергоустановок в ТП № и №; юридическое сопровождение; возмещение затрат ТСЖ; ремонт дорожного полотна; ремонт аварийного участка на сетях ХВС; плановый ремонт аварийного участка на сетях ХВС (замена задвижек); очистку и ремонт колодцев водоотведения для лиц, не являющихся членами ТСЖ, принятых органами управления товарищества собственников жилья, либо решением членов ТСЖ не представлено.

Сведений о том, что ФИО5 является членом Товарищества либо заключил договор о содержании и ремонте общего имущества, которым определен размер взносов на совместное управление общим имуществом, в материалах дела не имеется, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячных взносов на обслуживание энергоустановок в ТП № и №; юридическое сопровождение; возмещение затрат ТСЖ; ремонт дорожного полотна; ремонт аварийного участка на сетях ХВС; плановый ремонт аварийного участка на сетях ХВС (замена задвижек); очистку и ремонт колодцев водоотведения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу задолженности за период с мая 2015 года по 20 декабря 2017 года за: обслуживание энергоустановок в ТП № № и № № в размере 21824 руб.; юридическое сопровождение в размере 2350 руб.; возмещение затрат ТСЖ в размере 37900 руб.; возмещение затрат ТСЖ (перенос начальных остатков за период до мая 2015 года 185820 руб., 22 коп.); ремонт дорожного полотна 6704 руб.; ремонт аварийного участка на сетях ХВС 1510 руб.; плановый ремонт аварийного участка на сетях ХВС (замена задвижек) 2444 руб. 67 коп.; очистку и ремонт колодцев водоотведения 7261 руб.

Таким образом, за период с мая 2015 года по декабрь 2017года, исходя из даты регистрации перехода права собственности на жилой дом к новому собственнику – 20 декабря 2017 года, ответчику надлежало оплатить за потребленные услуги электроэнергии, услуги по возмещению энергопотерь на трансформации - 438402 руб. 31 коп., за снегоуборку в размере 8000 руб., фактически ответчиком оплачено 292502 руб. 49 коп., размер подлежащей взысканию задолженности составляет 153899 руб. 82 коп.

Доводы апелляционной жалобы ФИО5 о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по направлению претензии в адрес отчужденного дома по <адрес>, безосновательны, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Несостоятелен довод апеллянта об отсутствии у председателя ТСЖ «Березовая роща» ФИО9 полномочий на выдачу доверенности третьим лицам на подписание искового заявления, представление интересов в суде, поскольку полномочия К.А.ГБ., как председателя правления Товарищества, подтверждены сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, согласно которым он указан в качестве председателя правления и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО9 полномочий на подписание и выдачу доверенностей на право представления интересов ТСЖ «Березовая роща» в судебных органах ответчиком не представлено, а предметом настоящего спора указанные обстоятельства не являются.

В соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4248 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2018 года с учетом определения Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 декабря 2018 года об исправлении описки отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования товарищества собственников жилья «Березовая Роща» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу товарищества собственников жилья «Березовая Роща» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 1 мая 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере 153899 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4248 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи