Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СНТ « Строитель-3» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2020г. по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу « Строитель-3» о признании недействительными решений отчетно-перевыборного собрания от 16 ноября 2019 года

Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель-3» ( товарищество) ( с учетом уточнений –л.д. 1 т.6) о признании недействительными :

решений отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Строитель-3», оформленных протоколом от 16 ноября 2019 г., в связи с отсутствием кворума, нарушением порядка проведения и организации собрания;

решения по п. 4 повестки отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Строитель-3», оформленного протоколом от 16 ноября 2019 года, о выборах председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, решения по п. 7 повестки отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Строитель-3», оформленного протоколом от 16 ноября 2019 года, об утверждении решений, принятых на собрании уполномоченных от 31.03.2018 г., указав в обоснование следующее.

Истец является членом СНТ «Строитель-3». 16 ноября 2019 г. состоялось общее собрание членов товарищества, на котором принят ряд решений, касающихся деятельности товарищества : изменение устава товарищества, избрание органов товарищества. Собрание является не законным, поскольку был нарушен порядок проведения и организации собрания: отсутствовало надлежащее уведомление о проведении собрания членов товарищества, не была предоставлена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. На оспариваемом собрании зарегистрировалось 77 членов СНТ «Строитель-3» и ни один из них не предъявил доверенность, по которой ему передали право голоса другие члены СНТ. На просьбу истца показать доверенности председатель СНТ «Строитель-3» ФИО8 ответил категорическим отказом и пояснил, что доверенности лежат у него в правлении. После окончания регистрации выяснилось, что всего зарегистрировано 814 человек с учетом садоводов, доверивших свой голос представителям. Председатель мандатной комиссии ФИО18 достала бумагу и огласила цифры, пояснив, что это голоса по доверенностям. Эти доверенности также не были предъявлены. Заявление истца от 21.11.2019 об ознакомлении с протоколом собрания и доверенностями председатель проигнорировал. Потому истец считает, что на момент проведения собрания присутствовало менее 4 % от общего количества членов СНТ «Строитель-3», соответственно, кворум отсутствовал.

В повестку отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Строитель-3» от 16.11.2019 г. был включен вопрос об утверждении решений, принятых на собрании уполномоченных от 31.03.2018 г. При этом решения, принятые на собрании уполномоченных от 31.03.2018 г., были отменены решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, вступившим в законную силу 14 марта 2019 г. Исходя из смысла нормы статьи 181.4 ГК РФ решения собрания могут быть подтверждены решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решения, принятые на собрании уполномоченных СНТ «Строитель-3» 31.03.2018 г., и отмененные судебным решением, вступившим в законную силу, подтверждены решением общего собрания членов СНТ «Строитель-3» 16.11.2019 г., спустя 8 месяцев после вступления судебного решения в законную силу. Следовательно, законной силы не имеют.

В п.4 Повестки собрания стоит вопрос «Выборы Председателя, членов Правления, членов ревизионной комиссии». Общее собрание членов СНТ «Строитель-3» проходило в соответствии со старым Уставом, согласно которому председатель, члены правления, члены ревизионной комиссии выбираются на два года. Данное положение не противоречит Федеральному законы № 217, в соответствии с которым, председатель, члены правления, члены ревизионной комиссии выбираются на срок не более 5 лет. На общем собрании СНТ «Строитель-3» председатель, члены правления, члены ревизионной комиссии были выбраны сроком на 5 лет, что нарушает требования Устава товарищества и ведет к недействительности решения принятого по вопросу выборов председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии (л.д. 2 том 1, л.д. 45-47 том 5, л.д. 1 том 6).

Истец ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика СНТ «Строитель-3» ФИО3, и ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали.

Обжалуемым решением суда признаны недействительными решения отчетно-перевыборного собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Строитель-3», оформленные протоколом от 16 ноября 2019 года. Относительно требований о признании недействительными решений по п. 4, п. 7 повестки отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Строитель-3», оформленного протоколом от 16 ноября 2019 года, суд указал, что самостоятельному разрешению они не подлежат и заявлены истцом излишне, поскольку в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения как вынесенного с существенным нарушением норм материального права, поскольку истец в нарушение ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, что доверители не являются собственниками садовых участков и не являются членами СНТ « Строитель-3».

В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку бремя доказывания наличия кворума на оспариваемом собрании лежала на ответчике.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом и заблаговременно. Информация о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в сети « Интернет». Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. На основании ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводы жалобы ( ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

ФИО1 является членом СНТ «Строитель-3» и имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9, 19 том 1).

СНТ «Строитель-3», в соответствии с уставом, утвержденным 28 октября 2006 года, является некоммерческой организацией, учрежденной для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства в соответствии с нормами Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Занимает участок земли общей площадью 157 га, в том числе 20 га земель общего пользования и 137 га разделенных на 2 029 участков (л.д. 66-84 том 5).

16 ноября 2019 г. проведено отчетно-перевыборное собрание «Строитель-3» в форме совместного присутствия садоводов, на повестку которого поставлены вопросы о выборе президиума и председателя собрания, счетной комиссии, секретариата, отчет председателя правления и отчет ревизионной комиссии за 2018 год, принятие нового Устава, выборы правления, ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы на 2019 – 2020 годы, принятие в члены СНТ, утверждение решений принятых на собрании уполномоченных от 31.03.2018 г., утверждение постановления собрания за 2018 год, вопросы газификации.

По результатам проведенного голосования приняты следующие решения: избран председатель собрания, счетная комиссии, утвержден регламент работы собрания, утверждены отчет председателя правления о работе за 2018г. и отчет ревизионной комиссии, принят устав в новой редакции, избраны члены правления и председатель товарищества, избрана ревизионная комиссия, утверждены смета на 2019г., установлен размер членских целевых взносов, утверждены списки вновь принятых членов СНТ, рассмотрены заявления членов товарищества, утверждена приходно-расходная смета на 2018 год, ранее утвержденная на собрании 31.03.2018 года, утверждено постановление собрания уполномоченных от 16.11.2019 г. (л.д. 29-40 том 1).

Согласно утвержденного постановления общего собрания членов СНТ «Строитель-3» от 16.11.2019, отчет и работа правления за 2018г. признаны удовлетворительной, отчет ревизионной комиссии признан удовлетворительным, приходно-расходные сметы на 2018 и на 2019 год утверждены, установлен размер членских взносов на 2019 год, установлен срок оплаты членских взносов и платежей за пользование общим имуществом, порядок оплаты членских взносов, установлен размер и сроки оплаты за электроэнергию, порядок оплаты членских взносов за 2018 год (л.д. 129 том 5).

В протоколе отчетно-перевыборного собрания от 16 ноября 2019 года отражено, что по состоянию на 01.11.2019 в садовом товариществе – 2003 земельных участка; членов товарищества 1793; сад 3 – 720 человек, сад 4 старый – 581 человек, сад 4 новый – 492 человека. Зарегистрировано перед собранием 927 голосов (л.д. 29-30 том 1).

Исследовав представленные сторонами доказательства :

опубликованное 26 октября 2019 г. в газете «Магнитогорский металл» уведомление о проведении отчетно-выборного собрания садоводов СНТ «Строитель-3» без указания повестки проводимого собрания (л.д. 28 том 1),

представленные ответчиком копии объявлений и фотографии объявлений, размещенных на информационных стендах СНТ о проведении отчетно-выборного собрания садоводов СНТ «Строитель-3». однако повестка дня в представленных объявлениях не совпадает (л.д. 26-27 том 1, л.д. 100-101 том 5),

протокол отчетно-перевыборного собрания от 16 ноября 2019 года(л.д. 29-30 том 1),

списки садоводов СНТ «Строитель-3», не содержащие сведений о правоустанавливающих документах на садовые участки членов СНТ «Строитель-3» (л.д. 41-134 том 1),

справку, выданную председателем СНТ «Строитель-3», о том, что общее количество участков СНТ «Строитель-3» по состоянию на 10.01.2019 – 2 012, из них садоводы 23 участков умерли, садоводы 33 участков исключаются поскольку владеют 2 и более участков, но собственник имеет 1 голос, не являются членами СНТ 94 собственника земельных участков, которые подали заявления на вступление в члены СНТ в 2018 году, и 49 собственника земельных участков, которые подали заявления на вступление в члены СНТ в 2017 году, владельцы 20 участков в члены СНТ не вступали; всего членов СНТ 1 793 человека (л.д. 47 том 6),

справку, выданную председателем СНТ «Строитель-3», о том, что на 01.03.2018 г. зарегистрировано 1904 члена СНТ «Строитель-3», с этого периода до 10.01.2019 года было подано 94 заявления о принятии в члены СНТ (в связи с приобретением садовых участков, переоформлением и прочее), за указанный период стало известно о смерти 13 членов СНТ, 1 факте приобретения нескольких участков, 3 факта купли-продажи садовых участков и отказе о вступлении в члены СНТ; всего членов СНТ 1 793 на 16.11.2019 (л.д. 64 том 6),

отзыв СНТ «Строитель-3» о том, что по состоянию на 01 ноября 2019 года, внесенных в реестр членов СНТ «Строитель-3» 1 793 человека (л.д. 56 том 5),

реестр членов СНТ «Строитель-3» по состоянию на 10.01.2019 г., в котором не у всех членов СНТ указан кадастровый номер земельного участка, у некоторых лиц не указано имя и отчество, указаны инициалы (л.д. 130-225 том 5),

доверенности на участие в голосовании на общем собрании членов СНТ «Строитель-3», заверенные председателем правления СНТ «Строитель-3» ФИО8 (л.д. 135-228 том 1, л.д. 1-250 том 2, л.д. 1-250 том 3, л.д. 1-250 том 4),

показания свидетеля ФИО10 ( председателя мандатной комиссии) о том, что на собрании 16.11.2019 года голосовали представители, на которых члены СНТ дали доверенности, и сами члены СНТ; представителей присутствовало 42 человека и 76 человек голосовали одним голосом, 4 человека из представителей не являются членами СНТ и голосовали за своих доверенных лиц; при подсчете голосов она озвучила, что всего 927 голосов; в правлении сада при внимательном подсчете голосов, предоставленных членами комиссии, она насчитала доверенностей 895 +76 голосов тех, кто голосовал за себя ; 25 доверенностей не учитывали, поскольку это были либо не члены СНТ, либо доверенности заполненные не должным образом, в итоге получилось 946 голосов - 52,8 %, кворум был;

объяснения истца и представленный им расчет отсутствия кворума (согласно регистрационным спискам от 16.11.2019г. на собрании не присутствовали представители 118 членов СНТ : ФИО11 ( представляет 75 садоводов), ФИО12, нет подписи в регистрационных списках ( представляет 7 садоводов); ФИО13, нет подписи в регистрационных списках ( представляет 12 садоводов); ФИО14 отсутствует в регистрационных списках ( представляет 11 садоводов), ФИО15, отсутствует в регистрационных списках ( представляет 9 садоводов); ФИО16, нет подписи в регистрационных списках ( представляет 6 садоводов), ФИО5, нет подписи в регистрационных списках ( представляет 2 садоводов), ФИО17, нет подписи в регистрационных списках( представляет 3 садоводов); 90 доверенностей выданы с нарушением требований, предъявляемых ГПК РФ к оформлению доверенностей, и ведущих к их недействительности ( в 22 доверенностях выданных на имя кассира СНТ «Строитель-3» ФИО18, отсутствует подпись доверителей; в других доверенностях отсутствуют даты их выдачи, подписи доверителей, часть доверенностей выдана лицами, не являющимися собственниками садовых участков; 8 садоводов, не являющихся членами СНТ, участвовали в собрании через представителей; таким образом, в общем собрании СНТ 16.11.2019г. участвовало по доверенностям через своих представителей 646 членов СНТ (854 – 90 – 118 = 646) + лично участвовавших 77 членов СНТ = 723 члена СНТ, для наличия кворума необходимо присутствие 952 членов СНТ ( 1904/2=952), поскольку апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 марта 2019г. установлено, что на 01 марта 2018 членов СНТ было 1904) ; ( л.д. 118 об.-121 т.6);

объяснения представителей ответчика о том, что СНТ «Строитель-3» по состоянию на 2006 г. состояло из 2029 земельных участков, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из 2003 земельных участков, согласно реестру членов СНТ «Строитель-3», членами товарищества являются 1793 человека из них: сад 3 - 720, сад 4 старый - 581, сад 4 новый – 492; уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Строитель-3» в газете «Магнитогорский металл» было опубликовано 26 октября 2019 г. и размещено на доске объявлений по фактическому месту расположения органов управления по адресу: <адрес> - 29 октября 2019 года; в 2018-2019г. в правление СНТ «Строитель-3» поступили обращения о принятии в члены СНТ от 143 собственников земельных участков, из них 94 садовода (собственника земельного участка) были приняты в члены СНТ «Строитель-3» на общем собрании от 16 ноября 2019 г. ; для кворума на общем собрании СНТ от 16 ноября 2019г. необходимо было присутствие не менее 897 голосов, а на момент открытия общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Строитель-3» по вопросам повестки дня зарегистрировались 927 членов ( 76 членов товарищества, 851 на основании доверенности), что составило 51,70 % от общего числа членов товарищества; решения принимались квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества; решение об «Утверждении сметы, принятой на собрании уполномоченных 31.03.2018 года» не противоречит пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ и не нарушает права истца; голос истца на собрании 16 ноября 2019 года не мог повлечь изменение результатов голосования, поскольку решения были вынесены простым большинством голосов; истец в нарушение положений статьи 10 ГК РФ злоупотребил правом, подав иск с целью воспрепятствования нормальной деятельности сообщества. л.д. 6-11, 54-65 том 5),

суд пришел к выводам о том, что:

порядок созыва общего собрания членов СНТ «Строитель-3» не был соблюден, поскольку в нарушение пункта 3 части 13, части 14, части 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( Федеральный закон № 217-ФЗ) уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Строитель-3», опубликованное 26 октября 2019 г. в газете «Магнитогорский металл», не содержало повестки проводимого собрания, а объявления, размещенные на информационном щите, имели различное содержание повестки общего собрания, при этом не представлено достаточных доказательств, что данные объявления были размещены в срок за две недели до проведения собрания; доказательств, что соответствующая информация была размещена на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо была направлена по адресам, указанным в реестре членов товарищества, ответчиком не представлено;

протокол общего собрания от 16 ноября 2019г., регистрационный список лиц, участвовавших в собрании, не соответствуют требованиям части 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, поскольку протокол не содержит сведений о количестве зарегистрировавшихся для участия в собрании членов СНТ «Строитель-3», присутствовавших лично, сколько присутствовало представителей по доверенностям от членов СНТ; в регистрационных списках отсутствуют подписи представителей членов товарищества, принявших участие в собрании;

в нарушение п.1 ст. 185 ГК РФ все доверенности, выданные членами товарищества своим представителям, заверены председателем СНТ «Строитель-3», а положения абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которые давали председателю правления, удостоверять полномочия представителя участвовать в общем собрании, отменены с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, таким образом, в общем собрании членов СНТ «Строитель-3» 16.11.2019 года принимало участие не более 77 человек имеющих право голосовать, что составляет менее 5% от общего количества членов СНТ ( 1793 ), кворум отсутствовал,

и на основании пп. 1 п. 1 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с решением суда о признании недействительными решений отчетно-перевыборного собрания членов СНТ « Строитель-3», оформленных протоколом от 16 ноября 2019г. по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества ( ч.13), и может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации ( ч.14) ; в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества; включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается ( ч.15) ; общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей ( ч.19) ; решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (ч.25).

Член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом ( ст. 11 ч.1 п.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания ( пп.1 п.1); решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица ( п.4).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума ( ст. 181.5 ГК РФ)

Исходя из того, что в нарушение положений ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Строитель-3», опубликованное 26 октября 2019 г. в газете «Магнитогорский металл», не содержало повестки проводимого собрания, а объявления, размещенные на информационном щите, имели различное содержание повестки общего собрания, при этом ответчик не представил бесспорных доказательств того, что данные объявления были размещены в срок за две недели до проведения собрания, как и доказательств того, что соответствующая информация была размещена на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо была направлена по адресам, указанным в реестре членов товарищества; в отчетно-перевыборном собрании 16 ноября 2019г. приняли участие не все члены СНТ « Строитель-3», является верным вывод суда о том, что порядок созыва общего собрания членов СНТ «Строитель-3» не был соблюден.

Суд пришел к правильному выводу, что на дату проведения отчетно-перевыборного собрания 16 ноября 2019г. согласно представленным ответчиком сведениям членами СНТ « Строитель-3» являлись 1793 человека, то для кворума требовалось 897 ( 1793 : 2 = 896,5).

Суд обоснованно не согласился с доводами истца о том, что членами СНТ « Строитель-3» являются 1904 человек. Указанное количество членов товарищества установлено апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 марта 2019г. по состоянию на 01.03.2018. ( л.д. 6-9 т.6).

Ко дню проведения отчетно-перевыборного собрания 16 ноября 2019г. председателем правления СНТ « Строитель-3» составлен реестр членов товарищества, которых стало меньше, чем по состоянию на 01.03.2018г., поскольку ответчиком было установлено, что некоторые члены товарищества умерли, некоторые имеют в собственности 2 и более участка, но обладают одним голосом, часть участков продана, некоторые садоводы не желают вступать в члены товарищества. Количественный подсчет членов товарищества в 1793 ответчиком мотивирован ( л.д. 85-99т.5, л.д. 47-104 т.6)

В силу положений ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ реестр членов товарищества создается и ведется председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества.

Выводы суда первой инстанции о том, что все доверенности, выданные членами товарищества своим представителям, являются недействительными в связи с заверением их не уполномоченным лицом – председателем СНТ, не соответствуют требованиям гражданского законодательства.

Согласно п.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Удостоверение доверенности требуется только в случаях, предусмотренных ст. 185.1 ГК РФ.

Доверенности членов СНТ на участие в голосовании на общем собрании не требуют удостоверения и могут быть составлены в простой письменной форме.

В то же время указанные выводы суда не влекут отмену обажлуемого решения по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судебная коллегия, проверив доводы истца о ничтожности некоторых доверенностей и об отсутствии кворума, приходит к выводу о том, что кворум на собрании 16 ноября 2019г. отсутствовал.

Согласно протоколу отчетно-перевыборного собрания членов СНТ « Строитель-3» от 16.11.2019 перед собранием зарегистрировано 927 голосов, что составляет 51,75 от 1793 ( л.д. 29-39т.1). В протоколе собрания и протоколе счетной комиссии об итогах голосования ( л.д. 102-110 т.5) не указано количество членов товарищества, лично участвовавших в собрании, и лиц, участвовавших на основании доверенности.

Из отзыва председателя СНТ « Строитель-3» на иск следует, что в собрании приняли участие 76 членов товарищества и 851 на основании доверенностей ( л.д. 6-11 т.5).

В силу положений ст.ст. 185,186 ГК РФ доверенность должна быть подписана доверителем и содержать дату её совершения, иначе она ничтожна.

Являются ничтожными представленные ответчиком доверенности от имени ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ( представители соответственно ФИО23, ФИО24, ФИО11 - т.4 л.д.1, 78, 127, 158 - отсутствует дата), ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29,ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 ( нет подписи, представители ФИО35, ФИО36 – т.4 л.д. 199,213-221), ФИО37 ( на имя ФИО38 т. 3 л.д. 55 нет подписи), ФИО39 ( на имя ФИО14 т.3 л.д.71 нет подписи ), ФИО101 ( на имя ФИО40 –т.3 л.д. 116 нет подписи), ФИО41 ( на имя ФИО40 – т.3 л.д. 125 нет подписи), ФИО42 ( на имя ФИО43 т.3 л.д. 146 нет подписи), ФИО44 ( на имя ФИО43 т.3 л.д. 147 нет подписи), ФИО45 ( на имя ФИО43 т. 3 л.д. 164 нет подписи), ФИО46 ( на имя ФИО47 т.3 л.д. 204 нет подписи), ФИО48 ( на имя ФИО47 т.3 л.д. 205 нет подписи), ФИО49 ( на имя ФИО47 т.3 л.д. 206 нет подписи), ФИО50 ( на имя ФИО47л.д. 207 т.3 нет подписи), ФИО51 ( т.3 л.д. 230 на имя ФИО52 нет подписи); ФИО53 ( на имя ФИО54 т.2 л.д. 23 нет даты), ФИО55 ( на имя ФИО18 т.2 л.д. 83 нет подписи), ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66,ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73., ФИО74, ФИО75 ( на имя ФИО18 - т.2 л.д.84,85,86,87,89, 94,96,97,98,100, 105, 109,110,113,132,135,137,139, 142, 174нет подписи), ФИО76 ( на имя ФИО77 – нет даты, т.2 л.д.198), ФИО78 ( на имя ФИО18 т.1 л.д. 206 нет даты), ФИО79 ( на имя ФИО18 т.1 л.д. 216 нет подписи), ФИО80 ( на имя ФИО18 т.1 л.д. 226 нет даты).

К представленным ответчиком повторно копиям доверенностей от имени ФИО81, ФИО28, ФИО56, ФИО45, ФИО67, ФИО28, ФИО51, ФИО46ФИО82, ФИО48, ФИО49, ФИО83, ФИО50, ФИО44, ФИО31, ФИО33, ФИО70, ФИО27, ФИО41, ФИО68, ФИО37, ФИО102ФИО34( т.6 л.д.22-23, 25-27, 28, 29-33, 35-46), содержащих подписи, судебная коллегия относится критически, поскольку в представленных изначально копиях доверенностей, подлинность которых удостоверена председателем правления, подписи отсутствуют и полагать, что подписи не пропечатались при копировании нет оснований. По тем же основаниям судебная коллегия относится критически к представленным повторно копиям доверенностей от имени ФИО53, ФИО84 ( л.д.24,34 т.6), содержащим дату их совершения в отличие от изначально представленных копий. Подлинники доверенностей суду не были представлены.

Согласно составленного истцом расчета кворума выдавшие доверенности ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94ФИО95, ФИО96 и другие лица не являются собственниками садовых участков ( т.6 л.д. 105-109, 118-121 ).

Всего истцом в качестве недостоверных указано 90 доверенностей.

Доводы истца о ничтожных ( нет подписи и даты ) и недостоверных ( не являются собственниками земельных участков, поскольку собственники другие лица) доверенностях основаны на сведениях, содержащихся в реестре членов СНТ и регистрационном списке ( л.д. 76-134т.1), представленных ответчиком, не опровергнуты ответчиком, приведены в решении суда. Судебная коллегия с данными доводами и расчетами истца соглашается, так как они соответствуют ст.ст. 185,186 ГК РФ, ст.ст.11,17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Потому 90 голосов подлежит исключению из числа лиц, принявших участие в собрании 16.11.2019г.

В связи с исключением указанных голосов на собрании 16.11.2019 отсутствовал кворум ( 927 – 90= 837, тогда как должно быть не менее 897 ).

Представленный ответчиком суду список лиц, принявших участие в собрании 16.11.2019г. ( т.1 л.д. 76-134), в нарушение положений ч.26 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не содержит подписей представителей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО103ФИО17, действовавших на основании доверенностей и представлявших 118 членов СНТ « Строитель-3».

Показания свидетеля ФИО18 о том, что после проведения собрания при внимательном подсчете оказалось, что в собрании участвовали 946, кворум был, проверялись доверенности представителей, которые присутствовали на собрании, не подтверждают наличие кворума, так как в протоколе собрания, подписанном председателем и секретарем собрания, указано 927 присутствовавших, вышеназванные представители в регистрационных списках не расписывались.

Исходя из того, что список лиц, принявших участие в собрании16.11.2019г. не содержит подписей представителей 118 лиц, из протокола собрания от 16.11.2019 невозможно определить, кто из представителей членов СНТ принимал участие в данном собрании, судебная коллегия соглашается с доводами истца об исключении 118 голосов из подсчета кворума.

Учитывая изложенное кворум на собрании 16.11.2019 отсутствовал и потому данное собрание является ничтожным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал, что доверители не являются собственниками садовых участков и не являются членами СНТ « Строитель-3», отклоняются как несостоятельные, поскольку по смыслу положений ст. ст. 181.3-181.5 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ на ответчике, а не на истце, лежит бремя доказывания наличия кворума на собрании.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества « Строитель-3» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи