Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Трунова И.А.,
судей	ФИО2, ФИО3,
при ведении протокола	помощником судьи Батыковым В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело Коминтерновского районного суда г. Воронежа № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» о взыскании задолженности по договорам подряда на подготовку документации, процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» к ФИО1 о взыскании сумм штрафных санкций за нарушение сроков исполнения договоров на поставку документации,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья районного суда Шурухина Е.В.),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» (далее - ООО «КБ «Каскад») о взыскании суммы основного долга по договорам на поставку документации в размере 113000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10699,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3774,00 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КБ «Каскад» были заключены договоры, по условиям которых ФИО1 принял на себя обязательства по подготовке проектной документации в установленные договорами сроки, а ответчик обязался оплатить выполненные работы. Он работы по подготовке проектной документации выполнил в полном объеме в оговоренные договорами сроки. Однако ООО «КБ «Каскад», приняв выполненные работы без замечаний к их качеству, обязательств по оплате выполненных работ не исполнил, что привело к его нарушению имущественных прав и послужило причиной для их защиты в судебном порядке.

ООО «КБ «Каскад» в свою очередь обратился к ФИО1 с встречным иском о взыскании суммы штрафных санкций за нарушение исполнителем сроков исполнения по спорным договорам поставки по представленному расчету в размере 1020225,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что работы по изготовлению документации по названным договорам были выполнены ФИО1 с нарушением оговоренных сроков. Из-за существенной просрочки исполнения работ, срыва сроков по договору, размер штрафов и неустойки оказался больше суммы оплаты по договору, ввиду чего заказчик не произвел оплату исполнителю.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа отДД.ММ.ГГГГ постановлено, исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» о взыскании задолженности по договорам подряда на подготовку документации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда на подготовку документации в размере 113 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 855,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623,00 руб.; всего: 122478 руб. 34 коп.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» к ФИО1 о взыскании сумм штрафных санкций за нарушение сроков исполнения договоров на поставку – оставить без удовлетворения (т. 2 л.д. 146 - 162).

В апелляционной жалобе директор ООО «КБ «Каскад» ФИО4 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме ФИО1, удовлетворив встречные требования в полном объеме, указывает, что все работы по договорам ФИО1, выполнил с нарушениями сроков, тем самым нарушил условия договоров подряда на изготовление проектной документации, в связи с чем, обязан выплатить штрафные санкции, предусмотренные договорами (л.д. 176-186).

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (ст. 759 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (п. 1 ст. 760 ГК РФ).

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (п. 1 и п. 2 ст. 761 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ закреплено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Каскад» в лице директора ФИО5 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель) заключен договор на подготовку документации по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке проектной документации раздела 3 «Архитектурные решения» и раздела 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» на сооружения городка для обеспечения жильем строительного персонала, занятого на сооружении Курской АЭС-2.

Пунктом 2.1 договора срок выполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ – 50000 руб.

Условиями договора оговорено частичное авансирование в размере 30 % от суммы, предусмотрено после завершения разработки проектно-сметной документации. 70 % от суммы выплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ с генеральным заказчиком, но не ранее получения денежных средств Генерального заказчика (пункты 2.2, 2.3 Договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что по завершении работ по этапам исполнитель передает заказчику подготовленную, соответствующую этапу, документацию в электронном виде в форматах: пояснительная записка и другая текстовая документация в форматах Microsoft Word, Excel; чертежи в формате AutoCad; Tecla (в соответствии с техническим заданием), акт сдачи-приемки работ в двух экземплярах.

Заказчик рассматривает представленную документацию и подписывает акт сдачи-приемки Работ по этапу или представляет мотивированный отказ от приемки (п. 4.2.1 Договора).

В случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу, заказчик направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения (п. 4.3 договора).

Исполнитель вправе направить заказчику по адресу, указанному в п. 7.5.1 договора, перечисленные в п. 4.2. договора документы. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров исполнителю или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4 договора).

Если в процессе выполнения работ выявится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, исполнитель приостанавливает её и ставит об этом в известность заказчика в трехдневный срок после приостановления работ (пункт 4.5 договора). В этом случае стороны в 10-дневный срок с момента извещения заказчика о приостановке работ: стороны рассматривают вопрос о возможности продолжения работ и оформляют решение двусторонним документом (пункт 4.5 договора).

Положениями пункта 6.4 договора оговорено, что в случае срыва сроков сдачи работ, ненадлежащего качества выполнения работ, а также за каждый факт неисполнения исполнителем обязательств по договору, размер штрафа устанавливается в 3000 рублей. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере ключевой ставки Центрально банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Каскад» в лице директора ФИО5 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель) заключен договор на подготовку документации по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке проектно-сметной документации на капитальный ремонт кровли здания поликлиники ГБУЗ СО «ЦГБ г. Верхняя Тура» (нежилое здание поликлиники, назначение: нежилое. Кадастровый (условный) №) по адресу: <адрес>, а именно разделы АР, КР.

Пунктом 2.1 договора срок выполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ – 10 000 руб.

Условиями договора оговорено частичное авансирование в размере 30 % от суммы, предусмотрено после завершения разработки проектно-сметной документации 70 % от суммы выплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ с генеральным заказчиком, но не ранее получения денежных средств Генерального заказчика (пункты 2.2, 2.3 договора).

Исполнитель вправе направить заказчику по адресу, указанному в п. 7.5.2 договора, перечисленные в п. 4.2. договора документы. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров исполнителю или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный акт о приемке выполненных рабат или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4. договора).

Положениями пункта 6.4 договора оговорено, что в случае срыва сроков сдачи работ, ненадлежащего качества выполнения работ, а также за каждый факт неисполнения исполнителем обязательств по договору, размер штрафа устанавливается в 3000 руб. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере ключевой ставки Центрально банка Российской Федерации. Сумма неустойки не может превышать общей стоимости работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Каскад» в лице директора ФИО5 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель) заключен договор на подготовку документации № по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке проектно-сметной документации по объекту «Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по сносу аварийных расселенных многоквартирных домов» в заводском районе муниципального образования «<адрес>», а именно раздел 7. Проект реализации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства.

Пунктом 2.1 договора срок выполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ – 40 000 руб.

Условиями договора оговорено частичное авансирование в размере 30 % от суммы, оно предусмотрено после завершения разработки проектно-сметной документации и направления ее на электронную почту заказчика: <данные изъяты> в редактируемом формате «dwg» и в читаемом формате «.pdf». 70 % от суммы выплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ с генеральным заказчиком, но не ранее получения денежных средств Генерального заказчика при условии направления исполнителем оригинала договора и акта выполненных работ (пункты 2.2, 2.3 Договора).

Исполнитель вправе направить заказчику по адресу, указанному в п. 7.5.2 договора, перечисленные в п. 4.2. договора документы. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров исполнителю или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4 договора).

Положениями пункта 6.5 договора оговорено, что в случае нарушения срока сдачи работ, предусмотренного п. 2.1 договора (при наличии у исполнителя всех необходимых исходных данных для проектирования), а также иных сроков, согласованных сторонами, в том числе сроков на корректировку документации, исполнитель обязан заплатить заказчику неустойку в размере 5 % от стоимости его работ за каждый просрочки.

В случае выполнения работ ненадлежащего качества, а именно при несоблюдении строительных норм и правил, требований градостроительных регламентов, требований, указанных в техническом задании, а также предоставление проектно-сметной документации в формате, не предусмотренном настоящим договором установлен штраф в размере 3000 руб. за каждый факт нарушения исполнителем обязательств по договору (п. 6.6 договора).

Размер штрафных санкций (неустойки) и штрафа, в общей сумме не может превышать стоимость вознаграждения исполнителя, указанного в п. 2.1 настоящего договора (п. 6.7 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Каскад» в лице директора ФИО5 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель) заключен договор на подготовку документации № по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке проектно-сметной документации по объектам: оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт кровли административного здания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, расположенного по адресу: <адрес> (подготовка отчета об обследовании); разработка проектно-сметной документации «Благоустройство <адрес>, а именно раздел РК; «Модернизация здания северного РЭС. Кровля» (корректировка по замечаниям).

Пунктом 2.1 договора срок выполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ – 40 000 руб.

Условиями договора оговорено частичное авансирование в размере 30 % от суммы, оно предусмотрено после завершения разработки проектно-сметной документации и направления ее на электронную почту заказчика: info@kb-kaskad.ru в редактируемом формате «dwg» и в читаемом формате «.pdf». 70 % от суммы выплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ с генеральным заказчиком, но не ранее получения денежных средств генерального заказчика при условии направления исполнителем оригинала договора и акта выполненных работ (пункты 2.2, 2.3 договора).

Заказчик рассматривает представленную документацию и подписывает акт сдачи-приемки работ по этапу или представляет мотивированный отказ от приемки (п. 4.2.1 договора).

Исполнитель вправе направить заказчику по адресу, указанному в п. 7.5.2 договора, перечисленные в п. 4.2. договора документы. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров исполнителю или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4 договора).

В случае выполнения работ ненадлежащего качества, а именно при несоблюдении строительных норм и правил, требований градостроительных регламентов, требований, указанных в техническом задании, а также предоставление проектно-сметной документации в формате, не предусмотренном настоящим договором установлен штраф в размере 3 000 руб. за каждый факт нарушения исполнителем обязательств по договору (п. 6.6 Договора).

Обстоятельства заключения между ФИО1 и ООО «КБ «Каскад» спорных договоров подряда на названных условиях не оспаривались в ходе рассмотрения гражданского дела.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, в рамках договора поставки документации от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принял на себя обязательство по подготовке и передаче проектной документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством ее направления на электронный адрес заказчика (п. 1.1, 2.1, 7.5 договора). Из представленного стороной истца скришота следует, что электронное письмо с файлом «Курская АЭС-2.rar» было направлено на электронный адрес заказчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть без нарушения срока, установленного названным соглашением. В ходе рассмотрения дела исполнителем не отрицалось, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от заказчика авансовый платеж в размере 15 000,00 руб. в рамках исполнения названного договора. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным в двустороннем порядке как исполнителем, так и заказчиком, установлено, что услуги в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Оставшаяся сумма стоимости работ в размере 35000,00 руб. заказчиком в адрес исполнителя на момент рассмотрения спора не выплачена. Из представленного суду скриншота следует, что проектная документация после ее корректировки направлена в адрес генерального заказчика ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного письма. Сведений о направлении ООО «КБ «Каскад» в адрес ФИО1 претензии, с указанием на необходимость в представленной ДД.ММ.ГГГГ документации, суду не представлено.

В рамках договора поставки документации от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принял на себя обязательство по подготовке и передаче проектной документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством ее направления на электронный адрес заказчика (п. 1.1, 2.1, 7.5 Договора). Из представленного стороной истца скришота следует, что электронное письмо с файлом «Верхняя Тура.rar» было направлено на электронный адрес заказчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть без нарушения срока, установленного названным соглашением сторон.

Из представленного в материалы дела скриншота следует, что проектная документация после ее корректировки направлена в адрес ООО «КБ «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного письма. Сведений о направлении ООО «КБ «Каскад» в адрес ФИО1 претензии, с указанием на необходимость в представленной ДД.ММ.ГГГГ документации, суду не представлено. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен ФИО7 в одностороннем порядке, подпись представителя заказчика на нем отсутствует. Стоимость работ в размере 10000,00 рублей, оговоренная сторонами, заказчиком в адрес исполнителя не выплачена.

В рамках договора поставки документации № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принял на себя обязательство по подготовке и передаче проектной документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством ее направления на электронный адрес заказчика (п. 1.1, 2.1, 7.5 Договора). Из представленного стороной истца скришота следует, что электронное письмо с файлом «Котырев Саратов.rar» было направлено на электронный адрес заказчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть без нарушения срока, установленного названным соглашением сторон. Из представленного суду скриншота следует, что проектная документация после ее корректировки направлена в адрес в адрес ООО «КБ «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного письма. Сведений о направлении ООО «КБ «Каскад» в адрес ФИО1 претензии, с указанием на необходимость в представленной ДД.ММ.ГГГГ документации, суду не представлено.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным в двустороннем порядке как исполнителем, так и заказчиком, установлено, что услуги в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Стоимость работ в размере 40 000,00 рублей, оговоренная сторонами, заказчиком в адрес исполнителя не выплачена. Согласно справке по операции ДД.ММ.ГГГГ от ООО «КБ «Каскад» в адрес ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 12000,00 рублей. Согласно представленному ФИО1 расчету названная сумма исключена из общей суммы задолженности по названному договору.

В рамках договора поставки документации № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принял на себя обязательство по подготовке и передаче проектной документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством ее направления на электронный адрес заказчика (п. 1.1, 2.1, 7.5 Договора). Из представленного стороной истца в материалы дела скришота следует, что электронное письмо с файлом «KB.SP202005-АС.rar» было направлено на электронный адрес заказчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть без нарушения срока, установленного названным соглашением сторон. Из представленного суду скриншота следует, что проектная документация после ее корректировки направлена в адрес в адрес ООО «КБ «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного письма. Сведений о направлении ООО «КБ «Каскад» в адрес ФИО1 претензии, с указанием на необходимость в представленной ДД.ММ.ГГГГ документации, суду не представлено. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен ФИО7 в одностороннем порядке, подпись представителя заказчика на нем отсутствует. Стоимость работ в размере 40000,00 рублей, оговоренная сторонами, заказчиком в адрес исполнителя не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес ООО «КБ «Каскад» претензию с требованиями в добровольном порядке возместить исполнителю стоимость выполненных работ и проценты за пользование денежными средствами за нарушение срока выполнения заказчиком принятых на себя финансовых обязательств (т. 1 л.д. 55-57).

ООО КБ «Каскад», отказывая в возмещении заявленных к взысканию сумм в досудебном порядке, ссылаются на то, что существенная просрочка выполнения исполнителем работ, размер штрафов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств значительно превышает сумму долга заказчика по названным договорам, чем и обусловлен встречный иск (т. №).

Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив доводы сторон, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции, удовлетворяя требования ФИО1 и отказывая в удовлетворении встречных требований ООО «КБ Каскад» пришел к выводу о том, что представленными стороной истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 доказательствами подтверждается своевременное направление исполнителем в адрес заказчика результата выполненных работ путем направления соответствующей документации посредством электронного письма, что согласуется с условиями спорных соглашений, при этом, ответчик (истец по встречному иску) ООО «КБ «Каскад» подлинность представленных ФИО1 скриншотов, подтверждающих направление результатов работ в установленные сроки допустимыми процессуальным законом способами не оспаривал, что внесение ФИО1 корректировок с последующим направлением такой документации в адрес заказчика не свидетельствует о нарушении исполнителем срока выполнения работ, поскольку вопреки условиям п. 4.3 спорных договоров, сведений о направлении ООО «КБ «Каскад» письменного мотивированного отказа от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения в ходе рассмотрения дела не представлено, что при подписании актов № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Каскад» принял выполненные работы без нареканий к их качеству и срокам их выполнения; Акты № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат подписи заказчика о их принятии, однако ООО «КБ «Каскад» не представлено доказательствсвоевременного направления в адрес ФИО1 мотивированного отказа от принятия работ, ввиду чего в силу п. 4.4 Договоров работы считаются принятыми в полном объеме надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями соглашений, что обстоятельство надлежащего, качественного и своевременного исполнения ФИО1 также подтверждается из представленной текстовой переписки с директором ООО «КБ «Каскад» относительно обстоятельств спорных правоотношений, которую суд признал допустимым доказательством, поскольку содержащиеся в данных доказательствах сведения последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат ранее установленным обстоятельствам спорного правоотношения, что в данной переписке директор ООО «КБ «Каскад» признает наличие у него перед ФИО8 спорных финансовых обязательств, указывая на невозможность их исполнения по различным причинам, что доказательств надлежащего выполнения ООО КБ «Каскад» обязанности по оплате выполненных работ суду не представлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ), что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными, что обязанность по доказыванию обоснованности мотивов отказа от приемки работ возлагается на заказчика, поскольку, получив сообщение о выполнении работ, обязан организовать приемку работ, по итогам которой сообщить подрядчику мотивы отказа от принятия и оплаты результата работ (ст.ст. 720, 753 ГК РФ), что при непредставлении доказательств обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ заказчиком, односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, в связи с чем, немотивированный отказ заказчика от подписания актов выполненных работ не может являться основанием для уклонения от оплаты оказанных услуг, постановил вышеназванное решение.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном решении.

Приведенные заявителем доводы апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, по требованиям ФИО1, о том, что все работы по договорам ФИО1, выполнил с нарушениями сроков, тем самым нарушил условия договоров подряда на изготовление проектной документации, в связи с чем, обязан выплатить штрафные санкции, предусмотренные договорами, судебной коллегией отклоняются, поскольку повторяют правовую позицию ООО «КБ «Каскад», являлись предметом рассмотрения районного суда, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами доказательств.

Иное толкование автором апелляционной жалобы норм материального права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, юридически значимые обстоятельства определены верно, оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства доказаны собранными по делу доказательствами, положения статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного судаг. Воронежа отДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: