Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» (далее – ООО «Южком-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с июня 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 23 197,51 руб., пени в размере 4 608,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. За период с июня 2017 года по сентябрь 2019 года ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 декабря 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ООО «Южком-Сервис» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за спорный период. Все платежи, которые произведены ответчиком, согласно представленным квитанциям, отражены в лицевом счете и учтены в расчете задолженности. Оплата с указанием назначения платежа учитывалась истцом за тот месяц, за который она произведена. Оплата без указания назначения платежа учитывалась в счет погашения ранее возникшей задолженности ответчика в порядке п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Южком-Сервис» ФИО2 просила жалобу удовлетворить, решение суда отменить; ответчик ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права (п.п. 2, 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае ненадлежащего исполнения наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, управление жилым домом по адресу: <адрес>, р.<адрес> осуществляется ООО «Южком-Сервис», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01 сентября 2013 года.

ФИО1 с 29 декабря 2015 года является нанимателем квартиры, общей площадью 43,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается договором найма служенного жилого помещения.

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной по состоянию на 07 сентября 2020 года, ФИО1 с 15 ноября 2018 года зарегистрирован в указанном жилом помещении. В жилое помещение вселена его дочь – Э.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Для оплаты коммунальных платежей открыт лицевой счет ***.

Истец, обращаясь в суд с требованиями, указывал на то, что ответчиком обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с июня 2017 года по сентябрь 2019 года, с учетом произведенных ответчиком платежей, образовалась задолженность в общем размере 23 197,51 руб.

ФИО1 в подтверждение отсутствия задолженности представил кассовые чеки по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по октябрь 2020 год.

Разрешая спор по существу, оценив представление доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку представленными ответчиком квитанциями подтверждается погашение задолженности в полном объеме за спорный период.

Так, проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд первой инстанции указал на то, что по расчету за ответчиком числится задолженность в размере 23 197,51 руб., однако по лицевому счету за спорный период ответчику к отплате начислено коммунальных платежей в общем размере 19 798 руб., при этом ответчиком оплачено за спорный период 22 298,28 руб., поэтому задолженность по жилищно-коммунальным платежам, а также пени ответчиком погашена в полном объеме.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, полагая доводы жалобы истца заслуживающими внимания, исходя из следующего.

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п.3).

В соответствии с п. 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений следует, что в случае, если ответчиком в платежном документе указан расчетный период за который произведена оплата жилищно-коммунальных платежей, то этот платеж засчитывается в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе, в случае отсутствия указания на расчетный период, платеж засчитывается в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в периоды, по которым срок исковой давности на момент совершения данного платежа не истек, то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа.

Указанные положения судом первой инстанции не учтены.

Исходя из выписок из финансового лицевого счета, представленных истцом, а также квитанций по оплате жилищно-коммунальных платежей, представленных ответчиком, следует, что ответчиком платежи за период с ноября 2017 года по сентябрь 2019 года (за исключением услуги по отоплению за ноябрь 2018 года) производились в полном объеме, задолженность за этот период отсутствует.

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности за период с июня 2017 года по октябрь 2017 года и за ноябрь 2018 года за отопление ответчиком не представлено.

Истцом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представлены выписки из финансового лицевого счета, расчет задолженности по жилищно-коммунальным платежам, из которых следует, что за ответчиком числится задолженность в общем размере 6 122,33 руб., в том числе:

-за июнь 2017 года в размере 584,44 руб., из которых содержание помещения в размере 525,60 руб., техническое обслуживание газовых сетей в размере 3,29 руб., прочие расходы 1 в размере 28,16 руб., холодная вода СОИ в размере 2 руб., электроэнергия СОИ в размере 10,86 руб., горячая вода/подогрев СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 12,53 руб., горячая вода/вода СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 2 руб.;

-за июль 2017 года в размере 564,15 руб., из которых содержание помещения в размере 525,60 руб., техническое обслуживание газовых сетей в размере 3,29 руб., прочие расходы 1 в размере 28,16 руб., холодная вода СОИ в размере 2,04 руб., электроэнергия СОИ в размере 5,06 руб.;

-за август 2017 года в размере 576,81 руб., из которых содержание помещения в размере 525,60 руб., техническое обслуживание газовых сетей в размере 3,29 руб., прочие расходы 1 в размере 28,16 руб., холодная вода СОИ в размере 2,04 руб., электроэнергия СОИ в размере 3,40 руб., горячая вода/подогрев СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 12,28 руб., горячая вода/вода СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 2,04 руб.;

-за сентябрь 2017 года в размере 597,38 руб., из которых содержание помещения в размере 525,60 руб., техническое обслуживание газовых сетей в размере 3,29 руб., прочие расходы 1 в размере 28,16 руб., холодная вода СОИ в размере 28,44 руб., электроэнергия СОИ в размере 1,74 руб., горячая вода/подогрев СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 8,70 руб., горячая вода/вода СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 1,45 руб.;

-за октябрь 2017 года в размере 2 778,34 руб., из которых содержание помещения в размере 525,60 руб., техническое обслуживание газовых сетей в размере 3,29 руб., прочие расходы 1 в размере 28,16 руб., холодная вода СОИ в размере 33,70 руб., электроэнергия СОИ в размере 8,12 руб., отопление РСО МУП «Энергетик» в размере 2 177,74 руб., горячая вода/подогрев СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 1,49 руб., горячая вода/вода СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 0,24руб.;

-за ноябрь 2018 года в размере 1 021,21 руб., из которых отопление РСО МУП «Энергетик» в размере 1 021,21 руб.

Размер платы исчислен исходя из утвержденных в установленном законом порядке тарифов и нормативов, что ответчиком не оспаривается.

При этом истцом учтены все платежи, которые произведены ответчиком в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из пояснений представителя истца, все платежи, произведенные ответчиком, засчитывались в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за тот период, который указан в квитанциях об оплате задолженности. Те платежи, по платежным документам в которых платежный период ответчиком не указывался, зачтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за период с 01 января 2016 года по 31 мая 2017 года.

Из материалов дела следует и ответчиком фактически не оспаривается, что за период с 01 января 2016 года по 31 мая 2017 года, то есть до спорного периода, у ответчика имелась задолженность перед истцом за содержание помещения в размере 8 935,20 руб., за техническое обслуживание газовых сетей в размере 55,93 руб., прочие расходы 1 в размере 478,72 руб., холодная вода СОИ в размере 466,26 руб., электроэнергия СОИ в размере 407,27 руб., горячая вода/подогрев СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 566,17 руб., горячая вода/вода СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 91,13 руб.; отопление РСО МУП «Энергетик» в размере 38 002,52 руб.

В период с 01 января 2016 года по 31 мая 2017 года, а также в спорный период с 01 июня 2017 года по 31 октября 2017 год платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно представленным квитанциям, ответчиком оплачено:

30 ноября 2017 года за содержание помещения в размере 130,22 руб., за техническое обслуживание газовых сетей в размере 1,32 руб., прочие расходы 1 в размере 11,31 руб., холодная вода СОИ в размере 36,28 руб., электроэнергия СОИ в размере 8,31 руб., горячая вода/подогрев СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 54,32 руб., горячая вода/вода СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 8,06 руб.; отопление РСО МУП «Энергетик» в размере 690,35 руб.; расчетный период ответчиком не указан;

28 декабря 2017 года за содержание помещения в размере 133,56 руб., за техническое обслуживание газовых сетей в размере 1,35 руб., прочие расходы 1 в размере 11,60 руб., холодная вода СОИ в размере 35,18 руб., электроэнергия СОИ в размере 8,52 руб., горячая вода/подогрев СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 52,69 руб., горячая вода/вода СОИ РСО МУП «Энергетик» в размере 7,82 руб.; отопление РСО МУП «Энергетик» в размере 708,05 руб.; расчетный период ответчиком не указан;

06 февраля 2018 года за содержание помещения в размере 133,56 руб., за техническое обслуживание газовых сетей в размере 1,35 руб., прочие расходы 1 в размере 11,60 руб., электроэнергия СОИ в размере 8,52 руб., отопление РСО МУП «Энергетик» в размере 708,05 руб.; расчетный период ответчиком не указан;

07 марта 2018 года оплачено за содержание помещения в размере 200 руб., отопление РСО МУП «Энергетик» в размере 1 500 руб.; расчетный период ответчиком не указан;

21 мая 2018 года оплачено за содержание помещения в размере 500 руб., отопление РСО МУП «Энергетик» в размере 1 000 руб.; расчетный период ответчиком не указан;

01 августа 2018 года оплачено за содержание помещения в размере 1 000 руб.; расчетный период ответчиком не указан;

22 августа 2018 года оплачено отопление РСО МУП «Энергетик» в размере 5 000 руб.; расчетный период ответчиком не указан;

02 октября 2018 года оплачено за содержание помещения в размере 1 000 руб., отопление РСО МУП «Энергетик» в размере 5 000 руб.; расчетный период ответчиком не указан;

06 марта 2019 года оплачено за содержание помещения в размере 1 000 руб., отопление РСО МУП «Энергетик» в размере 1 000 руб.; расчетный период ответчиком не указан;

16 апреля 2019 года оплачено за содержание помещения в размере 1 000 руб., отопление РСО МУП «Энергетик» в размере 1 000 руб.; расчетный период ответчиком не указан.

Таким образом, по указанным платежным документам всего оплачено за содержание помещения 5 097,34 руб., за техническое обслуживание газовых сетей - 4,02 руб., прочие расходы 1 - 34,51 руб., холодная вода СОИ - 71,46 руб., электроэнергия СОИ - 25,35 руб., горячая вода/подогрев СОИ РСО МУП «Энергетик» - 107,01 руб., горячая вода/вода СОИ РСО МУП «Энергетик» - 15,88 руб.; отопление РСО МУП «Энергетик» - 16 606,45 руб.

Поскольку в платежных документах расчетный период ответчиком не указан, истец, руководствуясь п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно направлял денежные средства в счет погашения задолженности, образовавшейся за более ранние периоды, по которым срок исковой давности не истек. Платежи в общем размере не превышают задолженность, образовавшуюся за более ранний период.

Согласно квитанции от 17 декабря 2018 года, ответчиком произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2018 года, однако доказательств оплаты коммунальной услуги по отоплению РСО МУП «Энергетик» в размере 1 021,21 руб. ответчиком не произведено.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года и за отопление за ноябрь 2018 года в материалах дела отсутствуют, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за указанный период, поэтому судебная коллегия, проверив расчет задолженности, представленный истцом в суд апелляционной инстанции, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2018 года в общем размере 6 122,33 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 5 постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06 апреля 2020 года.

Таким образом, мораторий установлен в отношении неустоек, подлежащих начислению за период просрочки после 06 апреля 2020 года, в том числе на суммы долга, образовавшиеся до 06 апреля 2020 года.

Согласно расчету неустойки, представленному представителем истца в суд апелляционной инстанции, размер неустойки составляет 1 553,21 руб.

Судебная коллегия, проверив расчет неустойки, соглашается с ним, поскольку неустойка начислена на задолженность по жилищно-коммунальным платежам в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и рассчитана по 05 апреля 2020 года, то есть по дату введения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, судебная коллегия принимает во внимание соотношение неустойки и размера задолженности по коммунальным платежам, период задолженности, а также то, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя и являться разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, ее компенсационную природу, и приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для снижения неустойки не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 553,21 руб.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п.п. 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку уточненные требования удовлетворены частично (на 27,60%) с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 285,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 декабря 2020 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 6 122,33 руб., пени в размере 1 553,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 285,43 руб., всего взыскать 7 960,97 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>