Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» о защите прав потребителей, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» к ФИО1 о взыскании суммы по договору подряда и пени, поступившее по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Промышленного районного суда г.Курск от 07 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» в счет возмещения причиненных убытков денежную сумму в размере 238 507 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 124 253 руб. 60 коп, а всего 372 760 (триста семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» к ФИО1 о взыскании суммы по договору подряда и пени, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Курск в сумме 29 071 (двадцать девять тысяч семьдесят один) рубль 98 копеек.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточнённым, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Гарант-Строй» о защите прав потребителей, свои требования мотивировал тем, что 08.02.2018 г. между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Гарант-Строй» приняло на себя обязательство по выполнению работ по подготовке и декоративной отделке стен фасада домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Объем выполняемых работ предварительно составил 379 кв.м. прямой плоскости и 102 кв.м. откосов. В соответствии с п.2.1 договора, истец как заказчик обязался произвести оплату наличными в размере 50% от стоимости работ до начала их выполнения, а 50% - в последующем после окончания каждого этапа. Согласно п.2.2 договора, первый этап работ включает в себя утепление фасада в объеме 379 кв.м. и 102 м. откосов, стоимость которого составила 144 300 руб., второй этап – изготовление оконных и дверных откосов в объеме 102 м, стоимость которого составила 30 600 руб., третий этап – армировка в объеме 379 кв.м., стоимость которого составила 113 700 руб., четвертый этап – нанесение декоративного покрытия в объеме 379 кв.м. и 102 м., стоимость которого составила 96 200 руб. Согласно п. 2.4 договора, общая стоимость работ по договору составила 384 800 руб. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что истец обеспечивает финансирование на приобретение строительных материалов, необходимых для выполнения работ по договору, в связи с чем истец оплатил на приобретение стройматериалов 495 902 руб. 40 коп. В соответствии с п.2.3 договора, истец обязуется оплачивать строительные материалы и текущие расходы не позднее двух дней с момента предоставления расходной документации, что истец осуществлял после предоставления ему со стороны ответчика счетов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик приступил к выполнению работ только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец вправе требовать пеню, в размере, определенном п.3.3 Договора в размере 0,5% от суммы выполненных работ. Ввиду оплаты истцом 300 000 рублей по договору и невыполнении ответчиком ни одного из этапов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 40 500 рублей. Помимо сроков начала выполнения работ по договору, ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, так в соответствии с п.3.1 Договора срок окончания подрядных работ составил ДД.ММ.ГГГГ, однако, работы были выполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 2.4 договора подлежит взысканию неустойка в размере 159 692 руб. В общей сумме ответчик обязан уплатить истцу пеню за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 200 192 руб. В соответствии с п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в том случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, при этом п. 4 данной статьи устанавливает, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия ответчику с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору. На требование об уплате неустойки ответчик в досудебной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, обосновав свою позицию нарушением истцом обязательств по оплате работ, согласно п.5.2 Договора. Более того, по окончании выполненных работ истец обнаружил существенные недостатки в работе ответчика по договору и в соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненной подрядчиком работы. Данные недостатки ответчиком признаны, и ответчик обязался безвозмездно и в установленные в гарантийном письме № от ДД.ММ.ГГГГ сроки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устранить некачественно выполненные работы 4 этапа – нанесение декоративного покрытия в объеме 315 кв.м. Однако недостатки выполненной работы ответчиком устранены не были. В соответствии с абз. 7 п.1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора и выполнения работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Истец воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора подряда №81 от 08 февраля 2018 года, требуя его расторжения и возврата уплаченной суммы денежных средств в размере 880 700 рублей 40 коп., а также неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 200 192 руб. Также указывает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается последним в 50 000 рублей. На основании изложенного просит суд: расторгнуть договор подряда №81 от 08 февраля 2018 года, взыскать с ООО «Гарант-Строй» в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 880 700 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 200 192 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

ООО «Гарант-Строй» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору подряда и пени, требования мотивированы тем, что 08 февраля 2018 года между ООО «Гарант-Строй» и ФИО1 был заключен договора подряда №81. В соответствии с условиями договора, истец, являясь подрядчиком, принял на себя обязательство выполнить работы по подготовке и декоративной отделке стен фасада домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство принять выполненные истцом работы и своевременно оплатить их в установленном договором порядке. В соответствии с п.2.3 договора, ответчиком было обеспечено финансирование приобретения материалов для выполнения работ по договору, согласно накладной №487 от 13.02.2018 г. на сумму 305014 руб. 10 коп. Оплата ответчиком данной накладной подтверждается следующими документами: ПКО №487 от 13.02.2018 г. на сумму 200 000 руб., №492 от 27.02.2018 г. на сумму 100 000 руб., №492-2 от 22.03.2018 г. на сумму 5014 руб. 10 коп. В свою очередь, истец выполнил обязательства, обусловленные п.6.1 и 6.2 договора, поставив материалы на объект в полном объеме. В соответствии п.2.1 договора, ответчик был обязан произвести оплату работ наличным расчетом в следующем порядке: 50% от предварительной стоимости этапа работ – до начала работ и 50% от стоимости работ – после окончания работ по каждому этапу. Однако ни авансирования до начала работ, ни оплаты выполненных работ после их завершения ответчик не производил. Несмотря на отсутствие финансирования работ, полагаясь на порядочность ответчика, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем ответчик был надлежаще извещен. Общая стоимость выполненных работ по договору составила 697 290 руб. 00 коп., что подтверждается: актом выполненных работ №1 от 08.06.2018 г. на сумму 203 890 руб. 00 коп., актом выполненных работ №2 от 25.06.2018 г. на сумму 123900 руб. 00 коп., актом выполненных работ №3 от 16.07.2018 г. на сумму 178 700 руб. 00 коп., актом выполненных работ №4 от 23.08.2018 г. на сумму 190800 руб. 00 коп. Однако, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств, а именно п.5.2 договора, оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 697 290 руб. 00 коп. В соответствии с п.5.2 договора, за нарушение сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 2 051 583 руб. 40 коп. На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гарант-Строй» сумму основного долга за выполненные работы по договору в размере 697 290 руб. 00 коп., пени в размере 2 051 583 руб. 40 коп., а всего 2 748 873 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования ООО «Гарант-Строй» не признала.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить решение принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В апелляционной жалобе директор ООО «Гарант-Строй» ФИО3 просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гарант-Строй» о защите прав потребителей отказать, встречное исковое заявления ООО «Гарант-Строй» к ФИО1 о взыскании суммы по договору подряда и пени удовлетворить в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение в части отказа во взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Гарант-Строй денежных средств за выполненные работы по Договору №81 от 08.02.2018 в размере 697 290 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 2 051 583 рубля 40 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Гарант-Строй» - без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Гарант Строй» ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 названной статьи, назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Судом установлено, что 08 февраля 2018 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Гарант-Строй» (подрядчик) был заключен договор подряда №81, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по подготовке и декоративной отделке стен фасада домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>., объем работ 379кв.м. прямой плоскости, 102 м откосов. Данные предварительные.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора, заказчик обязуется производить оплату выполненных работ наличным расчетом исходя 50% стоимости этапа до начала работ и 50% стоимости после окончания, согласно актам о приемки поэтапно выполненных работ. Оплата производится: 1-й этап – утепление фасада (установка строительных лесов, подготовка поверхности, грунтование стен, монтаж утеплителя, дюбелирование) в 379 кв.м.+102 п.м.,1м? п.м. 300 руб., стоимость этапа составляет 144 300 руб.; 2-й этап – изготовление оконных и дверных откосов (грунтование поверхности, монтаж оконных примыканий, монтаж углов ПВХ, нанесение армирующего состава в два слоя с щелочестойкой сеткой) в объеме102 п.м., 1 п.м. 300 руб., стоимость этапа составляет 30 600 руб.; 3-й этап – армировка (грунтование утеплителя, нанесение армирующего состава в два слоя с щелочестойкой сеткой) в объеме 379 кв.м., 1 кв.м. 300 руб., стоимость этапа 113 700 руб., 4-й этап – нанесение декоративного покрытия, грунтование, нанесение декоративной штукатурки) в объеме 379 кв.м., 102 п.м. 1кв.м. – 200 руб., 1 п.м. – 200 руб., стоимость этапа – 96 200 руб.

В соответствии с п.2.3 договора заказчик обязуется обеспечить финансирование на приобретение материалов, необходимых для выполнения работ по подготовке и декоративной отделке стен, а также оплатить текущие расходы не позднее двух календарных дней с момента предоставления расходной документации.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 384 800 руб.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что стоимость работ может быть изменена по соглашению сторон в связи с изменением и объемом выполняемых работ. Изменение объема работ оформляется дополнительным соглашением. Дополнительные работы рассчитываются согласно цен, определенных настоящим договором.

Оплата работ, не предусмотренных настоящим договором, производится заказчиком на основании дополнительного соглашения к настоящему договору по факту выполнения работ не позднее двух календарных дней с момента подписания акта о выполнении работ.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ зависят от формирования без осадочного необходимого (не ниже +10?С) устойчивого температурного режима и предварительно согласованы исходя из дат: начала 01.04.2018 г., окончания 01.06.2018 г. Если в процессе выполнения работ возникает необходимость внести изменения в сроки выполнения работ по причинам, вызывающим увеличение срока работ, изменения должны совершаться по согласованию сторон в письменной форме, и оформляется дополнительным соглашением к договору. За нарушение сроков начала и окончания работ подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,5% от суммы невыполненных работ договора за каждый день просрочки.

В силу п.4.1, п.4.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, согласно СНиП 3.04.01-87 «Изоляция и отделочные покрытия». Некачественно выполненные работы переделываются без дополнительной оплаты.

Согласно п. 4.3 договора, подрядчик взял на себя обязательство устранить выявленные при эксплуатации скрытые дефекты, допущенные по вине подрядчика, в течение 5 лет со дня приёмки объекта заказчика.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора, заказчик обязуется принять поэтапно выполненные работы в соответствии с СНиП 3.04.01-87. Заказчик обязуется производить оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном в ст. 2 настоящего договора. За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,5% суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии сп.6.2 договора, обсечение материалами производится силами подрядчика при своевременном (не более двух календарных дней с момента поступления заявки со стороны подрядчика) финансировании средствами заказчика.

Согласно сметному расчету на материалы для системы утепления и декоративной отделки стен фасада домовладения (приложение №1 к договору подряда №81 от 08.02.2018 г.), стоимость материалов по договору составляет 305 014 рублей т.1 л.д. 51).

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам от 13.02.2018 г. №487 и от 27.02.2018 г. №492, ФИО1 оплачено ООО «Гарант-Строй» 300 000 руб. (т.1 л.д.14)

Кроме того, ФИО1 ООО «Гарант-Строй» были оплачены денежные средства: по платежному поручению №176 от 13.06.2018 г. в сумме 203 902 руб., по платежному поручению №191 от 27.06.2018 г. в сумме 123 900 руб., по платежному поручению №201 от 10.07.2018 г. в сумме 22 342 руб. 80 коп., по платежному поручению №204 от 17.07.2018 г. в сумме 4 160 руб., по платежному поручению №212 от 20.07.2018 г. в сумме 40 605 руб., по платежному поручению №216 от 24.07.2018 г. в сумме 78 700 руб., по платежному поручению №238 от 10.08.2018 г. в сумме 7 092 руб. 20 коп.

Как усматривается из материалов дела,18.07.2018 г. ФИО1 обратился с претензией к ООО «Гарант-Строй» по вопросу нарушения предварительных сроков начала работ 01.04.2018 г. и окончания 01.06.2018г.

Согласно пояснительной записке ООО «Гарант-Строй» сообщило ФИО1, что сроки начала и выполнения работ по договору подряда №81 от 08.02.2018 г. установлены предварительные и напрямую зависимы от формирования без осадочного необходимого (не ниже + 10 ?С) устойчивого температурного режима, что позволило приступить к работам лишь 27.04.2018 г. Сроки выполнения работ определены исходя из времени монтажа системы утепления в соответствии с этапами, перечисленными в пунктах 2.2 статьи 2 договора подряда, и не включают в себя: обеспечение беспрепятственного доступа к плоскости в объеме работ, демонтажные работы, работы по выравниванию плоскости стен, заполнение полостей и другие работы, не предусмотренные договором подряда. Обществом также указано, что идя навстречу заказчику в целях достижения наилучшего результата и обеспечения законченного цикла работ без возможных ссылок на недостатки подготовки организации смежных работ, взяло на себя обязательство по выполнению дополнительных работ, что предусмотрено п. 2.6 статьи 2 договора подряда. Внесённые дополнения в виде обрамлений вокруг окон и дверей, а также декоративные элементы, монтируемые на плоскости стен (на данный момент погонаж фасонных изделий составляет 144 м.) не включались в договор подряда, что обуславливает увеличение сроков выполнения работ (п. 3.2 статьи 3).

Так, согласно акту №1 от 08.06.2018 г. выполненных подрядных работ по договору подряда №81 от 08 февраля 2018 г., ООО «Гарант-Строй» выполнены работы в 3 этапа: 1-этап – утепление фасада (установка строительных лесов; подготовка поверхности, грунтование стен, монтаж утеплителя, дюбелирование) в объеме 203 м?, 70 п.м., 1м?/п.м. – 300 руб., демонтажные работы, подготовительные работы, дополнительные работы: демонтаж оконных отливов в объеме 2 шт. – 100 руб., демонтаж корзины под цветы (металлоконструкция под окном) 1 шт. – 100 руб., демонтаж кирпичного пояса в объеме 45,00 м.п. – 13500 руб., демонтаж старого утеплителя 85,00 м? -12750 руб., демонтаж откосов 8,00 п.м. – 800 руб., выравнивание штукатуркой 13,00 м? - 2600 руб., демонтаж водосточных труб 4 шт. 1000 руб., демонтаж поликарбоната (для установки лесов на террасе) 2 шт – 600 руб., прокладка электрического кабеля 16 п.м. – 640 руб., выравнивание стены экструдированнымпенополистиролом 38,00 м? - 9500 руб., стоимость этапа 123 490 руб.; 2-й этап изготовление оконных и дверных откосов (грунтование поверхности : монтаж оконных примыканий, монтаж углов ПВХ, армировка, шпатлевка) в объеме 70 п.м. – 300 руб., стоимость этапа 21000 руб.; 3-й этап изготовление молдингов, декоративных элементов вокруг окон и дверей (грунтование поверхности, изготовление и монтаж на клеевую основу экструдированногопенополистирола, дюбелирование, монтаж уголков с пластиковой стеклосеткой, армировка, шпатлевка) в объеме 99 п.м, 1 п.м. – 600 руб., стоимость этапа 59 400 руб. Работы выполняются до 1 июня 2018 г. Фактически работы выполнены к 1 июня 2018 г.

Согласно акту №2 от 25.06.2018 г. выполненных подрядных работ по договору подряда №81 от 08 февраля 2018 г., ООО «Гарант-Строй» выполнены работы в 2 этапа: 1-й – утепление фасада (установка строительных лесов, подготовка поверхности, грунтование стен, монтаж утеплителя, дюбелирование) в объеме 105 м?, 1м?/п – 300 руб. Стоимость этапа 31500 руб.; 3-й - армировка (грунтование утеплителя, нанесение армирующего состава в два слоя с щелочестойкой сеткой) в объеме 308 м?, 1м? - 300 руб. Стоимость этапа 92400 руб. Общая стоимость принятых работ составляет 123 900 руб. Работы выполняются до 25 июня 2018 г. Фактически работы выполнены к 25 июня 2018 г.

Согласно акту №3 от 16.0.2018 г. выполненных подрядных работ по договору подряда №81 от 08 февраля 2018 г., ООО «Гарант-Строй» выполнены работы в 4 этапа:1- й утепление фасада (установка строительных лесов, подготовка поверхности, грунтование стен, монтаж утеплителя, дюбелирование) в объеме 157 м?, 45 п.м., 1м?/п.м. -300 руб. Стоимость 60 600 руб. Демонтажные работы, подготовительные работы, дополнительные работы: демонтаж оконных отливов в объеме 4 шт -200 руб.; демонтаж корзины под цветы (металлоконструкция под окном) 4 шт – 400 руб., демонтаж кирпичного пояса в объеме 42,00 м.п. – 12600 руб., демонтаж ворот и петель в объеме 1 комплект 500 руб., демонтаж откосов 9,00 п.м. – 900 руб., выравнивание штукатуркой плоскости 10 м? -2000 руб., демонтаж водосточных труб 2 шт. – 500 руб., демонтаж поликарбоната (над гаражом) 2 шт. 600 руб., демонтаж перил входной группы 1 комплект – 500 руб., выравнивание стены экструдированнымпенополистиролом 18 кв.м. – 4500 руб. Стоимость этапа 83300 руб. 2-й этап – изготовлениеоконных и дверных откосов (грунтованиеповерхности, монтаж оконных примыканий, монтаж углов ПВХ, армировка, шпатлевка) в объеме 45 п.м, 1п.м – 300 руб. Стоимость этапа составляет 13500 руб. 3-й этап - армировка (грунтование утеплителя, нанесение армирующего состава в два слоя с щелочестойкой сеткой) в объеме 157 м?, 1м? - 300 руб. Стоимость этапа – 47100 руб. 4-й этап – изготовление молдингов, декоративных элементов вокруг окон и дверей (грунтование поверхности, изготовление и монтаж на клеевую основу экструдированногопенополистирола, дюбелирование, монтаж уголков с пластиковойстеклосеткой, армировка, шпатлевка) в объеме 58 п.м., 1 п.м. – 600 руб. Стоимость этапа составляет 34800 руб. Работы выполняются до 15 июля 2018 г. Фактически работы выполнены к 15 июля 2018 г. Общая стоимость работ составляет 178 700 руб.

Согласно акту №4 от 23.08.2018 г. выполненных подрядных работ по договору подряда №81 от 08 февраля 2018 г., ООО «Гарант-Строй» выполнены работы: демонтажные работы, подготовительные работы, дополнительные работы: монтаж внутреннего угла (подшивка крыши-стена) 86,00 м.п. – 12900 руб., установка водосточных труб – 6 шт. 3000 руб., монтаж, подрезка поликарбоната – 4500 руб. Стоимость этапа составляет 20400 руб. 4-й этап – изготовление цокольной планки, декоративных элементов над входной группой и въездом в гараж (грунтование поверхности, изготовление и монтаж на клеевую основу экструдированногопенополистирола, дюбелирование, монтаж уголков с пластиковой стеклосеткой, армировка, шпатлевка) в объеме 56 п.м., 1п.м. -600 руб. Стоимость этапа составляет 33600 руб. 5-й этап – нанесение декоративного покрытия (грунтование, нанесение декоративной штукатурки) в объеме 315 м?, 369 п.м., 1м? - 200 руб. Стоимость этапа 136800 руб. Работы выполняются до 20 августа 2018 г. Фактически работы выполнены к 20 августа 2018 г. Общая стоимость работ составляет 190800 руб.

Согласно заключению экспертов, проведенной по ходатайству стороны ответчика строительно-технической экспертизы (заключение экспертов №ЭКС 12/20 от 17 июля 2020 г., подготовленное ООО «ЭксКом») объем работ, выполненных по договору подряда №81 от 08 февраля 2018 года, составляет: утепление фасада (установка строительных лесов, подготовка поверхности, грунтование стен, монтаж утеплителя, дюбелирование) 105,32 кв.м., армировка (грунтование утеплителя, нанесение армирующего состава в два слоя с щелочестойкой сеткой) 456,19 кв.м., выравнивание стены экструдированныпенополистиролом 56, 87 кв.м, выравнивание штукатуркой 23, 82 кв.м., демонтаж водосточных труб 6 шт., демонтаж ворот и петель 1 к-т, демонтаж кирпичного пояса 86,6 м.п., демонтаж корзины под цветы (металлоконструкция под окном) 5 шт., демонтаж оконных откосов 16,8 м.п., демонтаж период входной группы 1 к-т, демонтаж поликарбоната 4 шт., демонтаж старого утеплителя 85 кв.м., изготовление молдингов, декоративных элементов вокруг окон и дверей, грунтование поверхности, изготовление и монтаж на клеевую основу экструдированногопенополистирола, дюбелирование, монтаж уголков с пластиковой стеклосеткой, армировка, шпатлевка 156, 64 п.м., изготовление оконных и дверных откосов (грунтование поверхности, изготовление и монтаж на клеевую основу экструдированногопенополистирола, дюбелирование, монтаж уголков с пластиковой стеклосеткой, армировка, шпатлевка) 53, 66 кв.м., монтаж, подрезка поликарбоната, монтаж внутреннего угла (подшив крыши – стена) 87,266, нанесение декоративного покрытия (грунтование, нанесение декоративной штукатурки) 350,01 кв.м., 334,5 п.м., прокладка электросетевого кабеля 16 м.п., установка водосточных труб 6 шт.

Экспертами установлено, что отклонения в объеме фактически выполненных работ не превышают 10% от объема работ, указанного в актах выполненных работ №1 от 08.06.2018 г., №2 от 25.06.2018 г., №3 от 16.07.2018 г., №4 от 23.08.2018 г., что обусловлено погрешностью в расчетах при составлении актов выполненных работ.

Данное заключение судом принято во внимание, поскольку оно дано компетентным специалистом в соответствующей области знаний, оснований сомневаться в объективности данного экспертного заключения не имеется, которое оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу, доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами по делу не представлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в этой части.

Суд пришел к правильному выводу, что договором предусмотрено, что сроки начала и окончания работ являются предварительными, предусматривающими внесение изменений, сроки начала выполнения работ были смещены незначительно до 27.04.2018г. Судом было также установлено, что подтверждено экспертным заключением, что сторонами был увеличен объем выполняемых работ по договору подряда, указанное обстоятельство не позволяло выполнить работы к 01.06.2018 г. однако, ни дополнительное соглашение, ни новый сметный расчет не составлялись

Доводы апелляционной жалобы по доверенности ФИО2 о том, что суду не представлено доказательств наличия неблагоприятных для выполнения работ погодных условий, что никаких дополнительных соглашений к Договору об изменении сроков выполнения подрядных работ сторонами и об увеличении подрядных работ не заключалось, не опровергает выводы суда, поскольку договором предусмотрены предварительно согласованные сроки начала и окончания работы, не являющееся окончательными, зависящие от формирования без осадочного необходимого устойчивого температурного режима, с чем согласился ФИО1, заключая вышеуказанный договор на данных условиях, в связи с чем подрядчик имел право начать работы позднее предварительно указанной даты в договоре. Также судом установлено и не оспаривалось ФИО1, что объем выполняемых работ по договору подряда был увеличен, возражений в этой части ФИО1 ответчику предъявлено не было, что повлияло на срок выполняемого договора подряда.

судом дана оценка доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу положений ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п.2 ст. 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3 ст. 723 ГК РФ).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (п.4 ст. 723 ГК РФ).

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475) (п.5 ст. 723 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Как следует из материалов дела, после выполнения работ по договору подряда и направления в адрес заказчика актов приема-передачи, 05.09.2018 г. ООО «Гарант-Строй» направило в адрес ФИО1 гарантийное письмо, согласно которому некачественно выполненные работы по ст. 2 п.2.2- 4 этапа нанесение декоративного покрытия (грунтование, нанесение декоративной штукатурки) в объеме 315 кв.м. переделываются ООО «Гарант-Строй» без дополнительной оплаты. Декоративная штукатурка будет зашпатлевана армирующим составом и нанесена на загрунтованную поверхность. Сроки выполнения работ зависят от формирования без осадочного необходимого (не ниже +10?С) устойчивого температурного режима и предварительно согласованы, исходя из даты: начало 19.09.2018 г., окончание 27.09.2018 г.

В связи с чем, 19.10.2018 г. ФИО1 в адрес ООО «Гарант-Строй» была направлена досудебная претензия о расторжении договора подряда №81 от 08.02.2018 г., возращении уплаченных по договору денежных средств в размере 907 016,40 руб., неустойки в размере 184 863,00 руб., убытков в размере 36 550 руб., морального вреда 50 000 руб.

Однако данная претензия была оставлена ответчиком (истцом по встречному иску) без ответа.

Согласно заключению экспертов №ЭКС 12/20 от 17 июля 2020 г., при проведении детального исследования, экспертами были выявлены следующие недостатки выполненных работ: локальные отличия текстуры декоративного покрытия от общего вида покрытия со стороны главного, левого бокового и части заднего фасад дом; вертикальные и горизонтальные полосы со стороны главного левого бокового и части заднего фасада дома, светлые полосы и пятна; волосяные трещины без раскрытия на декоративном покрытии со стороны заднего фасада исследуемого объекта.

Эксперты пришли к выводу, что выявленные недостатки нарушают внешний вид фасада исследуемого здания. Качество выполненных работ не соответствует требованиям СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01.-87 (с Изменением №1)», а именно: категория качества исследуемой поверхности К-4 (Поверхности, к декоративным свойствам которых предъявляются максимальные требования (поверхности предназначены под выполнение глянцевых облицовок, например под металлические или виниловые обои, нанесение глянцевых красок, лазури или покрытий, нанесение полимерной, тонкослойной, венецианской штукатурки или для иных видов высококачественного глянца, для окраски поверхности тонкослойными полуматовыми ил глянцевыми покрытиями с применением аппаратов безвоздушного распыления, для приклейки тончайших металлизированных обоев и глянцевых фотообоев) не допускает наличия задиров и следов инструментов. Окрашенные поверхности жилых и общественных помещений не должны иметь полос, пятен, брызг и потеков. Стоимость устранения недостатков в выполненных работах составляет 238507,20 руб.

Указанное заключение экспертов сторонами по делу не оспорено.

Ходатайство о назначении по делу дополнительных, повторных экспертиз сторонами не было заявлено.

Каких-либо дополнительных доказательств, к исследованным судом, отвечающим признакам относимости, допустимости и достоверности, сторонами по делу не представлено.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

По смыслу действующего законодательство потребитель имеет право требовать устранения конкретных (обнаруженных потребителем) недостатков, которые должны быть конкретно заявлены исполнителю (ответчику) и обнаружены в ходе выполнения работ. Заказчик не вправе отказываться от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей (ст. 715 ГК РФ) после окончания подрядчиком работ, в том числе после направления подрядчиком акта о приемке.

Таким образом, по мнению суда, установленные судом выше обстоятельства, в совокупности, указывают на недоказанность доводов истца (ответчика по встречному иску) о наличии существенных недостатков (иных существенных отступлений от условий договора), допущенных ответчиком при выполнении обязательств по договору подряда. В силу же закона основанием для отказа от исполнения договора о выполнении строительных работ и предъявления требования о возврате денежных средств признается обнаружение существенных недостатков таких работ или иные существенные отступления от условий договора.

В ином случае истец вправе потребовать от ответчика полного возмещения убытков, если в установленный срок недостатки выполненной работы не будут устранены исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что не имеется правовых оснований для расторжения договора подряда от 08 февраля 2018 года №81 по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 28 Закона РФ о защите прав потребителей, и частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, а также части 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, и частью 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, и возврата уплаченной по договору суммы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате некачественного выполнения работ по подготовке и декоративной отделке стен фасада домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 был причинен ущерб в размере 238507,20 руб., суд пришел к выводу, что с ООО «Гарант-Строй» в пользу ФИО1 необходимо взыскать убытки, связанные с устранением дефектов, являющихся следствием некачественно выполненных работ по договору подряда №81 от 08 февраля 2018 года, в размере 238 507,20 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор подлежит расторжению по нормам Закона РФ «о защите прав потребителя» являются несостоятельными, поскольку судом применены специальные нормы, регламентирующие договор подряда, которые не предусматривают расторжение договора после окончания подрядчиком работ, предусматривая другие способы защиты нарушенного права.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о компенсации причиненного ему морального вреда, суд пришел к выводу об их удовлетворении, определив размер 10000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание характер нарушений прав истца, допущенных ответчиком и длительность этих нарушений.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд пришел к правильному выводу о необходимости возложения на ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 124 253 руб. 60 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отменено ранее вынесенное заочное решение, которым требования ФИО1 были удовлетворены, не влияют на законность и обоснованность настоящего решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно п. 2.1 Договора, заказчик обязуется производить оплату выполненных работ наличным расчет исходя 50% стоимости этапа до начала работ и 50% стоимости после окончания, согласно актам о приемки поэтапно выполненных работ.

Согласно акта выполненных работ: №1 от 08.06.2018 г. на сумму 203 890 руб. 00 коп., №2 от 25.06.2018 г. на сумму 123900 руб. 00 коп., №3 от 16.07.2018 г. на сумму 178 700 руб. 00 коп., №4 от 23.08.2018 г. на сумму 190800 руб. 00 коп., общая стоимость выполненных работ по договору составила 697 290 руб. 00 коп.

Доказательств тому, что указанные денежные средства были оплачены не за работы по договору подряда №81 от 08 февраля 2018 года, а за иные работы, равно как и доказательств тому, что указанные денежные средства были уплачены только за стройматериалы, стороной ответчика (истца по встречному иску) в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

То обстоятельство, что денежные средства принимались ООО «Гарант-Строй» от ФИО1, как хозяйствующего субъекта, подтверждается пояснительной запиской ответчика (истца по встречному иску) от 19.07.2018 г., согласно которой по просьбе ФИО1 Общество принимает оплату от хозяйствующего субъекта, вопреки положениям п.2.1 ст. 2 заключенного договора, что снижает объем наличной денежной массы.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Гарант-Строй» к ФИО1 о взыскании суммы по договору подряда и пени, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истец (ответчик по встречному иску) в соответствии с договором оплатил стоимость работ по договору подряда исходя из объема выполненных работ, а доказательств обратному ООО «Гарант-Строй» в материалы дела не представлено. Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании суммы по договору подряда ООО «Гарант-Строй» отказано, то оснований для взыскания производных требований о взыскании пени в размере 2 051 583,40 руб. также не имеется.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, а доводы апелляционной жалобы ООО «Гарант-Строй» направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которым дана оценка судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не согласится с которой у судебной коллегии нет оснований.

Вопрос о взыскании госпошлины разрешен в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб выводы суда не опровергают и не являются основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г.Курск от 07 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи