Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №..., согласно условиям которого ФИО1 взял в аренду транспортное средство марки Хундай Солярис, госзнак адрес, белого цвета, на срок с дата по дата. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Солярис, госзнак №..., под управлением водителя ФИО1, автомобилю были причинены механические повреждения. При этом в действиях водителя усматривались нарушения пунктов 8.4 и 8.5 ПДД РФ. Согласно экспертному заключению №... ООО «Центр юридической помощи «Благо» от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 395450 рублей, утрата товарной стоимости –38617 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 4500 рублей. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, ответа на которую не последовало. В соответствии с п. 5.1 договора, в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает штраф в размере 30% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля. Истец просила, с учетом поданного уточнения к иску взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 395450 рублей, утрату товарной стоимости – 38617 рублей, расходы, связанные с проведением оценки в размере 4500 рублей, штраф в размере 130220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8888 рублей, в рамках действия договора аренды автомобиля №... от дата, заключенного между истцом и ответчиком на срок с дата по дата.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года постановлено: исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 395450 рублей, утрату товарной стоимости в размере 38617 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы, связанные с проведением оценки транспортного средства в размере 4500 рублей, государственную пошлину в размере 8585 рублей 70 копеек.

Не согласившись с решением суда ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал на то, что истцом копия уточненного иска ему до судебного заседания предоставлена не была, что лишило ответчика подготовиться по уточненным требованиям истца. Об уточненных исковых требованиях ответчик узнал лишь из решения суда. Представленная копия договора аренды является поддельной, ввиду не заключения ответчиком данного договора. Данный документ сфальсифицирован и предоставлен суду в связи с истечением срока действия ранее заключенного договора аренды №... от дата. Настаивал на предоставлении оригинала договора. Также, истцом, как работодателем пропущен срок для обращения за разрешением индивидуального трудового спора. Судом не исследован вопрос о наличии у истца полиса КАСКО на поврежденный автомобиль и возможного получения истцом страхового возмещения по ДТП.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса причины неявки суду не сообщили, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено, что дата между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля №..., согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки Хундай Солярис, госзнак №..., 2020 года выпуска.

Согласно п. 2.1 договора, арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии.

Согласно п. 3.1, арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 1400 рублей ежедневно, в период действия настоящего договора.

Согласно п. 4.1, договор заключен на срок с дата по дата.

Согласно п. 4.2, в случае досрочного расторжения договора, либо по истечению срока действия настоящего договора, обязательства арендатора, возникшие в период действия договора, сохраняются до полного их исполнения (отсутствие штрафов у арендатора за нарушение ПДД, отсутствие задолженностей по арендной плате за пользование автомобилем и полное возмещение ущерба, произошедшего в результате ДТП по вине арендатора).

Согласно п. 5.1, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, его конструктивных частей или деталей, установленного на нем оборудования, и в случае утраты или повреждения автомобиля, конструктивных частей или деталей, установленного на нем оборудования, в том числе при ДТП, обязан возместить арендодателю за свой счет причиненный ущерб и убытки, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения.

В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает штраф в размере 30% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

Данный договор подписан ФИО2 и ФИО1, сторонами условия договора не оспаривались.

Установлено, что дата водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Хундай Солярис, госзнак №..., двигаясь по адрес РБ, совершил дорожной – транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП от дата, схемой места совершения административного правонарушения от дата.

В соответствии с постановлением №... по делу об административном правонарушении от дата в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пунктов 8.4, 8.5 ПДД РФ, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, которое вступило в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловано.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай Солярис были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключению №... от дата, проведенного ООО «Центр юридической помощи «Благо», ущерб, причиненный в результате ДТП дата, с учетом износа составил 395450 рублей, утрата товарной стоимости – 38617 рублей. Стоимость услуг по оценке автомобиля марки Хундай Солярис, госзнак №..., составила 4500 рублей, что подтверждается договором от дата, а также актом №... от дата.

дата ФИО2 в адрес ФИО1 направила претензию с требованием возместить причиненный ущерб, ответа на которую от последнего не последовало.

Ни в суде первой инстанции, ни в судебной коллегии ответчик не заявлял ходатайств о несогласии с размером ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, выводы, экспертного заключения№... от дата, проведенного ООО «Центр юридической помощи «Благо», не оспаривал.

Таким образом суд первой инстанции, с чем соглашается судебная коллегия, пришел к выводу, что повреждение переданного в аренду автомобиля произошло по вине водителя ФИО1, который был допущен к управлению транспортным средством, согласно договору аренды автомобиля №... от дата, заключенному между ФИО2 и ФИО1

При этом, исходя из условий указанного договора, арендатор несет полную финансовую ответственность за ущерб, причиненный арендодателю, включая полную стоимость восстановительного ремонта и запасных частей, в связи с чем, исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 395450 рублей, утраты товарной стоимости транспортного средства, возникшей в результате ДТП и последующим его ремонтом в размере 38617 рублей, подлежали удовлетворению.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом материального положения ответчика, размером причиненного ущерба, суд первой инстанции обоснованно снизил размер штрафа до 100000 рублей.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции верно взыскал с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением оценки транспортного средства в размере 4500 рублей, государственную пошлину в размере 8585 рублей 70 копеек. Решение суда в указанной части не обжалуется соответственно предметом рассмотрения судебной коллегией не является.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что истцом копия уточненного иска до судебного заседания предоставлена не была, что лишило ответчика подготовиться по уточненным требованиям истца; об уточненных исковых требованиях ответчик узнал лишь из решения суда не принимаются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела. Так, из материалов дела следует, что уточненное исковое заявление было направлено истцом в адрес ответчика, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 72, 73).

Кроме того, представителем истца в суд апелляционной инстанции представлен конверт, в котором находилась копия уточненного искового заявления, при этом пояснил, что конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Довод о том, что представленная копия договора аренды является поддельной, ввиду не заключения ответчиком данного договора; данный документ сфальсифицирован и предоставлен суду в связи с истечением срока действия ранее заключенного договора аренды №... от дата; настаивал на предоставлении оригинала договора также не принимается судебной коллегией, поскольку, судом взыскан ущерб, причиненный автомобилю истца на основании договора аренды автомобиля №... от дата, заключенного между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки Хундай Солярис, госзнак №..., 2020 года выпуска судом заверен (л.д. 76), со сроком действия с дата по дата, и на основании произошедшего ДТП по вине ответчика в период действия договора аренда. Представленная копия договора аренда заверена судом, что свидетельствует о том, что оригинал представлялся суду для обозрения. Об ином договоре аренды автомобиля в решении суда первой инстанции не упоминается.

Судебной коллегией обозревались подлинники двух договоров аренды, из договора аренды от дата следует, что он заключен на срок с дата по дата, а договор аренды от дата заключен сроком с дата по дата. Обе договора подписаны сторонами, каких-либо ходатайств о назначении экспертизы не поступало.

Также судебная коллегия отмечает, что подлинники указанных договоров были истребованы по ходатайству ответчика, однако сам ответчик дважды не явился в суд апелляционной инстанции и не направил своего представителя.

При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнение указанные договора у судебной коллегии не имеется.

Довод о том, что истцом, как работодателем пропущен срок для обращения за разрешением индивидуального трудового спора не принимается судебной коллегией, поскольку доказательств того, что между ФИО2 и ФИО1 сложились трудовые отношения, не представлено. Указанный договор аренды признакам ст. 15 ТК РФ не отвечает. Согласно ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Также законодатель предусматривает возможность возникновения трудовых отношений в силу фактического допуска работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В данном случае работодатель обязан в течение трех дней со дня начала работы оформить договор в письменной форме (ст. 67 ТК РФ). При не оформлении трудового договора в установленные сроки за работником сохраняется право требовать его оформления, в том числе и в судебном порядке (гл. 57, 59, 60 ТК РФ). Понятие гражданско-правового договора приведено в ст. 420 ГК РФ и подразумевает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия такого договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). Договор аренды автомобиля №... от дата признаки трудового договора не содержит, иные допустимые доказательства, устанавливающие факт трудовых отношений, ответчиком не представлены ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии.

Довод о том, что судом не исследован вопрос о наличии у истца полиса КАСКО на поврежденный автомобиль и возможном получении истцом страхового возмещения по ДТП не влияет на существо принятого решения, поскольку, ответчик на основании договора взял на себя ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, его конструктивных частей или деталей, установленного на нем оборудования, и в случае утраты или повреждения автомобиля, конструктивных частей или деталей, установленного на нем оборудования, в том числе при ДТП, обязан возместить арендодателю за свой счет причиненный ущерб и убытки, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения (п. 5.1 Договора), в связи с чем ответчик должен нести ответственность по возмещению ущерба за повреждения автомобиля.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение Верховного Суда РБ в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 г.