Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Иваново от 8 июля 2020 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивировал тем, что с 15 марта 2013 года истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира была получена родителями истца в 1974 году из жилищного фонда фабрики имени Варенцовой, поскольку отец истца работал на данной фабрике. Ответственным нанимателем квартиры был отец истца ФИО7, с которым администрацией фабрики был заключен договор найма жилого помещения. В квартире с 1974 года были зарегистрированы: отец истца – ФИО7, мать истца – ФИО13 и истец – ФИО1

Истец добровольно выплачивал алименты на сына, на просьбы о снятии сына с регистрационного учета от бывшей супруги истец получал отказы. 20 февраля 2020 года ответчику исполнилось 18 лет, однако с истцом он не общается и выписываться из спорной квартиры не желает.

ФИО2 в настоящее время проживает с матерью и бабушкой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в общей долевой собственности ФИО14ФИО19 и ФИО20 (бабушки ответчика). Коммунальные платежи оплачивает истец, в том числе и за сына.

Истец указывает, что ни его бывшая супруга, ни его совершеннолетний сын (ответчик по делу) в квартиру никогда не вселялись, более пятнадцати лет не несли бремя содержания квартиры, не оплачивали коммунальные услуги, ответчик был зарегистрирован в квартире формально. В настоящее время ответчик интереса к квартире не проявляет, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца по владению и пользованию помещением.

На основании изложенного истец просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 8 июля 2020 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение суда, считает его незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального законодательства.

В соответствии с ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных о времени и месте слушания дела в порядке норм Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела по апелляционной жалобе ФИО1 без его участия.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО12, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, входит в жилищный фонд фабрики Варенцовой, на основании договора найма жилого помещения от 23 октября 1974года было предоставлено ФИО7, отцу истца.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ФО № родителями ФИО2 (ответчика) являются отец ФИО1 (истец) и мать ФИО9

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО9, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18февраля 2005 года.

Как следует из справки МКУ МФЦ в городе Иванове по состоянию на 6 марта 2020года на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят ФИО1 (истец) с 31 октября 1986 года, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ответчик) с 29 марта 2002 года.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, с рождения вместе с родителями и старшим братом проживал в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей бабушке ответчика по линии матери – ФИО10

В настоящее время ответчик проживает без регистрации по адресу: <адрес>.

Предъявляя исковые требования к ответчику, истец мотивирует их тем, что регистрация ответчика в несовершеннолетнем возрасте в спорном жилом помещении носила формальный характер, намерения проживать в спорной квартире ответчик не имел и не имеет в настоящее время, являясь совершеннолетним.

Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами материального права, ссылка на которые приведена в решении, и актами разъяснения о порядке их применения, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из установленного факта наличия у ответчика права в отношении спорного жилого помещения и отсутствия доказательств отказа ответчика от этого права.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила вынужденный характер, так как родственники по линии жены (матери ответчика) отказались регистрировать внука (ответчика) в своем жилом помещении, иного места жительства у семьи не было, а ребенку была необходима регистрация, указывает о том, что суд неправильно оценил установленные по делу обстоятельства, оспаривает вывод суда о наличии обоюдного согласия родителей на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении.

Данные доводы проверены судебной коллегией, основанием для отмены решения суда они не являются.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика в спорной квартире, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд при рассмотрении исковых требований ФИО1 правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства наличия у ответчика права на спорное жилое помещение.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства своего отца ФИО1 Из объяснений ответчика, показаний свидетеля ФИО9 следует, что регистрация несовершеннолетнего ответчика по месту жительства истца являлась обоюдным решением родителей. Доказательств того, что регистрация носила вынужденный характер, обоюдное согласие родителей на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении отсутствовало, суду представлено не было. Суд правильно указал, что в силу своего несовершеннолетнего возраста ответчик не мог самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, проживал по месту жительства родителей. С учетом изложенного оснований утверждать о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он обратился в суд с иском по достижении ответчиком совершеннолетия, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, просил признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением с момента совершеннолетия последнего, о том, что суд неправильно оценил обстоятельства по делу, указав на наличие конфликтных отношений ответчика с семьей отца и третьим лицом по делу, доводы о том, что с момента совершеннолетия ответчика прошло более шести месяцев, однако он не выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, не несет бремя содержания жилого помещения, членом семьи истца не является, фактически расторг договор найма в отношении себя, основанием для отмены обжалуемого решения не являются.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Представленные в материалы дела доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

При разрешении иска суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями указанных норм, правильно указал, что совершеннолетия ответчик достиг незадолго до подачи искового заявления, времени, истекшего с момента достижения ответчиком совершеннолетия и до предъявления искового заявления, недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что ФИО2 не реализовал права и обязанности, возникающие из договора социального найма.

Выводы суда о том, что ответчик не вселяется в спорное жилое помещение по причине конфликтных отношений с семьей истца, основаны на совокупной оценке объяснений ответчика и третьего лица ФИО13, представленных фотографий.

Сам по себе факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилого помещения при установленных судом обстоятельствах не может являться безусловным основанием для признания ответчика неприобретшим право на жилое помещение, и основанием для удовлетворения исковых требований не является. Как следует из объяснений ответчика, он выразил готовность нести обязанность по внесению платежей за квартиру.

Доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Иваново от 8 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: