Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мовсесяна Р.М., на решение Советского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года по иску Мовсесяна Р.М., Сергиенко Л.Р. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, дополнительному исковому заявлению о признании недействительной сделкой расторжение договора банковского счет включении вклада по договору банковского счета в наследственную массу,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

установила:

Мовсесян Р.М. и Сергиенко Л.Р. обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированны тем, что 06.09.2016 года умерла Мовсесян Г.Ю., после смерти которой, открылось наследство в виде денежных вкладов, хранившихся в подразделениях ПАО «Сбербанка России».

Наследниками первой очереди после смерти Мовсесян Г.Ю. являются супруг Мовсесян Р.М. и дочь Сергиенко Л.Р., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждый в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № 5230/0433 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № «»66 и счете № «»17, а также в подразделении № 8632/0003 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № «»97 и в подразделении № 8632/0054 ЮгоЗападного банка ПАО Сбербанк на счете № 1/16336.

Умершая Мовсесян Г.Ю. являлась матерью Мовсесяна Э.Р. «»года рождения, который будучи военнослужащим войсковой части 64484, 27.01.2008 погиб при исполнении обязанностей военной службы.

В 2019 году Мовсесян Р.М. обратился в Военный комиссариат Ставропольского края с заявлением по поводу страховых выплат и единовременного пособия в связи со смертью сына, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, на которое 21.08.2019 года получил ответ о том, что 09.10.2008 года ему и умершей Мовсесян Г.Ю. были произведены страховые выплаты в сумме 93 950 рублей каждому. Указанная сумма была перечислена на лицевой счет № «»61 истца Мовсесяна Р.М., открытый в ПАО Сбербанк России на его имя и лицевой счет № «»17 Мовсесян Г.Ю., открытый в ПАО Сбербанк России на ее имя. Кроме того, 11.12.2008 года в равных долях была осуществлена выплата единовременного пособия истцу Мовсесяну Р.М. и умершей Мовсесян Г.Ю. в сумме 225480 рублей каждому. Указанные суммы были перечислены на лицевые счета № «»45 в ПАО Сбербанк России, открытый на имя истца Мовсесяна РМ. и № «»15 в ПАО Сбербанк России, открытый на имя Мовсесян Г.Ю.

После получения указанной информации, Мовсесян Р.М. обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о предоставлении сведений по своим счетам и счетам умершей за 2008 год, но данная информация ему предоставлена не была, по той причине, что срок хранения указанной информации ограничен.

Не получив запрашиваемой информации от ответчика, он был вынужден обратиться с заявлением в ОМВД России по Советскому городскому округу с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. В результате проведенной ОМВД России по Советскому городскому округу проверки, ему стало известно о том, что на лицевой счет № «»17 Мовсесян Г.Ю., открытый в ПАО Сбербанк России09.10.2008 года произведено зачисление страховой выплаты на сумму 93950 рублей; на лицевой счет № «»15 в ПАО Сбербанк России, открытый на имя Мовсесян Г.Ю. 11.12.2008 года произведено зачисление единовременного пособия в сумме 225 480 рублей. Впоследствии указанные денежные суммы со счетов были списаны.

Мовсесяну Р.М. о зачислении указанных денежных сумм, как на его счет, так и на счет умершей, известно не было, и ни умершая, ни он никогда не снимали данные суммы со своих счетов.

Полагают, что банком умершей Мовсесян Г.Ю. были оказаны финансовые услуги ненадлежащего качества и банк, как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих Мовсесян Г.Ю. денежных средств.

Поскольку денежная сумма в размере 93950 рублей на счет № «»17 была зачислена 14.10.2008 года, то по правилам ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2008 года по 20.07.2022 года в сумме 103737,69 рублей. Денежная сумма в размере 225480 рублей на лицевой счет № «»15 была зачислена 18.11 2008 года, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008 года по 20.07.2022 года составят 247191,52 рубля.

В связи с тем, что по вине ответчика они не смогли своевременно воспользоваться денежными средствами, им, как наследникам данных финансовых услуг, ответчиком был причинен моральный вред, который оценивают по 10000 рублей в пользу каждого.

Истцы просят взыскать с ПАО «Сбербанк России» в их пользу денежные средства по договору банковского счета № «»15 в размере 225480 рублей, по 1/2 доли в пользу каждого, по 112740 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору банковского счета № «»15 в размере 247191,52 рублей по 1/2 доли в пользу каждого, по 123595,76 рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в их пользу денежные средства по договору банковского счета № «»17 в размере 93950 рублей, по 1/2 доли в пользу каждого, по 46975 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору банковского счета № «»17 в размере 103737,69 рублей, по 1/2 доли в пользу каждого, по 51868,85 рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в их пользу в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, по 10000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в их пользу штраф в размере 345179,61 рублей, по 1/2 доли в пользу каждого, по 172589,80 рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Мовсесяна Р.М. уплаченную госпошлину в размере 177,67 рублей.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 13 сентября 2022 года иск Мовсесян Р.М. и Сергиенко Л.Р. удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 декабря 2022 года решение Советского районного суда Ставропольского края от 13 сентября 2022 года изменено в части размера взыскиваемых процентов и размера государственной пошлины.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции решение Советского районного суда Ставропольского края от 13 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 декабря 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, истцы Мовсесян Р.М. и Сергиенко Л.Р. дополнили свои исковые требования, и просили расторжение договора банковского счета № «»15 от 18.11.2008 года, совершенное 29.11.2011 года, признать недействительной сделкой. Включить вклад по договору банковского счета № «»15 от 18.11.2008 года в наследственную массу.

Исковые требования, в части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами по договору банковского счета № «»15 в размере 247 191,52 рублей по 1/4 доли в пользу каждого, по 123 595,76 рублей, истцы уменьшают. Просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору банковского счета № «»15 в размере 232902,91 рубль по 1/2 доли в пользу каждого, по 116451,45 рублей.

Исковые требования, в части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами по договору банковского счета № «»17 в размере 103 737,69 рублей, по 1/2 доли в пользу каждого, по 51868,85 рублей, истцы уменьшают. Просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору банковского счета № «»17 в размере 101779,84 рубля, по 1/2 доли в пользу каждого, по 50889,92 рубля.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Мовсесяна Р. М., Сергиенко Л.Р. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, дополнительному исковому заявлению о признании недействительной сделкой расторжение договора банковского счет включении вклада по договору банковского счета в наследственную массу, - отказано.

Суд взыскал в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Мовсесяна Р.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 (Одной тысячи пятисот) рублей и с Сергиенко Л.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 (Одной тысячи пятисот) рублей.

В апелляционной жалобе истца Мовсесяна Р.М.,, просит решение суда от 16 августа 2023 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Указывает, что ответчиком доказательств правомерности действий банка по выдаче денежных средств со счетов Мовсесян Г.Ю. не предоставлено. Банком не представлено первичных документов, таких как расходно-кассовые ордера по снятию наличных денежных средств, либо платежных поручений на перечисление денежных средств в безналичной форме. Выписки по счетам Мовсесян Г.Ю., в отсутствии вышеперечисленных первичных документов, не свидетельствуют бесспорно о том, что именно Мовсесян Г.Ю. снимала лично, либо через доверенное лицо денежные средства со своих счетов. Обстоятельства указанные в п. 1.1 Указания банка России от 25.11.2009 № 2346-У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета», о том, что выписки по корреспондентским расчетным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, в электронном и бумажном виде хранятся в течение 5 лет, никаким образом не освобождают ответчика от доказывания факта получения денежных средств по счетам именно по воле истца. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Также, указывает, что решение Советского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2022 года, по аналогичному иску, в отношении истца Мовсесян Р.М., подтверждает, тот факт, что супругам Мовсесян о перечислении на их счета страховых сумм и единовременного пособия в связи с гибелью их сына, известно не было, денежные средства со счетов они не снимали, Мовсесян Р.М. о зачислении денежных средств на его счета и счета супруги узнал в 2019 году, а его супруге при жизни о данных фактах так и не узнала. В связи с тем, что ответчик, как лицо обязанное представить суду доказательства законности списания денежных средств со счетов Мовсесян Г.Ю., данных доказательств не представил, полагаем, что заявленные истцами исковые требования подлежали удовлетворению.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Мовсесян Р.М., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Сергиенко Л.Р. извещалась судом апелляционной инстанции надлежащим образом о месте и времени апелляционного рассмотрения дела. Судебные извещения были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности Андрушко С.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 01.11.1985 года Мовсесян Р.М. и Симон Г.Ю. заключили брак, о чем 01.11.1985 года произведена запись акта о заключении брака № 2461, после заключения брака жене присвоена фамилия «Мовсесян».

В период брака у супругов родились дети: сын - Мовсесян Э.Р. «»года рождения и дочь - Мовсесян Л.Р. «»года рождения, которая вступила в брак 12.12.2011 года с Сергиенко М.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия «Сергиенко».

По делу также установлено, что Мовсесян Э.Р. являлся военнослужащим и при исполнении обязанностей военной службы умер 27.01.2008 года, о чем составлена запись акта о смерти № 13.

В соответствии с ответом военного комиссара Ставропольского края от 21.08.2019 года № 9/6400 на запрос Мовсесяна Р.М. установлено, что по сообщению страховой компании в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» по случаю гибели 27.01.2008 года сержанта Мовсесяна Э.Р., на основании документов, поступивших из войсковой части 22179, САО «ВСК» 09.10.2008 года произведены страховые выплаты отцу Мовсесяну Р.М. и матери Мовсесян Г.Ю. в размере 25 окладов денежного содержания застрахованного, установленных на день выплаты на сумму 93950 рублей каждому. Указанные суммы перечислены на лицевые счета №№ «»61, «»17 ОСБ № 1872/010 с. Солдато-Александровское Ставропольского края (платежные поручения от09.10.2008 года № 48639 и № 48638). В соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», на основании документов, поступивших из войсковой части 22179, Компанией 11.12.2008 года осуществлена выплата в равных долях единовременного пособия отцу Мовсесяну Р.М. и матери Мовсесян Г.Ю. в размере 60 окладов (всего 120 окладов) денежного содержания застрахованного, установленных на день выплаты, на сумму 225480 рублей, каждому. Указанные суммы перечислены на лицевые счета № «»45 ОСБ № 1872/010 с. Солдато-Александровское Ставропольского края и № «»15 Советское отделение № 1872 г. Зеленокумск Ставропольского края (платежные поручения от 11.12.2008 года № 57150 и № 57151).

Зачисление указанных сумм на счета родителей умершего Мовсесяна Э.Р. - отца Мовсесяна Р.М. и матери Мовсесян Г.Ю. подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам.

Согласно свидетельству о смерти серии «»от 06.09.2016 года, Мовсесян Г.Ю. умерла 02.09.2016 года, о чем составлена запись акта о смерти № 105.

Наследниками первой очереди после смерти Мовсесян Г.Ю. являются истцы по делу: супруг - Мовсесян Р.М., дочь - Сергиенко Л.Р., которыми в срок принято наследство.

29.03.2017 года нотариусом по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края истцам Мовсесян Р.М. и Сергиенко Л.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие право собственности наследников по 1/2 доли за каждым на наследственное имущество, состоящее из денежных средств, внесенных во вклады.

Со счета № «»17 наследниками по закону - истцом Сергиенко Л.Р. 04.04.2017 года получены на основании свидетельства о праве на наследство денежные средства в сумме 5244,76 рублей «налично», истцом Мовсесяном Р.М. 27.04.2017 года получены денежные средства в сумме 5244,76 рублей «безналично», переводом средств со счета на счет.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что о зачислении на открытые на имя Мовсесяна Р.М. и Мовсесян Г.Ю. счета в банке 09.10.2008 года страховой выплаты в размере 93950 рублей, а также а также 11.12.2008 да единовременного пособия в размере 225480 рублей, они не знали, данные денежные средства со счетов не снимали и за их получением в банк не обращались. О том, что на счета Мовсесяна Р.М. и Мовсесян Г.Ю. поступили указанные суммы, истцы узнали лишь в 2019 году. Считают, что ответчик незаконно проводил операции по выдаче денежных средств с лицевых счетов, открытых на имя Мовсесян Г.Ю. принадлежащих ей денежных средств третьим лицам, без ее ведома.

По данному факту Мовсесян Р.М. обращался в правоохранительные органы с заявлениями о проведении проверки страховых выплат и единовременного пособия, поступивших ему и супруге Мовсесян Г.Ю., в которых указывал, что выплаты, поступившие 09.10.2008 года и 11.12.2008 года на их счета, ни он, ни его супруга не получали.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Советскому городскому округу от 04.02.2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по заявлению Мовсесяна Р.М. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что согласно сведениям, предоставленным САО «ВСК» страховые выплаты в сумме по 93950 рублей перечислены на каждый лицевой счет № «»61, № 4«»17 (платежными поручениями от 09.10.2008 года № 48639 и № 48638) и единовременное пособие в сумме по 225480 рублей перечислено на каждый лицевой счет № «»45, № «»15 (платежными поручениями от 11.12.2008 года № 57150 и № 57151).

Согласно сведениям от 21.10.2020 года, предоставленным ПАО Сбербанк, подтверждается факт поступления на расчетные счета № «»61, № «»45 Мовсесяна Р.М., и № «»15, № «»17 Мовсесян Г.Ю. указанных страховых выплат, которые в дальнейшем были израсходованы. Однако предоставить копии документов «чек ордеров» на расходные операции для сверки подписей и иные документы, на основании которых происходило списание денежных средств не представляется возможным в связи с истечением срока хранения документов 5 лет, согласно п. 1.1 Указания Банка России от 25.11.2009 года № 2346-У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета».

Из материалов дела следует, что 23.10.2001 года между АКСБ РФ (банк) (Советское ОСБ № 1872/010) и Мовсесян Г.Ю. (вкладчик) заключен договор № «»/01 о вкладе «До востребования Сбербанка России», который дополнительным соглашением № 1 от 11.10.2004 года переоформлен на вклад «Универсальный Сбербанка России», сохраняя прежние условия, с присвоением нового номера счета - «»17 (п. 3.2).

18.11.2008 года между Мовсесян Г.Ю. и АКСБ РФ (ОАО) (Советское ОСБ № 1872/01872) заключен договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» - № «»15. В соответствии с п. 1.1 договора вкладчиком внесено во вклад наличными денежными средствами 10,00 рублей.

Согласно представленным стороной ответчика выпискам по счетам № «»17 и № 4«»15, открытых на имя Мовсесян Г.Ю. установлено, что она самостоятельно распоряжается счетами, производит снятие денежных средств.

Так, 14.10.2008 года на лицевой счет № «»17 безналично зачислена денежная сумма в размере 93950 рублей и произведены операции: 05.11.2008 года «списание по суду со вклада» в сумме 23000 рублей, 17.11.2008 года «списание по суду со вклада» в сумме 20000 рублей, 19.11.2008 года «списание по суду со вклада» в сумме 25000 рублей и 05.12.2008 года «списание по суду со вклада» в сумме 20000 рублей. При этом в выписке указано, что данные суммы выданы «налично», в то время как операции «списание по суду со вклада» производятся «безналично», потому как предполагается, что списание происходит на основании исполнительного документа со счета должника на счет службы судебных приставов.

Из выписок по данному счету также следует, что 30.03.2009 года выдан остаток денежной суммы в размере 5000 рублей, с указанием наименования операции «выдача наличных денежных средств со счета (вклада)», выдано «налично».

Лицевой счет № «»17 закрыт 27.04.2017 года.

На лицевой счет № «»15 безналично 18.11.2008 года зачислена денежная сумма в размере 225480 рублей, и согласно выпискам произведены операции: 18.02.2009 года выдано наличными 25100 рублей, 15.09.2009 года - 191000 рублей, 14.04.2010 года - 10000 рублей. В выписке указано, что 29.11.2011 года счет закрыт.

Рассматривая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, суд исходил из того, что представленными ответчиком выписками по счетам о движении денежных средств факт совершения расходных операций по счетам № «»5, № «»17, открытым на имя Мовсесян Г.Ю., нашел свое объективное подтверждение. При этом истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о незаконной выдаче ответчиком денежных средств со счетов Мовсесян Г.Ю. С учетом того, что хранение расходных документов свыше пяти лет /действующим законодательством не предусмотрено (п. 1.1 1 Указания Банка России от 25 ноября 2009 года № 2346-У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета»), оснований полагать, что доказательства получения денежных средств со счетов Мовсесян Г.Ю. лично вкладчиком при её жизни не были представлены по вине ответчика, не имеется. Мовсесян Г.Ю. была осведомлена о совершении спорных операций по своим вкладам за 2008-2011 года, была согласна с остатками денежных средств, была осведомлена о поступлении страховой выплаты и единовременного пособия, при жизни распорядилась поступившими денежными средствами по своему усмотрению, а также активно использовала счет для расходно-приходных операций до даты своей смерти в сентябре 2016 года, лично посещая офис Банка. Банк не является участником наследственных правоотношений, не претендует на денежные средства во вкладах и не может являться их получателем, по указанной причине - не может являться ответчиком по настоящему иску, в связи с чем исковые требования о включении вклада по счету № «»15 в наследственную массу не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

Исходя из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1). Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п. 2).

Согласно ч. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

Порядок выдачи распоряжений о перечислении денежных средств со счета установлен ст. 847 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (ч. 2 ст. 847 ГК РФ).

По запросу судебной коллегии, ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены выписки по счетам Мовсесян Г.Ю. и Мовсесян Р.М. № «»49, № «»96, № «»06, № «»61, № «»43, № «»80 об открытии новых вкладов в день снятия денежных средств со спорных счетов (15.09.2009 года снята по счету № «»15 сумма 191000 руб. и внесена на счет № «»49 сумма 180000 руб.; 28.01.2011 года указанный вклад закрыт, в тот же день открыт вклад по счету № «»96 на сумму 180000 руб.), заявления Мовсесян Г.Ю. на получение банковской карты от16.06.2010 года от 30.06.2011 года, кредитный договор № 162322 от 13.05.2013 года, заявление от 13.05.2013 года о зачислении кредита на счет № «»27, заявление Мовсесян Г.Ю. на подключение услуги «Мобильный банк» от 28.01.2011 года, заявление Мовсесян Г.Ю. на банковское обслуживание от 21.07.2010 года, фактические операции по кредитному договору.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные доказательства подтверждают тот факт, что Мовсесян Г.Ю. было достоверно известно об открытии на её имя счетов, о зачислении ей страховых и компенсационных выплат, как члену семьи умершего военнослужащего и о проведенных расходных операциях, в том числе по её счетам № 4«»15, № «»17.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 1). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 843 ГК РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяется сберегательной книжкой. Договором банковского клада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Таким образом, п. 1 ст. 843 ГК РФ устанавливает презумпцию тождественности состояния вклада с данными сберегательной книжки, поскольку не доказано иное. Поэтому бремя доказывания отсутствия тождества возлагается на лицо, заявляющее об этом.

Инструкция о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц N 1-3-р от 22.12.2006 регламентирует порядок совершения операционно-кассовыми работниками Сбербанка России операций по вкладам физических лиц в валюте Российской Федерации и в иностранной валюте.

Согласно п. п. 4.1 - 4.9 Инструкции в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, операции по вкладу выполняются по предъявлении лицом, совершающим операцию, паспорта или документа удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 4.8 Инструкции при совершении операций по вкладам, контролер (сотрудник банка) обязан запросить у лица, обратившегося в структурное подразделение, паспорт и убедиться в его личности.

Порядок закрытия счета при выплате всей суммы вклада наличными деньгами регулируется разделом 8.3 Инструкции.

Согласно п. 8.3.1 Инструкции при обращении вкладчика (доверенного лица, законного представителя) в автоматизированное структурное подразделение за получением всей суммы вклада с закрытием счета по вкладу контролер 1) просит вкладчика (доверенное лицо, законного представителя) предъявить сберегательную книжку и паспорт. Предъявление договора (дополнительного соглашения) по вкладу не требуется; 2) убеждается в личности получателя денежных средств по паспорту в порядке, предусмотренном в п. 4.8. настоящей Инструкции; 3) вызывает на экран монитора историю счета по вкладу путем ввода в БД из сберегательной книжки номера счета; 4) вводит в базу данных типографские номер и серию бланка предъявленной сберегательной книжки; 5) сверяет фамилию, имя, отчество вкладчика и остаток вклада в сберегательной книжке с информацией по счету на экране монитора, отражает в сберегательной книжке операции, которые не были отражены. В случае выявления расхождений обращается к руководителю структурного подразделения (заместителю руководителя), который выясняет причину расхождений. При совпадении данных совершает нижеследующие действия; 6) вводит номер и серию (при ее наличии) паспорта в базу данных, а также номер жетона; 7) если при закрытии счета на остаток вклада должны быть причислены проценты за период со дня, следующего за днем предыдущего причисления процентов, по день закрытия счета включительно, то АС рассчитывает сумму процентов, подлежащих причислению; 8) с использованием АС производит начисление (списание излишне начисленных) процентов за период с даты последнего отражения начисленных процентов в балансе филиала, рассчитанных АС, распечатывает мемориальный ордер ф. N 203 на сумму начисленных процентов (мемориальный ордер ф. N 203 на списание излишне начисленных процентов), формирует и распечатывает Распоряжение на отражение в бухгалтерском учете начисленных процентов ф. N 398. Проставление подписи клиента на ордере ф. N 203 в данном случае не требуется; 9) с использованием АС производит причисление (списание излишне причисленных) процентов, рассчитанных АС, распечатывает мемориальный ордер ф. N 203 на сумму причисленных процентов (мемориальный ордер ф. N 203 на списание излишне причисленных процентов). В случае досрочного расторжения договора по вкладу в период составления годового отчета оформляются: мемориальный ордер ф. N 203 на сумму восстановления излишне причисленных процентов в прошлом году (операция СПОД); мемориальный ордер ф. N 203 на списание со вклада суммы излишне причисленных процентов в прошлом году (операция текущего года); мемориальный ордер ф. N 203 на списание со вклада суммы излишне причисленных процентов в текущем году (мемориальные ордера ф. N 203 формируются в соответствии с п. 15.3. (подпункт 2.3.) настоящей Инструкции). Проставление подписи клиента на ордерах ф. N 203 в данном случае не требуется; 10) распечатывает расходный кассовый ордер 0402009 (по валютным вкладам - два экземпляра расходного кассового ордера 0402009) на сумму остатка вклада вместе с причисленными процентами. После распечатки расходного кассового ордера 0402009 (ордеров) операция отражается в кассовом журнале по расходу ф. N 266; 11) предлагает клиенту проверить правильность составления расходного кассового ордера 0402009 (ордеров) и подписать его (их) в своем присутствии, сверяет подпись на расходном кассовом ордере 0402009 (ордерах) с образцом подписи в БД по счету (на экране монитора).

Таким образом, Инструкция банка предусматривает, что операция закрытия счета при выплате всей суммы вклада наличными денежными средствами совершается при предъявлении сберегательной книжки, в которой и должны быть отражены соответствующие сведения.

Согласно п. 5.5.1, 5.5.2 Инструкции сберегательные книжки предназначены для отражения операций, совершенных по вкладам, и являются бланками строгой отчетности.

В структурных подразделениях Банка применяются сберегательные книжки ф. N 2, ф. N 2-с и ф. N 2-о.

Сберегательные книжки ф. N 2 используются при оформлении операций по вкладам, условиями которых предусмотрено совершение приходно-расходных операций, и/или операций по причислению процентов в течение срока действия вклада, неоднократные пролонгации.

Сберегательные книжки ф. N 2 используются в структурных подразделениях, в которых операции совершаются с применением программно-технических комплексов; в структурных подразделениях с двумя и более работниками, в которых операции совершаются вручную (кроме вкладов, открытых на имя физических лиц, которые по состоянию здоровья не могут заполнять вкладные документы и расписываться в них).

Согласно порядку отражения операций в сберегательных книжках (5.5.7 Инструкции) в сберегательных книжках операции отражаются:

- если операция проводится в присутствии клиента по предъявлению сберегательной книжки - в момент совершения операции;

- если операция была проведена в присутствии клиента без предъявления сберегательной книжки (прием дополнительного взноса, выдача части вклада одному из наследников, выдача части вклада по постановлению нотариуса и др.), при проведении филиалом банка безналичных операций в отсутствие клиента (причисление процентов, списание налогов, зачисление/списание денежных средств и др.) - при первом предъявлении клиентом сберегательной книжки. Отражение в сберегательной книжке неотраженных операций осуществляется при обращении вкладчика или его доверенного лица (законного представителя) по предъявлении им сберегательной книжки и паспорта. В случае смерти вкладчика отражение неотраженных операций осуществляется при обращении наследника (физического лица, предъявившего постановление нотариуса) по предъявлении им сберегательной книжки и паспорта.

Таким образом, все операции по открытию и закрытию счетов, принадлежащих Мовсесян Г.Ю., снятию наличных денег, переводе денежных средств с одного счета на другой, могли быть произведены только Мовсесян Г.Ю. при предъявлении ею паспорта и сберегательной книжки, с одновременным отражением в ней данной операции.

Между тем, представленными по делу доказательствами не подтверждается факт отсутствия поручения клиента на выдачу банком денежных средств, не подтвержден факт не получения денежных средств Мовсесян Г.Ю. и последующего распоряжения ими, в связи с чем оснований для признания нарушений со стороны банка условий договора и наличии оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

ПАО Сбербанк представлены доказательства иного состояния вкладов Мовсесян Г.Ю., в связи с чем оснований для взыскания денежных средств на основании данных, указанных истцами, у суда не имелось.

Доводы истцов о том, что по спорным вкладам операции произведены без ведома Мовсесян Г.Ю., противоречат документам о движении денежных средств по лицевым счетам, открытым на ее имя, а также действиями Мовсесян по распоряжению денежными средствами на счетах после совершения спорных операций.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не предоставлены приходные и расходные документы, подтверждающие движение денежных средств по счетам Мовсесян Г.Ю. отклоняются судебной коллегией, поскольку хранение расходных документов свыше пяти лет действующим законодательством не предусмотрено (п. 1.1 1 Указания Банка России от 25 ноября 2009 года № 2346-У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета»), в связи с чем оснований полагать, что доказательства получения денежных средств со счетов Мовсесян Г.Ю. лично вкладчиком при её жизни не были представлены по вине ответчика, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что счет № «»15 был закрыт не в том ОСБ\ВСП, не свидетельствует о нарушении ответчиком закона или условий договора и не может повлечь для него негативные последствия.

Ссылки Мовсесяна Р.М. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2022 года, отклоняются судебной коллегией, поскольку в силу ст.61 ГПК РФ указанный судебные акт не являются преюдициальным при рассмотрении настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе и тех, на которые имеет место ссылка в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: