Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хохлова Александра Викторовича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 марта 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области Перехожевой О.В. на жалобу, судебная коллегия

установила:

Хохлов А.В., уточнив и дополнив требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области, после реорганизации с 01.01.2023 - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Смоленской области (далее - ОСФР по Смоленской области) о взыскании в его пользу недоплаченной пенсии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указал, что с (дата) является получателем страховой пенсии по старости. Ответчик незаконно, считая его работающим пенсионером, ежемесячно в период с января 2021 года по октябрь 2021 года, недоплачивал ему пенсию. В январе, феврале, марте 2021 года ему ежемесячно производилась выплата пенсии в размере 16 919,89 руб. без учета индексации (вместо 17 985,94 руб.), ему недоплачено 3 198,15 руб.; с марта по октябрь 2021 года пенсионный орган производил выплату пенсии вместо 17 985,94 руб. по 13 015,14 руб. (удержаны 4 970,80 руб.), недоплачено 34 795,60 руб., общая сумма недоплаты составила 37 993,75 руб. Факт того, что в вышеуказанный период он являлся неработающим пенсионером, помимо содержания записей в трудовой книжке, подтверждается также материалами гражданского дела № 2-1873/2021 Заднепровского районного суда г. Смоленска, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.03.2022. С 13.07.2007 он являлся директором ООО «Викинг», где проработал с 01.01.2004 по 31.03.2008 и с 01.06.2008 по 30.06.2008. После указанной даты нигде не работал, получал пенсию с учетом индексации, как не работающий пенсионер, об этом уведомлял пенсионный орган. С 25.01.2017 по 25.01.2021 работал директором ООО «Виктория». Сведения о работе направлялись в информационный центр УПФ РФ по Смоленской области. Как указано в апелляционном определении Смоленского областного суда от 24.03.2022, поскольку сведения о работе за период с 2017 года по 2021 года как работающего пенсионера подавались, что было известно УПФ РФ по Смоленской области, недобросовестность получения им излишне выплаченной пенсии отсутствует. Поскольку его претензия произвести перерасчет недоплаченной в части страховой пенсии, ответчиком оставлена без удовлетворения, просил взыскать недоплаченную пенсию в размере 37 993,75 руб. за период с января по октябрь 2021 года, неустойку за период с 21.07.2022 (дата обращения с претензией) по 03.10.2022 - 37 993,75 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы на оказание юридической помощи - 10 000 руб.

В судебном заседании Хохлов А.В. исковые требования поддержал, дополнительно указав, что ООО «Викинг» исключено из ЕГРЮЛ по причине не представления в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия решения о предстоящем исключении, (с 21.06.2020) документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществления операций по банковским счетам, что свидетельствует об отсутствии факта его работы в спорный период.

Представитель ОСФР по Смоленской области Перехожева О.В., исковые требования не признала, указав, что поскольку ООО «Викинг», директором которого являлся Хохлов А.В. с 13.07.2007, в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию было зарегистрировано в органе ПФР с 06.11.2003 по 13.10.2021, а также учитывая факт осуществления им трудовой деятельности в январе 2021 года в ООО «Виктория» право на выплату страховой пенсии по старости с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с федеральным законодательством, у Хохлова А.В. отсутствовало в период осуществления им работы и пенсионные права истца не нарушены.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.03.2023 в удовлетворении исковых требований Хохлову А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Хохлов А.В. просит отменить решение, ссылаясь на неверное толкование судом норм материального и процессуального права, просит произвести перерасчет страховой пенсии по старости, с учетом индексации, как неработающему пенсионеру.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), введенной в действие с 01.01.2016 Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-Ф3 «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном без учета индексации размера фиксированной выплаты и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с положениями статьи 7 Закона № 167-ФЗ застрахованными являются лица, работающие, в частности, по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями) организации.

Согласно ст. 16 ТК РФ в случаях и в порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате назначения на должность или утверждения на должность.

Как следует из материалов дела, с (дата) Хохлов А.В. является получателем страховой пенсии по старости, на основании ст.ст. 6, 8, 15 Закона № 400-ФЗ.

По сведениям ЕГРЮЛ, Хохлов А.В. являлся директором с 17.01.2017 по 25.01.2021 в ООО «Виктория», и кроме того, в период с 13.07.2007 по 13.10.2021 также являлся директором и единственным учредителем ООО «Викинг».

В силу ч. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (иной) деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию согласно Закону № 167-ФЗ, производится органом ПФР ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Вместе с тем, пенсионер вправе представить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ) страхователем в органы ПФР по месту их учета представляются сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М ежемесячно не позднее 15-ого числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем).

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Законодатель не освобождает страхователей от обязанности представления отчетности за периоды, когда в пользу работников не производилось никаких выплат либо не велась финансово-хозяйственная деятельность.

Сведения по форме СЗВ-М о факте работы страхователем ООО «Викинг» с марта 2017 г. не предоставлялись в орган ПФР, и Хохлов А.В. в период с 01.06.2017 по 31.03.2021 получал начисленную к выплате страховую пенсию по старости с учетом произведенных индексаций, установленных с 2017 г.

Поскольку ООО «Виктория предоставило формы СЗВ-М за сентябрь – декабрь 2020 года, индексация пенсии по старости истцу не производилась с 01.01.2021, размер пенсии без учета индексации определен в сумме 16,919,89 руб. (с индексацией сумма пенсии – 17985,84 руб.).

Предыдущим судебным актом от 02.12.2021, вступившим в силу 24.03.2022, по иску пенсионного органа к истцу о взыскании незаконно полученной пенсии с учетом индексации, установлен факт выплаты Хохлову А.В. как неработающему пенсионеру страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в период с 01.06.2017 по 31.03.2021в сумме 123 556,88 руб. Во взыскании этой суммы с Хохлова А.В. судом отказано, ввиду недоказанности пенсионным органом недобросовестности пенсионера при получении денежных средств.

С 01.01.2021 в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ стоимость одного пенсионного коэффициента увеличена на коэффициент, равный 1,063, и установлена в размере 98 руб. 86 коп., в связи с чем произведена корректировка размера страховых пенсий неработающих пенсионеров; с 01.01.2021 установлен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 6 044,48 руб. В результате индексация фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения к фиксированной выплате неработающим пенсионерам произведена на 6,3 %.

В рамках осуществления мероприятий внутреннего контроля за выплатой пенсии за счет бюджетных средств в марте 2021 года органом контроля выявлен факт осуществления трудовой деятельности Хохловым А.В. в период с 13.07.2007 по 13.10.2021 в ООО «Викинг», в связи с чем выплата страховой пенсии по старости с 01.04.2021 производилась истцу без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии согласно решению о перерасчете пенсии от 25.03.2021.

Таким образом, с 01.04.2021 размер страховой пенсии по старости Хохлову А.В. составил 13 015,14 руб. к выплате (установленный размер пенсии до введения в действие Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ), т.е. размер пенсии уменьшен на 3 904,75 руб. и в таком размере пенсия выплачивалась Хохлову А.В. по 31.01.2022.

Отказывая в иске, суд первой инстанции проверил доводы сторон, исследовал представленные доказательства и правомерно признал, что нарушений в исчислении размера страховой пенсии по старости пенсионным органом не допущено и права истца не нарушены

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, право на выплату страховой пенсии по старости с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с приведенными положениями норм материального права, в период осуществления работы (иной деятельности), у него отсутствовало, в том числе в спорный период с января по октябрь 2021 г.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

По сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Викинг», директором которого являлся Хохлов А.В. с 13.07.2007, в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию зарегистрировано в органе ПФР с 06.11.2003, а исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, только 13.10.2021.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области от 15.02.2023, следует, что Хохлов А.В, заявление о государственной регистрации ликвидации (прекращении) юридического лица ООО «Викинг» не представлял.

Ссылки в жалобе на то, что ООО «Викинг» отвечает признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия решения о предстоящем исключении (с 21.06.2020), не представило документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах и не осуществляло операций по банковским счетам, а также после принятия решения о предстоящем исключении ООО «Викинг» из ЕГРЮЛ сообщение было опубликовано в общедоступном журнале «Вестник», не имеют правового значения, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела, юридическое лицо ООО «Викинг» прекратило свою деятельность лишь13.10.2021.

Поскольку пенсионные права истца в рассматриваемом случае ответчиком не нарушены, судом законно отказано в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, учитывая также, что положения Закона о защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяются, как и отсутствие специального закона, допускающего возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав пенсионера.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку истец является проигравшей стороной спора.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и постановлено решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 марта 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хохлова Александра Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.08.2023.