Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муллагулова Р.С., судей Никулиной О.В. и Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционным жалобам М.Л.Р., представителя ответчика С.Л.М. – Ш.Л.Н. на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июля 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации к С.Л.М., Г.Г.Ш., М.Л.Р., А.Н.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить.

Признать сделку по получению С.Л.М. денежных средств в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки на сумму 386 400 руб. недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с С.Л.М. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 386 400 руб.

Признать сделку по получению М.Л.Р. денежных средств в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки на сумму 559 000 руб. недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с М.Л.Р. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 559 000 руб.

Признать сделку по получению Г.Г.Ш. денежных средств в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки на сумму 279 000 руб. недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Г.Г.Ш. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 279 000 руб.

Признать сделку по получению А.Н.А. денежных средств в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки на сумму 362 000 руб. недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с А.Н.А. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 362 000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Республики Татарстан в интересах Российской Федерации обратился с иском С.Л.М., Г.Г.Ш., М.Л.Р., А.Н.А., И.Г.Р. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Республики Татарстан в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. 19 апреля 2022 года во втором отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело .... в отношении С.Л.М. и неустановленных лиц по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). С указанным уголовным делом соединены: уголовное дело ...., возбужденное 21 апреля 2022 года в отношении С.Л.М., М.Л.Р., Г.Г.Ш., А.Н.А. и неустановленных лиц по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ; уголовное дело ...., возбужденное 17 мая 2022 года в отношении А.Л.Ю. по ч. 3 ст. 290 УК РФ; уголовное дело ...., возбужденное 17 мая 2022 года в отношении С.Л.М. и И.Г.Р. по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и А.Л.Ю. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; уголовное дело ...., возбужденное 26 января 2023 года в отношении С.Л.М. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в отношении М.Л.Р. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и в отношении Г.Г.Ш. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. Из постановлений о возбуждении уголовных дел следует, что И.Г.Р., С.Л.М., М.Л.Р., Г.Г.Ш. и А.Н.А. с 2020 года по 14 апреля 2022 года, выступая в качестве посредников, передавали друг другу денежные средства для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам Средне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы под надзору в сфере транспорта (далее – МУГАДН) за оказание содействия обратившимся к ним лицам в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов и получения отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи данных экзаменов без проверки фактических знаний, и дальнейшего получения им свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов (далее – ДОПОГ), то есть за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, установлено, что С.Л.М. получила от 93 взяткодателей общую сумму в размере 2 135 000 руб., из которых сумму в размере 1 396 000 руб. передала М.Л.Р. для их дальнейшей передачи должностным лицам МУГАДН за оказание содействия в успешной сдаче экзаменов для получения свидетельств ДОПОГ без фактической проверки знаний. Денежные средства в размере 352 600 руб. С.Л.М. передала за обучение, оставшуюся часть в размере 386 400 руб. присвоила себе в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки. М.Л.Р. от ранее полученных от взяткодателей через С.Л.М. денежных средств в размере 1 396 000 руб. передал 837 000 руб. Г.Г.Ш. для их дальнейшей передачи должностным лицам МУГАДН. Оставшуюся часть в размере 559 000 руб. М.Л.Р. присвоил себе. Г.Г.Ш. от ранее полученных от взяткодателей через М.Л.Р. денежных средств в размере 837 000 руб. передал 558 000 руб. А.Н.А. для их дальнейшей передачи должностным лицам МУГАДН, оставшуюся часть в размере 279 000 руб. присвоил себе. А.Н.А. от ранее полученных от взяткодателей через Г.Г.Ш. денежных средств в размере 558 000 руб. передал 196 000 руб. А.Л.Ю. и К.С.Н. Оставшуюся часть в размере 362 000 руб. А.Н.А. присвоил себе. И.Г.Р. от ранее полученных от взяткодателей. денежных средств в размере 44 000 руб. передала С.Л.М. денежные средства в размере 38 000 руб. для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам. Оставшуюся часть в размере 6000 руб. И.Г.Р. присвоила себе в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки. 1 февраля 2023 года следователем по особо важным делам первого следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан В.Н.Л. по результатам рассмотрения ходатайств И.Г.Р., С.Л.М., М.Л.Р., Г.Г.Ш. и А.Н.А. вынесено постановление о прекращении в отношении них уголовного преследования по уголовному делу .... по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, согласно которому: прекращено уголовное преследование в отношении С.Л.М. по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ; прекращено уголовное преследование в отношении И.Г.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ; прекращено уголовное преследование в отношении М.Л.Р. по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ; прекращено уголовное преследование в отношении Г.Г.Ш. по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 291.1 УК РФ; прекращено уголовное преследование в отношении А.Н.А. по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены А.Л.Ю. и К.С.Н.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные требования к С.Л.М., М.Л.Р., Г.Г.Ш. и А.Н.А. поддержала, просила удовлетворить, от исковых требований к И.Г.Р. отказалась в связи с добровольной выплатой денежных сумм.

Определением от 13 июля 2023 года производство по данному гражданскому делу в части требований Прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации И.Г.Р. Г.Р. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации прекращено.

Ответчик М.Л.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика С.Л.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик И.Г.Р. в судебном заседании заявленные требования признала, представила платежный документ об оплате денежных средств.

Ответчики Г.Г.Ш., А.Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, А.Л.Ю. и К.С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска Прокурора Республики Татарстан в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика С.Л.М. – Ш.Л.Н. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит решение суда отменить в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указывает, что решение является незаконным, необоснованным, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.

В апелляционной жалобе ответчик М.Л.Р. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит решение суда отменить в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции ответчик М.Л.Р. жалобу поддержал.

Представитель ответчика С.Л.М. – Ш.Л.Н. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик А.А.Н. и его представитель П.А.В. с жалобой согласились.

Представитель истца Прокурора Республики Татарстан Ю.Д.А. с жалобами не согласна, в их удовлетворении просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика Г.Г.Ш. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, что Прокуратурой Республики Татарстан в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. 19 апреля 2022 года во втором отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело .... в отношении С.Л.М. и неустановленных лиц по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С указанным уголовным делом соединены: уголовное дело ...., возбужденное 21 апреля 2022 года в отношении С.Л.М., М.Л.Р., Г.Г.Ш., А.Н.А. и неустановленных лиц по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ; уголовное дело ...., возбужденное 17 мая 2022 года в отношении А.Л.Ю. по ч. 3 ст. 290 УК РФ; уголовное дело ...., возбужденное 17 мая 2022 года в отношении С.Л.М. и И.Г.Р. по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и А.Л.Ю. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; уголовное дело ...., возбужденное 26 января 2023 года в отношении С.Л.М. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в отношении М.Л.Р. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и в отношении Г.Г.Ш. по ч. 2 ст. 291.1 ст. 291.1 УК РФ.

Из постановлений о возбуждении уголовных дел следует, что И.Г.Р., С.Л.М., М.Л.Р., Г.Г.Ш. и А.Н.А. с 2020 года по 14 апреля 2022 года, выступая в качестве посредников, передавали друг другу денежные средства для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам Средне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы под надзору в сфере транспорта (далее – МУГАДН) за оказание содействия обратившимся к ним лицам в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов и получения отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи данных экзаменов без проверки фактических знаний, и дальнейшего получения им свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов (далее – ДОПОГ), то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе следствия установлено, что в период с 1 января 2022 года до 27 января 2022 года В.А.И., М.И.А., П.А.И., С.И.В., А.Д.Б., М.Д.И., З.Ф.Н., П.П.Ю. и Б.И.Н. перечислили на банковскую карту С.Л.М. денежные средства в общей сумме 200 000 руб. для последующей передачи указанных денежных средств должностным лицам ГАПОУ «Казанский автотранспортный техникум им. О.А.П.» (далее – ГАПОУ) за оказание содействия в получении свидетельства ДОПОГ без фактической проверки знаний. После получения указанных денежных средств 27 января 2022 года С.Л.М., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со своим знакомым М.Л.Р., перечислила на расчетный счет последнего денежные средства в размере 150 000 руб. для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ГАПОУ А.Л.Ю. и К.С.Н., оставив при этом часть полученных денежных средств в сумме 50 000 руб. себе в качестве вознаграждения за посредничество в передачи взятки.

28 января 2022 года М.Л.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со своим знакомым Г.Г.Ш., перечислил на расчетный счет последнего денежные средства в размере 90 000 руб. для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ГАПОУ А.Л.Ю. и К.С.Н. за оказание содействия В.А.И., М.И.А., П.А.И., С.И.В., А.Д.Б., М.Д.И., З.Ф.Н., П.П.Ю. и Б.И.Н. в получении свидетельства ДОПОГ без фактической проверки знаний, оставив при этом часть полученных денежных средств в размере 60 000 руб. себе в качестве вознаграждения за посредничество в передачи взятки.

В период с 28 января 2022 года до 29 января 2022 года Г.Г.Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со своим знакомым А.Н.А., находясь на территории г. Казани Республики Татарстан, передал последнему денежные средства в сумме 60 000 руб. для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ГАПОУ, оставив при этом часть полученных денежных средств в сумме 30 000 руб. себе в качестве вознаграждение за посредничество в передачи взятки.

В период с 28 января 2022 года до 10 февраля 2022 года А.Н.А., действуя совместно и согласованно со своей знакомой А.Л.Ю., состоящей в должности государственного инспектора МУГАДН и входившей в состав экзаменационной комиссии при сдаче экзаменов на получение свидетельства ДОПОГ, передал последней денежные средства общей суммой 20 000 руб. в качестве взятки за оказание содействия В.А.И., М.И.А., П.А.И., С.И.В., А.Д.Б., М.Д.И., З.Ф.Н., П.П.Ю. и Б.И.Н., в успешной сдаче экзаменов на получение свидетельства ДОПОГ без фактической проверки их знаний. При этом часть полученных от указанных лиц денежных средств в сумме 40 000 руб. А.Н.А. присвоил себе в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки.

21 марта 2022 года Ф.А.Н., действуя по указанию С.Л.М., перевел на банковскую карту С.Л.М. денежные средства в сумме 27 000 руб., предназначенные для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ГАПОУ за оказание содействия в получении свидетельства ДОПОГ без фактической проверки знаний.

После получения указанных денежных средств на свой расчетный счет в период времени с 21 по 28 марта 2022 года С.Л.М., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со своим знакомым М.Л.Р., перечислила на расчетный счет последнего денежные средства в сумме 15 000 руб. для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ГАПОУ А.Л.Ю. и К.С.Н., оставив при этом часть полученных денежных средств в сумме 6000 руб. себе в качестве вознаграждения за посредничество в передачи взятки.

Далее, в период времени с 21 по 28 марта 2022 года М.Л.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со своим знакомым Г.Г.Ш., перечислил на расчетный счет последнего денежные средства в сумме 9000 руб. для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ГАПОУ А.Л.Ю. и К.С.Н. за оказание содействия Ф.А.Н., в получении свидетельства ДОПОГ без фактической проверки знаний, оставив при этом часть полученных денежных средств в сумме 6000 руб. себе в качестве вознаграждения за посредничество в передачи взятки.

После получения указанных денежных средств на свой расчетный счет в период времени с 21 по 28 марта 2022 года Г.Г.Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со своим знакомым А.Н.А., передал последнему денежные средства в сумме 6000 руб. для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ГАПОУ, оставив при этом часть полученных денежных средств в сумме 3000 руб. себе в качестве вознаграждения за посредничество в передачи взятки.

В период времени с 21 по 28 марта 2022 А.Н.А., действуя совместно и согласованно со своей знакомой А.Л.Ю., состоящей в должности государственного инспектора МУГАДН и входившей в состав экзаменационной комиссии при сдаче экзаменов на получение свидетельства ДОПОГ, передал последней денежные средства общей суммой 2000 руб. в качестве взятки за оказание содействия Ф.А.Н. в успешной сдаче экзаменов на получение свидетельства ДОПОГ без фактической проверки их знаний. При этом часть полученных от указанных лиц денежных средств в сумме 1000 руб. А.Н.А. присвоил себе в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки.

В сентябре 2020 года С.Н.Н. передал С.Л.М. денежные средства в размере 20 800 руб. для их последующей передачи должностным лицам МУГАДН за оказание ему содействия в получении свидетельства ДОПОГ без фактической проверки его знаний.

В сентябре 2020 года Ш.О.В., находясь в ЧОУ ДПО «Региональный учебный центр по подготовке кадров» (далее – ЧОУ ДПО), расположенном по адресу: <адрес>, передал С.Л.М. денежные средства в размере 20 800 руб. для их последующей передачи должностным лицам МУГАДН за оказание ему содействия в получении свидетельства ДОПОГ без фактической проверки его знаний.

31 августа 2020 года Г.С.А., перечислил денежные средства в размере 20 800 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов, и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи экзаменов без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

31 августа 2020 года Г.С.А. перечислил денежные средства в размере 23 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия Т.А.М. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов, и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи экзаменов без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

В последующем С.Л.М. передала М.Р.К. от ранее полученного от Ш.О.В., С.Н.Н., Г.С.А. и Т.А.М. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 85 400 руб. часть денежных средств в сумме 20 000 руб. за оформление Ш.О.В., С.Н.Н., Г.С.А. и Т.А.М. в ЧОУ ДПО и получения ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего Ш.О.В., С.Н.Н., Г.С.А. и Т.А.М. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельства ДОПОГ.

25 сентября 2020 года примерно в 14 часов С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 5400 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения от Ш.О.В., С.Н.Н., Г.С.А. и Т.А.М., передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 60 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Ш.О.В., С.Н.Н., Г.С.А. и Т.А.М. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, и дальнейшем получении им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 24 000 рублей от ранее полученного от Ш.О.В., С.Н.Н., Г.С.А. и Т.А.М. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 60 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 36 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Ш.О.В., С.Н.Н., Г.С.А. и Т.А.М. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь неустановленном месте г. Казани, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 12 000 руб. от ранее полученного от Ш.О.В., С.Н.Н., Г.С.А. и Т.А.М. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 36 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 24 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Ш.О.В., С.Н.Н., Г.С.А. и Т.А.М. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки знаний и дальнейшем получении им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее А.Н.А., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 16 000 руб. от ранее полученного от Ш.О.В., С.Н.Н., Г.С.А. и Т.А.М. через Г.Г.Ш. незаконного денежного вознаграждения, передал часть денежных средств в сумме 8000 руб. – А.Л.Ю. за оказанное содействие Ш.О.В., С.Н.Н., Г.С.А. и Т.А.М.. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получения отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получении им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

30 сентября 2020 года С.И.Н., неосведомленный о преступных намерениях С.Р.М. и С.Л.М., по просьбе С.Р.М. перечислил денежные средства в размере 18 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, т.е. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

2 октября 2020 года С.Е.В. перечислил денежные средства в размере 20 800 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

3 октября 2020 года З.Р.Р. перечислил денежные средства в размере 18 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

5 октября 2020 года Б.А.В. перечислил денежные средства в размере 20 800 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

6 октября 2020 года К.Н.В. перечислил денежные средства в размере 23 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

7 октября 2020 года С.Р.Х. перечислил денежные средства в размере 23 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, т. е. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Далее С.Л.М. передала М.Р.К. от ранее полученного от С.Е.В., С.Р.Х., Б.А.В., С.Р.М., К.Н.В. и З.Р.Р. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 123 600 руб. часть денежных средств в сумме 18 800 руб. за оформление С.Е.В., С.Р.Х. и К.Н.В. в ЧОУ ДПО свидетельств о прохождении курса обучения. После чего С.Е.В., С.Р.Х., Б.А.В., С.Р.М., К.Н.В. и З.Р.Р. без фактической сдачи экзаменов получил свидетельство ДОПОГ.

В последующем 16 октября 2020 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 14 800 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 123 600 руб. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 90 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия С.Е.В., С.Р.Х., Б.А.В., С.Р.М., К.Н.В. и З.Р.Р. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов и получения отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи данных экзаменов без проверки фактических знаний, и дальнейшем получении свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 36 000 руб. от ранее полученного от С.Е.В., С.Р.Х., Б.А.В., С.Р.М., К.Н.В. и З.Р.Р. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 90 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 54 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия С.Е.В., С.Р.Х., Б.А.В., С.Р.М., К.Н.В. и З.Р.Р. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 18 000 руб. от ранее полученного от С.Е.В., С.Р.Х., Б.А.В., С.Р.М., К.Н.В. и З.Р.Р. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 54 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 36 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия С.Е.В., С.Р.Х., Б.А.В., С.Р.М., К.Н.В. и З.Р.Р. в положительной сдаче экзаменов и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее А.Н.А., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 24 000 руб. от ранее полученного от С.Е.В., С.Р.Х., Б.А.В., С.Р.М., К.Н.В. и З.Р.Р. через Г.Г.Ш. незаконного денежного вознаграждения, передал часть денежных средств в сумме 12 000 руб. А.Л.Ю. за оказанное содействие С.Е.В., С.Р.Х., Б.А.В., С.Р.М., К.Н.В. и З.Р.Р. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

19 октября 2020 года М.Д.В. с банковского счета М.Е.Н. перечислил денежные средства в размере 23 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

23 октября 2020 года С.Ю.Ю. перечислил денежные средства в размере 20 800 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

22 октября 2020 года С.Ю.А., неосведомленная об преступных намерениях С.С.Н. и С.Л.М., по просьбе С.С.Н. перечислила денежные средства в размере 20 800 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

В последующем С.Л.М. передала М.Р.К. от ранее полученного от М.Д.В., С.С.Н. и С.Ю.Ю. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 64 600 руб. часть денежных средств в сумме 12 600 руб. за оформление М.Д.В., С.С.Н. и С.Ю.Ю. в ЧОУ ДПО и получение ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего М.Д.В., С.С.Н. и С.Ю.Ю. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельство ДОПОГ.

30 октября 2020 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 7000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 64 600 руб. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 45 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия М.Д.В., С.С.Н. и С.Ю.Ю. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 18 000 руб. от ранее полученного от М.Д.В., С.С.Н. и С.Ю.Ю. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 45 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 27 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия М.Д.В., С.С.Н. и С.Ю.Ю. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 9000 руб. от ранее полученного от М.Д.В., С.С.Н. и С.Ю.Ю. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 27 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 18 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия М.Д.В., С.С.Н. и С.Ю.Ю. в положительной сдаче экзаменов и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В последующем А.Н.А., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 12 000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения, передал часть денежных средств в сумме 6000 руб. А.Л.Ю. за оказанное содействие М.Д.В., С.С.Н. и С.Ю.Ю. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

1 ноября 2020 года Б.А.В. перечислил денежные средства в размере 41 600 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия ему и Б.В.В. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

4 ноября 2020 года К.А.С. со своего банковского счета перечислил денежные средства в размере 23 000 руб. на банковский счет С.Л.М., за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

В последующем С.Л.М. передала М.Р.К. часть от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 12 600 руб. за оформление Б.А.В., Б.В.В. и К.А.С. в ЧОУ ДПО и получение ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего Б.А.В., Б.В.В. и К.А.С. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельство ДОПОГ.

13 ноября 2020 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 7000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 64 600 руб. от Б.А.В., Б.В.В. и К.А.С. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 45 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Б.А.В., Б.В.В. и К.А.С. в положительной сдаче экзаменов и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, и дальнейшего получения им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 18 000 руб. от ранее полученного от Б.А.В., Б.В.В. и К.А.С. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 45 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 27 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Б.А.В., Б.В.В. и К.А.С. в положительной сдаче экзаменов и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном без проверки фактических знаний и дальнейшего получения им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 9000 руб. от ранее полученного от Б.А.В., Б.В.В. и К.А.С. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 27 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 18 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Б.А.В., Б.В.В. и К.А.С. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее А.Н.А., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 12 000 руб. от ранее полученного от Б.А.В., Б.В.В. и К.А.С. через Г.Г.Ш. незаконного денежного вознаграждения, передал часть денежных средств в сумме 6000 руб. А.Л.Ю. за оказанное содействие Б.А.В., Б.В.В. и К.А.С. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получение отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи данных экзаменов без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

17 ноября 2020 года Ч.А.В. со своего банковского счета перечислил денежные средства в размере 20 800 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получение отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

18 ноября 2020 года Ж.А.П. со своего банковского счета перечислил денежные средства в размере 23 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получение отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

19 ноября 2020 года Н.Р.М. перечислил денежные средства в размере 41 600 руб. на банковский С.Л.М. за оказание ему и Ш.А.А. содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

В последующем С.Л.М. передала М.Р.К. от ранее полученного от Ж.А.П., Ч.А.В., Н.Р.М. и Ш.А.А. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 85 400 руб. часть денежных средств в сумме 16 400 руб. за их оформление в ЧОУ ДПО и получение ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего Ж.А.П., Ч.А.В., Н.Р.М. и Ш.А.А. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельства ДОПОГ.

27 ноября 2020 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 9000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 85 400 руб. от Ж.А.П., Ч.А.В., Н.Р.М. и Ш.А.А. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 60 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Ж.А.П., Ч.А.В., Н.Р.М. и Ш.А.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 24 000 руб. от ранее полученного от Ж.А.П., Ч.А.В., Н.Р.М. и Ш.А.А. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 60 000 руб. передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 36 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Ж.А.П., Ч.А.В., Н.Р.М. и Ш.А.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 12 000 руб. от ранее полученного от Ж.А.П., Ч.А.В., Н.Р.М. и Ш.А.А. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 36 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 24 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Ж.А.П., Ч.А.В., Н.Р.М. и Ш.А.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее А.Н.А., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 16 000 руб. от ранее полученного от Ж.А.П., Ч.А.В., Н.Р.М. и Ш.А.А. через Г.Г.Ш. незаконного денежного вознаграждения, передал часть денежных средств в сумме 8 000 руб. А.Л.Ю. за оказанное содействие Ж.А.П., Ч.А.В., Н.Р.М. и Ш.А.А. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получение отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

1 декабря 2020 года Н.Р.М. перечислил денежные средства в размере 20 800 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия М.С.Н. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

03.12.2020 С.Б.Т. перечислил денежные средства в размере 23 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Далее С.Л.М. передала М.Р.К. от ранее полученного от М.С.Н. и С.Б.Т. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 43 800 руб. часть денежных средств в сумме 8800 руб. за их оформление в ЧОУ ДПО и получение ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего М.С.Н. и С.Б.Т. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельство ДОПОГ.

10 декабря 2020 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 6000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 43 800 руб. от М.С.Н. и С.Б.Т., передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 29 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия М.С.Н. и С.Б.Т. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

10 декабря 2020 года М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 11 000 руб. от ранее полученного от М.С.Н. и С.Б.Т. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 29 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 18 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия М.С.Н. и С.Б.Т. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения и получениb отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 6000 руб. от ранее полученного от М.С.Н. и С.Б.Т. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 18 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 12 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия М.С.Н. и С.Б.Т. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее А.Н.А., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 8000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения, передал часть денежных средств в сумме 4000 руб. А.Л.Ю., действующей группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 2000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие М.С.Н. и С.Б.Т. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

16 декабря 2020 года А.И.В., перечислил денежные средства в размере 20 800 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

19 декабря 2020 года А.И.Ф. перечислил денежные средства в размере 23 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи вышеуказанных экзаменов без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере. Далее С.Л.М. передала М.Р.К. от ранее полученного от А.И.Ф. и А.И.В. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 43 800 руб. часть денежных средств в сумме 8800 руб. за их оформление в ЧОУ ДПО и получение ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего А.И.Ф. и А.И.В. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельство ДОПОГ.

24 декабря 2020 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в неустановленном месте, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 6000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 43 800 руб. от А.И.Ф. и А.И.В., перечислила М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 29 000 руб. на банковский счет, находящийся в пользовании М.Л.Р., для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия А.И.Ф. и А.И.В. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего 24 декабря 2020 года М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 11 000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 29 000 руб., с банковского счета своей супруги М.Л.Р. перечислил на банковский счет Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 18 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия А.И.Ф. и А.И.В. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получения ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 6 000 руб. от ранее полученного от А.И.Ф. и А.И.В. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 18 000 рублей, передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 12 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия А.И.Ф. и А.И.В. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 2000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие А.И.Ф. и А.И.В. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

12 января 2021 года Н.Д.Р. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получения отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

15 января 2021 года Б.В.А. перечислил денежные средства в размере 23 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

15 января 2021 года О.Д.Д. перечислила денежные средства в размере 23 800 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия Г.Д.Д. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

19 января 2021 года С.Р.А. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

20 января 2021 года Г.Г.З., неосведомленная об преступных намерениях Г.В.С. и С.Л.М., перечислила денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия Г.В.С. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Далее С.Л.М. передала Б.Д.З. от ранее полученного от Г.В.С., Н.Д.Р., О.Д.Д., Б.В.А. и С.Р.А. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 124 800 руб. часть денежных средств в сумме 25 800 рублей за оформление Г.В.С., Н.Д.Р., Г.Д.Д., Б.В.А. и С.Р.А. в ЧОУ ДПО и получения ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего Г.В.С., Н.Д.Р., Г.Д.Д., Б.В.А. и С.Р.А. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельства ДОПОГ.

23 января 2021 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 24 000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 124 800 руб. от Г.В.С., Н.Д.Р., О.Д.Д., Б.В.А. и С.Р.А., передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 75 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Г.В.С., Н.Д.Р., Г.Д.Д., Б.В.А. и С.Р.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 30 000 рублей от ранее полученного от Г.В.С., Н.Д.Р., Г.Д.Д., Б.В.А. и С.Р.А., через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 75 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 45 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Г.В.С., Н.Д.Р., Г.Д.Д., Б.В.А. и С.Р.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получения отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 6000 руб. от ранее полученного от Г.В.С., Н.Д.Р., Г.Д.Д., Б.В.А. и С.Р.А. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 15 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 30 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Г.В.С., Н.Д.Р., Г.Д.Д., Б.В.А. и С.Р.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получения отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 5000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие Г.В.С., Н.Д.Р., Г.Д.Д., Б.В.А. и С.Р.А. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

5 февраля 2021 года З.Л.И. перечислил денежные средства в размере 23 800 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

8 февраля 2021 года А.Р.Р. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Далее С.Л.М. передала Б.Д.З. от ранее полученного от А.Р.Р. и З.Л.И. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 49 800 руб. часть денежных средств в сумме 9800 руб. за оформление А.Р.Р. и З.Л.И. в ЧОУ ДПО и получения ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего А.Р.Р. и З.Л.И. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельства ДОПОГ.

11 февраля 2021 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 4000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 49 800 руб. от А.Р.Р. и З.Л.И. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 30 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия А.Р.Р. и З.Л.И. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 12 000 руб. от ранее полученного от А.Р.Р. и З.Л.И. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 18 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия А.Р.Р. и З.Л.И. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получения ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 6000 руб. от ранее полученного от А.Р.Р. и З.Л.И. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 18 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 12 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия А.Р.Р. и З.Л.И. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 2000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие А.Р.Р. и З.Л.И. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

8 марта 2021 года К.Е.А., неосведомленная о преступных намерениях К.С.А. и Сибгатллиной ЛМ., перечислила денежные средства в размере 24 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия К.С.А. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

16 марта 2021 года С.А.Б., неосведомленный о преступных намерениях С.А.Б. и Сибгатллиной ЛМ., перечислил денежные средства в размере 24 000 руб. на банковский счет указанный С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере. Перечисленные денежные средства поступили на банковский счет, открытый на имя Х.А.М.

22 марта 2021 года В.С.Ф. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет указанный С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Далее С.Л.М. передала директору АНО ДПО «Учебный центр «Перспектива-Казань» Я.Э.Р. от ранее полученного от К.С.А., С.Д.А. и В.С.Ф. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 74 000 руб. часть денежных средств в сумме 14 000 руб. за их оформление в АНО ДПО «Учебный центр «Перспектива-Казань» и получения ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего А.И.Ф. и А.И.В. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельства ДОПОГ.

26 марта 2021 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 15 000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 74 000 руб. от К.С.А., С.Д.А. и В.С.Ф. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 45 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия К.С.А., С.Д.А. и В.С.Ф. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 18 000 руб. от ранее полученного от К.С.А., С.Д.А. и В.С.Ф. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 45 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 27 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия К.С.А., С.Д.А. и В.С.Ф. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 9000 руб. от ранее полученного от К.С.А., С.Д.А. и В.С.Ф. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 27 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 18 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия К.С.А., С.Д.А. и В.С.Ф. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 3000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие К.С.А., С.Д.А. и В.С.Ф. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

5 апреля 2021 года С.С.В., находясь в неустановленном месте, перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

6 апреля 2021 года Г.А.А. перечислил денежные средства в размере 20 000 руб., на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

13 апреля 2021 года Б.Т.В., неосведомленная об преступных намерениях Б.П.С. и Сибгатллиной ЛМ., перечислила денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия Б.П.С. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний.

13 апреля 2021 года Г.Р.Г., перечислил денежные средства в размере 20 000 руб., на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Далее С.Л.М. передала директору АНО ДПО «Учебный центр «Перспектива-Казань» Я.Э.Р. от ранее полученного от Г.Р.Г., Г.А.А., Б.П.С. и С.С.В. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 92 000 руб. часть денежных средств в сумме 12 000 руб. за их оформление в АНО ДПО «Учебный центр «Перспектива-Казань» и получения ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего Г.Р.Г., Г.А.А., Б.П.С. и С.С.В. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельства ДОПОГ.

17 апреля 2021 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 20 000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 92 000 руб. от Г.Р.Г., Г.А.А., Б.П.С. и С.С.В. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 60 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Г.Р.Г., Г.А.А., Б.П.С. и С.С.В. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 24 000 руб. от ранее полученного от Г.Р.Г., Г.А.А., Б.П.С. и С.С.В. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 60 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 36 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Г.Р.Г., Г.А.А., Б.П.С. и С.С.В. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 12 000 руб. от ранее полученного от Г.Р.Г., Г.А.А., Б.П.С. и С.С.В. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 36 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 24 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Г.Р.Г., Г.А.А., Б.П.С. и С.С.В. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 4000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие Г.Р.Г., Г.А.А., Б.П.С. и С.С.В. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В апреле 2021 года М.А.Н. передал С.Л.М. 22 000 руб. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

25 апреля 2021 года И.Г.А. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

26 апреля 2021 года Я.И.М. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия Б.П.С. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний.

Далее С.Л.М. передала И.Г.Р. от ранее полученного от Я.И.М., М.А.Н. и И.Г.А. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 74 000 руб. часть денежных средств в сумме 16 000 руб. за их оформление в АНО ДПО «Учебный центр «Перспектива-Казань» и получения ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего Я.И.М., М.А.Н. и И.Г.А. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельство ДОПОГ.

29 апреля 2021 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в неустановленном месте г. Казань, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 13 000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 74 000 руб. от Я.И.М., М.А.Н. и И.Г.А. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 45 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Я.И.М., М.А.Н. и И.Г.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 18 000 руб. от ранее полученного от Я.И.М., М.А.Н. и И.Г.А. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 45 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 27 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Я.И.М., М.А.Н. и И.Г.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 9000 руб. от ранее полученного от Я.И.М., М.А.Н. и И.Г.А. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 27 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 18 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Я.И.М., М.А.Н. и И.Г.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 3000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие Я.И.М., М.А.Н. и И.Г.А. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

15 июня 2021 года М.А.И. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

В июне 2021 года А.Д.А. передал С.Л.М. денежные средства в размере 25 000 руб. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний.

15 июня 2021 года П.Т.В., неосведомленная об преступных намерениях П.Г.Д. и С.Л.М., перечислила денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия П.Г.Д. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Далее С.Л.М. передала И.Г.Р. от ранее полученного от М.А.И., А.Д.А. и П.Г.Д. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 77 000 руб. часть денежных средств в сумме 16 000 руб. за их оформление в АНО ДПО «Учебный центр «Перспектива-Казань» и получение ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего М.А.И., А.Д.А. и П.Г.Д. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельства ДОПОГ.

16 июня 2021 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 16 000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 77 000 руб. от М.А.И., А.Д.А. и П.Г.Д. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 45 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия М.А.И., А.Д.А. и П.Г.Д. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов и получения отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи данных экзаменов без проверки фактических знаний, и дальнейшего получения им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь неустановленном месте, находясь у <адрес>, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 18 000 руб. от ранее полученного от М.А.И., А.Д.А. и П.Г.Д. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 45 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 27 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия М.А.И., А.Д.А. и П.Г.Д. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшего получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь неустановленном месте г. Казани, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 9 000 руб. от ранее полученного от М.А.И., А.Д.А. и П.Г.Д. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 27 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 18 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия М.А.И., А.Д.А. и П.Г.Д. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 3000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие М.А.И., А.Д.А. и П.Г.Д. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

16 июля 2021 года Ш.В.А. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

18 июля 2021 года Ф.Ф.И. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Далее С.Л.М. передала директору АНО ДПО «Учебный центр «Перспектива-Казань» Я.Э.Р. от ранее полученного от Ф.Ф.И. и Ш.В.А. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 52 000 руб. часть денежных средств в сумме 12 000 руб. за их оформление в АНО ДПО «Учебный центр «Перспектива-Казань» и получения ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего Ф.Ф.И. и Ш.В.А. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельства ДОПОГ.

Далее, 22 июля 2021 года в неустановленное время, С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в неустановленном месте г. Казань, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 10 000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 52 000 руб. от Ф.Ф.И. и Ш.В.А. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 30 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Ф.Ф.И. и Ш.В.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов и получения отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи данных экзаменов без проверки фактических знаний, и дальнейшего получения им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 12 000 руб. от ранее полученного от Ф.Ф.И. и Ш.В.А. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 30 000 рублей, передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 18 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Ф.Ф.И. и Ш.В.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 6000 руб. от ранее полученного от Ф.Ф.И. и Ш.В.А. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 18 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 12000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Ф.Ф.И. и Ш.В.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 2000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие Ф.Ф.И. и Ш.В.А. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

23 августа 2021 года Р.М.И. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

27 августа 2021 года Ф.В.А. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Кроме того, 27 августа 2021 года Ф.В.А. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия Е.Р.В. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи вышеуказанных экзаменов без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

27 августа 2021 года Б.Д.З., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, перечислила денежные средства в размере 38 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия Н.А.Н. и К.Р.Р. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний.

2 сентября 2021 года Н.Э.Р., неосведомленная об преступных намерениях Н.Ф.Р. и С.Л.М., перечислила денежные средства в размере 20 000 руб., на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия Н.Ф.Р. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний.

Далее С.Л.М. передала И.Г.Р. от ранее полученного от Н.Э.Р., Б.Д.З., Ф.В.А., Р.М.И. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 136 000 руб. часть денежных средств в сумме 18 000 руб. за оформление Р.М.И., Ф.В.А., Е.Р.В. в АНО ДПО «Учебный центр «Перспектива-Казань» и получение ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего Р.М.И., Ф.В.А., Е.Р.В., Н.А.Н., К.Р.Р. и Н.Ф.Р. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельства ДОПОГ.

Далее 3 сентября 2021 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 30 000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 136 000 руб. от Р.М.И., Ф.В.А., Е.Р.В., Н.А.Н., К.Р.Р. и Н.Ф.Р. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 90 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Р.М.И., Ф.В.А., Е.Р.В., Н.Ф.Р., Н.А.Н. и К.Р.Р. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 36 000 руб. от ранее полученного от Р.М.И., Ф.В.А., Е.Р.В., Н.А.Н., К.Р.Р. и Н.Ф.Р. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 90 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 54 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Р.М.И., Ф.В.А., Е.Р.В., Н.А.Н., К.Р.Р. и Н.Ф.Р. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 18 000 руб. от ранее полученного от Р.М.И., Ф.В.А., Е.Р.В., Н.А.Н., К.Р.Р. и Н.Ф.Р. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 54 000 руб., передал А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 36 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Р.М.И., Ф.В.А., Е.Р.В., Н.А.Н., К.Р.Р. и Н.Ф.Р. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 6000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие Р.М.И., Ф.В.А., Е.Р.В., Н.А.Н., К.Р.Р. и Н.Ф.Р. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

21 ноября 2021 года Б.Д.З. перечислила денежные средства в размере 19 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия С.Р.А. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний.

22 ноября 2021 года Н.А.С. перечислил денежные средства в размере 20 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере. После чего С.Р.А. и Н.А.С. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельства ДОПОГ.

27 ноября 2021 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 10 000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 39 000 руб. от С.Р.А. и Н.А.С. перечислила на банковский счет М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 29 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия С.Р.А. и Н.А.С. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 11 000 руб. от ранее полученного от С.Р.А. и Н.А.С. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 29 000 руб. перечислил на банковский счет Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 18 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия С.Р.А. и Н.А.С. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 6000 руб. от ранее полученного от С.Р.А. и Н.А.С. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 18 000 руб. перечислил на банковский счет А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 12 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия С.Р.А. и Н.А.С. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 2000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие Р.М.И., С.Р.А. и Н.А.С. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

17 октября 2021 года Ф.М.М. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний.

23 сентября 2021 года С.С.В. перечислил денежные средства в размере 20 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

24 сентября 2021 года Б.Д.З. перечислила денежные средства в размере 57 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия С.Р.А., Х.Р.С. и Е.А.М. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний. После чего С.С.В., С.Р.А., Х.Р.С. и Е.А.М. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельства ДОПОГ.

Далее С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 22 000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 103 000 руб. от Ф.М.М., С.С.В., С.Р.А., Х.Р.С. и Е.А.М. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 75 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Ф.М.М., С.С.В., С.Р.А., Х.Р.С. и Е.А.М. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 24 000 руб. от ранее полученного от С.С.В., С.Р.А., Х.Р.С. и Е.А.М. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 75 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 36 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия С.С.В., С.Р.А., Х.Р.С. и Е.А.М. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий. М.Л.Р., ранее переданные Ф.М.М. через С.Л.М. денежные средства в размере 15 000 руб. присвоил себе.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 12 000 руб. от ранее полученного от С.С.В., С.Р.А., Х.Р.С. и Е.А.М. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 36 000 руб., перечислил на банковский счет А.Н.А. оставшуюся часть в сумме 30 000 руб., из которых 24 000 руб. предназначались для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия С.С.В., С.Р.А., Х.Р.С. и Е.А.М. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 4000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие С.С.В., С.Р.А., Х.Р.С. и Е.А.М. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении им свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

17 октября 2021 года С.И.Х. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний.

19 ноября 2021 года К.А.С., неосведомлённая об преступных намерениях С.А.Ю. и С.Л.М., перечислила денежные средства в размере 26 500 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия С.А.Ю. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Далее 13 декабря 2021 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 10 500 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 52 500 руб. от С.А.Ю. и С.И.Х. передала М.Л.Р. оставшуюся часть в сумме 30 000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия С.А.Ю. и С.И.Х. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 6 000 рублей от ранее полученного от С.А.Ю. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 15 000 руб., передал Г.Г.Ш. оставшуюся часть в сумме 9000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия С.А.Ю. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий. М.Л.Р. ранее переданные С.И.Х. денежные средства в размере 15 000 руб. присвоил себе.

Далее Г.Г.Ш., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 3000 руб. от ранее полученного от С.А.Ю. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 9000 руб., передал А.Н.А. 6000 руб. для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 1000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие С.А.Ю. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении им свидетельства ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

3 декабря 2021 года К.Р.Н. перечислил денежные средства в размере 26 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия А.Д.Б. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без фактической проверки знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

21 января 2022 года К.Р.Н. перечислил денежные средства в размере 78 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия З.Ф.Н., Б.И.Н. и П.П.Ю. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе сдачи вышеуказанных экзаменов без фактической проверки знаний, т.е. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

21 января 2022 года Т.К.А. перечислил денежные средства в размере 20 000 руб., на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

17 декабря 2021 года О.Н.П. перечислил денежные средства в размере 20 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

20 декабря 2021 года Р.В.А. перечислил денежные средства в размере 20 000 руб. на банковский счет С.Л.М. за оказание содействия в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний, то есть совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Далее С.Л.М. передала И.Г.Р. от ранее полученного от К.Р.Н., Р.В.А., О.Н.П. и А.Д.А. незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 118 000 руб. часть денежных средств в сумме 16 000 руб. за оформление Я.Н.Г., С.В.Ю. и А.Д.А. в АНО ДПО «Учебный центр «Перспектива-Казань» и получения ими свидетельств о прохождении курса обучения. После чего Р.В.А., О.Н.П., Я.Н.Г., С.В.Ю. и А.Д.А. без фактической сдачи экзаменов получили свидетельство ДОПОГ.

25 декабря 2021 года С.Л.М., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 10 000 руб. от ранее полученного незаконного денежного вознаграждения в сумме 118 000 руб. от К.Р.Н., О.Н.П., Р.В.А. и А.Д.А. перечислила на банковский счет М.Л.Р. денежные средства в размере 72 500 руб. для дальнейшей передачи должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Р.В.А., О.Н.П., Я.Н.Г., С.В.Ю. и А.Д.А. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без фактической проверки знаний, и дальнейшего получения ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего М.Л.Р., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 27 500 руб. от ранее полученного от К.Р.Н., О.Н.П., Р.В.А. и А.Д.А. через С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 18 000 руб., со своего банковского счета перечислил на банковский счет Г.Г.Ш. денежные средства в размере 45 000 руб. для дальнейшей передачи должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Р.В.А., О.Н.П., Я.Н.Г., С.В.Ю. и А.Д.А. в положительной сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без фактической проверки знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий в 18 часов 58 минут.

Далее Г.Г.Ш., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь неустановленном месте Республики Татарстан, оставив себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги денежные средства в сумме 15 000 руб. от ранее полученного от К.Р.Н. через М.Л.Р. и С.Л.М. незаконного денежного вознаграждения в сумме 45 000 руб., перечислил на банковский счет А.Н.А. денежные средства в размере 30 000 руб. для дальнейшей передачи должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Р.В.А., О.Н.П., Я.Н.Г., С.В.Ю. и А.Д.А. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без фактической проверки знаний и дальнейшем получении ими свидетельств о ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После чего А.Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.С.Н., передала К.С.Н. денежные средства в сумме 5000 руб. как часть причитающейся ему взятки за оказанное содействие Р.В.А., О.Н.П., Я.Н.Г., С.В.Ю. и А.Д.А. в сдаче экзаменов по итогам профессионального обучения по программе повышения квалификации и получении отметки «СДАЛ» в экзаменационном листе без проверки фактических знаний и дальнейшем получении ими свидетельств ДОПОГ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

15 февраля 2022 года Ш.Н.В., действуя по указанию своего отца – Ш.В.С., перевел на банковскую карту И.Г.Р. денежные средства в размере 44 000 руб. для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам за оказание содействия Ш.В.С. и Г.Р.М. в успешной сдаче экзаменов на получение свидетельств ДОПОГ.

После этого 17 февраля 2022 года И.Г.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со своей знакомой С.Л.М., перевела на банковскую карту С.Л.М. денежные средства в размере 38 000 руб. для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам. При этом часть полученных от Ш.В.С. и Г.Р.М. денежных средств в сумме 6000 руб. И.Г.Р. присвоила себе в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки.

После получения указанных денежных средств С.Л.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со своим знакомым М.Л.Р., передала последнему денежные средства в сумме 28 000 руб. для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Ш.В.С. и Г.Р.М. в успешной сдаче экзаменов на получение свидетельств ДОПОГ. При этом часть полученных от указанных лиц денежных средств в сумме 10 000 руб. С.Л.М. присвоила себе в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки.

Далее М.Л.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со своим знакомым Г.Г.Ш., передал последнему денежные средства в сумме 18 000 руб. для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам. При этом часть полученных от Ш.В.С. и Г.Р.М. денежных средств в сумме 10 000 руб. М.Л.Р. присвоил себе в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки.

Далее Г.Г.Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со своим знакомым А.Н.А., передал последнему денежные средства в сумме 12 000 руб. для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам МУГАДН за оказание содействия Ш.В.С. и Г.Р.М. в успешной сдаче экзаменов на получение свидетельств ДОПОГ. При этом часть полученных от указанных лиц денежных средств в сумме 6000 руб. Г.Г.Ш. присвоил себе в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки.

Далее А.Н.А., находясь на территории г. Казани, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со своей знакомой А.Л.Ю., состоящей в должности государственного инспектора МУГАДН и входившей в состав экзаменационной комиссии при сдаче экзаменов на получение свидетельства ДОПОГ, передал последней денежные средства в сумме 4000 руб., в качестве взятки за оказание содействия Ш.В.С. и Г.Р.М. в успешной сдаче экзаменов на получение свидетельств ДОПОГ без фактической проверки их знаний. При этом часть полученных от указанных лиц денежных средств в сумме 8000 руб. А.Н.А. присвоил себе в качестве вознаграждения за посредничество в передаче взятки.

1 февраля 2023 года следователем по особо важным делам первого следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан В.Н.Л. по результатам рассмотрения ходатайств И.Г.Р., С.Л.М., М.Л.Р., Г.Г.Ш. и А.Н.А. вынесено постановление о прекращении в отношении них уголовного преследования по уголовному делу .... по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, согласно которому:

прекращено уголовное преследование в отношении С.Л.М. по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ;

прекращено уголовное преследование в отношении И.Г.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ;

прекращено уголовное преследование в отношении М.Л.Р. по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ;

прекращено уголовное преследование в отношении Г.Г.Ш. по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ;

прекращено уголовное преследование в отношении А.Н.А. по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что получение И.Г.Р., С.Л.М., М.Л.Р., Г.Г.Ш. и А.Н.А. денежных средств в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве являются ничтожными сделками, поскольку соответствующие действия совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, полученные денежные средства подлежат обращению в доход государства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в частности по передаче денежных средств и иного имущества (сделки), в случае их общественной опасности и обусловленного этим уголовно-правового запрета могут образовывать состав преступления, например, сделки с объектами гражданских прав, оборотоспособность которых ограничена законом, передача денежных средств и имущества в противоправных целях и т.п.

Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом случае - признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле, во втором случае - осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, либо освобождение от уголовной ответственности и наказания или прекращение дела по нереабилитирующим основаниям в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему справедливого наказания по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации сами по себе не означают, что действиями осужденного не были созданы изменения в гражданских правах и обязанностях участников гражданских правоотношений, а также не означают отсутствия необходимости в исправлении таких последствий.

Гражданским кодексом Российской Федерации недействительность сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта, в отсутствие иных, специальных оснований недействительности сделки предусмотрена статьей 168 данного кодекса.

Однако если сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, что очевидно в случае ее общественной опасности и уголовно-правового запрета, такая сделка является ничтожной в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 июня 2004 года N 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Вместе с тем статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные статьей 167 данного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, признание сделки ничтожной на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет общие последствия, предусмотренные статьей 167 этого кодекса, в виде двусторонней реституции, а взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке возможно в случаях, предусмотренных законом.

Однако в качестве такого закона, устанавливающего гражданско-правовые последствия недействительности сделок, не могут рассматриваться нормы Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации имущества.

Так, в силу статьи 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами данного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (часть 1).

Для осуществления этих задач данный кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (часть 2).

Согласно части 1 статьи 3 этого же кодекса (принцип законности) преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным кодексом.

Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и согласно части 1 статьи 104.1 названного кодекса состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе статьей 290 этого кодекса; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" данной части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

Таким образом, в силу прямого указания закона конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании обвинительного приговора суда, постановленного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу, принятого в порядке гражданского судопроизводства.

Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства после вынесения в отношении ответчиков постановления о прекращении уголовного преследования является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно привлечен к уголовной ответственности за одно и то же преступление.

Из установленных судом обстоятельств настоящего дела следует, что за совершение названных выше действий по незаконному получению денежных средств в отношении ответчиков вынесены постановления о прекращении уголовного преследования, однако конфискацию имущества, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации и пунктом 4.1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь в отношении них не применил.

По настоящему делу, удовлетворяя требования прокурора на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не указал применимый в данном случае закон, предусматривающий в качестве последствий ничтожности сделки взыскание всего полученного по сделке в доход государства.

В ходе суда апелляционной инстанции представитель Прокурора Республики Татарстан пояснил, что действиями ответчиков передавались и получались денежные средства, между сторонами совершены сделки. Между тем передача или перечисление денежных средств от одного лица другому в целях получения специальных разрешений, которые незаконными не признаны, заведомо не противоречит основам правопорядка или нравственности.

Эта позиция суда апелляционной инстанции соответствует выводам Верховного Суда Российской Федерации, высказанной по делу № 88-КГ23-2-К8.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит полной отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации к С.Л.М., Г.Г.Ш., М.Л.М., А.Н.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июля 2023 года отменить полностью и принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления Прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации к С.Л.М., Г.Г.Ш., М.Л.Р., А.Н.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации отказать.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи