Гражданский кодекс часть 1

материалы дела по апелляционной жалобе Беловой Н.В. на решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 08 июня 2023 года, которым постановлено:

Отказать Беловой Н.В. к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Текстильщик» в удовлетворении исковых требований:

- о признании процедуры, предусмотренной СНТ «Текстильщик» в лице Шуина Н.В. и Антонова В.В. в письме ШВ-68 от 5 марта 2023 г. по ознакомлению истца с документами по решению, вынесенному Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области от 24 января 2023 г. по делу № 2-77/2023, незаконной;

- о признании действий СНТ «Текстильщик» в лице Шуина В.Н. и Антонова В.В. в письме ШВ-68 от 5 марта 2023 г. по ознакомлению истца с документами по решению, вынесенному Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области от 24 января 2023 г. по делу № 2- 77/2023, незаконными;

- о запрете СНТ «Текстильщик» использовать для ознакомления с документами и хранения документов земельные участки, не принадлежащие СНТ «Текстильщик»;

- о признании незаконным ознакомление истца в CНТ «Текстильщик» с документами на земельном участке № №, принадлежащем Антонову В.В. , в том числе 9 марта 2023 г. в 12 час. 30 мин,;

- о запрете СНТ «Текстильщик» и иным лицам без согласия на обработку персональных данных использовать в реестре членов товарищества персональные данные истца;

- о возложении обязанности на СНТ «Текстильщик» получить от истца согласие на обработку персональных данных и внести изменения в реестр членов товарищества;

- о признании требования СНТ «Текстильщик» о предоставлении истцом Антонову В.В. перед ознакомлением с документами паспорта и актуальной выписки из ЕГРН незаконными;

- о запрете Антонову В.В. без надлежащих полномочий представлять интересы СНТ «Текстильщик» в отношениях с истцом, как членом товарищества;

- о взыскании с СНТ «Текстильщик» компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и государственной пошлины в сумме 300 руб.

Судебная коллегия

установила:

Белова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Текстильщик» о признании процедуры по ознакомлению с документами, действий по ознакомлению с документами, предусмотренными решением суда, незаконными; запрете использовать земельные участки, не принадлежащие товариществу, для хранения и ознакомления с документами; запрете использования персональных данных, возложении обязанности получить согласие на обработку персональных данных, внесении изменений в реестр членов товарищества; запрете представлять интересы товарищества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом Садоводческого товарищества «Текстильщик».

6 апреля 2023 года истцом Беловой Н.В. от СНТ «Текстильщик» получено письмо, в котором Шуин В.Н., полномочия которого как председателя СНТ «Текстильщик» в настоящее время оспариваются по делу № 2-1155/2022, во исполнение решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу № 2-77/2023 предлагает Беловой Н.В. следующую процедуру ознакомления с документами. Ознакомиться с документами предложено 9 марта 2023 года в 12:30 в СНТ «Текстильщик» участок № №, владелец участка Антонов В.В. Процедуру ознакомления с документами поручено провести Антонову В.В., при этом необходимо Беловой Н.В. предъявить Антонову В.В. паспорт, удостоверяющий ее личность и выписку из ЕГРН на принадлежащий ей на правах собственности земельный участок в границах СНТ «Текстильщик» для подтверждения того, что истец в настоящее время является его правообладателем и не утратил право быть членом СНТ «Текстильщик».

Белова Н.В. указывает, что в СНТ «Текстильщик» отсутствует помещение для ознакомления и хранения документов. Нахождение, хранение документов на участке, принадлежащем Антонову В.В., является незаконным. Ознакомление с документами на участке, принадлежащим Антонову В.В., также является незаконным. У истца отсутствует обязанность равно, как и право знакомиться с документами СНТ «Текстильщик» на частной территории какого-либо земельного участка, который не принадлежит СНТ «Текстильщик». Более того, истец в возрасте <данные изъяты> лет по здоровью не имеет возможности прибыть в СНТ «Текстильщик» в точно назначенный Шуиным В.Н. день и время, а также искать в СНТ «Текстильщик» участок, владельцем которого является Антонов В.В. и с которым истец не знаком. Как выглядят Антонов В.В. и Шуин В.Н. истцу не известно.

Федеральным законом № 217-ФЗ не предусмотрено ознакомление с документами на территории и в границах земельных участков находящихся в собственности членов товарищества или индивидуальных садоводов.

В настоящее время полномочия Антонова В.В., как члена правления, оспариваются в Вышневолоцком межрайонном суде Тверской области в Тверском областном суде.

6 апреля 2023 года истцом Беловой Н.В. получено письмо. В данном письме, конверте и отчете неверно указаны инициалы получателя. Также в данном письме имелась выписка из реестра членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на 1 марта 2023 года. Эта выписка не содержит актуальных сведений о почтовом адресе истца. Ответчику неоднократно разъяснялось о недопустимости направления корреспонденции по недостоверному адресу. Реестр членов товарищества по состоянию на 31 декабря 2021 года содержал иной почтовый адрес и адрес места жительства истца. При этом ответчик направляет корреспонденцию по не заявленному истцом адресу.

Ни Шуин В.Н., ни Антонов В.В. не имеют от истца согласия на обработку персональных данных.

Ответчиком в лице Шуина В.Н. и Антонова В.В. нарушены положения закона от 27 июля 2007 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

СНТ «Текстильщик» не внесено в реестр операторов персональных данных. Ответчик не сообщил в ведомство Роскомнадзора о своем намерении работать с персональными данными.

Согласно части 1 статьи 6 Закона «О персональных данных», обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных. Таким образом, ответчик незаконно запрашивает, собирает и хранит личную информацию об истце.

Ответчик до начала обработки персональных данных не исполнил обязанность по уведомлению уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных истца.

Шуин В.Н., как председатель товарищества, несет ответственность за сохранение конфиденциальности информации и не имеет право передавать ее третьим лицам, а также использовать в личных, коммерческих или маркетинговых целях.

Действиями ответчика нарушено законодательство о персональных данных, так как разрешения на обработку и хранение информации истцом не давалось. Ответчик причинил истцу моральный вред, так как незаконная обработка информации напрямую нарушает неимущественные права, спокойствие истца, тратит его энергию на бесполезные объяснения.

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил право истца на неприкосновенность частной жизни.

Истец считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого истцом оценивается в 50 000 рублей.

Белова Н.В. просила суд: признать процедуру, предусмотренную ответчиком в лице Шуина В.Н. и Антонова В.В. в письме от 5 марта 2023 года по ознакомлению истца с документами по решению, вынесенному Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области 24 января 2023 года по делу № 2-77/2023, незаконной; признать действия ответчика в лице Шуина В.Н. и Антонова В.В. в письме от 5 марта 2023 года по ознакомлению истца с документами по решению, вынесенному Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области от 24 января 2023 года по делу № 2- 77/2023, незаконными; запретить ответчику использовать для ознакомления с документами и хранения документов земельные участки, не принадлежащие СНТ «Текстильщик»; признать незаконным ознакомление истца в СНТ «Текстильщик» с документами на земельном участке, принадлежащим Антонову В.В., в том числе 9 марта 2023 года в 12 час. 30 мин.; запретить ответчику и иным лицам без согласия на обработку персональных данных использовать в реестре членов товарищества персональные данные истца; обязать ответчика получить от истца согласие на обработку персональных данных и внести изменения в реестр членов товарищества; признать требования ответчика о предоставлении истцом Антонову В.В. перед ознакомлением с документами паспорта и актуальной выписки из ЕГРН незаконными; запретить Антонову В.В. без надлежащих полномочий представлять интересы СНТ «Текстильщик» в отношениях с истцом, как членом товарищества; взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 руб. и моральный вред в сумме 50 000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Антонов В.В. .

Истец Белова Н.В. в заседание суда первой инстанции не явилась. Её представитель Чепурнова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Текстильщик» Левшина Н.Д. при рассмотрении дела в суде первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и письменных пояснениях на исковое заявление, из которых следует, что обращаясь в товарищество за предоставлением документов, истец, в лице своего представителя, указала каким образом она желает получить предоставление документов, а именно - в адрес истца и её представителя (запрос о предоставлении документов от 14 сентября 2022 года).

Между тем, статья 11 закона № 217-ФЗ, определяющая, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату копии документов, не устанавливает ни конкретную процедуру ознакомления, ни место для ознакомления. В СНТ «Текстильщик» отсутствует отдельное помещение для проведения собраний, ознакомления с документами.

Во исполнение решения Вышневолоцкого межрайонного суда по гражданскому делу № 2-77/2023 от 24 января 2023 года Товарищество неоднократно приглашало Белову Н.В. ознакомиться с документами.

Истца ожидали для ознакомления с документами 4 марта 2023 года в Центре детского и семейного чтения и 9 марта 2023 года с 11 до 16 часов на территории СНТ «Текстильщик». Белова Н.В. не явилась, о чем были составлены акты.

10 марта 2023 года Беловой Н.В. была выслана выписка из реестра СНТ «Текстильщик». Истец утверждает, что выписка из реестра, которую она получила, не содержит актуальных данных о почтовом адресе Беловой Н.В.

Товарищество использует адрес, указанный во всех исковых заявлениях и доверенности, предъявляемой представителем истца, а также в определении суда по делу № 2-1015/2021 о мировом соглашении. Более того, в письме-запросе от Беловой Н.В., исх. № 01 от 14 сентября 2022 года «О предоставлении документов и информации» за подписью её представителя Чепурновой, которое имеется в материалах дел № 2-77/2023 и № 2-80/2023, указан тот же адрес, на который необходимо высылать документы.

Из искового заявления и устного заявления Чепурновой Е.И. в ходе судебного заседания 5 мая 2023 года следует, что истец предоставила бывшему председателю СНТ «Текстильщик» данные о себе и дала согласие на обработку своих персональных данных. Смена председателя товарищества (как и любого другого руководителя юридического лица) не влечет прекращения действия подписанных им документов, а также прекращения прав и обязанностей организации, следующих из этих документов. Поэтому получать заново согласие на обработку персональных данных вновь избранному председателю у членов товарищества не следует, так как действуют ранее данные ими согласия.

27 апреля 2023 года процедура ознакомления представителя истца с документами СНТ «Текстильщик» в помещении судебных приставов, организованная по инициативе СНТ «Текстильщик», была исполнена частично, так как Чепурнова Е.И. отказалась знакомиться с протоколами собраний, в которых аппликациями были закрыты персональные данные участников общих собраний (членов СНТ и садоводов). В то же время, Антонов В.В., представитель ответчика, предоставив представителю истца подлинники протоколов с закрытыми паспортными данными и адресами, обеспечил сохранность персональных данных других садоводов перед третьими лицами и полностью исполнил требования действующего законодательства.

Председатель товарищества Шуин В.Н. не передает персональную информацию третьим лицам, не использует её в личных или коммерческих целях. Истцом не представлены доказательства причинения истцу морального вреда, не обосновано, каким образом причинен истцу моральный вред, чем нарушено его спокойствие, личная и семейная <данные изъяты> как затронуто достоинство личности и неприкосновенность частной жизни Беловой Н.В. вследствие рассматриваемых обстоятельств. Истец и её представитель уклоняются от исполнения решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 года по делу № 2-77/2023.

Председателем Шуиным В.Н. при наделении полномочиями на проведение процедуры ознакомления с документами Антонова В.В. нарушений закона не допущено.

Действия истца и её представителя носят явно недобросовестный характер и направлены на причинение ущерба товариществу.

Беловой Н.В. со стороны ответчика предоставлялась возможность ознакомления с документами.

Представитель ответчика просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Беловой Н.В., действующая от её имени и в её интересах, просит об отмене решения суда первой инстанции, выражает несогласие с тем, что суд не принял уточнения исковых требований. В обжалуемом решении суда первой инстанции не указывается о том, что истцом 8 июня 2023 года было подано заявление об изменении исковых требований.

Судом первой инстанции не дана оценка действиям ответчика по вызову истца за 25 км. от адреса места проживания истца - <данные изъяты>, который в это время находился под присмотром и наблюдением <данные изъяты>, для ознакомления с документами на территории садоводческого товарищества на участке № № принадлежащем Антонову В.В., в зимнее время, когда туда не проехать.

Согласно данным о погоде, размещенным в сети «Интернет», 09 марта 2023 года на территории Вышневолоцкого городского округа шел сильный снег, ночью температура была - 13 градусов, днем - 4 градуса, ветер 6 м/с., 89 % влажности, давление 741. Судом не было учтено, что письмо ответчика было адресовано не Беловой Н.В., а человеку с другими инициалами.

В решении Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу № 2-77/2023 не указано, что истец обязан знакомиться с документами в СНТ «Текстильщик» на личном земельном участке № №, принадлежащем Антонову В.В.

Вывод суда первой инстанции в обжалуемом решении о том, что Белова Н.В. не являлась на ознакомление с документами, сделан без опроса свидетелей подписавших акты.

Истец об ожидании его в Центре детского и семейного чтения не знал и не догадывался. В тот день на территории Вышневолоцкого городского округа шел сильный снег, ночью температура была - 5 градусов, днем - 2 градуса, ветер 4 м/с, 94 % влажности, давление 739.

Крайне сомнительным представляется истцу, что указанные в акте граждане в субботний день бросили все свои дела и устремились в какой-то центр для того, чтобы ознакомить истца с документами и зафиксировать факт неявки Беловой Н.В. для ознакомления с документами.

Судом первой инстанции не учтено, что решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу № 2-77/2023 именно на Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» возложена обязанность в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу ознакомить истца с документами, а не составлять акты о не появлении истца в разных местах и о не ознакомлении истца с документами.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил решение суда, которое вступило в законную силу, истец подал в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области заявление о выдаче исполнительного листа, который предъявил в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области для принудительного исполнения.

Исполнительное производство возбуждено 20 апреля 2023 года только в отношении ознакомления с документами. В отношении взыскания госпошлины исполнительное производство возбуждено не было, так как судом первой инстанции был выдан только один исполнительный лист. Истец полагает, что судом первой инстанции нарушены права истца на взыскание и получение государственной пошлины.

При ознакомлении с документами в присутствии судебного пристава-исполнителя представителю истца для ознакомления не были переданы подлинники документов (кроме Устава), указанные в решении по делу № 2-77/2023 и в исполнительном листе. Председатель СНТ «Текстильщик» на это ознакомление не явился. Антонов В.В. представил какие-то документы с закрытыми данными, целостность текста и содержание подлинников документов была ответчиком нарушена.

Судом первой инстанции не учтено, что Шуин В.В., как председатель СНТ «Текстильщик», выдал на Антонову В.В. как минимум три разных доверенности с разными полномочиями, при этом судом не было установлено, какая именно доверенность была предъявлена судебному приставу-исполнителю.

Запрос о предоставлении документов и информации от 14 сентября 2022 года был предметом рассмотрения по делу № 2-77/2023, в рамках рассмотрения данного дела допустимым и надлежащим доказательством данный запрос быть не может, так как не является предметом и основанием спора, указанный в запросе адрес необходим для получения документов только представителем истца.

Заявление о внесении персональных данных истца в реестр Садоводческого товарищества Текстильщик» от 15 января 2022 года предназначалось для внесения в реестр Садоводческого товарищества «Текстильщик», а не в реестр Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик».

Оно предназначалось и было подано председателю Садоводческого товарищества «Текстильщик» Лобачеву Д.В., а не Шуину В.Н. и Антонову В.В.

В связи с тем, что 12 сентября 2022 года Лобачев Д.В. перестал быть председателем Садоводческого товарищества «Текстильщик», выданное истцом заявление на Лобачева Д.В. от 15 января 2022 года утратило свою силу. Истец не давал новому председателю СНТ «Текстильщик» и Антонову В.В. согласия на обработку персональных данных, а также не получал от них обязательства о не разглашении персональных данных.

Суд первой инстанции не учел доводы представителя истца о том, что ответчик не зарегистрирован в Роскомнадзоре как оператор персональных данных и данные об ответчике отсутствуют в реестре операторов персональных данных.

Истец не знала о предлагаемом ответчиком времени и месте ознакомления с документами, так как получила письмо только 6 апреля 2023 года, то есть предлагаемые даты 04 и 09 марта 2023 года уже к тому времени истекли.

Добровольно и в предусмотренный судебным актом срок ответчик не ознакомил истца с документами, в связи с чем решение по делу № 2-77/2023 остается в настоящее время не исполненным, право истца на ознакомление с документами ответчиком нарушено.

Истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела произвел анализ обстоятельств спорной ситуации, представленных доказательств и, основываясь на положениях ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 150, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 6, 22, 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ст.ст. 11, 16, 19, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениях Устава СНТ «Текстильщик», пришел к выводу о необоснованности исковых требований, об отсутствии нарушений прав Беловой Н.В.

Судом первой инстанции установлено, что с 12 сентября 2022 года по настоящее время председателем СНТ «Текстильщик» является Шуин В.Н.

Согласно Уставу СНТ «Текстильщик», СНТ является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании (п. 2.1).

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (п. 8.1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель Товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правления Товарищества) (п. 8.3).

Член Товарищества имеет право, в том числе получать от органов Товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) (п. 5).

Белова Н.В. является членом СНТ «Текстильщик» и уплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-77/2023, вступившим в законную силу, исковые требования Беловой Н.В. к СНТ «Текстильщик» о возложении обязанности предоставить информацию и документы удовлетворены частично.

На Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» возложена обязанность в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить Беловой Надежде Васильевне для ознакомления следующие документы:

- Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документы, подтверждающие внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12 сентября 2022 г.;

- протоколы (решения) общего собрания от 13 августа 2022 г. и по настоящее время;

- протоколы (решения) заседаний правления товарищества от 14 сентября 2022 г. и по настоящее время;

- приходно-расходные сметы товарищества на 2022 г., на 2023 г.;

- финансово-экономическое обоснование размера членских, целевых взносов на 2022 г., на 2023 г.

На СНТ «Текстильщик» возложена обязанность в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить Беловой Н.В. выписку из реестра членов товарищества в отношении Беловой Н.В. .

Указанное решение суда вступило в законную силу 1 марта 2023 года.

5 марта 2023 г. в адрес истца Беловой Н.В. направлено письмо, в котором председателем СНТ «Текстильщик» Шуиным В.Н. во исполнение решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г. повторно предложено ознакомиться с документами 9 марта 2023 г. в 12 часов 30 минут в СНТ «Текстильщик», участок № №, владелец участка – уполномоченный представитель товарищества Антонов В.В. Процедуру ознакомления поручено провести Антонову В.В.

Для ознакомления с документами Беловой Н.В. следовало представить паспорт и выписку из ЕРГН на принадлежащий земельный участок в границах СНТ «Текстильщик».

Указанное письмо получено Беловой Н.В. 6 апреля 2023 года.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области 20 апреля 2023 г. в отношении СНТ «Текстильщик» возбуждено исполнительное производство № 61912/23/69006-ИП.

Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 27 апреля 2023 г. для ознакомления подлинники документов были представлены, однако в момент ознакомления возникли вопросы подлежащие уточнению: в протоколе были закрыты данные физических лиц - предположительно персональные данные, отсутствовал журнал регистрации протоколов общих собраний и заседаний правления СНТ «Текстильщик», фотофиксация Устава товарищества проведена.

Судом установлено, что председателем СНТ «Текстильщик» Шуиным В.Н. на имя Антонова В.В. была оформлена доверенность от 13 сентября 2022 г., предоставляющая право на ведение дел товарищества во всех судебных учреждения со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу и др., доверенность выдана на три года, удостоверена нотариусом. Также оформлена доверенность от 14 сентября 2022 г., на основании которой Антонову В.В. предоставлено право представлять интересы председателя товарищества, как должностного лица и интересы СНТ «Текстильщик» в государственных, правоохранительных и судебных органах власти Российской Федерации, при взаимодействии с государственными, коммерческими и некоммерчес-кими организациями, СМИ и физическими лицами для решения вопросов административно-хозяйственной деятельности СНТ «Текстильщик», подавать заявления, отправлять и получать письма, получать копии протоколов, постановлений, определений, принимать участие в заседаниях и слушаниях от имени СНТ «Текстильщик», а также выполнять иные действия, связанные с выполнением поручений органов управления СНТ «Текстильщик».

Порядок и место ознакомления с документами товарищества, место хранения документов в СНТ «Текстильщик» не установлены. Не определен конкретный порядок ознакомления с документами и решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г.

Доводы истца о том, что письмо было направлено не по тому адресу, который указывался истцом, опровергаются материалами дела. Как следует из запроса «О предоставлении документов и информации» представителя Беловой Н.В. - Чепурновой Е.И. от 14 сентября 2022 г., из заявления Беловой В.Н. в лице представителя Чепурновой Е.И. на внесение персональных данных в Реестр Садоводческого товарищества «Текстильщик» от 15 января 2022 г., указан адрес, на который необходимо выслать документы, такой же адрес истца и его представителя указывается в исковом заявлении, доверенности. По сообщенному адресу направлены Беловой Н.В. приглашения на ознакомление с документами.

Судом первой инстанции учтено, что в рамках исполнительного производства стороной ответчика на основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г. были представлены документы для ознакомления стороной истца, однако процедура ознакомления была приостановлена.

Учитывая, что в установленное в письме от 5 марта 2023 г. время истец не явилась на ознакомление с документами, а ответчик не настаивает на предлагаемом варианте ознакомления, а также учитывая, что ознакомление с документами проходит в рамках исполнительного производства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушения прав истца обстоятельствами, указанными в качестве обоснования исковых требований, не установлено.

Следует учесть, что ознакомление истца с документами производится в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Действия по ознакомлению истца с документами являются предметом исполнительного производства по делу, в рамках которого должна быть обеспечена реализация права истца на ознакомление с документами.

Сами по себе факты приглашения истца ответчиком для ознакомления с документами не отменяют для истца возможности реализовать свои права в рамках законом регламентированной процедуры исполнения судебных решений.

При этом в случае возникновения вопросов в ходе исполнительного производства, они могут быть разрешены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевре-менному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будут являться наиболее эффективными.

Для истца существует возможность ознакомиться с документами в порядке исполнения решения суда.

Доводы истца о нарушении ее прав в виде незаконной обработки и распространения ее персональных данных получили оценку в решении суда первой инстанции.

Истец утверждает, что ответчик, не получив согласие на обработку персональных данных истца, незаконно обработал персональные данные, указав в письме от 5 марта 2023 г., а также в реестре членов товарищества фамилию, имя, отчество, адрес истца, тем самым своими действиями нарушил конституционные право истца не неприкосновенность частной жизни.

Как следует из материалов дела в реестрах членов СНТ «Текстиль-щик» за период с 28 февраля 2022 г. по 15 августа 2022 г. указаны сведения о члене товарищества Беловой Н.В. с указанием сведений о её адресе.

Представителем истца в материалы дела представлено заявление от Беловой В.Н. в лице представителя Чепурновой Е.И. на имя председателя Садоводческого товарищества «Текстильщик» на внесение персональных данных в Реестр Садоводческого товарищества «Текстильщик» от 15 января 2022 года, в котором указаны фамилия, имя, отчество истца, номер её участка, почтовый адрес для отправки корреспонденции. Также дается согласие использовать указанный почтовый адрес для рассылки корреспонденции, сообщений о проведении общих собраний и любой иной информации, касающейся деятельности товарищества.

Суд не усматривает нарушений прав истца ответчиком, который, рассчитывая на добросовестность действий Беловой Н.В., ее представителя, действующего от имени и в интересах Беловой Н.В., направлял истцу корреспонденцию по известному ему от истца и ее представителя адресу. Оснований для выводов о злоупотреблении правом вследствие таких действий ответчика не имеется.

К заявлению приложено согласие на обработку персональных данных от 15 января 2022 г., обязательство о нераспространении персональных данных Садоводческого товарищества «Текстильщик» от 15 января 2022 г.

В выписке из реестра членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на 1 марта 2023 года указаны предоставленные Беловой Н.В. сведения.

Судом первой инстанции установлено, что указание ответчиком СНТ «Текстильщик» персональных данных при направлении в адрес самой же Беловой Н.В. письма № ШВ-68 от 5 марта 2023 г. об ознакомлении с документами, где указаны данные истца (фамилия, имя, отчество, адрес), не нарушает положений действующего законодательства Российской Федерации, направление письма произведено самому обладателю данных в связи с исполнением решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 года.

Оснований для вывода о том, что ответчиком совершены действия, направленные на нарушение права истца на неприкосновенность частной жизни, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Каких-либо доказательств незаконного сбора, обработки, использования и распространения ответчиком персональных данных истца, доказательств возникших негативных последствий для истца в результате действий ответчика в ходе рассмотрения дела не было представлено.

Ответчик добровольно предоставлял сведения СНТ «Текстильщик» о себе в связи с членством в указанной организации, предоставлял согласие на использование данных о себе и такое согласие не находится в прямой зависимости от личности председателя товарищества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уточненное исковое заявление не было принято судом, не являются основанием для сомнений в законности вынесенного решения. Отказ в принятии уточненного искового заявления не повлек за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты и не лишил его возможности заявления самостоятельных исковых требований, предъявления искового заявления в том, случае, если он считает, что его права, законные интересы были нарушены.

Ходатайства истца разрешались судом по правилам статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, сводятся к их переоценке, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом при рассмотрении дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на относимых и допустимых доказательствах, совокупность которых признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, правильно оцененных в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки обстоятельств дела, представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 08 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беловой Надежды Васильевны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи