Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Волгоградского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество

по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2021 года, с учётом определения от 10 марта 2022 года об устранении описки, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., возражения помощника Волгоградского транспортного прокурора Стародубова В.О. против доводов жалобы, объяснения представителя Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Астрелиной О.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

заместитель Волгоградского транспортного прокурора обратился в суд о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2021 года Щ.В.А., У.В.В. и С.А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно совершили растрату вверенного им имущества – топлива судового дистиллятного DMF III (средний дистиллят), принадлежащего ООО «<.......>», в количестве 12 тонн, получив денежные средства в размере 252000 рублей, изъятые сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ и признанные вещественными доказательствами. В настоящее время денежные средства находятся на хранении в Волгоградском ЛУ МВД России на транспорте, вопрос об их судьбе в судебном порядке не разрешён, собственник 252000 рублей не установлен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд признать 252000 рублей, находящиеся на хранении в помещении, расположенном по адресу: <адрес> бесхозяйными, обратить их в собственность Российской Федерации и передать ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 10 марта 2022 года устранена описка в резолютивной части решения.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить в части передачи денежных средств в свою пользу, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращённым в собственность государства» и приказ Минфина России от 13.04.2020 № 64н «Об утверждении Порядка перечисления обращённых в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органом Федерального казначейства». Указывает, что Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте обязано самостоятельно осуществить перечисление обращённых в собственность Российской Федерации денежных средств.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Волгоградского транспортного прокурора просит оставить её без удовлетворения, решение – без изменения.

Представитель ТУ Росимущества в Волгоградской области в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

В соответствии со статьёй 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьёй 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2021 года Щ.В.А., У.В.В., С.А.В., которые совершили растрату, т.е. хищение чужого имущества в крупном размере, а именно топлива судового дистиллятного DMF III (средний дистиллят), принадлежащего ООО «<.......>», в количестве 12 тонн, получив денежные средства в размере 252 000 рублей, за что признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба денежных средств 252000 рублей, признанных вещественными доказательствами, в ходе уголовного судебного разбирательства не разрешена.

Согласно справке бухгалтерии Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте денежные средства хранятся в кассе управления.

Установив отсутствие собственника денежных средств, сведений о возможном собственнике, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Решение суда в части признания движимого имущества бесхозяйным и обращении денежных средств в собственность Российской Федерации сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии, а потому судебное постановление в соответствующей части подлежит оставлению без изменения.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о несогласии с передачей денежных средств ТУ Росимущества в Волгоградской области, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращённым в собственность государства.

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления Положение определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами.

Вместе с тем по подпункту «д» пункта 3 этого Положения подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом имущество, обращенное в собственность государства, за исключением денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, иностранных государств и международных денежных единицах, денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену денежных знаков, которые в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, перечисляются на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.

Порядок перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства утверждён Приказом Минфина России от 13.04.2020 № 64н «Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства».

Согласно пункту 8 Приказа наличные денежные средства в валюте Российской Федерации вносятся федеральным органом государственной власти (государственным органом) (территориальным органом федерального органа государственной власти (государственного органа) на банковские счета, открытые территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов органами Федерального казначейства осуществляется учёт поступлений в валюте Российской Федерации и их перечисление в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также регламентируется взаимодействие органов Федерального казначейства с администраторами доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе федеральными органами исполнительной власти.

Таким образом, Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте самостоятельно осуществляет перечисление обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета территориальных органов казначейства, а ТУ Росимущества в Волгоградской области не является органом, уполномоченным принимать указанные денежные средства.

В этой связи решение в части передачи денежных средств, обращённых в собственность Российской Федерации, ТУ Росимущества в Волгоградской области подлежит отмене, приняв в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2021 года, с учётом определения от 10 марта 2022 года об устранении описки, отменить в части передачи денежных средств, обращённых в собственность Российской Федерации, ТУ Росимущества в Волгоградской области и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: