Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО7 на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о возложении обязанностей произвести перерасчет начисленной суммы задолженности,

заслушав доклад судьи ФИО11,

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> о возложении обязанностей произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за июнь 2021 года, июль 2021 года по договору 32-1-2143/2018 от 31.08.2018г., в обоснование которого указал, что истец является собственником объекта недвижимости по адресу: СК, <адрес>, ул.***, <адрес>А. В жилой объект в целях подачи природного газа был заключен договор поставки газа № от 31.08.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик), в лице директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>ФИО6, и ФИО1 на поставку природного газа с 01.01.2018г. по 31.12.2022г. Согласно преамбуле заключенного договора № от 31.08.2017г. договор заключен с физическим лицом ФИО1 и правоотношения регулируются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № «Об утверждении Правил поставки газа в РФ». В помещении установлен узел учета газа: измерительный комплекс СГ-ТК-Д-16; заводской №; дата поверки – 2017 год, МПИ-5 лет; газовый счетчик: ВК G10 (диапазон 0.1-16); заводской №; дата поверки – 28.03.2017г.; МПИ-10; корректор тип: №; заводской №; дата поверки: 16.08.2017г., МПИ-5. 23.06.2021г. ответчик осуществил проверку состояния и применения средств измерения и выдачи технических систем и устройств с измерительными функциями и самого узла учета газа. По результатам проверки составлен акт с заключением: «Проведен визуальный осмотр, проверена работа приборов. Фактически установленное газовое оборудование не соответствует базы ИМУС Газ». Выявленные нарушения, изложенные в акте, послужили основанием для начислений суммы за природный газ в июле 2021 года и в сумме 47 880,09 рублей и за июнь 2021 года в сумме 135 046,59 рублей. Производя начисления, ответчик проигнорировал в полном объеме фактические показания прибора учета газа и начисления были произведены, исходя из мощности газопотребляющего оборудования, что является грубым нарушением условий Договора поставки газа. Ответчиком в указанном акте не представлены ссылки на нормы статьи и не представлены доказательства нарушений, кроме составленного акта Общества в лице ответчика, который прямо заинтересовано в исходе дела. Учитывая, что вопросы соответствия пломбы являются техническими, представитель Общества не может утверждать однозначно, что узле учета газа не соответствует программе филиала ИМУС ГАЗ, делая выводы только на основании пояснений своих работников. Главой 4 Договора поставки газа от 31.08.2017г. определен порядок учета газа между Покупателем и Продавцом. Как следует из вышеназванного пункта, под неисправностью узла учета газа Стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях: отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом; нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек Поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства; механических повреждений составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение их целостности; неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа; отсутствие на узел учета газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требований утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным, если наличие данного акта предусмотрено требованиями нормативно-технической документации; отсутствие возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при помощи специализированного программно-аппаратного обеспечения; истечение межповерочного интервала основных средств и измерений, входящих в состав узла учета газа, или узла учета газа в целом. Тем самым, условием договора предусмотрен исчерпывающий перечень нарушений узла учета газа, при выявлении которых Поставщиком газа дано право на определение объема газа не в соответствии с фактическими показаниями прибора учета, а по проектной мощности газоиспользующего оборудования. Выводы, изложенные в акте, не соответствуют перечисленным нарушениям, что само по себе служит основанием для пересмотра произведенных начислениях. При этом, особое внимание следует уделить противоречивой информации по сумме задолженности и параметрам начислений. Требование (претензия) № от 30.07.2021г. о погашении задолженности по оплате потребленного природного газа содержит иную информацию о сумме задолженности. Как следует из письма задолженность составляет за период с 01.05.2021г. по 30.06.2021г. в размере 140 298,57 рублей, тогда когда акт о нарушениях узла учета составлен 23.06.2021г., следовательно указанный период в письме носит не достоверную информацию. Таким образом, перечисленное обстоятельство является в совокупности доказательством неправомерных начислений. 23.07.2021г. в адрес истца поступило письмо за подписью директора ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>. Согласно буквальному содержанию письма, директор Пятигорского филиала вменил истцу нарушения пломбы поставщика на счетном механизме и имеющиеся на нем повреждения, которые, в свою очередь не отражены в составленном акте проверки от 23.06.2021г. При этом, директором Пятигорского филиала не указано в своем письмо о необходимости проведения экспертизы в ФГУП «ВННИМ им.Менделеева», что само по себе является неопровержимым доказательством заинтересованности в результатах экспертизы и гарантированности результатов экспертизы в пользу ответчика. Выбор экспертного учреждения или же эксперта находится в компетенции суда. По смыслу процессуальных норм, регламентирующих порядок назначения экспертизы определение конкретной организации является прерогативой суда и навязывание определенной экспертной организации со стороны ответчика является грубым нарушением моих прав и действующего законодательства. При этом, составленный акт не содержит указанные в письме директора Пятигорского филиала нарушения, следовательно, все нарушения, изложенные в письме директора Пятигорского филиала основаны на субъективном мнении, который прямо заинтересован в произведенных начислениях. Им, как собственником узла учета газа, осуществлена сохранность пломб узла учета и нарушения пломбы, которое могло быть основанием начислений оплаты за газ по нормативу проектной мощности, установленных газовых приборов и с учетом их круглосуточной работы не установлены. Как следует из представленного расчета объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования расчет объемов газа по мощности оборудования произведен с помесячной разбивкой, но при этом, не указан период, который был принят в основу расчета и параметры мощности газового оборудования определены ответчиком по своему усмотрению, что также влияет на необходимость произведения перерасчета начисленных объемов и исход судебного разбирательства. В соответствии с п.28 Правил № от 05.02.1998г. сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики РФ, ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ. Воспользовавшись своим правом по обжалованию действия ответчика и не согласившись с предъявленными объемами газа, истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика с просьбой пересмотреть начисления в размере 182 926,68 рублей и принять в основу перерасчета фактические показания узла учета газа. Его обращение осталось не рассмотренным. В связи с неправомерным начислением за природный газ и необоснованные претензии к работе узла учета газа в его помещении, он вынужден был произвести отключение узла учета газа с последующей заменой на новый прибор, что подтверждается актом об ограничении поставки газа от 09.07.2021г., актом опломбирования средств измерений от 23.07.2021г. Таким образом, ФИО1 понес необоснованные расходы на приобретение нового узла учета газа. Он, как потребитель газа нормы закона не нарушил, учет потребленного газа должен производится ответчиком в соответствии с показаниями ИПУ и за фактически приятое количество.

Истец просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за июнь 2021 года, июль 2021 года по договору 32-1-2143/2018 от 31.08.2018г.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о возложении обязанностей произвести перерасчет начисленной суммы задолженности, удовлетворены.

Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за июнь 2021 года, июль 2021 года по договору поставки газа от 31.08.2017г. №.

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в бюджет муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО7 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы жалобы мотивированы следующим. Объектом газопотребления по договору поставки газа № от 31.08.2018г. является сауна, расположенная по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО2, ул. ***, 55А, лит.А2, в связи с чем, действие Правил №, на которые ссылался суд, не распространяется на отношения, возникающие при поставке газа между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом применены нормы материального права, не подлежащие применению. Кроме того, в настоящем споре не подлежали применению нормы права, регулирующие права потребителей, так как поставка газа в сауну осуществлялась по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с тем, что ФИО1 не является потребителем в смысле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В настоящее время между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в сауну, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ***, 55/А, литер А4, и в сауну, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ***, 55/А, литер А2. ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в присутствии ФИО1 проведены проверка состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями, установленных по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО2, ул. ***, 55/А, литер А2 и по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО2, ул. ***, 55/А, литер А4, в ходе которых проведен визуальный осмотр. По адресу: <адрес>, ст-ца ФИО2, ул. ***, 55/А, литер А2, проверена работа прибора, провести сверку газоиспользующего оборудования в полном объеме не удалось. По адресу: <адрес>, ст-ца ФИО2, ул. ***, 55/А литер А4, проверены настройки и работа прибора. В ходе проведения проверок производилась фотосъемка средств измерения, пломб завода-изготовителя и пломб, ранее установленных поставщиком (п.5 актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ). Производилось снятие информации с электронного вычислителя. Учитывая необходимость обработки большого объема информации, стороны договорились о том, что окончательное заключение о состоянии учета газа на объекте будет сделано после полной обработки информации, полученной в ходе проверки. Пунктом 4.3.1 договора поставки газа (в редакции дополнительного соглашения №) между поставщиком газа и ФИО1 согласовано условие, что в случае необходимости обработки большого количества информации либо анализа фотографий пломб и узлов учета газа, сделанных в ходе проверки, поставщик вправе в течение 30 дней со дня проверки подготовить окончательное заключение о выявленных нарушениях и результатах проверки и направить его покупателю. В целях исполнения положений п. 4.3.1 договора поставки газа и п. 5 актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа в адрес ФИО1 направлено окончательное заключение от ДД.ММ.ГГГГ№ об имеющихся нарушениях (повреждения пломб), в связи с чем, расчет объема поставляемого газа будет производиться исходя из проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования. Указанное заключение получено покупателем газа ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что под неисправностью узла учет, газа Стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они на соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом, нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства. На ответчике лежит ответственность за техническое состояние узла учета расхода газа, его соответствие требованиям нормативных документов, нормативно-технической документации и условиям договора поставки газа. На основании изложенного, в период неисправности прибора учета газа покупателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет объемов поставляемого газа в сауну, расположенную по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО2, ул. ***, 55/А, литер А2, и по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО2, ул. ***, 55/А, литер А4, производился поставщиком расчетным способом по мощности газоиспользующего оборудования (приложения № к актам сдачи-приемки газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). На основании обращения ФИО1ДД.ММ.ГГГГ АО «Пятигорскгоргаз» произвел 100% ограничение (прекращение) поставки газа объектов, расположенных по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО2, ул. ***, 55/А, литер А2, и по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО2, ул. ***, 55/А, литер А4. В адрес поставщика газа ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили заявления (вх. №№/п, 1193/п) о направлении метролога для снятия и установки нового узла учета газа по <адрес>А, литера А2, и литера А4 в <адрес>, связанной с прохождением экспертизы. В целях исполнения заявок ФИО1ДД.ММ.ГГГГ произведена распломбировка узла учета газа, состоящего из счетчика ВК G10, зав. № и корректора №, зав. № и узла учета газа, состоящего из счетчика ВК G10, зав. № и корректора №, зав. №. Счетчик оставлен на хранение у потребителя. Потребитель опломбирован на вводе пломбой ГРО. В соответствии с актами опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ проведена опломбировка упаковочного материала - пакета черного цвета пломбой ЦОММ 1800773 (Р) с прибором учета газа ВК G10, зав. № и корректором №, зав. № и пакета черного цвета пломбой ЦОММ 1800743 (Р) с прибором учета газа ВК G10, зав. № и корректором №, зав. №.

Судом не было учтено, что в результате проведенной судебной технико-метрологической и трасологической экспертизы ряд вопросов остался невыясненным, кроме того выводы экспертного исследования необоснованные и сделаны в отсутствие описания выполненных исследований, что противоречит ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Вывод об отсутствии следов повреждений и демонтажа пломбы не содержит описание выполненных исследований, которые привели к подобному выводу. Судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы при наличии оснований для ее проведения.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в поданных жалобе, возражениях, в отсутствие извещенных в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но неявившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является собственником 3/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 492,5 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, ул.***, <адрес>А, о чем 01.06.2021г. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 26-26-28/036/2012-280.

31.08.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>ФИО6, и ФИО1 заключен договор поставки газа № по адресу: СК, <адрес>, ул.***, <адрес>А. Договор заключен на срок с 01.01.2018г. по 31.12.2022г. (п.9.1).

Согласно п.4.1 данного договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе ГОСТ 2939-63, ФИО12 8.915-2016, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ФИО12 8.74.2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных дли индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ФИО12 8 899-2015, ФИО12 8.741-2011. В целях формирования достоверной информации при учете объема газа, на каждом узле учета с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений, объем газа в рабочих и стандартных условиях, среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа. За единицу объема принимается 1 куб.м. газа при стандартных условиях: температура 20 градусов С, давление 101.325 кПа (760 мм.рт.ст). При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика. Если представителем поставщика обнаружено самовольное подключение несанкционированного газоиспользующего оборудования, объем потребленного им газа определяется расчетным путем, исходя из пропускной способности подводящего к нему газопровода в соответствии с «Методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированного вмешательства в работу приборов учета газа», утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2015г. за период с момента последней проверки до момента устранения. В случае нарушения работы узла учета газа, покупатель немедленно ставит в известность об этом поставщика. Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях: отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом; нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек Поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства; механических повреждений составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение их целостности; неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа; отсутствие на узел учета газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требований утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным, если наличие данного акта предусмотрено требованиями нормативно-технической документации; отсутствие возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при помощи специализированного программно-аппаратного обеспечения; истечение межповерочного интервала основных средств и измерений, входящих в состав узла учета газа, или узла учета газа в целом. Для узлов учета газа, в состав которых входит турбинный пли ротационный счетчик, к определению количества газа применяются следующие соглашения: если на узле учета газа или на фильтре перед ним отсутствует или неисправен прибор для измерения перепада давления (в том числе по причине истечения межповерочного интервала), к объемам газа, определенным по показаниям данного узла учета, применяется повышающий коэффициент (К), учитывающий возникающую погрешность измерения, равный 1,05. При одновременном отсутствии или неисправности приборов для измерения перепада давления на узле учета газа и фильтре перед ним количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного Поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени их работы в период отсутствия или неисправности; если узел учета, оборудованный корректорам (вычислителем) объема газа, в котором отсутствует или неверно настроена функция «минимального подстановочного расхода», фиксирует период работы счетчика с расходом газа ниже наименьшего предела измерения первичного преобразовательного определенного паспортными данными счетчика либо в составе газопотребляющих установок имеется оборудование, при работе которого теоретически возможен расход ниже минимального паспортного расхода счетчика, то количество газа данный период определяется исходя из минимального паспортного расхода счетчика с применением поправочного коэффициента Кс: при работе счетчика на низком давлении газа (до 5.0 кПа включительно) Кс=1.2; при работе счетчика на среднем и высоком давлениях (свыше 5,0 кПа) рассчитывается по формуле: Кс=Кр х 1.13, где Кр - коэффициент приведения к стандартным условиям по давлению, рассчитанный по формуле: Кр = (101.3 + Р)/101.3., где Р (кПа) - избыточное давление, равное: а) в случае установки счетчика после регулятора давления - давлению настройки предохранительно-сбросного клапана; б) в случае установки счетчика до регулятора давления - среднесуточному давлению газа на выходе из ГРС или ГГРП (при наличии) по данным поставщика. Для узлов учета газа, в состав которых входит вихревой, струйный, ультразвуковой, термоанемометрический расходомер или расходомер на базе сужающего устройства применяется следующее соглашение: если узел учета газа фиксирует период работы с расходом газа ниже минимального паспортного расхода либо в составе газопотребляющих установок имеется оборудование, при работе которого теоретически возможен расход ниже минимального паспортного расхода счетчика, то количество газа за данный период определяется исходя из минимального паспортного расхода узла учета, приведенного к стандартным условиям с применением поправочного коэффициента Кс. Для узлов учета газа, в состав которых входит диафрагменный счетчик, применяется следующее соглашение: если узел учета газа не соответствует требованиям Правил учета газа и ФИО12 8.741-2011, реконструкция узла учета газа должна быть осуществлена в срок до истечения межповерочного интервала счетчика, но не позднее 31.12.2018г. До этого момента при исправном и поверенном механическом счетчике количество поставляемого газа определяется по показаниям счетчика газа с учетом поправочного коэффициента Кс следующим образом: V=Vc х Kc, где Vс - объем газа, определенный по показаниям счетчика куб.м.; Кс - поправочный коэффициент приведения к стандартным условиям рассчитываемый по формуле: Кс = Кр х Кt/Ксж, где Кр - поправочный коэффициент для приведения к стандартному давлению, рассчитываемый по формуле: Кр = (Ратм + Ризб) Рс, где Рс - давление газа при стандартных условиях по ГОСТ 2939-63, Рс = 101,3 кПа; Ратм - атмосферное давление (кПа). При отсутствии на узле учета газа Покупателя измерения и регистрации атмосферного давления Ратм принимается равным 101.3 кПа; Ризб - избыточное давление газа (кПа). При отсутствии на узле учета газа покупателя прибора измерения и регистрации избыточного давления Ризб принимается на основании данных указанных в справке, заверенной ГРО, а при отсутствии таковой - Ризб принимается равным 5 кПа; Кt – поправочный коэффициент для приведения к стандартной температуре, рассчитываемый по формуле: Кt = Тс/Т, где Тс – температура газа при стандартных условиях по ГОСТ 2939-63, равная 293,15К; К – температура газа (К), рассчитанная по формуле: Т = Тфакт + 273,15, где Тфакт - фактическая температура газа (С), принимаемая по данным Трансгаза. При наличии подогрева газа на газораспределительной станции Трансгаза, среднемесячная температура газа на узле учета принимается равной 270,15К. При наличии в конструкции счетчика коррекции по температуре Кt принимается равным 1. Ксж – коэффициент снижаемости газа, равный 0,98.

В соответствии с п.4.10 договора, не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения Покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа Стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Главой 5 договора № от 31.08.2017г. предусмотрены цена и порядок расчетов за поставку газа.

Судом также установлено, что 12.09.2019г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> – ФИО9 и ФИО1 также заключено дополнительное соглашение №Т/19 к договору поставки газа от 31.08.2017г., согласно которому в соответствии с п.2.1 поставщик обязуется поставить с 01.01.2018г. по 31.12.2022г. природный газ.

Пункт 4.1 дополнен текстом следующего содержания: в случае отсутствия или неисправности у покупателя средств измерения и регистрации барометрического (атмосферного) давления на узле учета газа, при расчетах величина барометрического давления принимается как условно-постоянный параметр, равный 101,325 кПа (760мм рт.ст.).

Также, 03.07.2020г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> – ФИО9, и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №К/19.

Указанные договор и дополнительные соглашения к нему сторонами не расторгались, их положения недействительными или ничтожными не признавались.

Судом также установлено, что в жилом доме по адресу: СК, <адрес>, ул.***, <адрес>А, ранее были установлены узлы учета газа: измерительный комплекс СГ-ТК-Д-16; заводской №; дата поверки – 2017 год, МПИ-5 лет; газовый счетчик: ВК G10 (диапазон 0.1-16); заводской №; дата поверки – 28.03.2017г.; МПИ-10; корректор тип: №; заводской №; дата поверки: 16.08.2017г., МПИ-5.

При этом, при установке указанных приборов для измерения учета газа, ООО «Региональный стандарт» в <адрес> составлен акт № проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований методики измерений, ФИО12 8.741-2011 от 06.09.2016г., из которого усматривается, что нарушений нет, узел измерений соответствует требованиям методики измерений комплексами для измерения количества газа СГ-ГК-Д, соответствует требованиям ГОСТ 8.741-2011 (расчет № от 06.09.2016г.), а также акт № проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований методики измерений, ФИО12 8.741-2011 от 06.09.2016г., из которого усматривается, что нарушений нет, узел измерений соответствует требованиям методики измерений комплексами для измерения количества газа СГ-ГК-Д, соответствует требованиям ГОСТ 8.741-2011 (расчет № от 06.09.2016г.).

23.06.2021г. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществил проверку состояния и применения средств измерения и выдачи технических систем и устройств с измерительными функциями и самого узла учета газа, о чем составлены акты проверки состояния и примении средств измерения и/или технических систем и устройств с измерительными функциями, из которых усматривается, что при проведении визуального осмотра, проверки работы приборов выявлено, что фактически установленное газовое оборудование не соответствует базы ИМУС Газ».

Также, в адрес ФИО1 направлено письмо от 06.07.2021г., в котором сообщалось, что в ходе выполненной проверки узлов учета газа 23.06.2021г. установлено: свинцовые пломбы первичной проверки завода-изготовителя счетчиков ВК G-10 № и ВК G-10 №, установленные в месте соединения счетного механизма с корпусом счетчика, повреждены. В связи с чем, расчеты объема поставляемого газа будут производиться исходя из проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в соответствии с п.4.1 договора на поставку газа, до момента опломбирования узлов учета газа.

Таким образом, выявленные ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» нарушения, послужили основанием для расчета объема поставляемого газа в июне-июле 2021 года, исходя из проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, с которым ФИО1 не согласен, поскольку указанные начисления были произведены исходя из мощности газопотребляющего оборудования, а фактические показания прибора учета газа в расчет приняты не были.

Факт произведенных ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расчетов и начислений подтвержден представленными суду доказательствами: расчетом объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту сдачи-приемки газа за июнь 2021 года, из которого усматривается, что всего за июнь 2021 года потреблено газа 6 951 ст.куб.м.; расчетом объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту сдачи-приемки газа за июнь 2021 года, из которого усматривается, что всего за июнь 2021 года потреблено газа 8 916 ст.куб.м.; расчетом объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту сдачи-приемки газа за июль 2021 года, из которого усматривается, что всего за июль 2021 года потреблено газа 2 418 ст.куб.м.; расчетом объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту сдачи- приемки газа за июль 2021 года, из которого усматривается, что всего за июль 2021 года потреблено газа 3 102 ст.куб.м.; актом сдачи-приемки газа за июнь 2021 года за июнь 2021 года, согласно которого объем газа, потребленный всеми объектами, составляет 15 867 куб.м.; приложением к акту сдачи-приемки газа за июнь 2021 года, из которого усматривается, что всего за период с 01.06.2021г. по 30.06.2021г. поставлено газа 14 679 куб.м.; товарной накладной №Н 74796 от 30.06.2021г. на сумму 135 049,59 рублей; счет- фактурой № от 30.06.2021г. на сумму 135 046,59 рублей; актом сдачи-приемки газа от 31.07.2021г. за июль 2021 года, согласно которого объем газа, потребленный всеми объектами составляет 5 520 куб.м.; приложением к акту сдачи-приемки газа за июль 2021 года, в котором указано, что всего за период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. потреблено газа 4 388 куб.м.; товарной накладной № Н81033 от 31.07.2021г. на поставку газа на сумму 47 880,09 рублей; счет фактурой № от 31.07.2021г. на сумму 47 880,09 рублей.

Согласно представленному суду акту сверки взаимных расчетов от 20.10.2021г., задолженность по поставке газа за период с 01.01.2021г. по 30.09.2021г. составляет 207 856,12 рублей; сводного расчета подлежащих уплате задолженности и неустойки за просрочку оплаты за газ, поставленный с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. от 11.11.2021г., составляет 151 884,09 рубля.

Вместе с тем, ФИО1 в счет оплаты услуг по поставке газа внесены денежные средства в следующих размерах: платежное поручение № от 30.07.2019г. на сумму 2 500 рублей; платежное поручение № от 26.01.2021г. на сумму 26 985,87 рублей; платежное поручение № от 26.04.2021г. на сумму 38 238,70 рублей; платежное поручение № от 31.05.2021г. на сумму 16 152,57 рубля; платежное поручение № от 25.06.2021г. на сумму 5 251,98 рубль; платежное поручение № от 26.10.2021г. на сумму 4 045,97 рублей.

Кроме того, как усматривается из письма ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от 23.07.2021г. газовой компанией получено заявление ФИО1 от 16.07.2021г. о снятии счетчиков и направлении метролога для установки нового узла учета газа.

В связи с чем, 23.07.2021г. по адресу: СК, <адрес>, ул.***, <адрес>, литер А4, установлены новые счетчики: СГТК-<адрес>№ с газовым счетчиком ВК G10 № и корректором №№, расположенного по адресу: СК, <адрес>, литер А2; СГТК-<адрес>№ с газовым счетчиком ВК G 10 № и корректором №№, о чем составлены акты снятия пломб (пломбировочного материала), а также составлены акты опломбирования средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями.

Также 26.08.2021г. составлены акты принятия в эксплуатацию средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями.

При этом, в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) № от 30.07.2021г. о погашении задолженности по оплате потребленного природного газа за период с 01.05.2021г. по 30.06.2021г. в размере 140 298,57 рублей.

Однако истец, не согласившись с размером произведенных ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» начислений, обратился с досудебной претензией к ответчику от 31.08.2021г., в которой просил произвести перерасчет объема газа в соответствии с показаниями демонтированных в виду недобросовестных действий поставщика газа, исправных узлов учета газа и возместить причиненные убытки в размере 122 000 рублей.

Определением Пятигорского городского суда от 17.11.2021г. по данному гражданскому делу по ходатайству представителей истца назначена судебная технико-метрологическая и трасологическая экспертиза.

Из заключения судебной технико-метрологической и трасологической экспертизы № от 16.02.2022г., выполненного экспертом АНО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи», усматривается следующее. Для определения метрологических характеристик предоставленного газового счетчика применялся Эталон (средство измерений) - Установка поверочная счетчиков газа типа 551031М-01 (Госреестр 30963-09), заводской №, поверенный ВНИИР ДД.ММ.ГГГГ Основные технические характеристики приведены в описании типа средства измерения, которые составляют в процессе эксплуатации, %, не более при расходе от Q min до 0,1 Q ном +3 при расходе свыше 0,1 Q ном до Q макс + 1,5. В присутствии представителей Пятигорского филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиала в <адрес> произведена калибровка счетчика газа BK-G10 №, 2013 года выпуска (определены метрологические характеристики) с применением вышеуказанного эталона. По результатам калибровки, погрешность счетчика газа составляет: при расходе Q макс - 1,21 %, Q ном - 0,72 %, Q min 2,63 %, и произведена калибровка счетчика газа BK-G10 №, 2013 года выпуска (определены метрологические характеристики) с применением вышеуказанного эталона. По результатам калибровки, погрешность счетчика газа составляет: при расходе Q макс - 1,27 %, Q ном – 0,77%, Q min 1,74%, что свидетельствует о том, что на момент исследования метрологические характеристики данных счетчиков газа соответствуют описанию типа следовательно, счетчик расхода газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска, на момент исследования находится в исправном состоянии, счетчик расхода газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска, на момент исследования находится в исправном состоянии. Погрешность корректора №№, 2013 года выпуска по температуре - 29,66 °С- 0,02%, 20 °С - 0%, 59,56 °С - 0,02%; Погрешность корректора №№, 2013 года выпуска по температуре - 29,66 °С-0,03%, 20 °С - 0,01%, 59,56 °С - 0,02%, что на момент исследования оба корректора находятся в исправном состоянии. Представленный на исследование счетчик расхода газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска, максимальными размерами 334х218x320 мм, внесенный в государственный реестр средств измерений России под номером 36707-08, межповерочный интервал для данного типа счетчика составляет 10 лет. Изготовлен из немагнитного металла, корпус которого окрашен в светло серый цвет. Конструкция счетчика состоит из корпуса и крышки, скрепленные между собой завальцованной металлической соской. На крышке счетчика имеется входной и выходной каналы диаметром 40 мм с резьбой под гайку х32. Визуальным осмотром представленного на исследование счетчика газа мембранного типа BK-G10, заводского номера №, 2013 года выпуска, установлено, что на лицевой стороне крышки имеется выступающий счетный механизм, состоящий из пластикового корпуса и окна из прозрачного полимерного материала, а также, внешним осмотром с применением метода трасологических исследований к пломбам, местам возможного доступа к механизмам учета, в результате чего установлено, что: под крышкой счетного механизма находится корректор объема газа № с заводским №, 2013 года выпуска; на выступе крышки счетного механизма в месте установки пломбы завода изготовителя имеется металлическая пломба с маркировочными обозначениями «ЕЛ - 13 EЛ IV», в технологическом отверстии впрессован металлический цилиндр и пропущен отрезок металлической нити на который навешана свинцовая пломба с маркировочными обозначениями «Ст 1с6 ГРО - III»; на окне счетного механизма на корпус датчика импульса наклеена голографическая полимерная пломба поставщика газа с маркировочными обозначениями «ПФ 32 1801118», на окне счетного механизма на корпус счетчика справа наклеена голографическая полимерная пломба поставщика газа с маркировочными обозначениями «Ф 32 009642»; на крышке корректора навешаны свинцовые пломбы с маркировочными обозначениями «IV- III» и «Ст 1сб ГРО - III»; на корпусе крышки корректора наклеена голографическая полимерная пломба поставщика газа с маркировочными обозначениями «ПФ 32 1801119» (см. иллюстрации 5-14). Визуальным исследованием с помощью криминалистической лупы 4-х кратного увеличения, а так же с помощью микроскопа «МБС 10», при искусственном и естественном освещении, при различных положениях источника света относительно исследуемой поверхности установлено, что в гнезде посадки заводской пломбы счетчика расхода газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска, находится фрагмент металла цилиндрической формы серого цвета с маркировочными обозначениями: «ЕЛ» с лицевой и «13 ЕЛ IV» с оборотной стороны. Формой и размером металлический цилиндр, находящийся в гнезде, предназначенное для установки пломбы завода-изготовителя (либо организации, проводившей последнюю поверку) совпадают по размерам с заводскими пломбами. При сравнении исследуемой пломбы с заводскими пломбами, установленными на идентичных газовых счетчиках 2013 годов выпуска, установлено, что маркировочные обозначения, нанесенные на исследуемую пломбу своими размерами совпадают с маркировкой завода изготовителя, что свидетельствует о заводском выполнении исследуемой пломбы. Следов повреждений и демонтажа исследуемой пломбы не обнаружено. Свинцовые пломбы, навешанные на корпус крышки счетного механизма и корректора с маркировочными обозначениями «Ст 1с6 ГРО - III» (две пломбы) и «IV- III», следов повреждений, демонтажа и повторного навешивания не имеют. Маркировочные обозначения на их поверхность нанесены четко без следов нарушений. Полимерные голографические пломбы, наклеенные на крышку счетного механизма счетчика расхода газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска и корректора объема газа № с заводским №, 2013 года выпуска, следов снятия и повторного наклеивания не имеют. Осмотром крышки счетного механизма счетчика расхода газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска и корректора объема газа № с заводским №, 2013 года выпуска, а также корпуса счетчика расхода газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска в целом, следов нарушений целостного состояния, повреждений от посторонних предметов и несанкционированного доступа к внутренним частям счетчика и корректора не выявлено. Визуальным осмотром представленного на исследование счетчика газа мембранного типа ВК-G10, заводского номера №, 2013 года выпуска, установлено, что на лицевой стороне крышки имеется выступающий счетный механизм, состоящий из пластикового корпуса и окна из прозрачного полимерного материала, а также, внешним осмотром с применением метода трасологических исследований к пломбам, местам возможного доступа к механизмам учета, в результате чего установлено, что: под крышкой счетного механизма находится корректор объема газа № с заводским №, 2013 года выпуска; на выступе крышки счетного механизма в месте установки пломбы завода изготовителя имеется металлическая пломба с маркировочными обозначениями «ЕЛ - 13 ЕЛ IV», в технологическом отверстии впрессован металлический цилиндр и пропущен отрезок металлической нити на который навешана свинцовая пломба с маркировочными обозначениями «Ст 1с6 ГРО - III»; на окне счетного механизма на корпус датчика импульса наклеена голографическая полимерная пломба поставщика газа с маркировочными обозначениями «ПФ 32 160118», на окне счетного механизма на корпус счетчика справа наклеена голографическая полимерная пломба поставщика газа с маркировочными обозначениями «Ф 32 003963», на корпус счетчика слева наклеена голографическая полимерная пломба поставщика газа с маркировочными обозначениями «Ф 32 009640»;на крышке корректора навешаны свинцовые пломбы с маркировочными обозначениями «IV- III» и «Ст 1с6 ГРО - III»; на корпусе крышки корректора наклеена голографическая полимерная пломба поставщика газа с маркировочными обозначениями «ПФ 32 1801115». Визуальным исследованием с помощью криминалистической лупы 4-х и 7-х кратного увеличения, а так же с помощью микроскопа «МБС 10 », при искусственном и естественном освещении, при различных положениях источника света относительно исследуемой поверхности установлено, что в гнезде посадки заводской пломбы счетчика расхода газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска, находится фрагмент металла цилиндрической формы серого цвета с маркировочными обозначениями: - «ЕЛ» с лицевой и «13 ЕЛ IV» с оборотной стороны. Формой и размером металлический цилиндр, находящийся в гнезде, предназначенное для установки пломбы завода-изготовителя (либо организации, проводившей последнюю поверку) совпадают по размерам с заводскими пломбами. При сравнении исследуемой пломбы с заводскими пломбами, установленными на идентичных газовых счетчиках 2013 годов выпуска, установлено, что маркировочные обозначения, нанесенные на исследуемую пломбу своими размерами совпадают с маркировкой завода изготовителя, что свидетельствует о заводском выполнении исследуемой пломбы. Следов повреждений и демонтажа исследуемой пломбы не обнаружено. Свинцовые пломбы, навешанные на корпус крышки счетного механизма и корректора с маркировочными обозначениями «Ст 1с6 ГРО - III» (две пломбы) и «IV- III», следов повреждений, демонтажа и повторного навешивания не имеют. Маркировочные обозначения на их поверхность нанесены четко без следов нарушений. Полимерные голографические пломбы, наклеенные на крышку счетного механизма счетчика расхода газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска и корректора объема газа № с заводским №, 2013 года выпуска, следов снятия и повторного наклеивания не имеют. Осмотром крышки счетного механизма счетчика расхода газа типа «ВК- G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска и корректора объема газа № с заводским №, 2013 года выпуска, а также корпуса счетчика расхода газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска в целом, следов нарушений целостного состояния, повреждений от посторонних предметов и несанкционированного доступа к внутренним частям счетчика и корректора не выявлено. В местах пломбирующего материала поставщика и завода изготовителя (поверителя) счетчика газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 выпуска и счетчика газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 выпуска, признаков повторной установки отсутствует, оттиски на свинцовых пломбах, установленных на крышках счетных механизмов и корректорах объема газа счетчика газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 выпуска и счетчика газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 выпуска являются оригинальными. На крышках счетных механизмов и корректоров объема газа, счетчика, газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 выпуска и счетчика газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 выпуска, а также корпусах данных объектов исследования следы несанкционированного доступа к внутренним частям приборов измерений, отсутствуют. В связи с чем, экспертом сделаны следующие выводы: По первому вопросу: На счетчике газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 выпуска и корректоре объема газа ТСС 220 №, 2013 года выпуска, отсутствуют какие-либо нарушения свинцовых и голографических пломб, установленных на данных приборах измерений. По второму вопросу: На счетчике счетчика газа типа «ВК-П10», с заводским номером N 30926827, 2013 выпуска и корректоре объема газа ТСС 220 №, 2013 года выпуска, отсутствуют какие-либо нарушения свинцовых и голографических пломб, установленных на данных приборах измерений. По третьему вопросу: В ходе проведенного исследования признаков несанкционированного вмешательства в корпусе механизма прибора учета газа ВК-G10 №, 2013 года выпуска с корректором ТСС 220 №, 2013 года выпуска, не выявлено. По четвертому вопросу: В ходе проведенного исследования признаков несанкционированного вмешательства в корпусе механизма прибора учета газа ВК-G10 №, 2013 года выпуска с корректором ТСС 220 №, 2013 года выпуска, не выявлено. По пятому вопросу: По результатам калибровки, погрешность счетчика газа типа «BK-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска составляет: при расходе Q макс-1,27%, Q ном - 0,77 %, Q min 1,74%/ По результатам калибровки, погрешность корректора объема газа ТСС 220 №, 2013 года выпуска составляет: по температуре - 29,66 °С- 0,02%, 20 °С - 0%, 59,56 °С - 0,02%, что свидетельствует о том, что на момент исследования метрологические характеристики данного счетчика газа соответствуют описанию типа следовательно, счетчик расхода газа типа «BK-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска, на момент исследования находится в исправном состоянии. По шестому вопросу: По результатам калибровки, погрешность счетчика газа типа «BK-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска составляет: при расходе Q макс - 1,21 %, Q ном - 0,72 %, Q min 2,63%. По результатам калибровки, погрешность корректора объема газа ТСС 220 №, 2013 года выпуска составляет: по температуре - 29,66 °С- 0,03%, 20 °С - 0,01%, 59,56 °С - 0,02%, что свидетельствует о том, что на момент исследования метрологические характеристики данного счетчика газа соответствуют описанию типа следовательно, счетчик расхода газа типа «BK-G10», с заводским номером №, 2013 года выпуска, на момент исследования находится в исправном состоянии. По седьмому вопросу: В ходе проведенного исследования установлено, что в местах пломбирующего материала поставщика и завода изготовителя (поверителя) счетчика газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 выпуска и корректоре объема газа ТСС 220 №, 2013 года выпуска, а также счетчика газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 выпуска и корректоре объема газа ТСС 220 №, 2013 года выпуска, следов повторной их установки не обнаружено. По восьмому вопросу: Оттиски на свинцовых пломбах, навешанных на счетчике газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 выпуска и корректоре объема газа ТСС 220 №, 2013 года выпуска, а также счетчике газа типа «ВК- G10», с заводским номером №, 2013 выпуска и корректоре объема газа ТСС 220 №, 2013 года выпуска, являются оригинальными, выполненные заводом изготовителем (поверителем, проводившим первичную поверку). По девятому вопросу: На крышках счетных механизмов и корректоров объема газа, счетчика газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 выпуска и счетчика газа типа «ВК-G10», с заводским номером №, 2013 выпуска, а также корпусах данных объектов исследования в целом, следы несанкционированного доступа к внутренним частям приборов измерений, отсутствуют.

При оценке заключения экспертизы суд учел то обстоятельство, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, и сделанные в результате его выводы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными, документ составлен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, эксперт предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Также, суд оценил экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами, и посчитал заключение эксперта научно обоснованным и мотивированным, основанным на достоверных достаточных материалах, представленных на исследование, и с учетом квалификации и компетентности эксперта, признал заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим те обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО Центр судебных экспертиз «Эксперт Профи» - ФИО10 пояснил, что переквалификация каждые 5 лет необходима только для государственных экспертов. Размеры пломб соответствуют заводским пломбам, образцы которых имеются на официальном сайте завода-изготовителя. Повторное наклеивание полимерной пломбы не установлено. Свинцовые пломбы им были сняты, а именно срезаны при проведении экспертизы. После проведения экспертизы счетчики вместе с пломбами были запечатаны и переданы истцу.

Разрешая спор, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, суд первой инстанции, учитывая, что на ответчика, как поставщика газа, законом возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и правомерность начисления истцу задолженности по коммунальной услуге по нормативам потребления газа, исходил из того, что при проверке прибора учета газа, не установлен факт несанкционированного вмешательства в его работу, либо умышленное повреждение прибора учета газа или факт неисправности в результате воздействия на счетный механизм, в связи с чем пришел к правильному выводу о незаконности действий ответчика по перерасчету платы за потребленный газ по нормам потребления.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и признает доводы апелляционной жалобы, оспаривающие указанные выводы, несостоятельными ввиду следующего.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно заключению судебной технико-метрологической и трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, неисправность прибора учета и недостоверность его показаний не установлена. Экспертным заключением установлено отсутствие признаков, свидетельствующих о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО1 были совершены действия, квалифицируемые как несанкционированное вмешательство в работу счетчика, в материалы дела не представлено.

При отсутствии данных, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны истца имелось вмешательство в счетный механизм прибора учета, искажающее его показания и приводящее к недостоверному учету потребленного газа, довод апелляционной жалобы в части неверно примененных к возникшим правоотношениям Правил №, не влечет отмену решения суда и не подтверждает правомерность произведенного ответчиком перерасчета при указанных обстоятельствах.

Проверяя доводы жалобы в части несогласия с выводами проведенной по делу судебной технико-метрологической и трасологической экспертизы, судебная коллегия, оценивая выводы суда и судебное экспертное заключение, полагает, что суд первой инстанции обоснованно принял во внимание результаты экспертного заключения и не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж работы в соответствующих областях экспертизы и в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судебная коллегия признает доводы жалобы несостоятельными, поскольку представленное экспертное заключение отвечает требованиям положений статей 55, 59 - 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом никаких объективных доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением эксперта и давали бы основания для сомнения в изложенных в нем выводах, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Проанализировав содержание заключения судебной технико-метрологической и трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая в совокупности выводы судебной экспертизы, а также иные имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия, учитывая, что они последовательны, обоснованы, приходит к выводу, что оснований для переоценки установленных судом обстоятельств в указанной части у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о правомерности начисления платы за газ не по показаниям прибора учета, повторяют позицию ответчика по делу, изложенную в суде первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда в апелляционном порядке.

Решение суда соответствует требованиям ст.ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: