Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гелета А.А., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.08.2020 года по гражданскому делу по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района <...> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14 сентября 2018 г. между ООО МКК "Платиза.ру" и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор —потребительского займа № №, на срок дней на сумму 5 000 руб. под процентную ставку 438% годовых. Между ответчиком и ООО МКК "Платиза.ру" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (в Правилах предоставления МФК, размещенных на сайте https://platiza.ru/. клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт https://platiza.ru/ и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте. На основании полученной от заемщика анкеты-заявлении, формируются индивидуальные условия договора потребительского займа, которые размещаются в личном кабинете заемщика. При заключении договора ответчик принимает на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющеюся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 12.09.2019 г. ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ"), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 12.09.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 12.09.2019 г. (Реестр уступаемых прав). В соответствии с Общими условиями Кредитор уведомляет Заемщика об уступке права требования в срок, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня уступки права требования, посредством размещения в Личном кабинете или с помощью иного способа обмена информацией между Кредитором и Заемщиком. Кредитор своевременно направил уведомление об уступке прав требования в Личный кабинет заемщика. Изначально ООО «АСВ» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от 10 февраля 2020. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Сумма займа не возвращена. В связи с чем, ООО «АСВ» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору 33297845 за период с 12.12.2018 г. по 12.09.2019 г. в размере 14501,27 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 580,05 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.08.2020 г. исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа № в размере 14501,27 рублей, госпошлину в размере 580,05 рублей, а всего взыскать 15081,32 рублей.

ФИО1 не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.08.2020 г., подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что в силу ст. 113 ГПК РФ документ, который при надлежащем извещении в гражданском процессе адресуют ответчику или иному лицу должен вручатся с учетом времени, которое понадобится для подготовки к делу и своевременной явке. Порядок вручения судебных повесток определен статьей 116 ГПК РФ. По общему правилу суд должен отправить уведомление не позднее, чем за 15 дней до начала заседания. По информации от сотрудника НПС (национальная почтовая служба) курьер приходил к ответчику с уведомлением 04 августа и 05 августа (непосредственно в день заседания и после него). За такой же срок до заседания информацию о нем суд обязан опубликовать на официальном сайте. На сайте суда информация о заседании, назначенном на 04 августа 2020 года была размещена 31.07.2020 года. Ненадлежащее извещение ответчика о судебном заседании повлекло невозможность реализации ФИО1 имеющегося у нее в силу закона права на представление доказательств в обоснование доводов против иска ООО «АСВ», чем были нарушены ее процессуальные права.

На основании вышеизложенного, просила суд решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.08.2020 года отменить, отправить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 явилась, жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 сентября 2018 г. между ООО МКК "Платиза.ру" и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор —потребительского займа №, на срок дней на сумму 5 000 руб. под процентную ставку 438% годовых. Между ответчиком и ООО МКК "Платиза.ру" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (в Правилах предоставления МФК, размещенных на сайте https://platiza.ru/. клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт https://platiza.ru/ и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте. На основании полученной от заемщика анкеты-заявлении, формируются индивидуальные условия договора потребительского займа, которые размещаются в личном кабинете заемщика. При заключении договора ответчик принимает на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющеюся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,810,811, 382,284 ГК РФ, исходил из того, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, не выполнял обязанности по своевременному возврату и внесению ежемесячных платежей по кредитному договору в размере и в сроки, указанные в графике платежей, по кредитному договору задолженность составляет 14 501,27 руб. Судья выводы мирового судьи находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о допущенных судом процессуальных нарушениях также являются несостоятельными.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа поступило мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону 20.07.2020 года.

Определением от 24.07.2020 года исковое заявление принято к производству, назначена досудебная подготовка на 04.08.2020 года. Дело к слушанию назначено на 11.08.2020 года в 15:00 ч.

24.07.2020 года в адрес ФИО1 направлены определения суда о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному заседанию, извещение о дате судебного заседания 11.08.2020 года в 15:00 ч.

28.07.2020 года судебное заказное письмо поступило в НПС, 04.08.2020 ответчику оставлено извещение о явке в почтовое отделение для получения корреспонденции, 05.08.2020 года ответчику оставлено извещение о явке в почтовое отделение для получения корреспонденции, 11.08.2020 года в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает необходимым отметить, что ФИО1 извещалась судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания, назначенного на 11.08.2020 в 15.00 час., по адресу регистрации и проживания путем направления заказной корреспонденции, которая была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в силу указанной нормы права, именно ФИО1 несет риск неполучения направленных в ее адрес судебных извещений. Согласно телефонограмме от 10.08.2020 года в 11:17 ответчик была извещена о дате судебного заседания по телефону <***>. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушание либо каких-либо иных в адрес суда не направляла.

Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ и полагает, что что он не был лишен возможности в полном объеме реализовать свои права стороны судебного разбирательства.

Доказательств наличия объективных препятствий к реализации ответчиком своих процессуальных прав и выполнению обязанностей в деле не имеется. При таких данных решение суда первой инстанции по приведенным доводам жалобы отмене не подлежит. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для безусловной отмены судебного акта суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.08.2020 года по гражданскому делу по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.12.2020 года.