Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7380/2021 по иску Троицкого С. В. к АО «Люберецкий водоканал» о признании действий незаконными, возложении обязанностей,

по апелляционной жалобе Троицкого С. В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 октября 2021 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения Троицкого С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО «Люберецкий водоканал» – Добрякова К.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, представителя ООО «ФИРМА Ф.Ф. –УК» – Мироновой О.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Истец Троицкий С.В. обратился в суд с иском к АО «Люберецкий водоканал» о признании действий незаконными, возложении обязанностей.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, председателем совета МКД и инициатором проведения собрания, оформленным протоколом № 4 внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <данные изъяты> от 11.11.2020 года. Управление многоквартирным домом, где расположена квартира истца, осуществляет ООО «Фирма Ф.Ф. - управляющая компания». Одним из решений принятых, является заключение с собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договор холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией – АО «Люберецкий водоканал» с 1.12.2020 года. Во исполнение решений собственников дома истцом были переданы подлинники Протокола № 4 от 11.11.2020 года и все оригиналы решений собственников помещений МКД в ООО «Фирма Ф.Ф.-УК». Истец передал в ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» доверенность, согласно которой ООО «Фирма Ф.Ф.-УК», было наделено полномочиями подавать и направлять от имени истца, как инициатора проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в АО «Люберецкий водоканал» копии решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <данные изъяты> от 11.11.2020 года о принятии решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией – АО «Люберецкая теплосеть» с 1.12.2020 года, а также совершать иные действия направленные на передачу необходимых документов. ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» направило пакет документов для заключения прямых договора холодного водоснабжения и водоотведения собственниками помещений с АО «Люберецкий водоканал» в срок. ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» направило в адрес АО «Люберецкий водоканал» письмо, к которому была приложена копия договора поручения <данные изъяты> от 09.01.2019 года и копия письма Троицкого С.В. (письмо ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» от 30.11.2020 года № 68) и доверенность от 11.11.2020 года (письмо ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» от 31.12.2020 года № 81).

От АО «Люберецкий водоканал» поступили ответы от 25.11.2020 года за исх. № 2084 и от 13.01.2021 года за исх. № 17, согласно которому АО «Люберецкий водоканал» считает, что представленная доверенность не соответствует нормам гражданского законодательства, поскольку заверена не уполномоченным лицом.

Истец считает данный отказ незаконным, нарушающим права собственников помещений на заключение прямых договоров водоотведения и холодного водоснабжения в соответствии с требованиями ЖК РФ.

Истец просит признать незаконным отказ АО «Люберецкий водоканал» по заключению с собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, действующими от своего имени, прямых договоров водоотведения и холодного водоснабжения; обязать ответчика заключить с собственниками помещений прямые договоры водоотведения и холодного водоснабжения; обязать ответчика заключить с истцом договор о предоставлении коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению принадлежащего истцу жилого помещения.

Истец Троицкий С.В. и представитель истца по доверенности Еремеев С.В. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика АО «Люберецкий водоканал» по доверенности Добряков К.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указал, что в письме от управляющей компании доверенности не было. Доверенность была представлена только в декабре 2020 года. Кроме того, ЖК РФ не установлена обязанность ресурсоснабжающей организации письменно заключать договоры.

Представитель третьего лица ООО «Фирма Ф.Ф. – УК» по доверенности Миронова О.А. в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 18.11.2020 года истцом были переданы в управляющую компанию необходимые документы.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 октября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Троицкого С.В..

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что истец Троицкий С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» с 2012 года осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Общим собранием собственников помещений в МКД было принято решение заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией – АО «Люберецкий водоканал» <данные изъяты>) с 1.12.2020 года, что подтверждается протоколом внеочередного очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <данные изъяты> от 11.11.2020 года.

19.11.2020 года в АО «Люберецкий водоканал» было передано обращение вх. № 2130 от 19.11.2020 года ООО «Фирма Ф.Ф.-УК», согласно которому управляющая компания, руководствуясь ст. 46 ЖК РФ, направила в адрес общества копии решений и протокол общего собрания со всеми приложениями по вопросу перехода на прямые договоры холодного водоснабжения и водоотведения.

В ответ на указанное обращение ответчик направил в адрес управляющей компании отказ в заключении с собственниками помещений в многоквартирном доме договоров холодного водоснабжения и водоотведения <данные изъяты> от 25.11.2020 года, ссылаясь на нарушение положений ст. 46 ЖК РФ, выраженном в направлении протокола неуполномоченным лицом.

Указанный отказ мотивирован тем, что из протокола <данные изъяты> от 11.11.2020 года внеочередного очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <данные изъяты>, в форме очно-заочного голосования следует, что инициатором проведения общего собрания является председатель МКД Троицкий С.В.

30.11.2020 года ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» представило ответчику письмо, к которому были приложены копия письма Троицкого С.В. в АО «Люберецкий водоканал» <данные изъяты> от 30.11.2020 года и копия договора поручения № от 09.01.2019 года.

В ответ на указанное обращение АО «Люберецкий водоканал» письмом от 03.12.2020 года <данные изъяты> сообщило, что протокол <данные изъяты> от 11.11.2020 года с приложенными документами был направлен за пределами срока, указанного в законе, а также неуполномоченным лицом.

Разъяснено, что договор поручения <данные изъяты> от 09.01.2019 года, заключенный между управляющей компанией и Троицким С.В., не содержит в себе прав общества подавать от имени физического лица документы, относящиеся к вопросам перехода на прямые договоры по водоснабжению и водоотведению между собственниками жилых помещений в МКД и ресурсоснабжающей организацией. В связи с чем, у АО «Люберецкий водоканал» отсутствуют правовые основания для заключения прямых договоров водоснабжения и водоотведения с собственниками жилых помещений в МКД.

Также, в ответ на обращение Троицкого С.В. от 30.11.2020 года АО «Люберецкий водоканал» письмом от 3.12.2020 года <данные изъяты> сообщило, что в связи с тем, что протокол <данные изъяты> от 11.11.2020 года внеочередного очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <данные изъяты>, в форме очно-заочного голосования был направлен в адрес АО «Люберецкий водоканал» за пределами срока, указанного в ЖК РФ, у общества отсутствуют правовые основания для заключения с собственниками жилых помещений, проживающих в вышеуказанном МКД, договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» 31.12.2020 года направило ответчику письмо с приложением копии доверенности от 11.11.2020 года, выданной Троицким С.В. на право подачи от его имени как инициатора проведения общего собрания копии решений и протокола <данные изъяты> от 11.11.2020 года о принятии решения о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией с 01.12.2020 года.

Ответом <данные изъяты> от 13.01.2021 года АО «Люберецкий водоканал» сообщило, что представленная доверенность не соответствует нормам гражданского законодательства, заверена лицом, не обладающим таким правом, в связи с чем у общества отсутствуют правовые основания для заключения прямых договоров водоснабжения и водоотведения с собственниками жилых помещений в МКД.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 44, 46, 157.2, 161, ЖК РФ, ст. 185 ГК РФ, установив, что первоначально управляющая организация, обращаясь к ответчику с заявлением о заключении прямых договоров водоснабжения и водоотведения с собственниками жилых помещений в МКД, не представила в АО «Люберецкий водоканал» оформленную надлежащим образом доверенность от имени Троицкого С.В., доверенность была представлена ответчику только 31.12.2020 года, то есть за истечением установленного ЖК РФ 10-дневного срока, пришел к выводу, что у АО «Люберецкий водоканал» отсутствовали основания для заключения прямых договоров.

При этом суд исходил из того, что представленная истцом копия доверенности от 11.11.2020 года выполнена на бланке АНО по содействию и защите прав граждан и юридических лиц «Закон и справедливость для всех», однако не было представлено документов, подтверждающих, что Троицкий С.В. на момент удостоверения доверенности генеральным директором являлся работником указанного юридического лица, в связи с чем, пришел к выводу что истцом ответчику не представлены документы, подтверждающие полномочия управляющей компании для предоставления документов от имени Троицкого С.В., как инициатора общего собрания, на заключение договоров.

Отказывая в удовлетворении требований Троицкого С.В. о возложении обязанности на АО «Люберецкий водоканал» заключить с собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе с ним, прямые договоры водоотведения и холодного водоснабжения, суд исходил из того, что Троицкий С.В. обратился к ответчику с заявлением о заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения лишь 30.11.2020 года, то есть за истечением установленного ст. 46 ЖК РФ срока.

При этом указал, что само по себе истечение указанного срока не является основанием для отказа в заключении договоров, однако, стороны не отрицали, что истцом ответчику до настоящего времени не представлено документов, подтверждающих полномочия управляющей компании для предоставления документов, и у ответчика до настоящего времени отсутствуют документы, подтверждающие волеизъявление Троицкого С.В., как инициатора общего собрания, на заключение договоров, что предусмотрено жилищным законодательством.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апеллянта о представлении ответчику надлежащей доверенности, выданной от имени юридического лица АНО по содействию и защите прав граждан и юридических лиц «Закон и справедливость для всех», что не оспаривал генеральный директор общества Еремеев С.В., при этом ответчик в случае сомнений в подлинности доверенности мог бы запросить подтверждение полномочий у юридического лица либо у самого доверителя, при этом истец в отсутствие ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции лично бы обратился к ответчику с заявлением о заключении договоров, основанием к отмене решения суда не являются.

В соответствии положениями ч. 1 ст. 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в десятидневный срок, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

По смыслу указанного положения, для заключения прямого договора собственниками многоквартирного дома с ресурсоснабжающей организацией необходимо инициатором собрания представить копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в десятидневный срок в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Поскольку решение общего собрания состоялось 11.11.2020 года, то необходимые документы инициатором собрания должны быть представлены в ресурсоснабжающую организацию в десятидневный срок.

Вместе с тем, в установленный законом срок необходимые документы истцом, как инициатором собрания, ответчику не представлены.

Доверенность выданная Троицким С.В. управляющей компании на подачу документов ответчиком надлежащим образом не оформлена.

Из представленной доверенности от 11.11.2020 года следует, что она выполнена на бланке АНО по содействию и защите прав граждан и юридических лиц «Закон и справедливость для всех», содержит подпись генерального директора общества Еремеева С.В. и печать организации, вместе с тем сам Троицкий С.В. удостоверяет свою же подпись.

Из текста доверенности следует, что она выдана не от имени юридического лица, а от имени физического лица – Троицкого С.В., в связи с чем, положения п.4 ст.185.1 ГК РФ, на что ссылается апеллянт в апелляционной жалобе, не применяются к удостоверению данной доверенности.

Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя. Аналогичная правовая оценка, ранее давалась Верховным Судом РФ в Определениях от 05 февраля 2009 г. N 20-В08-16 и от 09 февраля 2021 N 11-КГ20-13-К6.

Из содержания норм пункта 1 и пункта 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое представляемым лицом и адресованное либо самому представителю для предъявления третьим лицам, либо соответствующему третьему лицу, в отношения с которым будет вступать представитель.

По смыслу абзаца 1 пункта 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда доверенность предъявляется самим представляемым непосредственно третьему лицу, имеющему возможность удостовериться в личности представляемого, какое-либо дополнительное удостоверение доверенности не требуется.

Правило о том, что доверенность, выдаваемая одним лицом другому лицу, должна быть удостоверена третьим лицом, действует тогда, когда доверенность предъявляется представителем для подтверждения наличия у него необходимых полномочий.

В данном случае у ответчика не имелось возможности удостовериться в личности представляемого, а представленная управляющей компанией доверенность от имени Троицкого С.В. не соответствует установленным требованиям.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у ООО «Фирма Ф.Ф.-УК» полномочий на направление ответчику требуемых документов, а само обращение Троицкого С.В. к ответчику имело место за пределами установленного 10-дневного срока.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что необходимые в полном объеме сведения для заключения договоров не были предоставлены ответчику истцом. Непредставление необходимых сведений лишало его возможности заключить договоры с собственниками многоквартирного дома, и в частности с истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг в случае:

- принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками, действующими от своего имени в порядке, установленном жилищным законодательством, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с ТКО с ресурсоснабжающей организацией (п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ);

- прекращения заключенного между управляющей организацией (ТСЖ, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) и ресурсоснабжающей организацией договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в части снабжения коммунальными услугами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора по причине образовавшейся задолженности (ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ).

В указанных случаях договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок и считается заключенным со всеми собственниками помещений многоквартирного дома одновременно с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, или по истечении тридцати дней с даты направления уведомления об одностороннем отказе от договора соответственно (ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется. Договор считается заключенным в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ. До их утверждения условия договоров на оказание коммунальных услуг между собственниками и ресурсоснабжающими организациями определяются в соответствии с утвержденными Правительством РФ правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать:

- дату и место заключения договора;

- наименование, адрес, банковские реквизиты и иную контактную информацию ресурсоснабжающей организации;

- фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, адрес электронной почты (при наличии) в отношении собственника - физического лица; наименование, место государственной регистрации и контактный телефон - для юридического лица;

- адрес помещения в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме и нежилых помещений, вида деятельности, осуществляемой в нежилом помещении, а также количестве лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами;

- наименование предоставляемой собственнику коммунальной услуги;

- требования к качеству соответствующей коммунальной услуги;

- порядок определения объема (количества) потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета или иным указанным в Правилах способом;

- сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных) комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета;

- периодичность и порядок проведения ресурсоснабжающей организацией проверок наличия или отсутствия индивидуальных (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей и их технического состояния, достоверности предоставленных собственником сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей;

- порядок определения объема предоставленных коммунальных услуг и размера платы за них, включая порядок определения объема предоставленной коммунальной услуги по электроснабжению и размера платы за указанную коммунальную услугу с применением цен (тарифов) на электрическую энергию, установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы, а также порядок, срок и форму внесения платы за коммунальные услуги;

- меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, предоставленные собственнику в соответствии с законодательством РФ (в случае предоставления таких мер);

- адрес и способ доставки собственнику платежного документа для оплаты коммунальных услуг;

- порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

- права, обязанности и ответственность ресурсоснабжающей организации и собственника;

- основания и порядок приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг;

- основания и порядок изменения и расторжения договора;

- срок действия договора;

- положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.

Исходя из положений п. 23 Правил для заключения договора собственнику необходимо направить в ресурсоснабжающую организацию заявление о заключении договора в двух экземплярах, приложив к нему:

- копию документа, подтверждающего право собственности на помещение в многоквартирном доме;

- копию документа, удостоверяющего личность собственника - физического лица, или свидетельства о государственной регистрации собственника - юридического лица;

- документы о приобретении и вводе в эксплуатацию приборов учета соответствующего коммунального ресурса.

Документы для заключения договора могут быть отправлены по почте или переданы в ресурсоснабжающую организацию в месте ее нахождения собственником (одним из сособственников) или его представителем по доверенности.

В течение десяти рабочих дней со дня принятия документов ресурсоснабжающей организацией собственнику выдается подписанный со стороны ресурсоснабжающей организации проект договора в двух экземплярах в месте своего нахождения или по почте.

После передачи проекта собственнику договор может быть подписан:

- в редакции ресурсоснабжающей организации (без замечаний со стороны собственника);

- в редакции протокола разногласий, представленного собственником и согласованного ресурсоснабжающей организацией;

- в редакции, утвержденной судом.

Обращаясь в суд с иском о заключении договоров, истцом не изложены условия, на которых подлежат заключению договоры на оказание услуг, и не представлено полномочий предъявления иска в интересах всех собственников многоквартирного жилого дома.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на ответчика обязанности по заключению с истцом и со всеми собственниками многоквартирного жилого дома договоров на оказание услуг.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Троицкого С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.04.2022 года.