Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абибуллаевой Зины Салимхановны к администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Яркополенскому сельскому совету Кировского района Республики Крым, ИП Бычкову Евгению Константиновичу о признании права отсутствующим и признании права собственности на земельный участок, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

по апелляционной жалобе администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым на решение Кировского районного суда Республики Крым от 27 июня 2023 года,

установила:

Абибуллаева З.С. обратилась в суд с иском к администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Яркополенскому сельскому совету Кировского района Республики Крым, ИП Бычкову Е.К. о признании отсутствующим права муниципальной собственности Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений об указанном земельном участке; признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым от 13 декабря 2000 года за № 227-4 Абибуллаевой З.С., предоставлен в постоянное пользование для строительства жилого дома земельный участок размером 0,15га в <адрес>. По результатам рассмотрения ее заявления в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, статус объекта - ранее учтенный. Истец указывает, что в 2021 году она обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако уведомлением от 28 июня 2021 года в регистрации за ней права собственности на указанный земельный участок было отказано в виду того, что решением сельского совета от 23 декабря 2005 года за № 599 ей было предоставлено разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, которое не было реализовано.

В марте 2023 года из сведений, размещенных на официальном Интернет-ресурсе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по электронному адресу: https://rosreestr.ru, ей стало известно о том, что администрацией Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым на месте принадлежащего ей земельного участка образован земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по тому же адресу с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», право собственности на который зарегистрирован в ЕГРН за муниципальным образованием Яркополенский сельский совет Кировского района Республики Крым.

Также истец указывает, что при проведении работ по образованию указанного выше земельного участка администрацией Яркополенского сельского поселения не принято во внимание, что на земельном участке ею установлены теплицы, в которых выращивается сельскохозяйственная продукция для собственных нужд, пробурена скважина под воду и осуществлено техническое присоединение мощностью 15 кВт к уличным электрическим сетям, что свидетельствует о том, что земельный участок востребован истцом.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 27 июня 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 4 октября 2023 года, исковые требования Абибуллаевой З.С. удовлетворены.

Признано отсутствующим право муниципальной собственности Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исключены из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

За Абибуллаевой З.С. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В решении указано, что после исполнения решения суда в части исключения сведений из ЕГРН обеспечительные меры, наложенные определением суда от 6 апреля 2023 года, подлежат отмене.

Не согласившись с указанным решением, администрация Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконное и необоснованное решение, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, просила решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленного истцом иска.

В возражениях на апелляционную жалобу, дополнениях к возражениям на апелляционную жалобу Абибуллаева З.С. выразила несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая их необоснованными, в связи с чем просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции представители администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Яркополенского сельского совета Кировского района Республики Крым, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Абибуллаева З.С., ИП Бычков Е.К., представители Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, Абибуллаева З.С. обеспечила явку своего представителя Велиляева А.Х.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Абибуллаевой З.С. – Велиляев А.Х. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность, полагал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым от 13 декабря 2000 года за № 227-4 Абибуллаевой Зинаиде предоставлен в постоянное пользование для строительства жилого дома земельный участок размером 0,15 га в <адрес> (л.д. 237 том 1).

2 сентября 2005 года на основании решения Яркополенского сельского совета от 10 июня 2003 года за № 199-4 комиссией произведено обследование и выбор земельного участка и площадки для проектирования строительства жилого дома и хозпостроек Абибуллаевой З.С. в <адрес> и проекта отвода земельного участка, о чем составлен соответствующий акт от 2 сентября 2005 года (л.д. 42-44 том 1).

Решением Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым от 23 декабря 2005 года за № 599 утвержден акт выбора и обследования земельного участка от 2 сентября 2005 года и согласовано месторасположение и размер земельного участка, площадью 0,15 га для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек в <адрес> Абибуллаевой З.С. Этим же решением разрешено Абибуллаевой З.С. изготовление проекта отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек площадью 0,15 га и получение государственного акта на право частной собственности на землю в <адрес> (л.д. 40 том 1).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Республики Крым от 4 апреля 2021 года установлен факт того, что решение Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым от 13 декабря 2000 года за № 227-4 «О предоставлении земельного участка для строительства жилого дома Абибуллаевой Зинаиде» вынесено в отношении Абибуллаевой Зины Салимхановны (л.д. 122-124 том 1).

Согласно выписки из ЕГРН от 24 апреля 2023 года, земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, ранее учтенный, сведения о правообладателе не указано (л.д. 46 том 1).

Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что 18 ноября 2020 года Абибуллаева З.С. обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставив решение Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым от 13 декабря 2000 года за № 227-4. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления 20 мая 2021 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым государственная регистрация прав на земельный участок была приостановлена, а 28 июня 2021 года отказано в государственной регистрации прав на данный земельный участок в виду того, что оформление прав на земельный участок, выданный на основании решения Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым от 13 декабря 2000 года за № 227-4 не завершено (л.д. 77-139 том 1).

Согласно представленных истцом технических условий от 2003 года на подключение насоса, договора пользования электроэнергией от 22 апреля 2010 года, справки Кировского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» от 27 марта 2023 года, Абилуллаева З.С. является потребителем электроэнергии, задолженности по состоянию на 9 марта 2023 года не имеется (л.д. 16-19 том 1).

Как следует из выписки из ЕГРН от 24 апреля 2023 года, на земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, ранее учтенный, зарегистрировано право собственности за Муниципальным образованием Яркополенское сельское поселение Кировского района Республики Крым (л.д. 47-50 том 1).

Согласно сведений из реестрового дела, 14 ноября 2022 года зарегистрировано право собственности муниципального образования на земельный участок с кадастровым номером №, на основании постановления администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым от 6 октября 2022 года за №287-П, которым утверждена схема расположения земельного участка по <адрес>, площадью 1500 кв.м. и межевого плана от 18 октября 2022 года (л.д. 51-76 том 1).

10 апреля 2023 года состоялся аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, победителем которого признан ИП Бычков Е.К. (л.д. 154-138 том 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования Абибуллаевой З.С., руководствуясь положениями статей 8.1, 10, 12, 13, 131, 209, 264, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-Ф «О государственной регистрации недвижимости», Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции исходил из того, что решение Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым от 13 декабря 2000 года за № 227-4 является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности истца на спорный земельный участок, сведений об отмене данного решения не имеется, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Учитывая, что постановка на учет и регистрация земельного участка с кадастровым номером № за муниципальным образованием осуществлены в отсутствие к тому оснований и с нарушением права собственности истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право муниципального образования на названный земельный участок не могло быть зарегистрировано в ЕГРН, а наличие такового зарегистрированного права ответчика на земельный участок нарушает права и законные интересы истца, в виду чего признал зарегистрированное право ответчика отсутствующим с исключением из ЕГРН сведений о данном земельном участке.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, полагает, что суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические и юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права, выводы суда соответствуют действующему законодательству и собранным по делу доказательствам, оснований для признания их неправильными не имеется.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Проверяя доводы апеллянта о том, что истец не приобрела право собственности на испрашиваемый земельный участок, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учёта недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Частями 1, 2 статьи 8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных данной статьей

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 данной статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено;

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 утверждён Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

Согласно подпункта 15 пункта 1 указанного Перечня, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются документы, изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года отнесено решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

На момент принятия Яркополенским сельским советом Кировского района АР Крым решения от 13 декабря 2000 года за № 227-4 о предоставлении в постоянное пользование истца для строительства жилого дома земельного участка площадью 0,15 га в <адрес>, действовал Земельный кодекс Украины от 18 декабря 1990 года (в редакции от 12 июля 2000 года, действующей на момент принятия решения) (утратил действие 1 января 2002 года), положениями которого предусматривалось предоставление гражданам земельного участка в пользование для индивидуального жилого строительства.

По смыслу статьи 7 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года (в редакции от 12 июля 2000 года, действующей на момент принятия решения) пользование землей может быть постоянным или временным. Постоянным признается землепользование без заранее установленного срока. Временное пользование землей может быть краткосрочным – до трех лет и долгосрочным – от трех до двадцати пяти лет.

В соответствии с положениями статьи 67 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года (в редакции от 12 июля 2000 года, действующей на момент принятия решения) гражданам по решению сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов передаются в собственность или предоставляются в пользование земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов, хозяйственных построек, гаражей и дач. Размер участков для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) должен быть не больше: в сельских населенных пунктах - 0,25 гектара, поселках городского типа – 0,15 гектара, а для членов коллективных сельскохозяйственных предприятий и работников совхозов – не более 0,25 гектара, в городах – 0,1 гектара.

Решение Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым от 13 декабря 2000 года за № 227-4, вопреки доводам апеллянта, принято уполномоченным органом, не противоречит требованиям законодательства, действовавшего на тот момент, до настоящего времени не отменено и не признано недействительным в установленном законом порядке, то есть является действующим, что не оспаривается ответчиком.

Статьей 23 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года (в редакции от 12 июля 2000 года, действующей на момент принятия решения), предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землёй удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Однако, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины №15-92 от 26 декабря 1992 года действие статьи 23 Земельного кодекса Украины было приостановлено относительно граждан, которым земельный участок был предоставлен для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений.

Земельным кодексом Украины от 25 октября 2001 года, который вступил в силу 1 января 2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в собственность или пользование земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, оформить в определённый срок государственный акт.

Согласно пункту 7 раздела X переходных положений Земельного кодекса Украины от 25 октября 2001 года, граждане и юридические лица, получившие в собственность или пользование земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

В силу пункта 5 статьи 3 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременении», право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, приобретённые согласно действующих нормативно-правовых актов до вступления в законную силу этого Закона, признаются государством. При этом, регистрация вещных прав на недвижимость, их обременении осуществлялись только в случае совершения сделок относительно недвижимого имущества, а также по заявлению собственника (владельца) недвижимого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая вышеуказанные нормы законодательства, судебная коллегия считает, что на основании решение Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым от 13 декабря 2000 года за № 227-4, которым Абибуллаевой З.Х. предоставлен в постоянное пользование для строительства жилого дома, истец имеет оформить на него свое право собственности в силу положений части 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ, частей 1-2 статьи 8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК.

При таком положении, доводы апеллянта об обратном признаются судебной коллегией как несостоятельные и основанные на неверном понимании материального права.

Вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции верно указано, что решение Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым от 23 декабря 2005 года за № 599 о разрешении истцу изготовление проекта отвода земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, не имеет правового значения, поскольку требование истца о признании за ней права собственности удовлетворено лишь по тому основанию, что решение органа местного самоуправления от 13 декабря 2000 года за № 227-4 является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности Абибуллаевой З.Х. на испрашиваемый земельный участок.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к повторному изложению фактических обстоятельств дела и позиции, выраженной в суде первой инстанции, которые надлежащим образом исследовались и оценивались судом и правильно признаны несостоятельными, выражают несогласие с оценкой исследованных судом по делу доказательств и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, направлены на переоценку правильных выводов суда и каких-либо новых и существенных для дела фактов, не учтенных судом первой инстанции, не содержат, вышеизложенных выводов суда не опровергают и не влияют на правильность принятого судом решения. Оснований к переоценке вышеуказанных выводов судов не имеется.

Несогласие с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают и о незаконности вынесенного судебного постановления не свидетельствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Республики Крым от 27 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: