Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «РЕ Трейдинг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий,

по апелляционной жалобе Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 июня 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕ ТРЕЙДИНГ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц — отказать.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее — ТОО ЗПП «ЩИТ») обратилась в суд с иском к ООО «РЕ Трейдинг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий. В обоснование исковых требований ТОО ЗПП «ЩИТ» указала, что 22 августа 2022 года в период с 12 ч. 20 мин. до 13 ч. 30 мин., в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, членами ТОО ЗПП «ЩИТ», в соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Уставом организации, проведено мероприятие общественного контроля торгового предприятия, ООО «РЕ Трейдинг» расположенного по адресу: <адрес><адрес>. По результатам общественного контроля составлена информация о выявленных существенных нарушениях, а именно: в продаже находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, подтверждающей ее качество и безопасность:

- носки для младенца PEANUTS, по цене 49 рублей за набор из 2-х пар носок, ценник исполнен в виде стикера, отсутствует наименование товара, отсутствует информация о размере и количестве пар в наборе на русском языке, отсутствует надпись «Стирка перед первым использованием обязательна»;

- куртка для младенца темно-синего цвета артикул №, по цене 649 рублей, ценник исполнен в виде стикера, отсутствует наименование товара, отсутствует информация о размере, отсутствует маркировка «Чистый знак» на всей линейке товара куртка для младенца.

В продаже находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, подтверждающей ее качество и безопасность:

- спонжи для макияжа COFFEE GROHND MAKEUP SPONGES по цене 629 рублей, ценник исполнен в виде стикера, на ценнике отсутствует наименование товара, количество, на товаре не указан срок годности.

- многоразовые косметические диски COTTON PADS по цене 399 рублей, ценник исполнен в виде стикера, на ценнике отсутствует наименование товара, количество, на товаре не указан срок годности, информация на упаковке на иностранном языке.

По просьбе потребителя сертификаты соответствия на указанные товары предоставлены не были. Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением прав потребителей №801 от 22 августа 2022 года. Замечаний от ФИО1 (управляющей) не поступило, от подписи в акте отказалась.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, общественная организация просила суд признать противоправными действия ООО «РЕ Трейдинг» в отношении неопределенного круга потребителей по факту осуществления торговой деятельности с нарушением статей 4, 7, 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пунктов 2, 11, 12, 19, 4 «Правил продажи отдельных видов товаров» с отсутствием единообразных и четко оформленных ценников; продажи (реализации) продукции, предназначенной для детей с отсутствием необходимой и достоверной информации на реализуемый товар, обеспечивающей качество и безопасность товара и возможность правильного его выбора, с отсутствием сертификата соответствия на продукцию, отсутствием знака ЕАС, с нарушением статей 4, 10,12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 41 «Правил продажи отдельных видов товаров», ТР ТС 007/2011 2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей подростков»:

- куртка для младенца, темно-синего цвета, артикул №, по цене 649 рублей, ценник исполнен в виде стикера, отсутствует наименование товара, отсутствует информация о размере, отсутствует маркировка «Чистый знак» на всей линейке товара куртка для младенца.

- продажи косметических средства без указания срока годности, информации о товаре на русском языке;

Обязать ООО «РЕ Трейдинг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- осуществления торговой деятельности с нарушением статей 4, 7, 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пунктов 2, 11, 12, 19, 4 «Правил продажи отдельных видов товаров»: с отсутствием единообразных и четко оформленных ценников;

- продажи (реализации) продукции, предназначенной для детей с отсутствием необходимой достоверной информации на реализуемый товар, обеспечивающей качество и безопасность товара возможность правильного его выбора, с отсутствием сертификата соответствия на продукцию, отсутствием знака ЕАС, с нарушением статей 4, 10, 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 41 «Правил продажи отдельных видов товаров», TР ТС 007/2011 2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей подростков»:

- продажи косметических средства без указания срока годности, информации о товаре на русском языке:

Обязать ООО «РЕ Трейдинг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации (СМИ) Самарской области или иным способом: на сайте ТОО ЗПП «ЩИТ» по адресу: http://sudebnik.net и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования (размещения).

В соответствии частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить общественной организации право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путём опубликования данного решения на сайте ТОО ЗПП «ЩИТ» по адресу: http://sudebnik.net за счёт ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 февраля 2023 года исковые требования ТОО ЗПП «ЩИТ» о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворены частично, обязанность по доведению до сведения неопределенного круга потребителей решения суда возложена на ответчика путем опубликования его текста любым общедоступным способом.

21 апреля 2023 года ответчик ООО «РЕ Трейдинг» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 июня 2023 года заявление ООО «РЕ Трейдинг» удовлетворено, заочное решение от 13 февраля 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ТОО ЗПП «ЩИТ» о защите прав неопределенного круга потребителей отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом ТОО ЗПП «ЩИТ» принесена апелляционная жалоба об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований, мотивируя требования тем, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка обстоятельствам дела, в частности: делая вывод о том, что позиция товара «носки для младенца PEANUTS» отсутствует в продаже, удалена из торгового зала и передана на склад по браку, не принял во внимание, что указанные действия совершены ответчиком после проведения мероприятий общественного контроля. Позиция товара была реализована в ходе мероприятий общественного контроля, о чем выдан кассовый чек, в котором информация о товаре отсутствует.

Апелляционная жалоба согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле. В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «РЕ Трейдинг» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, указывая на наличие в маркировке товара информации о наименовании товара, даты производства, в составе на русском языке.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ответчик ООО «РЕ Трейдинг» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая требования статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части.

Согласно части 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно положениям статьи 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Положениями части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнитель, продавец) по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании поручения председателя организации ФИО2 №801 и положений статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 22 августа 2022 года представителями ТОО ЗПП «ЩИТ» ФИО3 и ФИО4 в отношении ЗАО «РЕ Трейдинг» проводились мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей, по результатам которых общественными контролерами составлен акт о проведенных мероприятиях.

В результате общественного контроля были зафиксированы следующие нарушения, с которыми официальный представитель — управляющий магазина согласился, отказавшись от внесения замечаний на составленный акт:

в продаже магазина находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, подтверждающей ее качество и безопасность, что нарушает статьи 4, 10, 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункт 41 «Правил продажи отдельных видов товаров», TР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»:

в продаже магазина находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, подтверждающей ее качество и безопасность, что нарушает положения статей 4, 10, 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 41 «Правил продажи отдельных видов товаров» TР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции»:

По мнению организации общественного контроля, выше перечисленные нарушения нарушают права неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах, выставленных в торговых залах для свободной реализации, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные ответчиком в материалы дела доказательства соответствия продукции требованиям сертификации, наличие на ценнике информации о наименовании товара, изготовителе и его места нахождении, составе, дате изготовления, выполненных на русском языке, руководствуясь статьями 4, 7, 10, 45, 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Правилами продаж отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доводы организации общественного контроля были опровергнуты фото- и видеоматериалами ООО «РЕ Трейдинг», которые свидетельствуют о соответствии товаров и размещенной о них информации на ценнике закону.

Суд первой инстанции принял в качестве надлежащего доказательства по делу накладную ООО «РЕ Трейдинг» №, в соответствии с которой позиция товара носки для младенца PEANUTS на момент проведения общественного контроля удалена из торгового зала, перемещена на склад торговой точки магазина по браку, в связи с чем не усмотрел оснований для признания действий ответчика по продаже указанной позиции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре незаконными.

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно резолютивной части апелляционной жалобы истец ТОО ЗПП «ЩИТ» просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, между тем, правовое обоснование требований содержит указание на незаконность и обоснованность принятого решения суда лишь в части позиции «носки для младенца PEANUTS», потому в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит пересмотру в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы заявителя.

Особенности продажи товаров по договору розничной купли-продажи урегулированы Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463, действующим на момент проведения общественного контроля.

Согласно пункту 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года №2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Пунктом 63 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи предусмотрено, в случае если кассовый чек на текстильные, трикотажные, швейные, меховые товары и обувь, электронный или иной документ, подтверждающий оплату таких товаров, не содержит наименование товара, артикул и (или) модель, сорт (при наличии), вместе с товаром потребителю по его требованию передается товарный чек, в котором указываются эти сведения, наименование продавца, дата продажи и цена товара, и лицом, непосредственно осуществляющим продажу товара, проставляется подпись.

На детские изделия из текстильных материалов, кожи и меха, изделия трикотажные и готовые штучные текстильные изделия распространяется Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».

Согласно статье 9 Технического регламента, маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка продукции должна содержать наименование страны, где изготовлена продукция; наименование изделия; вид (назначение) изделия (при необходимости); дата изготовления (месяц, год) (кроме зубных щеток); единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости); гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии).

Маркировка продукции должна быть нанесена на русском языке и при наличии соответствующих требований в законодательстве государства - члена Евразийского экономического союза на государственном (государственных) языке (языках) государства члена Евразийского экономического союза, на территории которого реализуется продукция.

Для импортной продукции допускается наименование страны, где изготовлена продукция, наименование изготовителя и его юридический адрес указывать с использованием латинского алфавита.

Маркировка одежды, изделий из текстильных материалов, кожи, меха, трикотажных изделий и готовых штучных текстильных изделий в дополнение к обязательным требованиям должна иметь информацию с указанием, в том числе размера изделия в соответствии с типовой размерной шкалой или требованиями нормативного документа на конкретный вид продукции.

Изделия для новорожденных и бельевые изделия для детей до 1 года необходимо сопровождать информацией «Предварительная стирка обязательна».

Соответствие продукции для детей и подростков настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности непосредственно либо выполнением требований документов в области стандартизации, включенных в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента.

Выполнение на добровольной основе требований названных документов в области стандартизации свидетельствует о презумпции соответствия требованиям безопасности настоящего технического регламента (статья 10 Технического регламента).

Из фотоматериалов, имеющихся в материалах дела, следует, что позиция «носки для младенца PEANUTS», стоимостью 49 рублей за набор из двух пар носок, не содержит в маркировке товара информации о размере и количестве пар в наборе, выполненных на русском языке, а также не имеет указаний об обязательной предварительной стирке перед использованием изделия, чем нарушаются общепринятые требования стандартизации, в нарушение статей 7, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» свидетельствует о несоответствии реализуемого изделия безопасности.

Также из накладной № усматривается, что указанная позиция была перемещена с торгового зала на склад торговой точки магазина 17 декабря 2022 года, что подтверждается датой формирования накладной, подписанной директором магазина.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент проведения мероприятий общественного контроля позиция «носки для младенца PEANUTS», стоимостью 49 рублей, имелась в торговом зале ООО «РЕ Трейдинг», товар был приобретен общественной организации, препятствий в его приобретении не имелось.

Сведения о блокировке данного товара к продаже по состоянию на день проведения общественного контроля ответчиком представлено не было.

Установив противоправные действия ООО «РЕ Трейдинг», выразившиеся в реализации товаров в отсутствии необходимой и достоверной информации на его маркировке, судебная коллегия в соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» следует необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить противоправные действия по установленным судом обстоятельствам.

В силу абзаца 2 статьи 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку в данном случае законодатель не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей, судебная коллегия полагает достаточной мерой в целях восстановления нарушенного права неопределенного круга потребителей также обязать ответчика довести до сведения потребителей указанное решение суда в десятидневный срок с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

Установленные судебной коллегией обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, должной правовой оценке не получили, потому судебное решение подлежит отмене в указанной части с принятием нового судебного акта.

Согласно положениям статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенных положений закона, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец по настоящему делу от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «РЕ ТРЕЙДИНГ», не освобожденного от ее уплаты, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28 июня 2023 года отменить в части, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «РЕ ТРЕЙДИНГ»о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «РЕ ТРЕЙДИНГ» в отношении неопределенного круга потребителя по факту:

- продажи (реализации) продукции, предназначенной для детей с отсутствием необходимой и достоверной информации на реализуемый товар, обеспечивающей качество и безопасность товара и возможность правильного его выбора, с отсутствием сертификата соответствия на продукцию, отсутствием знака ЕАС, с нарушением статей 4, 10, 12 Федерального закона «О защите прав потребителей», пункта 41 «Правил продажи отдельных видов товаров», TP ТС 007/2011 2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей подростков»:

- носки для младенца PEANUTS, по цене 49 руб. за набор из двух пар носок, ценник исполнен в виде стикера, отсутствует наименование товара, отсутствует информация о размере и количестве пар в наборе на русском языке, отсутствует надпись «Стирка перед первым использованием обязательна».

Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- продажи (реализации) продукции, предназначенной для детей с отсутствием необходимой и достоверной информации на реализуемый товар, обеспечивающей качество и безопасность товара и возможность правильного его выбора, с отсутствием сертификата соответствия на продукцию, отсутствием знака ЕАС, с нарушением статьей 4, 10, 12 Федерального закона «О защите прав потребителей», пункта 41 «Правил продажи отдельных видов товаров», TP ТС 007/2011 2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей подростков»:

Обязать ООО «РЕ ТРЕЙДИНГ» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «РЕ ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Апелляционную жалобу ООО «РЕ ТРЕЙДИНГ» удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: