Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4 на решение Советского районного суда г.Брянска от 1 февраля 2018 года по делу по иску ФИО1 к ФИО3 и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., объяснения
представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, брачные отношения с которым прекращены в ноябре 2016 года.

В период брака они приобрели автомобиль CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 350 000 руб.

В связи с чем, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО5 в ее пользу денежную компенсацию в размере 175 000 руб.

Уточнив исковые требования, с учетом заключения экспертизы ООО «Независимая Лаборатория экспертизы и оценки», ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию за половину стоимости автомобиля в размере 150 500 руб.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил суд:

1. Признать совместно нажитым с ФИО1 имуществом: автомобиль CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; собаку – охотничью спаниеля по кличке «Угадай»; видеокамеру «Panasonic» серебристого цвета; газовую плиту белого цвета; кинескопный телевизор серебристого цвета «LG»; музыкальный центр «LG» черного цвета; видеомагнитофон; входную дверь; холодильник «Атлант» белого цвета; стиральную машину белого цвета фронтальной загрузки; электромясорубку; насадки для электромясорубки; морозильную камеру белого цвета; компьютер; автохолодильник «Waeco» серого цвета; набор ножей; шкаф-купе светлого цвета; диван и 2 кресла рыжего цвета, в настоящее время находящихся в доме родителей ФИО1 по адресу: <адрес>; диван темно-коричневый из искусственной кожи и ткани; диван-софа; люстры 4 штуки; мышь проводную Logitech М100 dark optical; телевизор LCD (19-29) Samsung LT28E310EX, находящийся в доме родителей ФИО1 <адрес>; Аксесс. Пылесборники Miele GN HyClean 3D Effic; колонки Microlab M-520 2.1; кофемолку VES 720; Аксесс. Пылесборники Miele F/J/M HY Clean; блендер погружной Polaris PHB 0523; мышь проводную Logitech М100 dark optical; чехол для планшетного ПК VIVA VSS-p5100-BR; наушники-вкладыши Ritmix RH-119 SL; AKC. 3D Samsung SSG-P51002; телевизор LCD (39-43) Samsung UE40F6400AK; Аксесс. насадки Miele с турбощеткой STB 205-3; Аксесс. Пылесборники Miele G/N HY Clean; Wi-Fi роутер D-Link LAN DIR-300/A/C1B/D1A 802.; планшетный ПК 10 Samsung GT-P5100 16Gb Wi; пылесос с мешком Miele S 5211 черный обсидиг;

2. Оставить в собственности ФИО5 автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, с условием компенсации в пользу ФИО1 ? доли рыночной стоимости автомобиля по состоянию на момент рассмотрения дела;

3. Обязать ФИО1 передать ФИО5 собаку – охотничий спаниель по кличке «Угадай»;

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 ? долю стоимости совместно нажитого имущества, за исключением автомобиля CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска;

5. Взыскать с ФИО1 оплаченную ФИО5 госпошлину, расходы по оплате судебных экспертиз и судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителей в сумме 20 000 руб.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО5 просил суд:

1. Признать совместно нажитым имуществом автомобиль CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; аксессуары 3D Samsung SSG-PS1002; наушники Kitmix RH-119 Silver; маршрутизатор LAN D1R-300/А/СIВ 802; телевизор LCD (37-42) Samsung 40F6400AK; планшетный ПК Samsung SM-T2100ZWASER; пылесос сухой Miele S 5211; планшетный ПК 10 Samsung GT-P5100; Аксесс. насадки Miele с турбощеткой STB205-3; карту памяти Qumo Secure; цифровую видеокамеру Panasonic SDR-H-280EE-S (HDD); сумку фото-видео Case Logic QPB-2I; монитор Samsung; процессор AMD Soc-АМЗ Phenom II Х4-945; вентилятор Igloo 7321 PWM; материнскую плату MSI 870-C45 Soc-АМЗ AMD, DIMM 2048 Mb DDR Samsung 1333MHz; Card Reader USB 2/0; жесткий диск WD Sata-11; видеокарту PCI; корпус Linkword; блок питания FSP ATX; кабель компьютер-розетку; МФУ Brother; колонки let-Balance; клавиатуру Oklick; мышь А4; сетевой фильтр-удлинитель; колонки MicroLab, привод DVD Samsung; телевизор LG; шкаф; тумбочку; полку в детской; диван «Мираж» в зале; видеомагнитолу; спальный мешок; музыкальный центр LG; фотоаппарат Кодак; газовую плиту; морозильник бытовой электрический; пылесос Электролюкс; автохолодильник WAECO серого цвета; набор ножей; люстры 4 шт.; сервиз LUMINARK; блендер; газовый баллон «Шмель»; шторы; дверь в квартире; LCD телевизор Самсунг; холодильник Атлант; стиральную машину автомат марки Сименс; набор мягкой мебели Камея Ml; электромясорубку; насадки; тахту в детской; оружие марки «ТОЗ-25»; резиновую лодку; палатку; LED 32 телевизор Samsung; шуруповерт электрический; маленький телевизор в машину Пролоджи 909; собаку по кличке «Угадай» порода русский охотничий спаниель; обучающий ключ от автомобиля CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска;

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив

- в собственность ФИО1 - аксессуары 3D Samsung SSG-PS1002, наушники Ritmix RH-119 Silver, маршрутизатор LAN D1R-300/A/CIB 802, телевизор LCD (37-42) Samsung 40F64OOAK, планшетный ПК Samsung SM-T2100ZWASER, пылесос сухой Miele S 5211, планшетный ПК 10 Samsung GT-P5100,,AKcecc. насадки Miele с турбощеткой STB205-3, карту памяти Qumo Secure, цифровую видеокамеру Panasonic SDR-H-280EE-S (HDD), сумку фото-видео Case Logic QPB-2I, монитор Samsung, процессор AMD Soc-АМЗ Phenom II Х4-945; вентилятор Igloo 7321 PWM; материнскую плату MSI 870-C45 Soc-АМЗ AMD, DIMM 2048 Mb DDR Samsung 1333MHz; Card Reader USB 2/0; жесткий диск WD Sata-11; видеокарту PCI; корпус Linkword; блок питания FSP ATX; кабель компьютер-розетку; МФУ Brother; колонки let-Balance; клавиатуру Oklick; мышь А4; сетевой фильтр-удлинитель; колонки MicroLab, привод DVD Samsung; телевизор LG; шкаф; тумбочку; полку в детской; диван «Мираж» в зале; видеомагнитолу; спальный мешок; музыкальный центр LG; фотоаппарат Кодак; газовую плиту; морозильник бытовой электрический; пылесос Электролюкс; автохолодильник WAECO серого цвета; набор ножей; люстры 4 шт.; сервиз LUMINARK; блендер; газовый баллон «Шмель»; шторы; дверь в квартире; LCD телевизор Самсунг; холодильник Атлант; стиральную машину автомат марки Сименс; набор мягкой мебели Камея Ml; электромясорубку; насадки; тахту в детской;

- в собственность ФИО5 - автомобиль CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; оружие марки «ТОЗ-25»; резиновую лодку; палатку; LED 32 телевизор Samsung; шуруповерт электрический; маленький телевизор в машину Пролоджи 909;

3. Обязать ФИО1 передать ФИО5 собаку – охотничий спаниель по кличке «Угадай», с условием компенсации в пользу ФИО1 ? доли стоимости собаки, обозначенной ФИО1 в исковом заявлении, в сумме 4 000 руб.; обучающий ключ обучающий от автомобиля СHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска.

С учетом неоднократных уточнений, на основании выводов экспертов ООО «Независимая Экспертная организация», ФИО1 просила суд:

1. Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив

- в собственность ФИО1 - телевизор Samsung UE40F6400AK стоимостью 15 934 руб., дверь входную металлическую с порошковым напылением стоимостью 9 035 руб., морозильник бытовой «Смоленск» стоимостью 4 785 руб., газовую плиту конфорочную GEFEST стоимостью 11 824 руб., собаку породы спаниель с родословной стоимостью 8 500 руб., спальный мешок в чехле стоимостью 1 438 руб., шкаф с угловой открытой полкой ЛДСП стоимостью 9 667 руб., тумбочку из ЛДСП с 3-мя выдвижными ящиками стоимостью 2 292 руб., полку книжную навесную открытую из ЛДСП стоимостью 1 250 руб., привод DVD Sansung стоимостью 694 руб., сетевой фильтр-удлинитель на 5 розеток стоимостью 349 руб., мышь компьютерную стоимостью 314 руб., колонки MicroLab M-520 2/1 стоимостью 1 368 руб., колонки Jet-Balance стоимостью 1 383 руб., МФУ Brother стоимостью 3 546 руб., кабель компьютер-розетку стоимостью 50 руб., блок питания FSP ATX-500W стоимостью 1 067 руб., корпус Linkword стоимостью 568 руб., жесткий диск WD SATA-II стоимостью 1 071 руб., DIMM 2048 Mb DDR Samsung 1333MHz стоимостью 758 руб., вентилятор Igloo стоимостью 192 руб., процессор AMD Soc-AM3 Phenom IIX4-945 стоимостью 2 085 руб., карту памяти Qumo Secure стоимостью 165 руб., планшетный ПК 10 Samsung GT-P5100 стоимостью 7 245 руб., маршрутизатор D-Link DIR стоимостью 188 руб., наушники Ritmix RX-119 Silver стоимостью 51 руб., очки виртуальной реальности Samsung SSGPS1002 стоимостью 1 395 руб., журнальный столик стоимостью 1 879 руб., комплект штор стоимостью 2 698 руб., газовый баллон «Шмель» стоимостью 1 510 руб., блендер погружной Moulinex стоимостью 1 519 руб., сервиз LUMINARC стоимостью 2 017 руб., люстры потолочные четыре штуки стоимостью 10 077 руб., набор ножей стоимостью 5 625 руб., фотоаппарат Кодак стоимостью 1 100 руб., диван «Мираж» стоимостью 14 822 руб., видеомагнитофон стоимостью 525 руб., клавиатуру Oklick стоимостью 230 руб., видеокарту PCI стоимостью 2 312 руб., материнскую плату MSI 870 стоимостью 1 427 руб., монитор Samsung стоимостью 3 660 руб., сумку фото-видео Case Logic стоимостью 362 руб., видеокамеру Panasonic стоимостью 7 300 руб., насадку Miele с турбощеткой стоимостью 2 749 руб., пылесос Miele S 5211 стоимостью 7 495 руб., стиральную машину Siemens стоимостью 4 576 руб., электромясорубку ZELMER стоимостью 3 139 руб., насадку к мясорубке ZELMER стоимостью 4 335 руб., тахту в детской стоимостью 2 807 руб., автохолодильник WAECO стоимостью 29 402 руб., телевизор Samsung LT28E310EX стоимостью 10 689 руб., музыкальный центр LG стоимостью 525 руб., пылесос Электролюкс 7547 стоимостью 734 руб., телевизор цветного изображения марки Самсунг стоимость 1 320 руб.

- в собственность ФИО5 - телевизор Samsung UE32F4500AK стоимостью 9 173 руб., лодку резиновую стоимостью 3 210 руб., палатку стоимостью 1 350 руб., телевизор в машину Prology 909 стоимостью 1 518 руб., шуруповерт стоимостью 658 руб., ружье ТОЗ-25 стоимостью 10 900 руб., автомобиль CHEVROLET NIVA стоимостью 305 000 руб.,

2. Взыскать с ФИО5 денежную компенсацию в сумме 59 454 руб. в связи с передачей имущества, стоимость которого превышает, причитающуюся ему долю.

Уточнив исковые требования, стороны просили не рассматривать вопросы, связанные с распределением по делу судебных расходов, относящихся к расходам по оплате услуг представителей, а также, расходам по проведению экспертиз, указав на право о разрешении таких вопросов, позднее.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании относительно уточненного варианта раздела совместно нажитого имущества, представленного ФИО1, не возражал, указав на необходимость включения в состав совместно нажитого сторонами имущества холодильника «Атлант» стоимостью 5 552 руб., а также набора мягкой мебели Камея Ml стоимостью 10 039 руб., которые просил передать в собственность ФИО1 Настаивал на передаче в собственность ФИО5 собаки породы спаниель с родословной по кличке «Угадай» стоимостью 8 500 руб. Полагал, что стоимость подлежащего разделу транспортного средства CHEVROLET NIVA необходимо определить с учетом технического состояния на момент раздела в сумме 215 000 руб.

Кроме того, просил суд не рассматривать вопрос об истребовании у ФИО1 обучающего ключа транспортного средства CHEVROLET NIVA в связи с договоренностью сторон о разрешении данного вопроса во внесудебном порядке.

ФИО3, третье лицо ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ФИО3 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Решением суда от 1 февраля 2018 года исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ФИО3 удовлетворены частично.

Суд признал совместным имуществом Г-вых: телевизор Samsung UE40F6400AK стоимостью 15 934 руб., набор мягкой мебели Камея Ml стоимостью 10 039 руб., дверь входную металлическую с порошковым напылением стоимостью 9 035 руб., морозильник бытовой «Смоленск» стоимостью 4 785 руб., газовую плиту 4-х конфорочную GEFEST стоимостью 11 824 руб., спальный мешок в чехле стоимостью 1 438 руб., шкаф с угловой открытой полкой ЛДСП стоимостью 9 667 руб., тумбочку из ЛДСП с 3-мя выдвижными ящиками стоимостью 2 292 руб., полку книжную навесную открытую из ЛДСП стоимостью 1 250 руб., привод DVD Samsung стоимостью 694 руб., сетевой фильтр-удлинитель на 5 розеток стоимостью 349 руб., мышь компьютерную стоимостью 314 руб., колонки MicroLab M-520 2.1 стоимостью 1 368 руб., колонки Jet-Balance стоимостью 1 383 руб., МФУ Brother стоимостью 3 546 руб., кабель компьютер-розетку стоимостью 50 руб., блок питания FSP ATX-500W стоимостью 1 067 руб., корпус Linkword стоимостью 568 руб., жесткий диск WD SATA-II стоимостью 1 071 руб., DIMM 2048 Mb DDR Samsung 1333MHz стоимостью 758 руб., вентилятор Igloo стоимостью 192 руб., процессор AMD Soc-АМЗ Phenom IIX4-945 стоимостью 2 085 руб., карту памяти Qumo Secure стоимостью 165 руб., планшетный ПК 10 Samsung GT-P5100 стоимостью 7 245 руб., маршрутизатор D-Link DIR стоимостью 188 руб., наушники Ritmix RX-119 Silver стоимостью 51 руб., очки виртуальной реальности Samsung SSGPS1002 стоимостью 1 395 руб., журнальный столик стоимостью 1 879 руб., комплект штор стоимостью 2 698 руб., газовый баллон «Шмель» стоимостью 1 510 руб., блендер погружной Moulinex стоимостью 1 519 руб., сервиз LUMINARC стоимостью 2 017 руб., люстры потолочные четыре штуки стоимостью 10 077 руб., набор ножей стоимостью 5 625 руб., фотоаппарат Кодак стоимостью 1 100 руб., диван «Мираж» стоимостью 14 822 руб., видеомагнитофон стоимостью 525 руб., клавиатуру Oklick стоимостью 230 руб., видеокарту PCI стоимостью 2 312 руб., материнскую плату MSI 870 стоимостью 1 427 руб., монитор Samsung стоимостью 3 660 руб., сумку фото-видео Case Logic стоимостью 362 руб., видеокамеру Panasonic стоимостью 7 300 руб., насадку Miele с турбощеткой стоимостью 2 749 руб., пылесос Miele S 5211 стоимостью 7 495 руб., стиральную машину Siemens стоимостью 4 576 руб., электромясорубку ZELMER стоимостью 3 139 руб., насадку к мясорубке ZELMER стоимостью 4 335 руб., тахту в детской стоимостью 2 807 руб., автохолодильник WAECO стоимостью 29 402 руб., телевизор Samsung LT28E310EX стоимостью 10 689 руб., музыкальный центр LG стоимостью 525 руб., пылесос Электролюкс 7547 стоимостью 734 руб., телевизор цветного изображения марки Самсунг стоимость 1 320 руб., телевизор Samsung UE32F4500АК стоимостью 9 173 руб., лодку резиновую стоимостью 3 210 руб., палатку стоимостью 1 350 руб., телевизор в машину Prology 909 стоимостью 1 518 руб., шуруповерт стоимостью 658 руб., ружье ТОЗ-25 стоимостью 10 900 руб., автомобиль Шеврале Нива стоимостью 305 591 руб., собаку породы спаниель с родословной по кличке «Угадай» стоимостью 8 500 руб.

Разделил совместно нажитое имущество, передав в собственность ФИО1 следующее имущество:

- телевизор Samsung UE40F6400AK стоимостью 15 934 руб., набор мягкой мебели Камея Ml стоимостью 10 039 руб., дверь входную металлическую с порошковым напылением стоимостью 9 035 руб., морозильник бытовой «Смоленск» стоимостью 4 785 руб., газовую плиту 4-х конфорочную GEFEST стоимостью 11 824 руб., спальный мешок в чехле стоимостью 1 438 руб., шкаф с угловой открытой полкой ЛДСП стоимостью 9 667 руб., тумбочку из ЛДСП с 3-мя выдвижными ящиками стоимостью 2 292 руб., полку книжную навесную открытую из ЛДСП стоимостью 1 250 руб., привод DVD Samsung стоимостью 694 руб., сетевой фильтр-удлинитель на 5 розеток стоимостью 349 руб., мышь компьютерную стоимостью 314 руб., колонки MicroLab M-520 2.1 стоимостью 1 368 руб., колонки Jet-Balance стоимостью 1 383 руб., МФУ Brother стоимостью 3 546 руб., кабель компьютер-розетку стоимостью 50 руб., блок питания FSP ATX-500W стоимостью 1 067 руб., корпус Linkword стоимостью 568 руб., жесткий диск WD SATA-II стоимостью 1 071 руб., DIMM 2048 Mb DDR Samsung 1333MHz стоимостью 758 руб., вентилятор Igloo стоимостью 192 руб., процессор AMD Soc-АМЗ Phenom IIX4-945 стоимостью 2 085 руб., карту памяти Qumo Secure стоимостью 165 руб., планшетный ПК 10 Samsung GT-P5100 стоимостью 7 245 руб., маршрутизатор D-Link DIR стоимостью 188 руб., наушники Ritmix RX-119 Silver стоимостью 51 руб., очки виртуальной реальности Samsung SSGPS1002 стоимостью 1 395 руб., журнальный столик стоимостью 1 879 руб., комплект штор стоимостью 2 698 руб., газовый баллон «Шмель» стоимостью 1 510 руб., блендер погружной Moulinex стоимостью 1 519 руб., сервиз LUMINARC стоимостью 2 017 руб., люстры потолочные четыре штуки стоимостью 10 077 руб., набор ножей стоимостью 5 625 руб., фотоаппарат Кодак стоимостью 1 100 руб., диван «Мираж» стоимостью 14 822 руб., видеомагнитофон стоимостью 525 руб., клавиатуру Oklick стоимостью 230 руб., видеокарту PCI стоимостью 2 312 руб., материнскую плату MSI 870 стоимостью 1 427 руб., монитор Samsung стоимостью 3 660 руб., сумку фото-видео Case Logic стоимостью 362 руб., видеокамеру Panasonic стоимостью 7 300 руб., насадку Miele с турбощеткой стоимостью 2 749 руб., пылесос Miele S 5211 стоимостью 7 495 руб., стиральную машину Siemens стоимостью 4 576 руб., электромясорубку ZELMER стоимостью 3 139 руб., насадку к мясорубке ZELMER стоимостью 4 335 руб., тахту в детской стоимостью 2 807 руб., автохолодильник WAECO стоимостью 29 402 руб., телевизор Samsung LT28E310EX стоимостью 10 689 руб., музыкальный центр LG стоимостью 525 руб., пылесос Электролюкс 7547 стоимостью 734 руб., телевизор цветного изображения марки Самсунг стоимость 1 320 руб.

В собственность ФИО3 передал следующее имущество:

- телевизор Samsung UE32F4500AK стоимостью 9 173 руб., лодку резиновую стоимостью 3 210 руб., палатку стоимостью 1 350 руб., телевизор в машину Prology 909 стоимостью 1 518 руб., шуруповерт стоимостью 658 руб., ружье ТОЗ-25 стоимостью 10 900 руб., автомобиль CHEVROLET NIVA стоимостью 305 591 руб., собаку породы спаниель с родословной по кличке «Угадай» стоимостью 8 500 руб.

Взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 63 657 руб. 50 коп.

Взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 972 руб. 43 коп.

Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 062 руб. 70 коп.

Взыскал с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Брянск государственную пошлину в сумме 909 руб. 73 коп.

В остальной части требований, ФИО1, ФИО3, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просила отменить решение суда в части передачи в собственность ФИО3 собаки, поскольку судом не учтено то обстоятельство, что в собственности супругов было 2 собаки, одну из которых в 2016 году ФИО3 забрал, вторую - оставил сыну, который эмоционально привязался к собаке. Кроме того, полагает необоснованным распределение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель ФИО3 – ФИО4 просил отменить решение суда в части определения размера стоимости автомобиля CHEVROLET NIVA, переданного в собственность ФИО3, поскольку согласно заключению повторной экспертизы стоимость автомобиля составляет 215 000 руб. Данная экспертиза не оспорена, ходатайств о дополнительной экспертизе не заявлялось. Кроме того, согласно заключению первоначальной экспертизы стоимость спорного автомобиля составляет 301 000 руб.

В письменных возражениях представитель ФИО1 – ФИО2 просила решение суда в обжалуемой ФИО3 части оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие ФИО1, ФИО3, ФИО6, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют, просьб об отложении слушания или рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, с 25 ноября 2000 года по 13 марта 2017 года стороны состояли в браке.

В период брака приобретено следующее имущество: телевизор Samsung UE40F6400AK стоимостью 15 934 руб., набор мягкой мебели Камея Ml стоимостью 10 039 руб., дверь входную металлическую с порошковым напылением стоимостью 9 035 руб., морозильник бытовой «Смоленск» стоимостью 4 785 руб., газовую плиту 4-х конфорочную GEFEST стоимостью 11 824 руб., спальный мешок в чехле стоимостью 1 438 руб., шкаф с угловой открытой полкой ЛДСП стоимостью 9 667 руб., тумбочку из ЛДСП с 3-мя выдвижными ящиками стоимостью 2 292 руб., полку книжную навесную открытую из ЛДСП стоимостью 1 250 руб., привод DVD Samsung стоимостью 694 руб., сетевой фильтр-удлинитель на 5 розеток стоимостью 349 руб., мышь компьютерную стоимостью 314 руб., колонки MicroLab M-520 2.1 стоимостью 1 368 руб., колонки Jet-Balance стоимостью 1 383 руб., МФУ Brother стоимостью 3 546 руб., кабель компьютер-розетку стоимостью 50 руб., блок питания FSP ATX-500W стоимостью 1 067 руб., корпус Linkword стоимостью 568 руб., жесткий диск WD SATA-II стоимостью 1 071 руб., DIMM 2048 Mb DDR Samsung 1333MHz стоимостью 758 руб., вентилятор Igloo стоимостью 192 руб., процессор AMD Soc-АМЗ Phenom IIX4-945 стоимостью 2 085 руб., карту памяти Qumo Secure стоимостью 165 руб., планшетный ПК 10 Samsung GT-P5100 стоимостью 7 245 руб., маршрутизатор D-Link DIR стоимостью 188 руб., наушники Ritmix RX-119 Silver стоимостью 51 руб., очки виртуальной реальности Samsung SSGPS1002 стоимостью 1 395 руб., журнальный столик стоимостью 1 879 руб., комплект штор стоимостью 2 698 руб., газовый баллон «Шмель» стоимостью 1 510 руб., блендер погружной Moulinex стоимостью 1 519 руб., сервиз LUMINARC стоимостью 2 017 руб., люстры потолочные четыре штуки стоимостью 10 077 руб., набор ножей стоимостью 5 625 руб., фотоаппарат Кодак стоимостью 1 100 руб., диван «Мираж» стоимостью 14 822 руб., видеомагнитофон стоимостью 525 руб., клавиатуру Oklick стоимостью 230 руб., видеокарту PCI стоимостью 2 312 руб., материнскую плату MSI 870 стоимостью 1 427 руб., монитор Samsung стоимостью 3 660 руб., сумку фото-видео Case Logic стоимостью 362 руб., видеокамеру Panasonic стоимостью 7 300 руб., насадку Miele с турбощеткой стоимостью 2 749 руб., пылесос Miele S 5211 стоимостью 7 495 руб., стиральную машину Siemens стоимостью 4 576 руб., электромясорубку ZELMER стоимостью 3 139 руб., насадку к мясорубке ZELMER стоимостью 4 335 руб., тахту в детской стоимостью 2 807 руб., автохолодильник WAECO стоимостью 29 402 руб., телевизор Samsung LT28E310EX стоимостью 10 689 руб., музыкальный центр LG стоимостью 525 руб., пылесос Электролюкс 7547 стоимостью 734 руб., телевизор цветного изображения марки Самсунг стоимость 1 320 руб., телевизор Samsung UE32F4500АК стоимостью 9 173 руб., лодку резиновую стоимостью 3 210 руб., палатку стоимостью 1 350 руб., телевизор в машину Prology 909 стоимостью 1 518 руб., шуруповерт стоимостью 658 руб., ружье ТОЗ-25 стоимостью 10 900 руб., автомобиль Шеврале Нива стоимостью 305 591 руб.

Соглашение о разделе имущества или брачный договор стороны не заключали.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что вышеуказанное имущество приобретено в общую совместную собственность супругов в период брака, а потому подлежит разделу в равных долях.

Осуществляя раздел спорного имущества, суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства дела, учел мнение сторон относительно раздела конкретного имущества, сложившийся порядок пользования имуществом, его стоимость, сумму соответствующей денежной компенсации.

Одновременно, разрешая заявленные требования, суд включил в состав совместно нажитого имущества собаку породы спаниель с родословной по кличке «Угадай» стоимостью 8 500 руб.

Однако судебная коллегия полагает вывод суда в указанной части не соответствующий обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в семье Г-вых было две собаки породы русский охотничий спаниель по кличке «Бэсси» и по кличке «Угадай».

В ноябре 2016 года ФИО3 ушел из семьи, забрав собаку по клички «Бэсси», собака по кличке «Угадай» осталась с ФИО1, которая по настоящее время содержит животное, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что раздел совместно нажитого имущества в виде собак фактически сторонами произведен.

С учетом изложенного, решение суда в части передачи в собственность ФИО3 собаки по кличке «Угадай» подлежит отмене.

Принимая во внимание, что общая стоимость имущества переданного ФИО3 уменьшилась на стоимость собаки в сумме 8 500 руб., размер доли, причитающейся каждому из супругов, составляет 272 993,50 руб. ((213 587 руб. + 332 400 руб.): 2).

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации за превышение стоимости переданного имущества подлежит изменению, с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 59 406,50 руб. (332 400 руб. – 272 993,50 руб.).

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 о несогласии с размером рыночной стоимости автомобиля, судебная коллегия не принимает во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в целях определения рыночной стоимости транспортного средства CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по делу проведены экспертизы.

Согласно заключению экспертов ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» от 16 мая 2017 года № 13117 ОЦ, рыночная стоимость транспортного средства в технически исправном состоянии по состоянию на 30 ноября 2016 года составила 301 000 руб.

Согласно заключению ООО «Сообщество независимых судебных экспертов» от 31 июля 2017 года № 068-ТС/17, действительная рыночная стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния по состоянию на 25 июля 2017 года на момент фактического осмотра транспортного средства (проведения экспертизы) составляет 215 000 руб.

Согласно приложению к данному заключению рыночная стоимость указанного транспортного средства в технически исправном состоянии на дату проведения оценки составляет 305 591 руб.

Суд первой инстанции, определяя размер рыночной стоимости автомобиля, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года 315 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела, обоснованно принял во внимание приложение к заключению ООО «Сообщество независимых судебных экспертов», поскольку из показаний экспертов ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки», ООО «Сообщество независимых судебных экспертов», согласующихся между собой, следует, что транспортное средство CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, представлялось на осмотр экспертов в разукомплектованном виде, в целях снижения размера определяемой экспертами его рыночной стоимости.

Позиция экспертов подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 30 ноября 2016 года, актом приема передачи транспортного средства от 21 июля 2017 года, которые сведения о наличии недостатков в техническом состоянии, а также относительно комплектации спорного транспортного средства, не содержат.

С учетом изложенного, суд правомерно пришел к выводу, что рыночная стоимость транспортного средства в сумме 305 591 руб., определенная на основании приложения к заключению ООО «Сообщество независимых судебных экспертов» от 31 июля 2017 г. № 068-ТС/17, наиболее объективно отражает данные о рыночной стоимости подлежащего разделу транспортного средства, на время рассмотрения дела.

Решение суда в части взыскания госпошлины подлежит отмене, поскольку судом неверно разрешен вопрос о ее размере и распределении между сторонами.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в общем размере 6 251 руб., ФИО3 - 5 062,70 руб.

Объем совместно нажитого имущества составил 545 987 руб.

Супружеская доля каждого составляет 272 993,50 руб., из нее подлежит исчислению размер государственной пошлины.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате от суммы 272 993,50 руб., составляет 5 929,94 руб. (5 200 руб. + 1% х 72 993,50 руб.).

Фактически судебным решением требования бывших супругов удовлетворены на сумму, превышающую первоначально заявленные суммы иска (как по основному, так и по встречному иску), в связи с чем, размер государственной пошлины подлежит исчислению от размера присужденных сумм.

Поскольку оба иска судом удовлетворены, то ни одна сторона не обязана в данном случае возмещать другой понесенные расходы по госпошлине.

Одновременно с этим, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом ранее уплаченных сумм государственной пошлины, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 867,24 руб. (5 929,94 руб. - 5 062,70 руб.).

При этом судебная коллегия отмечает, что на основании абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При изложенных обстоятельствах, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 321,06 руб. (6 251 руб. – 5 929,94 руб.), о которой указано в жалобе ФИО1, подлежит рассмотрению в ином порядке, посредством обращения в суд первой инстанции.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Других доводов апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 1 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отменить в части передачи в собственность ФИО3 собаки породы спаниель с родословной по кличке «Угадай», стоимостью 8 500 руб., и принять новое решение об отказе ФИО3 в удовлетворении встречного иска в указанной части.

Изменить решение суда в части размера денежной компенсации, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 59 406 руб. 50 коп.

Отменить решение суда в части взыскания госпошлины и принять новое решение в указанной части, взыскав с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Брянск госпошлину 867,24 рубля.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Сидоренкова

Судьи областного суда С.А. Алейникова

В.И. Маклашов