Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ФИО2, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор об изготовлении забора из профнастила. Общая стоимость материалов и работ по изготовлению забора по договору составляла <.......> рублей. По окончании установки забора ответчик должен был предоставить истцу акт выполненных работ, смету всех расходов, чеки на приобретенные расходные материалы. ИП ФИО2 от истца получил <.......> рублей наличными, что подтверждается распиской последнего. Также истцом были переданы ИП ФИО2<.......> рублей, однако расписку в их получении писать отказался. Истец полагает, что при изготовлении заготовок из профнастила ИП ФИО2 допустил грубую ошибку, и вместо требуемых заготовок, размером 1,5 метра (предполагаемые отходы – 0,15 метра), исполнитель по договору заказал заготовки размером 2 метра (реальные отходы – 0,65 метра). В связи с указанной ошибкой, истец счел необходимым проверить обоснованность размера стоимости по договору. На настоятельные требования истца предоставить предусмотренный договором акт выполненных работ, смету заказа ответчик ответил, что эту информацию истец сможет получить по электронной почте «<.......>. Два электронных письма истца с просьбой прислать обещанный акт выполненных работ и смету заказа, отправленные на данный адрес, остались без ответа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельств с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд обязать ответчика согласовать с ним обоснованный и подтвержденный документами расчет стоимости всех материалов и выполненных работ по установке забора по адресу: <адрес>, <...>; в случае невыполнения указанного требования обязать ответчика возвратить ему денежные средства в сумме <.......> рублей, незаконно полученные при грубом давлении на него без согласования с ним сметы и акта выполненных работ; компенсировать моральный вред в размере <.......> рублей; компенсировать затраты истца на судебные издержки (оплата услуг адвоката – <.......> рублей, почтовые расходы на заказные письма, отправленные ответчику – <.......> рублей, поездки в консультационный пункт Роспотребнадзора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <адрес> – <.......> рублей).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащих выполнению работ, что является существенным условием договора.

Предписаниями пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается согласование в договоре подряда предварительной оплаты выполненной работы или отдельных ее этапов. Подрядчик, согласно пункту 2 данной статьи, вправе требовать выплаты ему аванса только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор, согласно которому ответчик обязуется изготовить металлические изделия (забор из профнастила) на условиях, оговоренных настоящим договором; заказчик обязуется надлежащим образом принять изделия и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Исходя из положений пункта 2.1. договора общая стоимость договора составляет <.......> рублей и включает в себя стоимость изготовления изделий.

Согласно пункту 2.4. договора оплата по договору осуществляется Заказчиком авансовым платежом в размере <.......> рублей от общей стоимости договора, указанной в пункте 2.1 договора в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего договора, на основании выставленного счета.

Данное обязательство было исполнено заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика о получении от истца аванса за строительство забора по адресу: <адрес>, переулок Садовый, 5, в размере <.......> рублей.

Оставшуюся сумму в размере <.......> рублей покупатель оплачивает после выполнения монтажных работ (пункт 2.5 договора).

Впоследствии стороны договорились об увеличении объема работ по договору в части установки сетки под забором, в связи с чем, стоимость договора также увеличилась на 5700 рублей. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

По окончании приемки изделий и монтажных работ, истец, приняв указанный товар и выполненную работу, оплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму по договору в размере <.......> рублей.

На основании пункта 4.2 договора, покупатель обязуется своевременно и в полном объеме принять изделия, подписать соответствующую товарную накладную в момент фактической передачи изделия, либо в этот же срок направит продавцу письменные мотивированный отказ от приемки изделий.

В случае мотивированного отказа покупателя от приемки изделия сторонами составляется протокол с указанием конкретных недостатков и сроков их устранения продавцом своими силами и за свой счет (пункт 4.3. договора).

Истцом требований об отказе от приемки изделия либо наличие в нем недостатков ответчику не направлялось. При этом, истец оплатив установленную договором сумму в полном объеме, фактически согласился и принял изделия и выполненные ответчиком работы по данному договору,

Смета к договору от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная на сумму <.......> рублей <.......> копейки, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ вручены ответчиком истцу в ходе судебного разбирательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены своевременно и полностью, смета к договору от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ вручены истцу в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о грубом давлении на истца со стороны ответчика, судебной коллегией признаются несостоятельными к отмене решения, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, каких-либо данных, подтверждающих указанное обстоятельство, истцом суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: