Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения представителя истца ФИО1 –ФИО10, объяснения представителя Финансового управляющего ФИО2ФИО11 – ФИО12, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества.

В обоснование иска указала на то, что с 12 апреля 1997 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с сентября 2019 года, общее хозяйство не ведется. Во время брака ими приобретено имущество. 7 мая 2014 года с ответчиком был заключен брачный договор, которым согласован режим раздельной собственности на совместное имущество и иные имущественные права и обязанности супругов в браке. В настоящий момент соглашение о добровольном разделе совместного имущества с ответчиком не достигнуто.

В силу изложенного просила расторгнуть брак с ответчиком и произвести раздел имущества, признав за ней право собственности на не залоговое имущество на общую сумму 38 578 312,83 рублей, а именно:

-земельный участок с кадастровым номером 05:40:000016:556, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, и нежилое помещение с кадастровым номером 05:40:000016:1064, площадью 3319 кв. м., расположенное по адресу: г.Махачкала <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 05:40:000016:494, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, МКГ «Аликолоб», <адрес>, 18. Цена продажи имущества по состоянию на <дата> составляет 24 421 318,59 руб.;

-нежилое помещение общей площадью 1036,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Абакан, <адрес>, стр. 5-А, кадастровый №. Цена продажи на <дата> составляет 6 454 615,36 руб.;

- земельный участок площадью 2492 кв.м., кадастровый №, находящийся на нем объект недвижимого имущества- нежилое помещение, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Общая стоимость составляет 7 702 378,88 руб.

За ответчиком ФИО4 истец просила признать право собственности не залоговое имущество на общую сумму 11 436 467,99 руб., а именно:

- земельный участок, площадью 12 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

-земельный участок площадью 2274 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, проезд, <адрес>, и нежилое помещение площадью 977,70 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>;

- земельный участок площадью 1310 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, проезд, 6;

- нежилое помещение площадью 448,10 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Куйбышева, проезд, 6.

Решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 20 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО5 просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, указав в обоснование доводов на то, что судом нарушены требования ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ, дано неверное толкование положениям ст.46 Семейного кодекса РФ, не учтены фактические обстоятельства дела.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное, сославшись на то, что суд необоснованно не принял во внимание его признание иска, не привел в решении мотивов, по которым отказал в удовлетворении иска ФИО1 о расторжении брака.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО5, ответчик ФИО2, финансовый управляющий –ФИО11, третьи лица - ПАО «Сбербанк России» и Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный».

Истец ФИО5, ответчик ФИО2 направили в судебную коллегию ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно представленным в дело сведениям, исходя из положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ), ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции участников процесса о времени и месте апелляционного разбирательства надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом указанных выше ходатайств, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили судебной коллегии подписанное истцом ФИО1, ответчиком ФИО4 и Финансовым управляющим ФИО2 - ФИО11 мировое соглашение и просили об его утверждении на условиях, указанных в заявлении.

Истец ФИО5 направила в судебную коллегию заявление, в котором просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без ее участия, заявила о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 направил в суд апелляционной инстанции заявление с просьбой утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, рассмотреть данный вопрос без его участия, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель Финансового управляющего ФИО2ФИО11 –ФИО12 представил суду апелляционной инстанции протокол собрания кредиторов ФИО2 от 17 января 2022 года об утверждении мирового соглашения по разделу имущества ФИО1 и ФИО2 на условиях, указанных в тексте мирового соглашения, представленного судебной коллегии на рассмотрение. Также в судебную коллегию представлены журнал регистрации участников собрания кредиторов от 14, 17 января 2022 года, бюллетени голосования кредиторов от 14, 17 января 2022 года ПАО «Сбербанк России» и Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», принимающих участие в настоящем деле в качестве третьих лиц.

ПАО «Сбербанк России» и Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» направили в суд апелляционной инстанции письменные отзывы об отсутствии возражений против утверждения мирового соглашения между сторонами на условиях, принятых собранием кредиторов ФИО2

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения сторон, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что достигнутое между сторонами не противоречит закону, в рамках разрешения возникшего спора не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на представленных сторонами условиях и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 20 апреля 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества на следующих условиях.

Истцу и ответчику на праве общей собственности (совместное имущество супругов) принадлежат следующие объекты:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000,00 кв.м., для ведения крестьянского (фермерского хозяйства) «Чурек», расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала; изначальная стоимость объекта – 12173300,00 рублей, сформированная в ходе приостановленных торгов в рамках дела № А45-873/2019 – 7669179,00 рублей;

земельный участок с кадастровым номером 05:40:000016:494 площадью 10000,00 кв.м., для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Якорь», расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, мкр. Аликолоб, <адрес>; изначальная стоимость объекта – 12173300,00 рублей, сформированная в ходе приостановленных торгов в рамках дела № А45-873/2019 – 7669179,00 рублей;

здание с кадастровым номером 05№:1064 площадью 3319,40 кв.м., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, мкр. Аликолоб, <адрес>; изначальная стоимость объекта – 29922 996 рублей 85 копеек, сформированная в ходе приостановленных торгов в рамках дела № А45-873/2019 – 18851 488 рублей 02 копейки;

-помещение с кадастровым номером 19:01:160107:382 площадью 1036,60 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>А, строение 1, пом. 18Н; изначальная стоимость объекта – 14343 589 рублей 69 копеек, цена, сформированная в ходе приостановленных торгов в рамках дела № А45-873/2019 – 9036 461 рублей 51 копейка;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 2492,00 кв.м, обременный сервитутом ООО «Топаз», расположенный по адресу: <адрес>; стоимость объекта - 14914 425 рублей 62 копейки;

здание с кадастровым номером № площадью 3000,00 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; стоимость объекта – 1491111,00 рублей;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 12,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Муниципальное образование «округ Муром» (городской округ), <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1310,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Муромский, <адрес>;

здание с кадастровым номером № площадью 448,10 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Муниципальное образование «округ Муром» (городской округ), <адрес>;

здание с кадастровым номером 33:26:030510:205 площадью 977,70 кв.м, сналичием обременений в соответствии с заключением кадастрового инженера от 22.12.2021, расположенное по адресу: <адрес>, Муниципальное образование «округ Муром» ( городской округ), <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 2274,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Муниципальное образование «округ Муром» ( городской округ), <адрес>; изначальная стоимость объектов – 24827 169 рублей 84 копейки, цена, сформированная в ходе приостановленных торгов в рамках дела № А45-873/2019 – 15641117,00 рублей.

С момента вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан об утверждении мирового соглашения

ФИО1 переходит в собственность:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000,00 кв.м., для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Якорь», расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, мкр. Аликолоб, <адрес>; изначальная стоимость объекта – 12173300,00 рублей, сформированная в ходе приостановленных торгов в рамках дела № А45-873/2019 – 7669179,00 рублей;

здание с кадастровым номером № площадью 3319,40 кв.м., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, мкр. Аликолоб, <адрес>; изначальная стоимость объекта – 29922 996 рублей 85 копеек, сформированная в ходе приостановленных торгов в рамках дела № А45-873/2019 – 18851 488 рублей 2 копейки;

земельный участок с кадастровым номером 54:35:012668:741 площадью 2492,00 кв.м, обременный сервитутом ООО «Топаз», расположенный по адресу: <адрес>; стоимость объекта - 14914 425 рублей 62 копейки;

К ФИО2 переходит в собственность:

-земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000,00 кв.м., для ведения крестьянского (фермерского хозяйства) «Чурек», расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала; изначальная стоимость объекта – 12173300,00 рублей, сформированная в ходе приостановленных торгов в рамках дела № А45-873/2019 – 7669179,00 рублей;

помещение с кадастровым номером № площадью 1036,60 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>А, строение 1, пом. 18Н; изначальная стоимость объекта – 14343 589 рублей 69 копеек, цена, сформированная в ходе приостановленных торгов в рамках дела № А45-873/2019 – 9036 461 рублей 51 копейка;

здание с кадастровым номером № площадью 977,70 кв.м, сналичием обременений в соответствии с заключением кадастрового инженера от <дата>, расположенное по адресу: <адрес>, Муниципальное образование «округ Муром» (городской округ), <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 2274,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Муниципальное образование «округ Муром» (городской округ), <адрес>; изначальная стоимость объектов – 24827 169 рублей 84 копеек, цена, сформированная в ходе приостановленных торгов в рамках дела № А45-873/2019 – 15641117,00 рублей.

Брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4 расторгнуть.

КаландароваМариянОрджоникидзевна отказывается от взыскания судебных расходов,связанных с рассмотрением настоящего спора.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: